| Юрий | 16.03.24 14:37 |
| Юрий Павлов отметил важные "хитрости" Прилепина,:
"Автор «Шолохова. Незаконного» по-разному «подгоняет» под себя мировоззрение, систему ценностей, писательскую судьбу своего героя. Подобное действо Прилепин уже совершил ранее при создании книги «Есенин: обещая встречу впереди»..." В беседе со Львом Данилкиным он заявил: «…но мы-то с вами знаем, что все сочинения из серии “ЖЗЛ” пишутся вроде бы о герое, а в тайне – о себе. Хотя бы чуть-чуть – но о себе» Действительно, автор «Шолохова. Незаконного» говорит о себе, когда делает из Михаила Александровича сторонника употребления нецензурной лексики в литературных произведениях. Сторонником стратегии, которую Прилепин упорно и последовательно реализует в своих разножанровых текстах. Не будем комментировать страницы из «Шолохова. Незаконного» на данную тему, ибо ещё в 2008 году мы высказали своё отношение к «языку ада» (А. Проханов) и своё неприятие позиции Прилепина и его единомышленников[17]. Показательно, что ими являются все русскоязычные писатели от Юза Алешковского и Дины Рубиной до Виктора Ерофеева и Дмитрия Быкова (признан иноагентом в РФ). Символично и другое: хвалебное предисловие к книге Прилепина «Грех», содержащей нецензурную лексику, написал Д. Быков* [3, с. 5-10]. "Вполне очевидно, что казачий сепаратизм, как и любой другой, – это тяжелейшее преступление, путь в бездну. Однако нельзя отождествлять казаков-сепаратистов со всем казачеством, как это делает автор «Шолохова. Незаконного». Поэтому казачество у Прилепина – болезнь, которая лечится только большевизмом".Разберёмся: не сбольшевизмом,а бессудебным наглым "троцкизмом"., расстрелами беззащитных казаков А где же о патриотизме казаков, при защите Родины, особенно в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.? Издание книги Прилепина не обосновано Сегодняшним Временем, сплочением в Период СВО и отпора Натовцам, вызывает Хаос в читательской общественной среде, издана огромным тиражом в 20000 (двадцать тысяч) экз.,;запретить передачу в библиотеки России и Юга наших областей |
| Иван Сущенко | 15.03.24 21:09 |
| Напомню всем антисоветчикам и антикоммунистам, что гитлеровцы, захватывая в плен наших солдат и, заходя на наши территории, в первую очеред расстреливали коммунистов и евреев. Исторические и нынешние бандеровцы отъявленные антисоветчики и антикоммунисты. Запад выстраивает свою русорфобскую политику, используя антисоветизм и антикоммунизм. Да и "либералы" туда же. Это не означает, что Советский Союз и и власть коммунистов идеальны и были без греха, что критиковать советский период нашей истории нельзя.Но критика и поливание грязью - понятия разного порядка.
У Прилепина своя идеологическая позици и, на мой взгляд, ее стоит уважать. |
| Владимир Шостак | 12.03.24 16:14 |
| Цитирую Можаева: "Боброву. Сегодня минуло 105 лет как произошло, гениально отображённое М.А.Шолоховым, Вёшенское восстание. Один из лозунгов этого народного восстания был: "За Советскую власть без жидов и коммунистов". Что-то мне подсказывает, что этот лозунг актуален и сегодня...".
И этот отвратительный пассаж, нарушающий не только нормы человеческого общения, но и закон, спокойно "висит" на сайте РП со вчерашнего дня. Возразил только один Владимир Иванович Сугрей. Тогда как за такие высказывания, разжигающие межнациональную рознь и оскорбляющие память настоящих коммунистов, во все тяжёлые времена не щадивших себя ради общего дела, следует немедленно лишать права комментирования навсегда. Нам здесь фашиствующие "защитники советской власти" не нужны. Судя по всему, господин Можаев одобряет действия Гитлера, уничтожавшего коммунистов и евреев. Сказал бы я вам по-русски, кто вы есть, господин Можаев, да не могу. К великому сожалению. Всё-таки сайт интеллигентов. |
| Владимир Иванович Сугрей | 11.03.24 14:28 |
| Александру Можаеву. Ну, практически - это лозунг Гитлера. И, судя по созвучию, подначивали и немцев и казаков одни и те же (я имею в виду служители одного и того же идола). В любом случае - это точно не русский лозунг. А вот "коммунисты, вперёд!" на Великой Отечественной войне - это русский лозунг. Потому что русские под этим лозунгом защищали свое мироустройство в том числе и от мирового капитала.. И совершенно непонятно, как современные российские власти собираются обосновывать свое пристрастие к МВФ, ВТО, ВОЗ - этим мировым финансовым рычагам уничтожения человечества, свою ненависть к коммунистам, которые построили государство, лучше которого не было на свете, свою провальную социальную и экономическую политику - и якобы любовь к России, которая - никак этого не пойму - проявляется... в чем? В пословице "любил волк кобылу, остались хвост да грива"? А что до "жидов", то это вопрос чрезвычайно сложный. Иной "жид", как, например, художник Валентин Серов, у которого мать была еврейкой - возвысился до вершин, сравнимых разве что с Пушкиным. И он, кстати вышел из Академии Художеств и написал прекрасную картину "Солдатушки, бравы ребятушки..." в знак протеста против избиения мирных граждан казацкими ногайками и расстрела их во время Кровавого воскресения. В следующем году тоже будем справлять эту дату, а? И в то же время иной "русак" почище "жида" будет по своей жадности, нечистоплотности и т.д. Взять хотя бы Малофеева... Так что давайте без черносотенных лозунгов, делающих из русских - идиотов. Я, например, горжусь своим народом, и прежде всего своими коммунистами-родителями. Так-то! |
| Александр Можаев | 11.03.24 13:14 |
| Боброву. Сегодня минуло 105 лет как произошло, гениально отображённое М.А.Шолоховым, Вёшенское восстание. Один из лозунгов этого народного восстания был: "За Советскую власть без жидов и коммунистов". Что-то мне подсказывает, что этот лозунг актуален и сегодня... |
| ИГОРЬ | 10.03.24 15:38 |
| Друзья, ничего личного.
Вот что выставлено сегодня интернетом на моей "почте". Я этого не искал и ни к чему.не призываю. Но для размышлений есть материал, и для верхов, и для низов.Это не наши "навальные" и "прилепины". У нас такого и близко нет. Похоже, что европейский Запад быстрее очухается от Евразийских событий конца ХХ века и вернет человечеству МАТЕРИАЛИЗМ, т.е. дорогу к ПРАВДЕ, УМУ, ЧЕСТИ и СОВЕСТИ. Как-то так получается.. "У «пенсионерки» из немецкой «Фракции Красной армии» нашли 1,2 кг золота В ходе повторных обысков в берлинской квартире пенсионерки Даниэлы Клетте, которая причастна к деятельности боевиков «Фракции Красной армии» (RAF), полиция нашла оружие, €40 тыс. наличными и 1,2 кг золота, сообщает Spiegel. Найденный пистолет фирмы Heckler&Koch, как предполагает следствие, мог быть украден членами RAF из оружейного магазина в общине Максдорф на юго-западе страны в ноябре 1984 года. Всего во время нападения на магазин были похищены 22 пистолета, два многозарядных ружья и около 2,8 тыс. патронов. Часть украденного оружия нашли еще в 1980-х, другие предметы не обнаружены до сих пор. RAF как левая террористическая группировка появилась из радикального студенческого движения, ее члены ставили целью подрыв капитализма в Западной Германии. Движение наладило связи с властями ГДР и группировками с Ближнего Востока. На счету боевиков RAF более 30 убийств. Среди их жертв были политики и видные предприниматели, в том числе генеральный прокурор Зигфрид Бубак и председатель правления Deutsche Bank Альфред Херрхаузен, еще более 200 человек были ранены. RAF распалась в 1998 году. Кроме того, у Клетте были найдены глушилка, несколько сотовых телефонов и удостоверений личности (например, итальянское на имя Клаудии Бернади) и различные документы, имеющие отношение к RAF. 65-летнюю Клетте, которая жила под вымышленным именем, арестовали в конце февраля. Ее разыскивали 30 лет. При первом обыске у нее дома нашли взрывчатку, боеприпасы, автомат Калашникова, пистолет, пистолет-пулемет и другое «тяжелое оружие». На прошлой неделе немецкий спецназ провел в Берлине безуспешную операцию по захвату еще двух боевиков RAF — 69-летнего Эрнста-Фолькера Штауба и 55-летнего Буркхарда Гарвега, их поиски продолжаются. Они действовали вместе с Клетте. Клетте, Штауб и Гарвег принадлежат к третьему поколению «Фракции Красной Армии», которое действовало в 1980-е — начале 1990-х годов. Spiegel и другие немецкие СМИ называют их «пенсионерами RAF». Они находятся на вершине списка наиболее разыскиваемых Европолом преступников. Spiegel пишет, что их подозревают как минимум в шести ограблениях супермаркетов и инкассаторов с 1999-го по 2016 год.". С уважением, Игорь Пряхин |
| Александр Александрович Бобров | 10.03.24 14:12 |
| Вокруг советского великого духовного наследия разгорается нешуточная борьба. Это вопрос принципиальный, потому что все культурные и идейные провалы на фоне СВО обусловлены антисоветизмом (читай русофобией), который пронизал и правящую элиту и многие страты - например, почему-то и нынешнее казачество. А Шолохов - не казак?
Поэтому все возмущения того же Можаева по поводу памятника Жванецкому в Ростове-на-Дону - выглядят странно: он же свой - антисоветчик, но еврейской национальности. Во как хотят - и комиссару нельзя, и антикомиссару из Одессы нельзя. Как раз принципиальнее и точнее всего по памятнику выступил Захар Прилепин, которого я критиковал столько, что одна поклонница выдала: мол, это "цель моей жизни" - цепляться к Прилепину. Но тут я согласен: "Ростовская область, в силу «новых казачьих традиций», невольно стала базой антисоветских воззрений. Если долго культивировать какую-нибудь идею вроде «большевики из пломбированного вагона сгубили Тихий Дон» - то на этой почве обязательно вырастет что-то подобное". Поэтому меня как раз сегодня волнуют не фактологические, а принципиальные неточности и передёргивания. С этой точки зрения прочитанные страницы (всего труда - не осилить, да мне и не надо) у меня отторжения не вызывают. Где там был Солженицын и чего наврал - плевать! А вот с критиками Прилепина - даже на почве Шолохова - я бы поспорил. Да не то место и время... |
| Иван Сущенко | 10.03.24 01:04 |
| Павлу. Мне бы не хотелось вдаваться в партийные дискуссии и давать оценки личности авторов. Но у ж поскольку вы считаете, что Прилепин " типичный переобувший либерал, которому власть доверяет только потому, что он не настоящий патриот, а наемный, и кочевряжиться не станет, выполнит любую работу", то хотел бы вам возразить. Как глубокий провинциал. Прилепин один из первых отправился на Донбасс помогать против бандеровской агрессии. Ведет на телевидении "Уроки русского", которые вряди ли любой непредубежденный человек назовет по содержанию "либеральными". Упомяну и покушение на Захара. Укринские спецслужбы еще ни разу не покусились ни на одного писателя-либерала.
И еще. Меня волнует тот факт, что в полемике, которую ведет Прилепин и казаки Дона (или их руководители, или часть донцов) казаки занимают непримиримую антисоветскую позицию. Безусловно, в Советском Союзе было всякое, но это наша родная история. Наши враги на Западе в купе с украинскими националистами ( тем же самым заняты и наши либералы) активно занимаются антисоветизмом и антикоммунизмом, лепят из России и с помощью этого приема этакого монстра. Для провинциала кажется странны, что иказаки заняли непримиримую антисоветскую позицию. Без всяких полутонов и нюансов. Как патриот может 73 года советской власти мазать одним черным цветом и добиваться сноса всего, что памятно по советскому периоду? Прилепин достаточно аргументированно в своей публицистике полимезирует с антисоветскими монархистами, "белыми" и казаками. На мой взгляд провинциала, который не знает всех подробностей, которые складываются во взаимоотношениях столичных и видных провинциальных авторов, Прилепин поступает правильно. Мои симпатии, симпатии провинциала, по поводу нарастающей и, по моему, организованной кампании антисоветизма на стороне тех, кто считает, что хватить чернить прошлое нашей Родины. То большевики пришли и царский период превратили в сплошную классовую борьбу. Теперь, понимаешь, пришли к власти либералы, уже маскирующиеся под неизвестно кого, и Советский Союх преподносят как ужас ужасный, представленный в "Архипелаге ГУЛАГ" Солженицына. А в подоплеке все то же желание сохранить собственность, что была "нажита непосильным трудом". Что касается ошибок, выявленных в книге "Шолохов. Незаконный", то они, естественно, ее не украшают. Но кроме ошибок, там есть и много других страниц, а так же имеется четкая политическая позиция автора по поводу советской (а не нынешней) власти. И она не совпадает с мнением Юрия Павлова, который написал хорошую литературоведческую работу, в которой есть политический аспект. |
| Александр | 8.03.24 14:26 |
| Прилепину в кормление столько должностей дадено, и авторские странички на телевидении, и многие гранты. И ему не важно, что о нем напишет один из самых уважаемых критиков, он в восторге от того, что о нем не молчат, что на его книги люди время тратят. Но людям надо объяснять, какую халтуру Прилепин им впаривает. |
| Александр Смышляев | 8.03.24 03:36 |
| Мои аплодисменты автору эссе в тишине моего домика под вулканом! Есть, есть люди много знающие и внимательно читающие! И в непоколебимости своей правоты, а она налицо, вызывающие уважение. |
| Игорь Жарихин | 7.03.24 23:16 |
| Прилепин вызывает много вопросов.
Как мог он, выдающий себя за лимоновца и сталиниста, мог редактировать региональный выпуск "Новой газеты", быть постоянным гостем на "Эхе Москвы", ведущим колумнистом "Огонька"? Как мог он быть добровольным и не рядовым ополченцем и при этом встречаться с читателями в странах НАТО? Его, как и Жириновского, явно заготавливают для какой-то функции. |
| Геннадий САЗОНОВ | 7.03.24 15:13 |
| Не в шутку, а всерьёз, думаю, что Юрию Павлову следовало бы поставить памятник за его титанический труд по прочтению и разбору словесного монблана З. Прилепина о Михаиле Шолохове. Я, к примеру, не смог одолеть целиком сей "великий труд". Мне уже приходилось говорить, повторюсь: либералы выбирают знаковые вершины, знаковые фигуры в русской литературе и наносят по ним "сокрушительные удары". Увы, они ничего не могут изменить, лишь льстят тщеславию авторов "кирпичей". |
| Павел | 7.03.24 12:42 |
| Ивану Сущенко
Вы пишете: "Меня, глубокого провинциала, волнуют процессы разсогласованности патриотов. Нам это никчему. "Жила бы страна родная" - как поется в одной хорошей советской песне". Но Павлов оценивает Прилепина не как патриота, а как исследователя творчества и творческой биографии выдающегося русского писателя Шолохова. И доказывает, что Прилепин не просто обыкновенный халтурщик, а и относительно такого уровня и таких знаковых писателей, как Шолохов, не более чем пришей кобыле хвост. Проще говоря, ума и образования Прилепину недостаточно. А как писатель - это типичный переобувший либерал, которому власть доверяет только потому, что он не настоящий патриот, а наемный, и кочевряжиться не станет, выполнит любую работу. |
| Иван Сущенко | 7.03.24 11:53 |
| С данной работой познакомился на интернет-ресурсе "Дзэн". Доказательная база автора впечатлила. Фактологические неточности, ошибки, небрежное обращение с историческим материалом и цитированием никого не украшает. В том числе и такоего крупного писателя как Прилепин. Сделал вывод, скорректировал своем мнение о нем.
Вижу, что критика Прилепина и дискуссия с ним идет по проблематике расказачивания.Но не только.Очевидно, она глубже, и "разлом" двух несомненных патриотов идет по линии, которая высказана в следующей цитате Юрия Павлова: "Прилепинский пассаж – выучиться у власти работать (а речь идет о 1919-1922-х гг.) – порождает, как минимум, следующие вопросы. Собственно, о какой работе идёт речь и чему можно было научиться писателю у власти, которая преимущественно экспроприировала, арестовывала, расказачивала, убивала…" Несомненно в годы Граждансой войны, в годы так называемого "военного коммунизма" почти что так и было. Хотя тут вряд ли упрек в том, что власть "преимущественно экспроприировала, арестовывала, расказачивала, убивала…" можно адресовать только большевикам. Так можно сказать о любой власти того времени, а не только большевистской, упрек этот можно адресовать всем: "белым армиям", махновцам, "зеленым" и какой угодно власти, существовавшей тогда на нашей многострадальной земле. Ни Колчак, ни Деникин, ни Врангель, ни Махно и Юденич, ни Краснов с Калединым ничего не строили кроме оборонительных сооружений и не рыли котлованов для строитества школ и домов - рыли окопы. Несомненно, советская власть совершила акт расказачивания. Казаки как сословие в советский период исчезли, их автономии не стало. Еще большие последствия для народа имело "раскрестьянивание" в годы коллективизации. О крестьянстве в нашей стране можно говорить только как о "колхозном. Но колхозник уже не крестьянин. Там многое поменялось - от форм собственности до менталитета. Не стало у нас и дворянства. Его уничтожили не хуже, чем казаков - подчистую. И слово "барин" стало употребляться только с негативным оттенком. Вообще сословность большевики отменили. Но, если остановится только на этой констатации того, что сделано в советский период, то это будет не объективно. И будет отдавать явным антисоветизмом, который с напором используют западные пропагандисты в нынешней судьбоносной борьбе с нашей старной. Они же проповедывают и антикоммунизм. Особенно на Украине. Для объективности - "План ГОЭЛРО" был принят 22.12.1920 8-м Всероссийским съездом Советов, утверждён СНК 21.12.1921. Потом мы помним ликвидацию неграмотности, индустриализацию, помним, что Юрий Гагарин первым полетел в космос и т.д.? То есть большевики взяли власть в стране не для того, что бы расстереливать, экспроприировать, убивать и пр.? Именно Красная армия внесла решающий вклад в разгром фашизма в годы Великой Отечественной войны. И у власти была тогда ВКП (б). Коммунистов первых немцы расстреливали среди русских пленных? Или этого не было? СССР стал второй супержавой. Российская империя занимала 5-7 места в мире по экономическим показателям. Понимаю, что рассказываю прописные истины, казалось бы. Но, например, нынешняя молодежь, воспитанная в 90-е и "нулевые", всего перечисленного часто и не знает. Соросовские учебники истории акцентировали внимание школьников на том, что советская власть только и делала, что репрессировала, экспроприировала, убивала, угнетала... Меня, глубокого провинциала, волнуют процессы разсогласованности патриотов. Нам это никчему. "Жила бы страна родная" - как поется в одной хорошей советской песне. Советские песни народ до сих пор поет. Наряду с народными. Последние десятилетия пока не дали народу песен, кроме "Муси-пуси, миленький мой" и про "кусочичек колбаски". Давайте в наше время поступать, как народ, который не различает имперские народные песни и советские. Он просто их поет, потому что и те и другие ему по душе. |
| ГеннадийСтаростенко | 6.03.24 21:48 |
| Остаётся только сказать спасибо Юрию Михайловичу Павлову за изобличение всего этого фанфаронства с академических позиций.
Добавлю, что на "росписателе" тринадцать лет назад и ближе выходила пара моих статей о сочинительской клоунаде Прилепина-Лавлинского, а в "Завтра" висит ещё одна старая статья - Геннадий Старостенко "Такая вот заковырка, или с кем же вы, maestri di cultura?" А ещё его как откровенного плагиатора показал критик Кузьменков- в ЛГ летом 15-го. Статья называлась "Туфта, гражданин начальник..." Ещё раз спасибо мэтру за нелегкое это дело - говорить правду там, где ее предпочитают замалчивать |