| Страница: 1 2 3 Все |
| Иван Образцов | 30.03.24 06:19 |
| Полагаю, что смысл этой заметки не в том, чтобы перечислить все-все имена, а в том, чтобы обратить внимание на многолетние подмены понятий.
Гордыня одних никогда не давала развиваться другим. То есть дело вовсе не в том, что есть условные либералы и условные патриоты, а в том, что гордыня, тщеславие и откровенная наглость приобрели сегодня вопиюще огромную видимую часть в лице тех, кто называет себя "большими писателями". Это болезнь духовная прежде всего, и хорошо, если она не станет хронической. Метастазы интеллектуального рака происходят из больной внутренности, а от избытка сердца говорят уста. Если в сердце избыток гордыни и корысти, то уста неизбежно будут изрекать хоть на русском, хоть на английском всякий болезненный бред о собственном величии. И если уж честно разобраться, то Водолазкин или Басинский никогда писателями не были, это скорее "пишущие" добротные поделки, но никак не писатели в подлинно-национальном смысле слова. Под национальным здесь понимаются не речи квасных и диванных патриотов, а фонетика, синтаксис и сама структура образного ряда в русском языке. |
| Мих | 29.03.24 23:32 |
| Речь не о том, кто талантливее. А о том, что государство, дабы быть независимым, должно вести разумную политику в культуре. Сталин это понял, и в тридцатых годах были распущены разношёрстные организации и созданы единый Союз писателей, Союз художников, и другие. Эти организации поддерживались государством и служили его укреплению.
В результате Горбачёвско-Ельцинской катастройки эти объединявшие профессионалов традиционные Союзы лишились поддержки государства. Одновременно и не без участия "партнёров" возникло множество альтернативных союзов и союзиков (как в литературе, так и в изобразительном искусстве), цель которых перехватить у государства культурную повестку, коммерциализировать, принизить, опошлить искусство, направить его по выгодному "партнёрам" пути. К сожалению, всякие засевшие во власти Григорьевы этому потакают, а Путин пока не понимает, что не изменив культурной политики, не сломав эту навязанную нам систему нельзя добиться действительной независимости страны. |
| Григорий Блехман | 29.03.24 20:05 |
| В заключительном абзаце этой небольшой заметки Геннадий Иванов акцентировал внимание на очень важном обстоятельстве. Ведь действительно писатель России, о чём бы он ни писал, в любой тяжёлый для страны момент сразу же "к штыку приравняет перо".
Сейчас же, начиная с 24 феврвля 2022 года и по сей день, именно такой момент. А кто сразу это сделал? Конечно люди, состоящие в рядах Союза писателей России. А где остались те раскрученные либеральной властью авторы? В стороне от главного события последних двух с лишним лет. Одни молчат, другие потявкивают из заграницы. Так зачем нам материальная поддержка от такой паскудной власти - прремии и проч.? У нас есть свои прекрасные премии. И "Большая литературная", и "Патриаршья" и "Слово"..., которые с лихвой (!) перевесят все их "букеры". Да и власти приходят и уходят, а Союз писателей России, поскольку является выразителем народного духа - вечен. И тут я полностью согласен с Марией Якушевой : у нас богатейший выбор талантов, ежегодно отмечаемых сайтом "Российский писатель" в широком спектре номинаций. А тебе, Геннадий Викторович, спасибо за то, что своей заметкой стимулировал разговор на очень важную тему. |
| Марина Маслова | 29.03.24 19:40 |
| Геннадий Викторович, сердечная благодарность Вам за уважительное отношение к моим родным курянам Борису Агееву и Михаилу Еськову!
Действительно, кто читал Носова, Еськова, Агеева, тот никогда уже не соблазнится иноземным словесным шармом и всяческими пустопорожними мудрованиями. Водолазкин, не к ночи будь помянут, может задурить не одну молодую голову, о чём можно только скорбеть, а поделать тут уже ничего нельзя, полки ломятся от его суемудренных "кирпичей". Но вы правы, что время всё поставит на свои места. Схлынет эта волна продажности, наступит благословенный час живого, искреннего слова. Этого не может не быть. Потому что война очищает наше общество, и вскоре оно станет другим. Более мужественным и достойным своей великой литературы. |
| Мария Якушева | 29.03.24 16:37 |
| Ой, забыла сказать. Есть еще одни источник, текущий "в жизнь вечную"))) Открываете на первой полосе "РП" рубрику "Поздравляем!" Это лауреаты "РП". Переходите по ссылке. Здесь лауреаты за 2023. А внизу ссылки на предыдущие годы. Так вот это и есть Золотой фонд, с фамилиями и публикациями. Приятного... Собственно, приходя на данный сайт с некоторых пор, я начала чувствовать, как формируется мой литературный вкус. И теперь уже я про себя могу спеть "мы умеем.. руду дорогую отличать от породы пустой" . Так что мне никакая телепропаганда не страшна - р-р-раз и кнопочку выключаю))) |
| Игорь Жарихин | 29.03.24 15:31 |
| Головкину
У вас очень подлая позиция. Вы не ставите другим писательским союзам в вину то, что они считают нормой отлучение СП России от государства и при этом требуете от Иванова эти другие писательские союзы уважать. |
| Анатолий Головкин | 29.03.24 15:22 |
| Уважаемый Геннадий Викторович! Не обижайтесь сильно на меня, но концепция Вашей статьи явно направлена на дальнейший раскол российских писателей и писательских союзов, на разделение писателей на «своих» и «чужих». Полагаю, что дальнейший раскол не отвечает достижениям целей для писателей и их союзов в современных условиях. Хотя эти цели в статье не указаны, но патриотическая направленность в настоящее время характерна как для большинства писателей СПР – «патриотов», так и для писателей других писательских союзов, как «либералов».
Одни современные авторы, независимо от членства в союзах, видят роль писателя в том, чтобы удовлетворить любые потребности читателей, зарабатывая на этом деньги, независимо от того — унижают они свою нацию или нет. Другие авторы возвышают свою родину и народ, порою не получая взамен ни денег, ни благодарности. Но они уверены в том, что Россия станет благополучной и богатой, когда в цене будут нравственность и литература. Уверен, что будущее за ними. Своей статьей Вы дали повод для дальнейшей конфронтации «своих» и «чужих» писателей, о чем уже свидетельствуют некоторые комментарии. |
| Мария Якушева | 29.03.24 14:57 |
| Большим писателем считаю Юрия Перминова - как в поэзии, так и в прозе.
Хорошо, что упомянули прекрасного прозаика Александра Можаева, но обязательно при это нужно назвать имя его супруги - Виктории Можаевой. Это очень сильный поэт. А сравнительно недавно "открытая" нам Наталией Леваниной (Тяпугиной) Елена Балашова. А сама Наталия Тяпугина - разве не явление современной русской литературы? Да вы знаете - открою вам один секрет. На этом сайте есть одна моя любимая рубрика. Называется "Новое на сайте". Перейдите по ссылкам внизу - и вам откроется целое море публикаций з а прошлые годы. Это целое море писателей очень высокого уровня. Знаете - этакий невидимый град Китеж. А может быть и хорошо, что невидимый? Что его не касается мерзость и ложь сегодняшней Рашки, в которую превратили нашу Россию? |
| ГеннадийСтаростенко | 29.03.24 12:51 |
| С Шостаком согласен. Тем более что у нас, как правило, известность соизмеряется с готовностью соответствовать политическому диктату власти, загнавшей страну в исторический тупик. Из него теперь выкарабкиваться - стиснув зубы. (Вспомню слова генерала Ивашова, сказанные им в 2021 году: "И Запад, и Россия ведут дело к войне.)
Но согласен и с Манаковым - имена называть и помнить тоже нужно. Особенно благодарен ему, что вспомнил Родионова. Я с ним приятельствовал, не раз бывал у него в старинной избе коммунальной из лиственничных бревен на пересечении Пушкина и Горького, где у него было две комнатки. То с главой союза архитекторов (по духу русаком) Петром Анисифоровым, его другом. А тут вот в феврале-марте, прогуливаясь у скверика, что у Шишковской библиотеки, все посматривал на мемориальную доску на ее стене в его честь. Сделан похоже. Их там двое - он и немец Штильке. Уже много лет делю свое жительство между Москвой, Алтаем и Севастополем. Жадный до русского пространства. Но и треугольник - необходимая фигура жесткости для русского сочинителя |
| Владимир Шостак | 29.03.24 11:42 |
| Бойченко.
Конечно, величина талантов у всех писателей разная. Кто спорит? Но узаконивать это официально - значит, проявить верх бестактности и унижения. Более того, бестактно, аморально даже высказывать это вслух с указанием конкретных фамилий. Неужто это надо объяснять? Все мы имеем своё мнение, но кроме него, надо иметь скромность и тактичность. И надо присваивать себе право публично унижать других, считая себя выше и талантливей. |
| Анатолий Курасов | 29.03.24 11:15 |
| Как писала Марина Струкова: "Купцы сдадут на торг державу, волхвы уйдут
в свои мечты". Татьяна Воронина, пишите чаще на сайте. Ваши рассуждения о писателях и о состоянии дел в союзах полностью поддерживаю. Какая Вы умница! |
| Петр Бойченко | 29.03.24 10:35 |
| Есть поэты Пушкинского, Рубцовского окружения. Литературная критика это признает. Значит и иерархия должна быть. У меня на книжных полках писатели первого, второго, третьего ряда. Я люблю читать Нарежного, хотя и понимаю, что, в отличие от Гоголя, он не гений. Ничего унизительного нет в том, что у писателей разного уровня таланты. Все, в чем не соблюдается иерархия, обречено на вырождение и разложение. У нас деградация начинается от того, что книжный рынок формируют самонадеянные тупицы и пошляки. |
| Руслан Пивоваров | 29.03.24 10:14 |
| Я, конечно, не член Союза писателей России, но согласен с Геннадием Викторовичем. И вообще, зачем постоянно жить в стремлении (или с оглядкой) на Запад? Россия огромная, великая страна... Читательская аудитория неиссякаема. "Пророк" должен служить своему Отечеству, даже вопреки чиновникам и министерствам. |
| Владимир Шостак | 29.03.24 10:07 |
| Ах, Геннадий Викторович! Вот Вы взяли в заголовке слово «неталантливость» в кавычки, высказывая несогласие с этим. Я такого же мнения. Думаю, не я один. Но обратимся к печальным фактам. Не знаю, читали ли Вы недавнюю весьма странную статью Ерпылёва «Для чего нам нужен союз писателей?». Если нет – прочтите. И комментарии обязательно тоже. Вот где полная картина мнений членов союза о талантах его членов. И никаких внешних врагов не надо, ибо свои собственные члены пишут вот такое: ЕРПЫЛЁВ: «Я убеждён, что основная задача Союза писателей России – в создании иерархии литераторов по «гамбургскому счёту». Если Союз писателей России – это коллективный носитель статуса профессионального писателя, то стоит отметить, что немало в нашем союзе литераторов второго и третьего порядка…» МОЖАЕВ: «Количество "мёртвых душ" из года в год продолжает расти. И что ж они выдают? А выдают они, как и прежде по 1-2 хорошие книги в год. И если быть честными перед самими собой, то во всех наших "Союзах" не менее 90% - писатели "районного масштаба", публикующиеся в "районках" и на платных сайтах, но имеющие такие же красные корочки члена СП России. И если не ввести "иерархию", то СП России в скором времени на всех уровнях будут владеть "мёртвые души" или писатели "районного масштаба"… ДВОРЦОВ: « А кто же запаниковал от едва затронутой темы - "этого не может быть, потому что не может быть никогда"? Гоголь в ответ: Хлестаков. С хорошенькими актрисами знаком. Я ведь тоже разные водевильчики… Литераторов часто вижу. С Пушкиным на дружеской ноге. Бывало, часто говорю ему: «Ну что, брат Пушкин?» — «Да так, брат, — отвечает, бывало, — так как-то все…» Большой оригинал. Анна Андреевна. Так вы и пишете? Как это должно быть приятно сочинителю! Вы, верно, и в журналы помещаете? Хлестаков. Да, и в журналы помещаю. Моих, впрочем, много есть сочинений: «Женитьба Фигаро», «Роберт-Дьявол», «Норма». Уж и названий даже не помню. И все случаем: я не хотел писать, но театральная дирекция говорит: «Пожалуйста, братец, напиши что-нибудь». Думаю себе: «Пожалуй, изволь братец!» И тут же в один вечер, кажется, все написал, всех изумил. У меня легкость необыкновенная в мыслях. Все это, что было под именем барона Брамбеуса, «Фрегат Надежды» и «Московский телеграф»… все это я написал». Ну и каково? При этом сторонники иерархии искренне считают себя литераторами высших разрядов. РП читают все, в том числе и внешние недоброжелатели. И что они должны думать об СПР, читая такие мнения его членов? Сами пишем, что у нас полно бесталанных, 90% - «писатели районного масштаба». Особо отличился Дворцов, оскорбивший всех несогласных с иерархией сравнением с Хлестаковым. И даже не унизился до извинений. Я сразу предупредил, что подобная внутренняя политика приведёт к невиданным спорам, ссорам, оскорблениям, а в конце концов – к развалу союза. Ибо никто себя третьеразрядным литератором считать не захочет. К сожалению, мнения руководства мы так и не увидели. Ну и как вести борьбу с этими внешними недоброжелателями насчёт неталантливости членов СП, если некоторые члены СП думают так же? И не стесняются публично высказывать это на сайте РП. Недоброжелателям и аргументов изобретать не надо: бери и цитируй самих членов СП. |
| Геннадий Иванов | 29.03.24 09:35 |
| Светлане Молчановой: Конечно, Светлана, м Носов, и Ярослав Шипов, и Артёмов...Хороших и настоящих писателей много...В такой заметке всех не перечислишь. Надеюсь, что другие добавят.
Татьяне Ворониной: Про Героя труда. Тут есть доля иронии. Но при всём том мы имеем дело с высокими чиновниками. которым порой что-то доказать можно только такими формальными примерами. Про волхвов, может Вы и правы. но это уж как Бог даст. Что касается Прилепина и Шаргунова, то они действительно члены СП России. тут речь совсем не о том гордимся мы ими или нет. Ольге Быстровой. Насчёт зарплат он не соврал. Но эта лавочка вроде бы закрывается. |
| Юрий Манаков | 29.03.24 09:33 |
| Литература русская жива, кто бы и как бы не старался её похоронить. Не так давно я писал в одной из рецензий, позволю себе процитировать: "Из романов, прочитанных мной за последнее время, заметный след в душе оставили четыре вещи: «На Кресах всходних» Михаила Попова, фантасмагорическая трилогия «Апологет» Александра Леонидова, «Реки помнят свои берега» Николая Иванова и «Время ласточек» Екатерины Блынской. Великолепное созвездие авторов – это к вопросу о том, что якобы русская литература, и главное, эпические и большие её формы, после нашествия опустошительного постмодернизма сегодня не востребованы, и вообще: приказали долго жить. Как бы не так! Не надо выдавать желаемое за действительное… Русская цивилизация перемалывала и не такие набеги, и вторжения. И как показывает сегодняшний день: мы продолжаем сосредотачиваться, и, причём по всем направлениям. Да, нам пока еще трудно, потери большие, морок до конца не рассеялся; недоброжелатели, не только внешние, но и внутренние, из тех самых, у кого слюнки текут и хронический зуд плюнуть в колодец, из которого только что пил, злопыхают и злорадствуют по любому поводу. Но в целом, идёт осмысление той кромешной катастрофы, в которую в 90-х столкнули страну политические проходимцы и мерзавцы. Наши романисты творчески вылепливают и анализируют прошедший ХХ век и те недавние события, через которые прошла Россия; в своих талантливых произведениях дают художественную, порой жесткую и нелицеприятную картину, случается, что в романах немало горечи, досады, иногда даже имеет место и отчаянье, однако никогда не встретишь здесь безнадёги и глумления. Как мне кажется, писатели как опытные врачи пока лишь только определяют и ставят диагноз. Полагаю, что в недалёком будущем за этим последуют процессы лечения и оздоровления". Я и сегодня подпишусь под каждым своим словом, разве что добавлю сюда и роман моего безвременно ушедшего, чрезвычайно талантливого земляка из Барнаула Александра Родионова "Князь-раб". Печально, что нынешний делец от литературы Алексей Иванов, зная, что Александр Михайлович не сумеет ответить, похабно передрал, чуть подправив, из этого произведения целые страницы и состряпал нечто, что даже экранизировали, дав название "Тобол". Такие вот дела. Но вернусь к заклинаньям, что якобы нет нынче ни писателей достойных, ни произведений по уровню равных поздне советским, когда активно творили Распутин, Белов, Астафьев, Шукшин. А я скажу, что есть, и кто подобное вещает - он просто льёт воду на мельницу русофобов. Те только руки успевают потирать: вот мы, дескать, как ловко всё обделали, подсунули им пустышку, а те и заходятся теперь, обличая в бездарности друг дружку! Вы, ребята, как хотите, а я в этом дешёвом хороводе не участвую. Да и вижу, что не я один. Перечитайте комментарии: сколько добрых примеров и фамилий настоящих, крепких прозаиков представлено. Просто как-то вышло так, что мы, вместо того, чтобы постоять за себя, да дать в поганую морду тем, кто без ума ёрничает над нашей современной литературой, мелочимся, обмеряем и всё перевешиваем, прицениваемся: кто больше сделал... И не надо сравнивать и укорять нынешних писателей, тем, что они никак не дотягивают до уровня упомянутых выше наших советских классиков. Время сейчас другое и намного сложнее, чем то. Потоки, вернее целые горные бешеные сели информации и дезинформации, блогеры и прочие интернетболтуны. Во всём этом зачастую тонет и здравый смысл, и теряется напрочь всякая нормальная ориентация. Вот с чем надо бороться всеми силами и чему противостоять всей душой! И напоследок. Друзья, мы же один Союз, одна команда! Давайте больше замечать творческие удачи друг друга, говорить об этом, и вообще, как можно доброжелательней и бережней относиться к собратьям по перу. . |
| Александр Кувакин | 29.03.24 04:16 |
| И не оспоривай глупца. |
| Татьяна Воронина (Никитенко) | 29.03.24 00:02 |
| Захар Прилепин и Сергей Шаргунов... Вы гордитесь ими? Вы серьёзно? Знаете, в чём проблема у нынешнего союза? Вы не однородны по составу. Однородность подразумевает открытую честную позицию по всем вопросам: среди своих не надо юлить. К русским писателям советского периода у меня не было вопросов в отношении их честности: говорили то, что было на уме. И потому их позиция по многим вопросам была понятна. С вами - беда! Вот вы пишите: "Писатель в России всегда одновременно и общественный деятель, и патриот." Но это не полное толкование. Я воспринимаю русского писателя как волхва. Того, кто ведёт свой народ. Общественный деятель и патриот может увести народ в такие дебри... Почему? Потому что "общественный деятель и патриот" (в вашем раскладе) не обязательно одной крови с народом. А ещё потому что нет стержня, который был у русского писателя. А волхв никогда не уведёт свой народ в дебри. Вот мы и подошли к главному - среди вас нет волхвов! Одни общественники и патриоты... Впрочем и в других местах не встречала. Их подменили гибридами Прилепиными и Шаргуновыми... Потому и застой в обществе. Но в этом направлении никто копать не хочет... Почему? Потому что в ходе расследования можно неожиданно выйти на самих себя... |
| Татьяна Воронина (Никитенко) | 28.03.24 23:33 |
| Цитата: "У нас есть даже единственный в стране писатель Герой труда РФ – Машбаш (Адыгея). У нас есть и лауреаты Государственной премии."
А какое отношение имеет эта информация к понятию ТАЛАНТ. Геннадий Хазанов одним из первых из деятелей культуры стал полным кавалеров ордена за заслуги перед Отечеством. И что? Это мерило таланта? |
| Павел | 28.03.24 23:30 |
| А слабо собрать список не деградировавших русских писателей?
Среди авторов сайта назову прозаиков Василия Воронова, Крупина, Иванова, Попова (Архангельск), 9Белоусенко... Поэтов очень много, поэтому прошу продолжить список прозаиков. |