| Иван | 28.10.10 01:22 |
| Что-то иы совсем раскисли. Скворчим и скворчим.
У Вертинского тоже невеселое стихотворение, но бодрит! |
| Александр | 20.10.10 10:11 |
| Да Бога ради, полемизируйте с теми, кто только согласен с вами. Мало того, проявляет агрессивность более вас. "...разрушим, а затем..."?
|
| Николай Дорошенко | 19.10.10 19:09 |
| Уважаемые посетители сайта!
Сидел за компьтером приятеля на его работе, сочинил комментарий и только теперь обнаружил, что этот комментарий вышел под его именем Сергей. Прошу прощения за свою невнимательность и прошу считать комментарий под именем Сергей - моим. Увы! |
| Андрей | 19.10.10 12:50 |
| Да, хорошие стихи Вертинского. Но называть Лужкова Гулливером... Разве не он превратил Москву в кавказско-азиатский шалман? Каждый год он завозил сюда по 500 000 гастарбайтеров, большинство из которых приехали не на работу, а на разбой. Лужков - один из главных участников убийства русских людей в 1933 году. Это он приказал отключить жизнеобеспечение Дома Советов. Подачками пенсионерам он спасал свою шкуру, чтобы остаться на своем троне. В будущем он будет проклят. |
| Ксения Рутберг | 19.10.10 07:06 |
| К слову.
Вот случайно наткнулась: песня Александра Вертинского. ОН Ч уть седой, как серебряный тополь, Он стоит, принимая парад. Сколько стоил ему Севастополь? Сколько стоил ему Сталинград? И в седые, холодные ночи, Когда фронт заметала пурга, Его ясные, яркие очи До конца разглядели врага. В эти черные тяжкие годы Вся надежда была на него. Из какой сверхмогучей породы Создавала природа его? Побеждая в военной науке, Вражьей кровью окрасив снега, Он в народа могучие руки Обнаглевшего принял врага. И когда подходили вандалы К нашей древней столице отцов, Где нашел он таких генералов И таких легендарных бойцов. Он взрастил их. Над их воспитаньем Долго думал он ночи и дни. О, к каким роковым испытаньям Подготовлены были они. И в боях за отчизну суровых Шли бесстрашно на смерть за него, За его справедливое слово, За великую правду его. Как высоко вознес он Державу, Мощь советских народов-друзей. И какую великую славу Создал он для отчизны своей. Тот же взгляд, те же речи простые, Так же мудры и просты слова. Над разорванной картой России Поседела его голова. "Где нашел он таких генералов..." Если в человеке просыпается высшая воля, он становится ее проводником, аккумулятором, иногда даже вопреки каким-то личным качествам и понятиям. И тогда вокруг него, как вокруг смерча, начинают крутиться особые люди, дела, события. Вокруг него свершается история. И мы невольно начинаем смотреть на него снизу вверх. А теперь посмотрите на наших, с позволения сказать, деятелей... Что крутится вокруг них, что свершается. Потомки, если они, конечно, еще будут существовать, будут плевать на их могилы. "Ни сказок о вас не расскажут, ни песен о вас не споют!" Конечно же, Лужков на их фоне, что-то да значит, поэтому пигмеи и свалили его. Скрутили, как лилипуты Гулливера. Точно так же они скрутини и всю нашу страну. |
| Сергей | 18.10.10 21:19 |
| 1. Я не понимаю, почему мы должны выбирать только между Советским Союзом и современной Россией. Я бы, оценивая нынешнее состояние России, предпочел оглядываться на Норвегию и Китай. Норвегия, где граждане имеют ренту от добычи национальных энергоресурсов, - это, наверно, идеал социальной политики. А Китай - это пример тому, как вполне успешно была реформирована советская экономика. И ваше, Александр, утверждение, что "важной чертой русского национального характера является шатание в крайности: то коммунистический «рай», то демократический «ад»", вытекает не из реальности, а из того, что вы сами себя ограничиваете вот этим "шатанием», а современная русская мысль, которую вы, видимо, не знаете, куда более разумна и прагматична. Вся беда России не в том, что у неё, как вы утверждаете, неполноценный народ (неполноценный народ не мог бы создать империю от Балтики до Тихого океана), а в том, что Россия представляет из себя, с одной стороны, слишком лакомый кусок для транснациональных финансовых элит, а с другой - обладает самым мощным потенциалом в конкуренции со сверхдержавами, претендующими на мировое лидерство. Уверяю вас, американские капиталисты и контрразведка отнюдь не коммунистической Германии не вкладывали бы средства в коммунистическую революцию в какой-нибудь Румынии. Наоборот, они бы вложились в то, чтобы коммунизм здесь задушить в зародыше. И Сталин стал у русофобствующих либералов жупелом советского зла большим, чем сам Ленин, только потому, что вернул Российской Империи, разрушенной Троцкими, статус сверхдержавы.
2. Я слишком внимательно следил и слежу за процессами, происходящими в российских селах. Легенду о колхозниках, разворовывающих свои колхозы, придумали партийные журналисты, чтобы оправдать организованную Гайдаром разруху и чубайсовскую вороватую приватизацию. Мол, это не Гайдар и Чубайс виноваты, это у нас народ такой. 3. Среди бывших комсомольских вождей были и вполне порядочные люди. А негодяи наползли даже и из того сословия, к которому мы с вами принадлежим. 4. В охоте на мамонта нужен не мужской характер, а всего лишь хорошая физическая подготовка и смекалка. А вот для того, чтобы, как Колбин, возглавив Роимучество после Чубайса, мог выгнать из этого учреждения всех цэрэушников, нужно быть настоящим мужчиной. У вас какие-то очень уж виноватые пэтэушные страхи пред нормальными мужчинами. 5. Общество наше не загнивает. Его разлагают сверху. Когда сам наш президент заявляет, что на столе у него лежит роман Пелевина, то, значит, он всего лишь выполняет функцию винтика или шестеренки у центра разложения нашей общей со всей Европой христианской цивилизации, сформировавшегося не в России и аж в конце 60-х годов прошлого века. 5. Мне даже неловко говорить вам вот эти прописные истины, известные уже всем, кроме вас. Почему только вы не знаете этих прописных истин при наличии у вас Интернета? То есть, я прошу вас не продолжать полемику, поскольку вы, как это было свойственно лишь советским парторгам на самых крошечных предприятиях, повторяете самые глупые штампы господствующегом агитпропа. Даже Путин, придя к власти, от этих штампов отказался. А если бы не отказался, то его заменили бы на более умного. Вот и я предпочту полемизировать с либералом, изобретающим идеологические оковы завтрашнего дня, а не с либералом дня вчерашнего. |
| Александр | 16.10.10 17:07 |
| Николай! Тронут вашим вниманием к моему комментарию и, в частности, к моей фразе, поставленной к вашей статье о мужском и женском характерах эпиграфом; как говорится, премного благодарен.
Простите за дерзость, Николай, но и тут мне не всё кажется так просто. Конечно, воинственное начало в мужчине сложилось с племенного существования человечества, когда без бойцовского напора не было б удачи в охоте на мамонта, и с голоду вымер бы род человеческий. Но мы-то живём уж в «немного» отличающемся от первобытия цивилизованном мире. И теперь добыча прокорма в основном зависит от возделывания земель, животноводства, рыболовства, да и недродобычи. В то же время, мягко говоря, конкуренция, противоборство между добытчиками прокорма начались с разделения племён и родов. Одному сопутствовала удача в охоте на мамонта, а другой не смог догнать, забить зверюгу, не повезло. Горе! Зависть! Ревность! И тогда вместо того, чтобы по-доброму договориться о взаимопомощи, племена (настоящие же мужчины!) делали набеги на удачливых и умелых соседей и, в голодной злости обретшие силу, отбирали часть или весь запас мамонтины для себя (безусловно, прежде всего, по жестокому закону природы) и для своей части племени – женщин, детей и стариков. И вот – войны! Межплемённые! Внутриплемённые! И такова схема мужского воинствования дошла до нашего цивилизованного времени. Хотя, знаете же, Николай, что и великая в своём безумном воинстве Жанна-де-Арк тоже ринулась в бой по тем же мотивам. Женщина… В принципе согласен с вами по поводу загнивания общества – но, признавая, что оно загнивает с головы, только ведь и тулово наше одновременно, а – местами, опережая голову, начинает тухнуть. Приведу несколько диалогов с моим сельским земляком Гришкой Мормондейкиным в пору перестроечной анархии: – Жалко ж тебе, наверно, что колхоз распадается? – Жалко – воровать будет неоткуда! – Но вы ж сами его разрушили, растащили, – говорю, видя, что тот же Гришка очень ловко приспособил доильный аппарат, экспроприированный с колхозной фермы, под ёмкость с брагой в процессе самогоноварения. А ведь на растаскиваемой ферме поначалу был закреплён сторож, Гришкин сосед-пьянчуга. – Ну, на какой ляд сторож, если и у него на глазах тащите? – А вот дорастащим всё, и в стороже нужды не будет… – Но ты ж воришка, Григорий… – как-то попробовал его устыдить. – Я не вор, своё беру… Вон бригадир, он машинами тащит к себе во двор… Но ведь и бригадир считает, что своё… И невдомёк, что тащат друг у друга. Как говорится, кто смел, тот и съел… Теперь о страстях-мордастях по поводу увода с поста Лужкова. Дорогой человек! Кажется, только вас, москвичей, да дочерна прожелтевшую прессу волнует это событие. В провинции на него глубоко наплевать. Тут свои смертельные бои за место у кормушки… Николай, мне «посчастливилось» не со стороны, а на своей шкуре испытать прелести коммунистического вчера. В нём по характеру условий и обстоятельств было всё точно так же, как и сегодня. И олигархи были, и лохи были.Только не обзывались так. И всё это жёстко скрывалось. Так же, как и много хорошего было. Вот оно-то превозносилось в прессе даже в гипертрофированном виде. Сегодня в том же виде отовсюду выпирает только негатив. Поэтому считаю, что ещё одной важной чертой русского национального характера является шатание в крайности: то коммунистический «рай», то демократический «ад». Никак посерёдке не ходим. Отсюда и беды наши… На счёт алигархов помолчу – сам не знаком с ними, а пресса и тут, похоже, нагнетает страсти. Скажу о нынешних только что выбранных знакомых муниципальных главах и местных депутатах – многие из них – бывшие комсомольские вожди. Понимаете, почему так? У них давний опыт политической работы! И соответсвенного подхода к кормушке. Что с этим поделать? Да Бог знает! Остаюсь, с уважением, С.А.Д. |