Страница: 1 2  Все

Бобровым 9.06.24 18:04
”Маленький Ізраїль” під Києвом:
як євреї-переселенці живуть в Анатевці ¦ DW Ukrainian
https://www.youtube.com/watch?v=V-_HmH3B1kw

Так вот зачем нужна была это война, тем более украинские мужчины уже 10 лет погибают защищая Украину от русских, и их реально становится все меньше. сначала маленький израиль, потом большой израиль, потом евреи скажут: это земля наша, здесь наши предки жили еще при хазарах, а украинцев вообще не было.

С добрым утром! Вы проснулись!

Ну, что дошло наконец - для чего все происходит? И на Украине и в России. Один народ уничтожает друг друга, освобождая свои земли для пришлых. Может пора разум включить? И объединиться.

Для начала должны уйти из Украины оккупационные войска российские. Сменить путинский режим. Генерал Ивашов: "Россия находится под Управлением сионистской Секты Хабад." И в Украине пройдут тогда Законные.

Под Киевом маленький, а в России уже Необъятной Израиль! Плюс горские евреи, рождаются в Азербайджане а живут в Москве.
Валерий Шелегов 5.06.24 04:38
Проклятье царской России - вороватые чиновники. 30 лет капитализма в современной России показали, что чиновницы - взяточницы еще хлеще, гнусных мужиков в пиджаках. "Генеральши" в Министерстве обороны - миллиардными взятками ворочали. Куда ещё катиться? Необходимо создать "Устав внутренней службы государственного служащего"! В котором отдельной строкой подчеркнуть, что казнокрадство, вымогательство и получение взятки приравнивается к государственной измене и карается пожизненным заключением.
Марина Прошкина 26.05.24 03:31
Надо же, а поначалу Шостак произвел впечатление неглупого человека. Какое разочарование - закатил бабью истерику на ровном месте. Где-то Бобров его лично задел значит. Потому что, вот например, хамство Шувалова ему не претит.

"...ожидаемые изменения в стране в связи с последними арестами и увольнениями проворовавшихся чиновников и генералов (отличная тема для журналиста)" - это о чем? Об аресте боевого генерала Попова, которого уважает вся армия? Или я чего-то не знаю и арестовали Кириенко и Суркова? А может быть убийц мирного населения и малого и среднего бизнеса Голикову и Мурашко? А может быть тех, кто полностью развалил нашу промышленность? А может быть тех, кто уничтожил нашу науку?

Что-то я не читала не одного возмущенного комментария Шостака ни по одному из многочисленных поводов заявить о своей позиции не то что журналисту, а просто честному человеку. Отмалчиваться по важным темам , а потом визжать на весь мир из-за своей мозоли - это очень достойное мужчины поведение!
Владимир Шостак 25.05.24 22:49
Хотел было прочитать и промолчать, но Бобров не дал. Мало того, что он, как всегда, весьма тщательно выбрал далеко не новое "самое существенное", на которое отозвались очень немногие (да и то на первую часть), потому что самое существенное для всех сейчас - это ожидаемые изменения в стране в связи с последними арестами и увольнениями проворовавшихся чиновников и генералов (отличная тема для журналиста), так он, господин Бобров, опять же как всегда, весьма грубо отреагировал на критику со стороны таких же членов союза писателей, захотевших высказать свою точку зрения, не совпадавшую с бобровской. И это не в первый раз! Постоянные негласные лозунги Боброва: "я всегда прав и никто не смеет меня критиковать!" Не могу понять - откуда у него такой пренебрежительный и высокомерный тон в дискуссиях со своими коллегами по союзу? Он что - всерьёз считает себя безгрешным и всегда правым? Но даже в этом случае почему не поговорить с коллегами вежливо и уважительно? Что за хамское отношение к своим товарищам? Никто вас, господин Бобров, учить не собирается. Просто ведите себя повежливей и не считайте правым во всём. Тем более, что вы - далеко не специалист во многих темах, на которые замахиваетесь. Да и вообще, гораздо полезней было бы видеть ваши мнения относительно публикуемых поэтических подборок. Но это вам, видимо, совершенно не интересно, и поэтому вы помалкиваете. А ведь вы - секретарь союза, поэт! Вы не забыли об этом? Поэтому примите дружеский совет: угощайте нас лучше своими комментариями под стихотворными подборками. Зачем нам видеть ваши статьи с вашими личными, далеко не профессиональными, мнениями по любому поводу? Да ещё в ответ на критику получать грубости? А если все захотят так сделать? Здесь вы поэт и секретарь союза писателей. Вот и будьте ими. А уж деканом факультета журналистики, о чём вы заботливо сообщаете всем читателям, становитесь далеко не в первую и даже не во вторую очереди. Тем более, что статьи журналистов, как правило - это отражение чужого, общественного или личного, мнения, но никак не своего собственного. Тем более, нередко субъективного.
ИГОРЬ 25.05.24 18:44
Друзья, читайте классику.

1.
И.А. Крылов
"Пестрые овцы"
.ПЕСТРЫЕ ОВЦЫ

Лев пестрых не взлюбил овец.
Их просто бы ему перевести не трудно;
Но это было бы неправосудно —
Он не на то в лесах носил венец,
Чтоб подданных душить, но им давать расправу;
А видеть пеструю овцу терпенья нет!
Как сбыть их и сберечь свою на свете славу?
И вот к себе зовет
Медведя он с Лисою на совет —
И им за тайну открывает,
Что, видя пеструю овцу, он всякий раз
Глазами целый день страдает,
И что придет ему совсем лишиться глаз,
И, как такой беде помочь, совсем не знает.
«Всесильный Лев!» — сказал, насупяся, Медведь:
«На что тут много разговоров?
Вели без дальних сборов
Овец передушить. Кому о них жалеть?»
Лиса, увидевши, что Лев нахмурил брови,
Смиренно говорит: «О, царь! наш добрый царь!
Ты верно запретишь гнать эту бедну тварь —
И не прольешь невинной крови.
Осмелюсь я совет иной произнести:
Дай повеленье ты луга им отвести,
Где б был обильный корм для маток
И где бы поскакать, побегать для ягняток;
А так как в пастухах у нас здесь недостаток,
То прикажи овец волкам пасти.
Не знаю, так-то мне сдается,
Что род их сам собой переведется.
А между тем пускай блаженствуют оне;
И что б ни сделалось, ты будешь в стороне».
Лисицы мнение в совете силу взяло, —
И так удачно в ход пошло, что, наконец,
Не только пестрых там овец —
И гладких стало мало.
Какие ж у зверей пошли на это толки? —
Что Лев бы и хорош, да все злодеи волки.
1823г?
В. Кеневич высказал предположение, что «Пестрые Овцы» явились откликом на «университетскую историю», «занимавшую в то время общественное мнение» (Примечания, стр. 218). В конце 1821 г. был сделан донос на «вольнодумство» видных профессоров Петербургского университета — Галича, Арсеньева и др. Было произведено специальное расследование их деятельности, руководившееся известными ретроградами: Д. Руничем, М. Магницким и министром духовных дел и просвещения кн. А. Н. Голицыным. Комиссия нашла в лекциях этих профессоров «обдуманную систему неверия — правил зловредных и разрушительных в отношении к нравственности, образу мысли и духу учащихся и к благосостоянию всеобщему». По распоряжению Александра I был отрешен от должности ректор университета, а обвиняемые профессора уволены. Пострадали при этом и многие студенты, уволенные из университета «по неблагонадежности» (см. М. Сухомлинов, Исследования и статьи, т. I, СПБ., 1889, стр. 239—267).

Источник: http://krylov.lit-info.ru/krylov/basni/pestrye-ovcy.htm

2.
"Где искать рабочий класс?" https://teletype.in/@prorivists/u7fB_BUIUff

"В левой среде процветает навязчивая идея «найти рабочий класс». Нет рабочего класса сегодня, потому что рабочий класс — это организованный политически пролетариат. «Класс» — это не место в системе производства, а политический субъект. Буржуазия, например, объединена и организована в класс, главным образом по необходимости, своим буржуазным государством. Она по-другому, без государства, не может существовать. А пролетариат может быть организован в класс только сознательно, то есть на почве какой-то идеологии или борьбы, но за которой всё равно стоит какая-то политическая идеология (а в идеале не идеология, а наука — марксизм). Быть «классом» — значит отрицать в практике антагонистический класс, то, что Маркс называл «класс-для-себя». Пролетарские массы же только составляют социальное тождество с буржуазией, даже если борются с ней в рамках системы капитализма, то есть экономически. В данном случае пролетариат будет классом чисто формально, в экономическом смысле. И только настоящая борьба — политическая, делает его классом в полноценном, социально-политическом понимании.
Коренной вопрос всякого класса — вопрос о государственной власти. Вот в чём суть. А кто именно пойдет в коммунизм — слесарь, уборщица, кассир, техник, инженер, продажник или менеджер — это вопрос конкретно-практический."

3.
"Поэтому всякое умаление социалистической идеологии, всякое отстранение от неё означает тем самым усиление идеологии буржуазной.“ - Владимир Ильич Ленин." Интернет Про войны и фашизм их причины на сайте "РП" уже много сказано.

4. И.Ильин - буржуазный идеолог. РФ - буржуазное государство. Согласно науке, в нашем случае, ничего противоестественного не произошло. Всё идет, как и должно идти. " В Богдаде всё спокойно".
С уважением, Игорь Пряхин. .
Геннадию Сазонову 25.05.24 16:34
Василий Белов, записки секретаря Грязовецкого райкома комсомола:

«Отзвучали слова «Интернационала» в зале Дома культуры. Закончился организационный пленум. Разъехались по домам делегаты комсомольской конференции. А я остался один в опустевшем райкоме. Тревожно и гулко бьется сердце. Неуверенно открываю дверь с внушительной надписью: «Первый секретарь».
Странное чувство! Оно похоже на растерянность. «Давно ли, — думаю, — ты вежливо и безжалостно критиковал бюро райкома за бюрократический стиль в работе и за неразворотливость. Вот и разворачивайся теперь сам!» Я взглянул на секретарский стол с пластмассовым письменным прибором, телефоном и прочими атрибутами. И вдруг стало жаль своей прежней работы в редакции районной газеты. А редакция совсем рядом: пройди коридор — и ты снова в знакомой, обжитой обстановке.
Где-то за стенами, в другой части здания, глухо и ритмично шумят печатные машины. Из канцелярии типографии слышна песня. Это переплетчицы и наборщицы репетируют концерт: Наш паровоз, вперед лети, В коммуне остановка! Иного нет у нас пути, В руках у нас винтовка! Прислушиваюсь к нехитрым словам старой комсомольской песни и вновь испытываю тревожное чувство: а достоин ли ты быть вожаком молодежи, хватит ли у тебя энергии и уменья? Две тысячи триста комсомольцев, пять тысяч парней и девчат, с которыми ты должен найти общий язык...»

Источник: Страшнее всего – тишина / В. Белов // Молодая гвардия. – 1960. – № 3. – С. 186–198.
Геннадию Сазонову 25.05.24 16:31
"Советская власть – была нормальная власть, даже сталинская власть, и народ к ней приспособился.
А потом началась ненормальная власть, которой народ просто не нужен. Советская власть была создана и Лениным, и Сталиным, и даже Троцким, всеми большевиками, и государство, надо признать, было создано мощное. Может быть, самое мощное за всю русскую историю. И вот его уже нет и не будет.
Нет и советской власти. Я понимаю, что И Я ПРИЛОЖИЛ РУКУ К ЕЁ УНИЧТОЖЕНИЮ СВОИМИ ПИСАНИЯМИ, СВОИМИ РАДИКАЛЬНЫМИ ПРИЗЫВАМИ. НАДО ПРИЗНАТЬ. Я ПОМНЮ, КАК ПОСТОЯННО ВОЕВАЛ С НЕЙ. И ВСЕ МОИ ДРУЗЬЯ-ПИСАТЕЛИ. ВРОДЕ И ПРАВ БЫЛ В СВОИХ СЛОВАХ, НО ГОСУДАРСТВО-ТО РАЗРУШИЛИ.
И беда пришла ещё большая..."

В. И. Белов. Беседа с В. Г. Бондаренко. «Наш современник». № 10, 2002.
Николай Денисов 25.05.24 16:06
Объективно по теме "Ильин в РГГУ" мы имеем следующее:

- ВПШ (Высшая политическая школа) им. Ильина учреждена руководством РГГУ 4июля23г.

- "Студенты Российского Государственного Гуманитарного университета (РГГУ) и неравнодушные граждане" 12апр24г на АМЕРИКАНСКОМ сайте Change.org опубликовали Петицию, в которой "выразили свое искреннее возмущение и негодование в связи с созданием учебно-научного центра имени ультраправого философа Ивана Ильина.
В XX веке Иван Ильин активно потворствовал деятельности немецко-фашистского режима, оправдывал преступления Гитлера противостоянием с большевизмом и писал о необходимости русского фашизма.
Несколько месяцев назад огласка и общественное возмущение способствовали ПРИОСТАНОВЛЕНИЮ ПРОЦЕССА — администрация была вынуждена удалить сообщение о присуждении научному центру имени Ивана Ильина. Но та победа здравого смысла оказалась не окончательной. Как стало известно из СМИ и официальных публикаций ВУЗа, Высшая политическая школа имени Ивана Ильина утверждена приказом от 04.07.23 N 01-546/осн., руководителем направления стал ультраправый философ Александр Гельевич Дугин."
На сайте собрано более 30 тыс. подписей.
Как видим:
- американский след - это сайт.
- из Петиции следует, что "общественное возмущение" возникло задолго до апреля, а не в апреле, как утверждают "ильинщики".

- Депутат Госдумы от КПРФ Денис Парфенов в мае в Госдуме выступил убрать имя Ильина: "власть берет себе на знамя такую, мягко говоря, неоднозначную фигуру".
Функционер Госдумы Володин в резкой форме выступил против позиции Парфенова. Выступление Володина, нам мой взгляд, было бездоказательным, невежественным, скользким и демагогичным.

- Дугин в Ютубе подробно рассказал о задачах его ВПШ и о ситуации с присвоением имени Ильина. Мол, фашизм, коммунизм и либерализм изжили себя. Дугин для России наметил "четвёртый путь". Для этого предлагает привлечь к разработке специалистов - философов: левых (социализм) и правых ("белое" - монархическое -православное).

Остаются такие вопросы:
- Часто ли в России новым учреждениям СРАЗУ присваивают чье-то имя? Здесь присвоили сразу, чтобы показать, что данная контора СРАЗУ будет работать, опираясь на "учение" данного деятеля?
Или всё-таки опираясь на разные учения? Если, как сказал Дугин, на разные, то почему имя - только от "правых"???
У левых крупнейший философ Ленин. У правых не нашлось никого, кроме неоднозначного Ильина?

- Мы знаем: юношество прямолинейно. Оно не ищет, сколько процентов в Ильине положительного, а сколько отрицательного. Оно сразу "рубит": касался фашизма - с тобой всё ясно.
А начинающие школьники вообще еще не готовы анализировать: думаю, они просто недоумевают: воюем с фашизмом и превозносим "фашиста"?

Поддерживаю Александра Боброва: "Не надо в кровавый период раздувать раскол!".
Володин бросил Парфенову на его выступление: "Не надо раскачивать лодку".
Но мы же видим, кто тянет одеяло на себя: Солженицына в школу, доску Маннергейму, памятник Врангелю.
В общем, надо убрать имя Ильина с ВПШ. И лодка успокоится.
Геннадий САЗОНОВ 25.05.24 15:40

Александру БОБРОВУ

Василий Иванович Белов никогда НЕ БЫЛ секретарем комитета комсомола. Всё-таки надо бы выражаться точнее.
Или: "много чего написал,сказал в сердцах". А что? Белову нельзя было писать и говорить? В том числе и про Ильина, дискуссия про которого заведена совершенно ни к чему, всем всё давно ясно.
Ну и что, если Василий Белов собирал вырезки каких-то Ваших статей в "Советской России".
Что из этого следует?
Александр Бобров 25.05.24 14:19
Не Шувалову меня учить, что читать. И у бывшего секретаря комитета комсомола ВАсилия Белова - тоже. Василий Иванович много чего написал, сказал в сердцах, сам собирал газетные вырезки (мои - из СР-тоже, признавался!).
Отрадно, что некоторые поняли, О ЧЁМ я. Не надо в кровавый период раздувать раскол, чем занимается Корчевников на "Спасе". И Дугин в бывшем еврейско-либеральном РГГУ.
ВСё!
Михаил Коваленко 24.05.24 22:58
Владимиру Сугрею.
Для начала можно ознакомиться с материалами: http://gumilevica.kulichki.net/, сайтом Клёсова. И, конечно, британцы-американцы, дарвиновское отродье... кои "ружья кирпичом давно не чистют...
Но на странице публицистической обсуждать такие деликатные, не журналистские темы считаю не корректно.))
Владимир Иванович Сугрей 24.05.24 20:06
Михаилу Коваленко
"Д'Артаньян чувствовал, что тупеет" )))
Это я в шутку - про себя.
Не очень понял про этносы и субэтносы. Как вы их определяете и характеризуете? Или это уже существующие понятия и я что-то пропустил? Дайте ссылочку на источник.

Я-то ведь действительно подумал, что речь идет о разделении нашей нации после Гражданской войны. А вы что подразумеваете?
Михаил Коваленко 24.05.24 18:18
Уважаемый Владимир Сугрей.
Моя мысль более оригинальна. Речь не о политических Белых и политических Красных, не только об этом. Предмет моего интереса - глубинная психология славянских этносов и субэтносов (и родственных им этнопсихологически соседей) на протяжении столетий. Красные и Белые территории прослеживаются с 17 века, тогда под другими названиями (массовые миграции картину искажают)...
Типа фанаты зенита дерутся с фанатами спартака, поменяй названия команд -драка продолжится))
Наталья Распутина 24.05.24 14:38
От администрации: Комментарий удален
Владимир Иванович Сугрей 24.05.24 14:05
И да, я тоже за категорический запрет Хабада и всех видов хасидов на нашей территории. Есть классический иудаизм - это одна из традиционных, открыто исповедуемых мировых религий. Зачем позволять подменять его сомнительного свойства объединениями с сомнительными целями и громадными, тоже весьма сомнительного происхождения средствами. Деньги ведь тоже оружие, не так ли.
Кстати, во второй половине 90-х, уже после расстрела Белого дома в дневных "Вестях" по телевизору я своими ушами услышал новость, что общаки бандитских группировок выводятся - угадайте с трех раз - куда? Причем новость эта прозвучала в дневное время. Потом о нем не вспоминали., но ролик выложили в интернете. А я, старый дурак не скачал его!!!! Прошло много лет. И у нас в Москве началось светопреставление по замене асфальта на плитку. Одновременно по всем тротуарам выкапывались громадные ямы и туда закапывались (через каждые десять шагов) огромные черные пластиковые бочки с закручивающимися сверху крышками, якобы для того, чтобы прятать в них провода. Смысла в этом не было никакого, потому что боки эти замуровывались и доступа к ним уже не было. Я поинтересовался с инете, что это за бочки? Оказалось, их делал какой-то наш предприниматель, у которого было пластмассовое производство. Что-то у него не сложилось в Красноярском крае и он перебазировался со своей продукцией в Москву, к Собянину, поставившему, по-моему, себе целью уничтожить наш город. Так вот деньги, вырученные за пластиковые бочки, предприниматель через офшорные зоны выводил опять-таки, угадайте с трех раз, в какую страну?...
А вы знаете, что в этой стране выехавшие туда люди солидного возраста получают пенсии от России. Да-да, вы не ослышались, пенсии израильтянам выплачивает Россия. Да что так, у нас ведь между нашими странами безвизовый режим. Интересно, у нас с Белоруссией - тоже?
А пострадавшим от ленинградской блокады Германия выплачивает огромные суммы. Но только евреям...

Вот вам и весь суверенитет, етить его в дышло)))
Владимир Иванович Сугрей 24.05.24 13:33
Михаил Игоревич, очень приятно читать ваш комментарий, потому что в нем - ваши собственные размышления (и это очень чувствуется), а не пропагандистские клише, как у Г.Шувалова.
Но...вынужден вам немного возразить. Если разделение на белых и красных произошло в свое время стихийно, в силу назревших в Российской империи противоречий, в том числе и отречения царя, то нынешние "белые", как. впрочем и "красные" (ну какой из Зюганова- красный?) - это участники заготовленного заранее спектакля, цель которого была выкачивание (сначала) из России всего, чего только возможно, а потом,то есть сейчас - ее прямое уничтожение. О каком, простите меня суверенитете вы говорите, если у нас беззащитны границы. Из Белгородской области, где каждый день официально объявляют воздушную тревогу вывезено более 10 тыс. детей.
Разрушения там страшные. Вот попробуйте пожить, слыша ежедневный вой сирены, разрывы, сведения о погибших...и т.д. Все это стало возможно только благодаря переживаемой нами постановке под названием "перестройка". Причем, у меня нет сомнений, что постановку эту нам показывают наши же спецслужбы, превращенные еще Андроповым - в филиал спецслужб иностранных (об этом - о перерождении и фактическом предательстве основного костяка государства, кстати, есть множество современных исследований).
Впрочем, это долгий и очень тяжелый разговор. Кстати, замечу, что помянутый здесь Муссолини придерживался идеи третьего пути - так и книга его называлась и был какое-то время успешным экономическим менеджером, таким же как и Гитлер. Вопрос только в том, развивалась ли экономика при них сама по себе или в нее вкладывались силы со стороны, готовившие военную авантюру по уничтожению сначала СССР, а потом и Европы как образований, своими устоями и традициями мешающие их - этих сил - приходу во власть, уже надмирную. Сейчас, кажется эта идея - всемирного господства, как никогда, - судя по их наглости и открытости действий - близка к осуществлению/ Интересно будет посмотреть, какую роль в этой "новой хазарии" отведут г-ну Шувалову? Шутка.
А если серьезно, я сейчас и не за белых и не за красных. Я за умных, таких, как Лепехин, Колпакиди, Олег Комолов, тот же павел Иванов, который взрослеет и развивается на глазах - и многих других мыслителей, отдающих себе и нам отчет, что происходит и кто наш настоящий враг.

Определимся с этим, потом решим, с кем дружить.
Григорий Шувалов 24.05.24 12:48
Ирине Кучушевой
Ну и читайте своего Геббельса вместе с Колпакиди. Нам-то зачем навязывать?

А Ильина вы не читали, иначе бы знали что никакую сторону Гитлера он не принимал, а писал, например, такое: "В 34 году, когда меня хотели подвигнуть на антисемитизм представители пропагандного министерства в Берлине, соблазняя кафедрой и проч., я отказался категорически и через две недели был окончательно на улице. И никогда не имел ни одного мига в жизни, чтобы усомниться в правоте моего отказа. И ещё двадцать раз поступил бы также". И сравните это высказывание Ильина с передовицей газеты "Правда" за 1 сентября 1939 года.
Павел 24.05.24 10:55
Еще не издано было собрание сочинений Ильина, но что-то уже выходило. И я увлекся Ильиным. Так и нашему президенту кто-то из советников что-то из Ильина подсунул. Он процитировал и, может быть, забыл. Но под это дело создали для имени Ильина научный центр. И теперь номенклатура будет горой стоять за Ильина как за самого Путина.
А найдется в окружении президента не ангажированный патриот нашей когда-то великой страны и ситуация сама разрушится.
Идет подковерная борьба патриотов и агентов иностранного влияния.
Михаил Коваленко 24.05.24 10:45
Владимиру Сугрею
1.В нашей стране живут люди Красные и люди Белые (примерно пополам)...у них разный менталитет, традиции а, может быть, даже генетика различается. В эти общности люди попадают и на основании индивидуально опыта, пропаганды. Они любят поспорить когда было жить лучше-хуже (споры эти не научные - надо сравнивать тысячи параметров, каждый из которых имеет для спорящего собственный вес. Не по-хорошу мил, а по милу хорош.
2.Да, власти у нас белые, но они белые поневоле, как антитеза красному проекту. А на самом деле они технократы (Лепехин выражается грубее - барыги). С суверенитетом, опять же, неясность...
3. Очевидно, из Белой идеи и Красного проекта надо взять лучшее и не сталкивать лбами наших братьев.


Марина Прошкина 24.05.24 10:32
Владимир Иванович, с языка сняли!
И еще один вопрос хочется поднять. Почему в наше-то время сажают за ни понюх табаку каких-то бабушек и девчонок, что-то не так написавших в своих бложиках, а в это время преспокойно существует действительно экстремистская, связанная паучьей сетью со свеми нашими врагами секта Хабад? Ее главный представитель Берл Лазар, приехавший из Америки, восседает на публичных мероприятия по правую руку от нашего президента и по его мановению руки президент снимает с должности уважаемого человека, а другие чиновники униженно извиняются - почему? По заявлению самого же Берла Лазара 90% процентов раввинов являются членами этой секты, то есть проповедуют во всех синагогах нашей страны. Недавно состоялся их съезд в Калининграде, в новенькой синагоге.

И одновременно послы, если не ошибаюсь, Испании Швеции и Норвегии были высланы из Израиля, потому что (только что!) признали Палестину полноценным государством! Это Палестину-то - на территории которой был создан Израиль.

Я призываю писателей протестовать против беспредела! Секту Хабад - к ответу! Запретить на территориии России!
 Имя: 

Комментарий:



 Введите только то,
что написано строчными (маленькими) буквами:
 ПОДсветКА