| Страница: 1 2 3 4 5 6 Все |
| Владимир Шостак | 17.07.24 14:39 |
| Вот это компания заступников: Радостева и Мих. Не стыдно вам, Александр Алесандрович? Одна постоянная подхалимша и один неудачный воспитанник детского дома без фамилии и с укороченным именем. Он привык так общаться. Но здесь же не его компания. Я бы на вашем месте запретил им заступаться за себя. Вы же профессор! Они же вас позорят. Им-то самим ничего не будет. Хуже думать о них никто не станет. Потому что хуже уже просто некуда. Но это дело ваше. Как хотите. Хотите - хвалите их и позорьте себя. Хотите, предоставляйте им заступаться за столь учёного собрата. А сами помалкивайте. Я уже писал вам как-то, что молчание - действительно иногда золото. Когда самому сказать нечего. Эти выручат. Им всегда есть что сказать. Стиль общения их не заморачивает, как нас с вами - культурных людей. :). Впрочем, я тоже долго рассусоливать не люблю. Я уже всё вам сказал и на этот раз замолкаю. А ваши вассалы пускай дальше упражняются в сквернословии. Я бы считал именно его орудием испорченного пролетариата наряду с рядом валяющимся булыжником. Кто таков испорченный пролетариат? Додумайте сами, профессор. |
| Мих | 17.07.24 13:36 |
| Опять на этого рупора Байдена Шостака напал словесный понос. Не нравится, видите ли, ему писатель и профессор Бобров.
Владимир, нельзя ли когда почувствуете тягу к словоизвержению --- сбегать опорожниться куда-либо в другое место? |
| Владимир Шостак | 17.07.24 09:05 |
| Прекрасно спелись! "Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку." :) |
| Наталья Радостева | 17.07.24 01:52 |
| Господин Шостак, Вы даже не понимаете, насколько мерзки все Ваши экзальтированно-выпендрёжные нападки на суть статей автора и переход на обсуждение его личности, предпочтений, поездок и прочего. Будто всю жизнь жили мечтой о выезде за пределы страны, но накопить на билеты оказалось не дано. Для полной картины своей неприязни ещё бы попрыгали с воплем: Боброва на гиляку! Давным-давно ясно и очевидно, что его деятельность Вам костью в горле; что буквально давитесь тем, что читаете. Казалось бы: не нравится - не читай; сделал же вывод, чего повторяться... - Но не читать и не давиться Вы банально не в состоянии - ибо мало за счёт кого ещё можете себя прорекламировать, вумничая. Именно - вумничая, поскольку неспособность услышать других и бабоподобное желание доказывать своё до упора умно не выглядят. И если на каких статьях Ваша точка зрения перестаёт оспариваться - это не значит, что она верна и Вам есть чем гордиться, якобы кого убедив. - Это значит, что комментаторы с иным взглядом на публикации вспоминают: "и не оспаривай глупца". По крайней мере я останавливалась именно поэтому. У Вас столько ничтожных и ничего не значащих вопросов к А. Б., столько мелочного копания в количестве дней, поводах к выбору того, что, когда и каким образом им излагается, столько снобизма, спеси и желчи - будто у ревнивой бездельницы-жены, что находит сотни поводов придраться к многогранно-деятельному мужу. Бобров и в поездках по стране и странам готовит серьёзные публикации - а Вы и на диване способны только о собственной значимости фантазировать. Как в том числе о том, что любой комментатор мог бы как А. А. Бобров написать. По факту - подлизываясь к тем, чью поддержку в травле автора хотели бы заполучить. Так вот - меня увольте! - Я так, как автор, написать бы не смогла. А на то, что смогла бы - мне бы потребовалось недели две минимум. А Вы бы и подумать попробовать что написать поленились - это не ядом комментов капать. Статьи А. А. Боброва востребованы - и именно поэтому редакцией РП его "дневнику" дан зелёный свет. Что не Вам менять на красный. |
| Владимир Шостак | 16.07.24 23:17 |
| Александр Александрович! Не понял! 15 июля вы в Турции натолкнулись на статью-выступление Дворцова, а 16-го на РП уже ваша статья? Вот это скорость. Когда ж вы успели? Что значит талант! Но позвольте возразить: что это вы так возмущаетесь некоторыми заявлениями представителей российского народа? Россия – страна многонациональная, в ней вовсе не обязательно быть русским. Достаточно быть российским. В том числе и пишущим на русском языке. Много детей рождаются от родителей разных национальностей, поэтому они путаются, но отвечать стараются предельно правдиво. И за это им положена не ругань, а хвала. Для чего это вам понадобилось, чтобы все они непременно были русскими? Кроме того, некоторые вообще плохо ориентируются. Это я о национальности «казак». На самом деле это вообще не национальность, а этакая социальная группа (или даже специальность). И вы должны понимать, что если одна считает казаков национальностью, то это не означает, что все казаки так считают. Отсюда вопрос: а что это вы так поздновато всколыхнулись на эту тему, сидя там, в Турции, что так спешно, за один день, написали статью? Только потому, что вам на глаза случайно попал материал Дворцова, опубликованный им в РП ещё в апреле и получивший аж 117 комментариев? Заметьте: среди них нет ни одного вашего. Если идти и дальше таким путём, то на РП можно найти много дискутируемых материалов. Тогда уж пишите статью о каждом. То-то у нас радости будет. Предыдущая ваша статья под названием «Нас атакуют» была опубликована на РП 25 июня. Прошло всего 20 дней, и вы, подтверждая мои комментарии и верность принципам «писать, и никаких гвоздей», порадовали нас новой, причём совсем не новой, а написанной по следам давней публикации Дворцова. Хочется спросить: а почему бы вам не написать примерно то же самое, но тогда, в комментариях? Может, даже поспорить, поаргументировать? Разрешите ответить за вас: Бобров не разменивается на мелочи. Ведь комментарии – это так мелко, становишься прямо как вся эта литературная мелкота, не пишущая статей, потому что не достойна. А вот профессор философии Бобров, секретарь Союза писателей, достоин. Вот и написал, многословно, с примерами. Разочарую вас, профессор Бобров: все комментировавшие могли бы написать статьи. И порассуждать не меньше вас. Но зачем? Основные мысли изложены, дискуссии проведены. Чего же больше? Но ведь комментаторы не написали. И вы почти через 3 месяца взяли и восполнили это упущение. Однако как быть с тем, что все уже высказались в комментариях? Или вы хотите, чтобы они конкретно для вас повторили то, что написали раньше? Заметьте, я говорю не о правоте, а о самих фактах. Так для чего через несколько месяцев вам понадобилась эта статья? А если бы материал Дворцова случайно не попался вам на глаза – её бы не было? Это так вы выбираете темы? Может, тогда просто закрыть глаза и ткнуть пальцем? Куда попадёт – о том и писать? И родится новое «самое существенное», правда довольно старое.
|
| Петр Бойченко | 16.07.24 21:47 |
| Но ведь не в командировку уехал автор на чужбину, а отдыхать. А молодежь более прямолинейна и неосредственна. К чему душа у нее лежит, то для нее и дорого. |
| Наталья Радостева | 16.07.24 21:46 |
| Очень серьёзная, последовательно изложенная и и обстоятельная статья. Жаль, что наши деятели во власти банально не способны так глубоко и объёмно мыслить, столь жизненно предметно анализировать. Без чего крынки со сметаной не найти, чтоб, побарахтавшись, масло взбить. Иногда мне кажется, что они не способны размышлять даже на среднестатистическом уровне. Даже эту статью прочесть бы не осилили, не говоря уже о том, чтоб - понять... |