| Эмма Меньшикова | 2.08.24 21:47 |
| Только недавно читала про Ольгу, как она отомстила древлянам за гибель мужа с помощью птичек, и многие довольствуются этой сказкой, а серьёзно изучать нашу историю недосуг, да и в источниках надо ориентироваться, просеивать информацию, анализировать, а для этого надо много читать, много знать... Даже при своём филологическом образовании не могу похвастать знанием и пониманием былинного эпоса, а какой это пласт могучий и истории, и литературы, и жизни народной, и веры. Спасибо, Валерий Анатольевич, за сегодняшний вечер, овеянный нашим прошлым в Вашем глубоком и обоснованном изложении. И за Молитву святому князю Владимиру... |
| Валерий Латынин | 27.07.24 12:46 |
| Дорогие друзья и коллеги, Геннадий, Сергей, Валентина и Григорий, благодарю вас за неравнодушие к родным корням и историческим казусам! В истории нашей страны много тумана и откровенной фальши. Да что говорить о прошлом, настоящее тоже подаётся только в свете, угодном властям. Помнить об этом необходимо всем думающим людям, чтобы видеть истину, а не подмалёвки действительности. |
| Григорий Блехман | 21.07.24 18:46 |
| Обстоятельнейшую работу написал Валерий Латынин о наших русских корнях.
Её ценность состоит в том, что из приведённых материалов следует, в какой высочайшей степени Русь является святой, Богом хранимой, поэтому и несокрушимой. А её способность возрождаться из, казалось бы, безнадёжных положений является фактом многовековой истории. Работа хороша ещё и тем, что она ассоциативна: читаешь её и автоматически переносишься в историю XX, XXI веков, когда у власти оказывались разные личности - от великого во всех отношениях государственного деятеля Иосифа Виссарионовича Сталина до никчемных Хрущёва, Горбачёва, Ельцина и нынешнего Путина. Душеподъёмность же статьи состоит в том, что, опираясь на приведённые материалы, веришь - и соременная Россия выстоит; и вновь появится "Сталинская рука", которая вычистит из Кремлёвских кабинетов провластную нечисть, после чего Россия вновь заживёт, как в её лучшие - Сталинские - времена. Дорогой, Валерий - казак донской. Спасибо тебе огромное за такую работу. Она очень важна в любые времена; особенно в нынешние. ЛЮБО! |
| Валентина Коростелёва | 21.07.24 09:27 |
| Валерий, большое спасибо за такую интересную и нужную нам статью, жаль, что молодые редко заглядывают на этот сайт. Многие из них не знают нашей истории, потому и любят страну - так, пока хорошо живётся. Но надо их "беспокоить" по этому поводу почаще, что Вы и делаете.
Ещё раз спасибо! |
| Сергей Луценко | 20.07.24 23:01 |
| Прекрасная, пробуждающая статья!
Да, «Повесть временных лет» (как и другие летописи) не избежала властного, политического воздействия. Безусловно, её надо читать и чтить, но с известной долей осторожности. А родные наши былины – вот она, душа народа, его восхитительный неподдельный голос, пусть из-за многих горьких утрат сейчас не полностью звучащий. Но и то, что есть – грандиозно, неохватно! Это – неисчерпаемый источник истинной поэзии, из которого утолять духовную жажду и полниться многими силами и вдохновениями не одному поколению тонко чувствующих и глубоко мыслящих русских (и шире – славянских) людей. Дай-то Бог! Уважаемый Валерий Анатольевич Латынин делает великое дело, поднимая исконные, и такие для нас, русских, поистине космические вопросы. «Но для любознательных и неравнодушных потомков есть ещё немало тем и исторических имён, требующих более пристального изучения, а возможно и кардинального переосмысления масштаба их личности и вклада в становление нашего Отечества», - пишет он. Этот взгляд в великое живое, корневое прошлое – залог возрождения и славы грядущей многотысячелетней России. Горячо молюсь о Ней!.. |
| ГеннадийСтаростенко | 19.07.24 23:13 |
| Извиняюсь -
Лида, конечно, которую на более лояльных персон заменил впоследствии истеблишмент от феодал-олигархата. Тот самый, ц которого чем больше миллиардов, тем больше и партиотизма |
| ГеннадийСтаростенко | 19.07.24 22:33 |
| Интересно, духоподьемно, связно. Попробую перечесть на свежую голову....
Вообще-то...если бы трехмиллионными тиражами издавали не Александра Андреича (до сих пор где-то на чердаке пылится его "Дерево в центре Кабула", роман-газета, тираж - 3 млн.экз), а, скажем, историка Николая Ульянова ("Происхождение украинского сепаратизма" - вполне компактное и доступное и не сильно завитой извилине сочинение) - и пустили бы в свое время в Украину... то не только мягкой силой, но и мягчайшей можно было бы отстоять правду истории. Хотя "партия войны" и тут, и там, конечно же, неумолимо скрежетала бы на эту правду челюстями... Мы-то, понятное дело, только за right side of history, но... Что-то я не припомню, что издания, подобные, скажем, RT, предлагали бы зарубежному читателю жанр кратких исторических эссе, в которых бы истолковывался наш генезис. (Даже Путин запоздало увлекся - с Такером наконец-то поняв, что мягкой силой -то доходчивей, и гуманный). Много лет назад примерно за это я эту Симоньян-Два-Дня и критиковал на страницах журнала "Российская Федерация"(где редактором была Лила Сычева), но как об стенку горох... |