Страница: 1 2 3  Все

Наталья Радостева 4.11.24 04:28
Никаких сомнений в том, что каждое стихотворение подборки Светланы выношено в искренних душевных переживаниях, и рождено, потому как просто не могло не родиться. Почувствовала это с первых фраз и не разочаровалась по итогу прочтения. Хорошая подборка; присоединяюсь к положительным отзывам коллег.
С теплом, ...
Григорий Блехман 19.10.24 19:25
Уважаемые коллеги.
В связи с тем, что при реакции на поэтический цикл Светланы Размыслович зашла ещё и побочная, на мой взгляд, абсолютно необоснованная в данном случае дискуссия о литературной критике, как таковой, у нас появилась возможность наглядно убедиться, что такое настоящий критик. И как он должен писать.
Для этого достаточно прочитать комментарий одного из лучших современных критиков Вячеслава Лютого под юбилейным поэтическим циклом Анатолия Смышникова.
Надо ли после этого говорить, что жанр критики или литературной аналитики требует такого же таланта, как и остальные литературные жанры - поэзия, проза, публицистика, драматургия, художественный перевод...
Владимир Молчанов 18.10.24 12:58
Да, тяжёлый случай. Это уже клиника. Ни с того, ни с сего на теле лучшего литературного сайта России появился клещ. Впрочем, может, это лишь осеннее обострение и к зиме пройдёт. Будем надеяться, не очень сильно успеет за это время навредить
Дай-то Бог.

Светлана Размыслович 18.10.24 01:41
Надежде Мирошниченко:
Благодарю от сердца за такое определение поэзии в моих строках, уловить её именно так дано далеко не всем, увы. Из каждого сосуда проливается лишь то, чем он наполнен. Слово и Дело - именно так и видится сегодня поэзия.

Залине Ананченко:
Я искренне рада тому, что Вы познакомились ближе и со Словом, и с Делом, которые давно уже - ради них, детей, настоящих и будущих защитников Отчества.
Как раз о деле - приезжайте в Великие Луки 20 ноября. Я провожу в ДК ЛК презентацию нового «Кровотока», которая станет музыкально-поэтическим благотворительным концертом по сбору средств для бойцов СВО Курского направления. И Вы как психолог, а главное - как человек, поймёте, что есть моя поэзия, и мы уравновесим наше эго вместе)

Нине Поповой:
Точно хватит, Нина! Когда рядом есть крепкое товарищеское плечо!
Нина Попова 17.10.24 22:54
Коллеги, ознакомилась со всеми мнениями, одними искренне удивлена (В. Шостак), с другими (Г.Блезман, А. Токарева, В. Смирнов, Надежда, Д. Дарин и др.)— солидарна полностью. Появилось ощущение какой-то голодной неумолимости личного желания ядовитого укуса самобытной, искренней, распахнутой времени и говорящей с этим временем поэтессы Светланы Размыслович. В чём причина — не мне судить… Могу сказать одно — такого пронзительного чувства войны и беды не придумаешь, с этим надо столкнуться лично, это раны души, это всеобъемлющее мировосприятие того, что сейчас происходит со страной и народом. И это — поэтическая и человеческая Правда. Я не раз была со Светой там, о чём она пишет, мы с ней одной крови, могу сказать точно — нет ни слова лжи в её поэзии и в том, что она заявила о себе с точки зрения гражданского и общественного положения. Это то, что есть, то — чем она живёт, то — что заслужила, то — за что готова идти до конца. И ей на это хватит мужества, таланта, огня и силы!
Залина Ананченко 17.10.24 20:53
Всем добрый вечер!Еще раз прочитала стихи Светланы Размыслович, ознакомилась шире с ее творчеством и могу сказать - она большая молодец.- это мое мнение.А критикой должны заниматься специалисты с особым образованием, опытом.Прочла стихи и прозу Дмитрия Дарина:мне его советы понравились больше Григория Остера.Но называть меня "диванной сплетницей" как-то не красиво.А писать о войне, именно о своих ощущениях, Светлана имеет право,как его имеют Светлана Тишкина, Инна Кучерова и я, воспитавшая, кроме двоих своих, пятерых детдомовских, из которых сын - участник СВО, как Инна помогала мне искать, когда он пропал.Так что, пиши Светлана, но эго свое (я психолог) уравновесь.С Андреем понятно то, что вы все решите Всем добра.
Валерий Савостьянов 17.10.24 19:12
Уважаемые коллеги. Поскольку ныне наблюдается явная шостакизация нашего сайта, предлагаю словоизвержения Шостака не замечать - не отвечать на них. Уверен, рано или поздно это принесёт свои плоды. Он поймёт, что его поучения мало кому интересны и потеряет стимул пестрить здесь, замусоривая профессиональный сайт.
Давайте попробуем.


Юрий Богданов 17.10.24 13:26
Чем больше читаю "критические" комментарии Шостака, тем отчётливее всплывает перед глазами образ героя замечательной сатирической кинокомедии "Карнавальная ночь" Серафима Ивановича Огурцова, блестящие сыгранного Игорем Ильинским.
На мой взгляд, Шостак и сейчас пространно ответит - в очередной раз расскажет, как отдаёт всего себя, не жалея времени, для критики, чтобы неустанно улучшать качество поэзии у других поэтов.
Спасибо Вам, заботливый Вы наш.
Владимир Иванович Сугрей 17.10.24 13:00
Шостак, чьи комментарии я когда-то воспринимал всерьез - разделся перед публикой до такой степени, что неудобно за него, представшего не в качестве бывшего военного, да и просто мужика, - а в качестве дряхлого, выжившего из ума, простатитного старпера с дребезжащим брюзжанием талдычащего все, что ни взбредет в голову, лишь бы не теряться из поля зрения. Мерзость....
Владимир Шостак 17.10.24 10:43
Надежде.
Ну что ж, у каждого своё мнение. Только я Вам честно скажу: не люблю этих громких и размытых слов "скрижаль", "гений" и так далее. Конечно, личное мнение может быть таким. На здоровье. Но это не значит, что это истина. Скрижаль - понятие вечное и почти недосягаемое. К тому же отсутствует чёткое мерило этой высочайшей ипостаси. Например, Пушкин - "это наше всё"? Это скрижаль? Попробуй скажи, что нет! Съедят заживо. Но Пушкин есть Пушкин. И как он работал над своими произведениями, мы видим по его черновикам - там нет живого места. И все настоящие поэты так работали и работают. Независимо от того, "скрижали" они или нет. Просто иначе не могут, поскольку ПОЭТ НЕ МОЖЕТ ИНАЧЕ!!!!! И это стопроцентная неоспоримая причина. Написать же много громких слов, зная, что именно на них покупаются читатели, и связать их как попало первыми пришедшими в голову по принципу "и так сойдёт" - это значит считать себя умнее других и сознательно обманывать их показным патриотизмом вместо кропотливой работы над поиском нужных слов. Ведь Светлане при таком количестве постов просто некогда. А "Изводишь единого слова ради тысячи тонн словесной руды"? Чьё это? Вот он - на скрижали. И я обеими руками "за". Там нет ни единого легковесного "заполняющего" слова. А светланино на "скрижаль" никак не тянет. Ибо таких громко пишущих много. Каждого на скрижаль тащить - там свободного места не будет. Да и скрижаль будет голосить так, что оглохнем. Давайте будем поменьше употреблять громких слов в произведениях и комментариях. А уж писать потомкам из войны, не будучи на ней и не имея на это никакого права - просто подделка под вечность. Прямо хоть " на радио" тащи. Я вообще за простоту поэзии. Писать гражданские стихи невероятно ответственно. Это надо иметь большой талантище и огромное искреннее чувство . У Маяковского больше всего недоброжелателей, не понимающих его. Но его место как раз на скрижали. Как говориться, почувствуйте разницу.
Ничего нового и мудрёного я в критических комментариях не написал. Просто напоминаю то, что всем известно, но почему-то подзабыто. И все со мной согласятся. В душе. Но половина или более напишут, что я "самовлюблённый всезнайка". А остальные промолчат. Нервы дороже. Смешно и печально. .
Надежда 16.10.24 23:48
Оставаясь вне всех противоположных мнений о данной подборке стихов Светланы Размыслович, должна признаться, что во мне она осталась каким-то предчувствием нового образа Скрижали - Скрижали современной войны, небывалой ещё в обозримом опыте человечества. Именно Скрижали, т. к. до сих пор в той или иной мере все войны были похожи друг на друга. А эта, начинающаяся сегодня, являет собою то ли невиданное Существо, то ли Нечто, ещё не имеющее Имени. И гораздо важнее всех претензий к Светлане, её масштабная художественная и психологическая проницательность нерва этого Чудища. И по масштабу таланта, и по новизне образности, и по чистоте и свободе искреннего чувства, в которое невозможно не поверить. Бог в помощь, дорогая Светлана Размыслович, во всём вашем Служении Словом и Делом! Надежда Мирошниченко
Владимир Шостак 16.10.24 22:31
Егорову.
Чтобы почувствовать то, к чему я придирался, прочтите сделанный мной специально для таких псевдо-ценителей поэзии перечень недостатков поэзии Светланы. А потом вспомните мудрую восточную пословицу: хоть весь день кричи "халва" - во рту сладко не станет. Можете продолжать кричать хоть год. Но не ждите. Сладко не будет.
Александр Егоров 16.10.24 17:48
Стихи Светланы Размыслович мне очень понравились. В них есть, главное - русская душа и стойкость. Именно это по сей день и хранит Русь, порой, казалось бы, в безысходных положениях.
Ни в одном стихотворении не споткнулся - не почувствовал того, к чему, с активностью, достойной лучшего применения, настойчиво придирался вездесущий и самовлюблённый Шостак.
Спасибо, уважаемая Светлана, за Вашу высокую поэзию, а также, поддержку наших фронтовиков не только Словом, но и Делом.
Вы - прекрасный поэт и достойный гражданин.
Владимир Шостак 15.10.24 22:47
Смирнову.
Владимир. Мне не хочется с вами спорить и доказывать вам что-то. Я как увижу похвалы похвалам, так мне становится противно за автора этих двойных похвал. Уж слишком стараетесь! Да и "аргументы" одни и те же, то есть сплошная болтовня и ни одного факта. Блехмана-то, может, это и устроит, а вот поэзию без критики вряд ли. Вряд ли её устроят ваши пять минут в день, дежурные похвалы, которые можно смело перетаскивать из-под одной подборки под другую, ибо они безлики. А если спросят насчёт критики - всегда можно сослаться на спецорган по критике. А если кто-то покритикует опубликованное - всегда можно сообща цыкнуть на критикующего, мешающего тихой и спокойной жизни. Я не прав? Так докажите. Не похвалами с болтовнёй, а критикой с фактами. Ну и хвалить, конечно, не забывайте. Ибо и критиковать, и хвалить есть что. Вот это будет полезное писательское сообщество. Я вот не поленился и посчитал. За прошедших полтора месяца я оценивал подборки шестнадцать раз. Из них три раза негативно, а тринадцать - позитивно. Неужто и три из шестнадцати были критиканством? А тринадцать с похвалами - нормальные? Или я и хвалить не умею? А то "удалось", "не удалось", "обстоятельный комментарий Блехмана", "Шостак возомнил себя знатоком поэзии" и так далее....Одни пустые слова. И почему моё мнение неправильное, а ваше правильное? Потому что вам так выгодно? Это очень логично для вашего уровня. Ибо я критикую творения, а вы - того, кто критикует. В этом наша громадная разница.
Владимир Смирнов (Севастополь) 15.10.24 18:44
Очень впечатлён каждым стихотворением Светланы Размыслович.
С первых же строк чувствуешь, что эти стихи написаны в непосредственной близости от войны. Они истинно фронтовые.

К тому же Вы, Светлана, - боец. Очень здОрово ответили тем, кто в своих комментариях упорно пытались принизить уровень Вашей поэзии.
Низкий Вам поклон.

Должен ещё отметить, как всгда, обстоятельный комментарий Григория Блехмана. На сей раз Шостаку, (от 13.10. 24. 17. 05), который, судя по его комментариям, возомнил себя знатоком всего и вся в литературе с парочкой его подпевал.
По-моему, он своими поучениями, "замыливающими" очень сильную публикацию, надоел даже администрации сайта, которую благодарю за этот прекрасный, очень сйчас нужный материал.
Анатолий 14.10.24 10:50
В приведенных комментариях прослеживается ответ на вопрос: "Почему в нашей стране сейчас нет литературных критиков?" Потому что каждый писатель или поэт считает себя "мегазвездой", и попробуй тронь его. Сразу у него и комментаторов мысли дают разворот на 180 градусов, чтобы не обсуждать статью или стихи, а обрушиться на критика.
Мих 13.10.24 19:18

Из Словарю. Какое-то немецкое буквоедство.

"Вспарить" воспринимается в данном контексте, и без всяких затруднений как сокращённое "воспарить". И Даль так считал!
Администрация 13.10.24 10:50
Комментарии, где Мих и Шостак выясняют между собою личные отношения, удалена.
Постараемся сайту вернуть общеписательскую атмосферу, Шостака ,выборочно ограничивая.
Игорь Жарихин 13.10.24 06:04
Мих тоже не подарок. Но прав он в том, что из общеписательского сайт превратился в шостаковский. Произошел его самозафат .
Дмитрий Дарин 11.10.24 14:12
Всем шостакам страны

Всем, кроме В. Шостака и какой-то замужней сплетницы, доброго дня!
Увидел, что в этой дискуссии меня цитируют и решил подключиться очно, коль заочно подключили.
Поскольку Андрея Бениаминова и Светлану Размыслович знаю десятилетия по самым разным мероприятиям, премиям, фестивалям, концертам и банкетам, а заодно и по литературе, скажу следующее и скажу в следующем порядке, чтобы изженить хаос из критиканских мозгов.
1. Должности Размыслович.
Что касается должностей, особенно «выдуманных» [Она даже выдумывает свои должности, в чём её уличил Бениаминов. – В.Ш.] Светлана точно и четко ответила на претензию Бениаминова, а поскольку орг.процесс там не закулисный, а полностью открытый и даже публичный, раз уж региональными культурными властями проводятся совещания с приглашением всех причастных, то сами в рамках его и разберутся. Что точно некрасиво – это вынесение вопроса на общественный суд без личного предварительного уточнения. Андрей, так не делается, я бы, во всяком случае, так не поступил бы – сначала написал бы в личку – а вдруг я чего-то не знаю? А так вышло сутяжничество какое-то. Буду просить Светлану обиду не держать и включить-таки тебя в жюри этого славного Фестиваля, в который вырос традиционный праздник фронтовой поэзии. У истинных поэтов сердце долго зла не помнит.
А вот гражданин Шостак с какого рожна вцепился в «должности» Размыслович? Как организатор многих фестивалей, чтений, концертов и даже грантополучатель замечу, что руководящая должность в них – это не повод бахвальства, а повод для покупки мазей от травм, ожогов и содранной кожи под тяжелой лямкой. Особенно, когда в них участвуют такие недалекие жертвы собственного достоинства, как гражданин Шостак.
Вы сами хоть что-то организовывали в своей жизни для других, кроме как по службе? Назовите, рассмотрим, как вышло. Не назовете – извинитесь.
Какую ещё 9 «должностей» [сидя в десяти тёплых должностных креслах – В.Ш. ] вы еще увидели в послужном списке Размыслович? Должность медсестры? Когда Светлана добровольно записалась по линии РПЦ на служение медсестрой в госпиталь Донецка? Когда она работала там по 12 часов в 40-градусную жару? (Именно там и именно по личным наблюдениям и была написана знаменитая уже «Каска» - это к вопросу, кто кому помогает и кто пишет «с войны», а кто с сети, как вы, малопочтенный «критик»). Ну, какие еще 9 «должностей»? Соорганизатор «Словенского поля» (что не оспаривает даже Бениаминов и по поводу чего я уже высказался выше), организатор благотворительных концертов по сбору средств для воинов СВО, участник гуманитарных и творческих миссий в прифронтовые зоны? Мы крайний раз летели одним военным бортом, кстати, Светлана направлялась в Луганск делать свою поэтическую работу, я – дальше, в Крым Я вот вас, гражданин Шостак там не видел и не слышал, да и вообще до сего дня не знал о существовании эдакого «нового неистового Виссариона». Либо назовите официально эти «десять тёплых должностных кресел», либо извинитесь.

2. Критика поэзии Размыслович.
Поэт и его критик – это вечная тема. Я таких любителей разбирать живое на запчасти на своем веку навидался изрядно, поэтому и написал стих «О вреде непрошеных советов», который тут цитировали. Вам бы, действительно, заучить не помешает и написать красным маркером на зеркале, куда вы смотритесь по утрам. (Светлане отдельное браво за фразу: «Пусть муж напишет лучше», брошенной какой-то «поэтессе», которых развелось, как луж в сезон дождей) Поэты – пернатые существа, строка – всегда вихраста, но находятся эдакие любители гладкописи, пытающиеся сделать из всего биллиардный шар. Лысый ум не позволяет увидеть в других шевелюру и даже поэтические космы неизмеримо выше литературной плеши, пусть и отсвечивающей от чужих лучей. Но меня всегда поражало, на каком основании какой-то субъект резервирует за собой основание давать другим непрошеные литературные советы, да еще публично, да еще и с политическими выводами.
Рассмотрим.
Вот что пишет на этом же сайте самозванный критик и рифмач Шостак (не преминувший указать на этом сайте свои целые две литнаграды):
- До взрыва кусочка свинца,.. (Жильё).
Странно читать это от военного пенсионера. Военные знания стоят такой «литературы», наверное, вышел в отставку прапорщиком. Но вот прапорщик знает, что взрывается не свинец, а пороховой заряд. Или вы писарем служили, военспец Шостак?
- Может, минуточек сорок
Выдаст обеду и сну
Проголодавшийся ворог,
Тоже ища тишину. (Шрапнель)
Ну что за пошлятина? «Проголодавшийся ворог» - война войной, а обед по расписанию, причем, согласованному сторонами. И вот чтобы добыть беструдную рифму – старорусское «ворог». Прям «С дальних гор на ворога ударь» навеяло… Так и чудится, как князь Игорь на привале вскрывает ножом «благоухающую тушёнку». Было бы смешно, если бы не было так невкусно от «благоухающей» графомании.
- Победившим их "блицкриг" (Сорок пятый!) – побеждают врага (ворога), на войне, а не войну, даже блиц.
Известно, что океан видно по капле. Вот еще несколько капель, чтобы судить этой этой графоманской луже, возомнившей себя (само)Хвалынским морем по крайней мере:
- «болезней орава», «бомба -сволочь», «брусчатки кладь», «бои – рубаи» и прочие перлы типа:
- Мёртвых плодить из живых (Шрапнель)
И этот кабинетный сочинитель дает наставления признанным поэтам, пишущим из госпиталей и солдатских бивуаков?! Из двух вариантов самоутверждения – за счет собственного таланта или за счет таланта другого – диванные «белинские» природным образом за неимением первого выбирают второй.
Аффтор, перестаньте плодить мертвые строки из живых слов. Научитесь сперва поэтической ходьбе, иначе так и останетесь улиткой, которая судит о бегах (раз уж меня тут цитировали). Поэзия Светланы Размыслович основана на личном присутствии в событиях, о которых пишет, на выстраданном знании и ощущении поэтического предмета, тончайших ассоциациях и природном поэтическом чувстве, дающим вкупе с кропотливым трудом мастерство полёта, за которым улиткам не угнаться ни умом, ни чувством. Для этого надо хотя бы уметь зависать в воздухе. Кстати, Светлана отвечала «замужней» (А кто у нас муж?) насчет отсутствия на «Словенском поле» по причине присутствия на другом – «Солнечной поляночке», главной сцене Фатьяновского праздника поэзии и песни. Я сам там выступал в этом году и видел/слышал, как Свете кричали «браво» 2 тысячи человек, не разошедшиеся под дождём. Люди чувствуют невыдуманную правду и мастерство стиха, их в массе не обманешь узнаваемостью или раскрученным брендом. Вот что вас таких больше всего гложет и что вам не дано по природе своей.
Чехов где-то заметил: «Критиканы - это обычно те люди, которые были бы поэтами, историками, биографами, если бы могли, но испробовав свои таланты в этих или иных областях и потерпев неудачу, решили заняться критикой». Умри, Денис, лучше не скажешь. Это вам сказано и подобным окололитературным слизнякам. Но слепцам фонарь не нужен, и в этом сокрушение зрячих.
А если искренне хотите осчастливить собой человечество, перестаньте лезть с непрошеными советами и вообще перестаньте всё, кроме извинений за клевету и сутяжничество. Каждый сверчок – знай свой Шесток!

Дмитрий Дарин. Поэт без должностей.
 Имя: 

Комментарий:



 Введите только то,
что написано строчными (маленькими) буквами:
 ПОДсветКА