Юрий | 9.12.24 16:37 |
Вы не правы , г-н В. Шостак. У Вас получается: кто про что (более Важное, сейчас об "окучивании" русских девушек периода на Выданье методами "кастингов" и "фототеломоделирования.
А Вы, знай, какие-то мифические права качаете. Вам сейчас предложили высказаться по фактически демографической проблеме. Рассматриваю этот Ваш очередной ком., как попытку "методом отвлечения" заболтать Важнейшую проблему возрождения традиционных помолвок, создания молодых семей и рождаемости среди молодёжи, особенно русской московской начитанной и настойчивой в собственной реализации. |
Владимир Шостак | 9.12.24 15:53 |
Администрации.
Сложилась ситуация, когда один настойчиво спрашивает, а другой настойчиво не отвечает. Бобров, конечно, не мог знать о причинах, но мог разъяснить, что письмо у Вас. Этого было бы достаточно. Вашу нагрузку мы знаем. А он молчит. Хотя тема поднята важнейшая. Но, оказывается, настойчиво спрашивать при отсутствия ответов - это устраивать "допрос". Меня не удивляет, что Бобров воспринимает это именно так. И по-хозяйски ведёт себя именно он. Но мы не его слуги. Вам нравится как он обращается с людьми, с коллегами? По-вашему, если тебе не ответили, то отвали? Не устраивай "допроса"? А его никто и не устраивает. Просто хотят, чтобы обращались по-человечески и получить ответ. А Бобров вместо этого корчит из себя большого начальника, пренебрежительно молчит в ответ или отвечает грубо. И это профессор! Давно пора ему перейти на нормальный коллегиальный тон. Мы все здесь делаем общее дело и заинтересованы в результатах. Это надо понимать и вести себя соответственно. Заставить Боброва сделать это можно только если мы все перестанем мириться с этим и даже защищать. Я не прав? |
Юрий | 9.12.24 13:01 |
Предлагаю Александру Боброву и/или Наталье Радостевой и В. Шостак написать статью по теме так называемых "кастингов" для завлечения красивых девушек , почему-то не по Государственной демографической Программе "Семья".
Ниже первичная информация. Захожу вчера «В Контакте» и вижу на странице Объявление: «Театральный факультет» Кастинг для начинающих Катинг проводят: Евгений Цимадзе, академический директор, телепродюссер, режиссёр, Евгений Кананыхин, артист драматического театра и кино, выпускник театрального училища им М. С. Щепкина Когда и где? 15 декабря в 14.00 Москва. 5-я улица Ямского поля, 25 А В рамке "Оправить" (прим. значит данные кандидата) Нажимая на кнопку "Отправить" вы даете свое согласие на обработку персональных данных" Комментирую: Почему не сказано, к какой «конторе» относится это объявление? Из интернета: Вероятно это - факультет театра, кино и телевидения Частного Университета «Синергия», который зарегистрирован в Западной Европе. Евгений Цимадзе (имеется фото) ранее, в 2010 году индив. предприниматель, ИП Цвимадзе Евгений Васильевич; Генеральный Директор ООО "ДАРВИН ПРОДЖЕКТ" , 2019 г За московский период снимался в одном каком-то фильме. ……………………………….. Резюме. Таким образом, два театральных активиста из «Театрального факультета» приглашают на какой-то абстрактный кастинг с какой целью? Для осмотра-оценки кандидаток? Кто может «клюнуть» на Этот кастинг? Конечно, несмышлёные, но красивые русские московские девушки от 15 и до 18 лет (очевидно рождённые по Программе 2005 "Материнский капитал"), которые «хотят» податься в «артистки» на ожидаемые зарабоки и на замужество за «очень успешных». Не стал бы комментировать, если бы не знал такой факт. Несколько лет назад на программу «Давай поженимся» явился состоявшийся «жених» 25-и лет. На вопрос ведущей: «А кем Вы работаете», "жених" заявил: «Организатором кастингов для кинофильмов». На вопрос: - И что же Вы там не нашли жену? - Этот «пижон» ответил, что интимно пообщался со 120 кандидатками, но не "подошли", потому пришёл на программу. Вот сколько девушек обесчестил этот «кандидат» и на аборт?! Отсюда вывод:1. Артисток достаточно принято в официальные гос. Театральные училища России, а также в действующие театры. 2. Запретить по России все так называемые "кастинги" и конкурсы "фотомоделей", которые служат для озабоченных режиссёров, продюссеров и других очень успешных!?. |
Владимир Шостак | 9.12.24 11:24 |
Администрации: Теперь с этим вопросом всё ясно. Неясно одно: почему он сам не мог объяснить этого и мне, и всем остальным? Тут амбиции неуместны. Было бы ясно ещё раньше. Ждём ответов на остальные вопросы. Благодарю Вас, Елена Игоревна. |
От администрации: вы пишете "Неясно одно: почему он сам не мог объяснить этого и мне, и всем остальным?" Но Александр Бобров и не мог знать о причинах задержки публикации статьи. И если честно, ваша вызывающая, "хозяйская" интонация коробит, как и учиненный вами допрос. |
Владимир Шостак | 8.12.24 23:51 |
Боброву. Не хотелось продолжать, но ваш ершистый, с намёками ответ заставляет это сделать. Так что вините в продолжении себя. Вы правы: отвечать на всё , что вы перечислили, не надо. Но ведь я задавал не "пустые", а два важных конкретных вопроса. Первый. Двадцать человек (почему-то только двадцать) подписало письмо, а вы его опубликовали только после нашего разговора, хотя до этого жаловались на отказ в публикации. Почему? Второй. Адресат таков, что письмо заранее обречено на неудовлетворительный ответ. И зачем тогда оно? Пользуясь случаем, добавлю и другие не пустые вопросы: - Чем сильно возмутившая вас острота "Отряд не заметил потери бойца. Боец не заметил потери яйца" пошлее ваших строк из прошлогоднего альманаха «Русского смеха»: "Говорит солдатам НАТО, Что он не виновато, ВСЦУ дало, что надо, А воюют херовато". Ведь альманах тоже читают и мужчины, и женщины, и дети. Или вам можно? - Почему в качестве доказательств не указаны факты пересылки в "Литературную Газету" произведений? Ведь публикуют только присылаемое. - Почему под письмом нет фамилий подписантов? Без них письмо теряет силу. Так открытые письма не публикуются. Надеюсь, что вы, чтобы не отвечать, не назовёте все эти вопросы пустыми? Да и о сведении счётов не вам говорить, ибо вы сами подаёте прекрасный пример бесчестной мести за критику. А я просто критикую. Для этого вы ведь и публиковались. Желаю здоровья! |
От администрации: "задержка" с публикацией материала Александра Боброва - это наша "вина". Материалов приходит много и мы просто не успеваем их выставлять все сразу. |
Александр Бобров | 8.12.24 15:45 |
Благодарю сайт «Российского писателя» и лично Елену Дорошенко за публикацию материала.
В декабре и не заходил на сайт – сильно болел, даже занятия со студентами пропустил. Отвечать на праздные и пустые вопросы, странные придирки, личные выпады - нет ни сил, ни времени, ни смысла. Как говорит Денисов: «Надо лучше отбирать!». Надо, наверное. Но пусть он обратиться к практике ЛГ. Там – вообще не отбирают: всё, что Е. Минин из Израиля пришлёт – то и печатают. У нас-то и в альманахе, и перед концертом в Кстове – тщательный отбор. В отличие от ТВ. Сегодня опять – Петросян. Это – отстой. И совсем – не смешно. Надо работать на общее писательское благо, а не счёты сводить и цепляться от безделья! Спасибо! |
Владимир Шостак | 4.12.24 15:07 |
Анатолию Головкину:
Хоть какого-то ответа дождался. Правда не от профессора, который помалкивает, потому что сказать нечего. Мой Бог! Если я говорю неправду или просто ошибаюсь, возразите, господин профессор, припечатайте меня к позорному столбу или просто объясните мне ошибку. Но он молчит и будет молчать.Зачем ему расходовать слова, когда можно просто отомстить за критику, правда очень непорядочным способом. А он таких способов не стесняется. Руководство, включая Председателя Правления, в курсе его подвигов. И поэтому не моё, а его "уважение" постепенно теряется, что и наблюдается по ответам на опусы. Да и самих опусов сильно поубавилось. Если захотите более подробного диалога, напишите мне в Стихи.Ру. А публично я пока не хочу. И захочу только если профессор вынудит. |
Анатолий Головкин | 4.12.24 11:28 |
Владимиру Шостаку. Пожалуйста, перестаньте из раза в раз выносить свое личное отношение к А.А. Боброву в публичное пространство. Вы даже не замечаете, как постепенно теряете уважение к себе. Поберегите свое и его здоровье. |
Владимир Шостак | 2.12.24 13:03 |
Что же Вы молчите, дорогой профессор? Я ведь, кажется, задал вопросы, касающиеся Вашей деятельности организатора фестиваля и члена Правления Союза писателей? Или Вы только обличающие других статьи писать умеете? А если лично Вас вопрос касается, то помалкиваете? Вроде как гордо. На самом деле бессильно. Так и проскочите дальше молчком. И продолжите свою обличительную деятельность. Ведь выясняется, что все Ваши жалобы надуманы и объясняются, скорее, Вашим же бездействием. И если у Вас претензии к "Литературке", то чем Вы сами ведёте себя лучше, точно так же не позаботившись о публикации письма и настоящих талантов? Ну факт же налицо! Вот оно, письмо. Странным образом опубликованное сразу после нашего с Вами диалога с Вашими жалобами и моими вопросами. Причём прямо в тот же день приложением к Вашей же статье. Или это всё мои фантазии? А Вы, как всегда, со своим "горячим сердцем", ни при чём?
А второй вопрос касается адресата. С таким адресатом толк от письма вряд ли будет. Если Вам нужен был ответ, то, возможно, Вы его и получите. И сможете на его основании обличать и дальше. Но если нужен был толк, то как появился тот самый адресат, который в письме и обжалуется? Вы же должны понимать, что всякая жалоба не исполняется по факту появления, а требует разборки. Кто и кого будет разбирать? Замшев Замшева? Неужели непонятно, что это, скорее всего, обрекает письмо на неудачу. А для действенной реакции нужен был другой адресат, повыше редактора "Литературки". Соизвольте объяснить всё это, господин профессор! Иначе неприглядная картина с Вашим изображением рисуется.. И заметьте, что я пишу только о Вашей деятельности, не касаясь Вашей личности. Там особый разговор. Постарайтесь и Вы отвечать по делу, без нападок на меня лично. Заранее благодарен. |
Николай Денисов | 1.12.24 20:58 |
Откопал у себя за 2018 год:
Дым отечественных свалок Автор Клуба "12 стульев" "Литературной газеты" под псевдонимом "Аристарх Зоилов II" критикует лишь зарубежье. Запрещено ему властями, что ли, критиковать плохое в России? Знать, приятен Аристарху Дым отечественных свалок - Чтоб потрафить олигарху, Ищет за бугром аналог! *** |
Борис Орлов | 1.12.24 16:58 |
Во многом согласен с Владимиром Шостаком и Николаем Денисовым! Нельзя пользоваться стеретипами времен Советского Союза.Поэтому катлеты отдельно,а мухи отдельно.Отбор произведений нужно вести более тщательно,чтобы вкусовщина члена жюри не выходила на первое место.
Сейчас в России выходит тысячи журналов очень малыми тиражами,но почему-то редакторы-собственники,ставящие во главе коммерцию,называют их народными и лучшими в России.А "народ",который их читает,-это,как правило,авторы-графоманы,помешанные на собственном тщеславии.Известных писателей редакторы используют в качестве коммерческой приманки,чтобы авторы-графоманы покупали эти издания и дарили знакомым,хвастаясь,что они стоят в одном ряду с известными писателями. Большинство изданий сейчас являются частными.Их редакторы публикуют только то,что им выгодно. Нельзя забывать,что с ельцинских времен Союз писателей России - всего лишь общественная организация,со всеми вытекающими обстоятельствами. Так что бить в бубен на пустой площади бесполезно. И если товар не очень качественный,то реклама может помочь только в самом начале,да и то на короткий срок. |
Юрий Кириенко | 1.12.24 01:55 |
В принципе поддержу содержание статьи Александра Боброва. с констатацией междусобойчика в клубе "12 стульев". Сегодняшний глав. редактор "Литературной газеты" М.А. Замшев мог бы обратиться ко мне, члену МГО СПР с 2000 года - от В. Гусева и В. Бояринова и не удостоенного членства в Федеральном списке МГО СПР от 2022 года.. На сайте www.rubcow.ru "Звезда полей" представлены более 20 пародий на графоманские опусы поэтов и поэтесс, олубликованные в журналах "Юность", "Знамя", "Октябрь", в "Московском литераторе"; изданы в авторском сборнике "Пишите белыми стихами" (Изд. "Старт", г. Рязань, ISBN. 2020)..
Согласен с мнением В. Шостак, что текст "Открытого письма" - критика позиции М.А.Замшева - надо было направить в Министерство культуры РФ и/ или в адрес организации, курирующей идеологию литературных изданий именно в период СВО , а копию в редакцию "Литературной газеты". Ю.И.Кириенко (лит. псевд. Юрий Кириенко-Малюгин) |
Владимир Шостак | 30.11.24 22:54 |
Ну вот! Свершилось! Письмо опубликовано. Причём сегодня, 30 ноября. Тогда к чему был Ваш сегодняшний не очень вежливый ответ мне в комментариях к статье Валерия Кириллова? Ведь именно сегодня, 30 ноября, Вы там написали, что РП упорно не печатает это письмо. Причём выделили это заглавными буквами. И вдруг именно сегодня, 30 ноября, оно появляется приложением к этой статье. То есть, стоило мне предложить Вам похлопотать о письме, как оно тут же публикуется. Это как понимать? Так дело скоро дойдёт и до публикации произведений участников фестиваля, о чём я тоже писал Вам в комментарии к статье Кириллова. Всего-то надо похлопотать. Оказывается, и это мы можем, если приложим практические усилия.
Кстати, замечу, что адресата вы выбрали крайне неудачно, ибо на него и жалуетесь. Какой же смысл посылать письмо с жалобой тому, на кого жалуетесь? Эта порочная чиновничья практика давно уже доказала свою непригодность. Уж посылать, так руководству союза писателей. Вот оно могло отреагировать действенно. А тот, на кого жалуются - вряд ли. Тут ведь разбираться надо. А в ком разбираться редактору "Литературной Газеты"? В самом себе? Он ведь вам ответил уже. И чего вы ждёте? |
Николай Денисов | 1.12.24 00:07 |
Владимир Шостак, за последние дней десять вы сделали хорошие критические разборы некоторых помещенных на сайте сочинений. Эти разборы надо ставить в пример всем нынешним и будущим лит-критикам.
Что касается "Русского смеха", прошедший 22ноя24г 15-й фестиваль был несколько смешнее предыдущего. И пошлости и черного юмора на нем я не нашел. Но почитал (купленый на фестивале) альманах - простите, не все стихи на 5 баллов. И для публикации - надо сделать тщательный отбор. |
Владимир Шостак | 30.11.24 23:11 |
Денисову:
Ну, конечно, о необходимости ещё более тщательного отбора могут быть разные мнения. Я бы не стал этого делать из-за лишних обид. Всё-таки восприятие юмора - дело субъективное. А "кстовским юмором" я называю весь юмор независимо от места жительства автора. Не будьте так строги, Николай. Как говорится, "отличное - враг хорошего". Давайте держаться за хорошее. Потому что понятие "отлично" у все своё. Особенно у авторов. Нам раздрай не нужен. |
Николай Денисов | 30.11.24 19:07 |
Владимиру Шостаку на вашу фразу о прошедшем фестивале иронии "Русский смех - 2024": "Просто публикуйте талантливый кстовский юмор. Там и так уже отбор произведен".
- На фестивале - не только кстовский юмор, фестиваль - Всероссийский. - Отбор-то произведен. Но из отобранного - для качественной публикации нужно еще очень - очень тщательно выбрать самое лучшее. Кому интересно - вот как я в своих статьях о нескольких последних фестивалях "Русский смех" оценивал стихи (деля их на хорошие и плохие с примерами). Там все статьи об этих фестивалях начинаются со слова "Фестиваль": https://stihi.ru/avtor/poik *** |
Владимир Шостак | 30.11.24 15:10 |
Александр Александрович! Дорогой профессор! Ну учитесь Вы разговаривать по-человечески. Что это Вы всё так раздражённо воспринимаете? Чем Вам исконное русское слово "хлопотать" не нравится? Почему обязательно курица? А люди не хлопочут? Вы же профессор журналистики. Должны пошире воспринимать слова. "Хлопочут" - это и пишут, и переговоры ведут, и бегают по инстанциям, и ещё много чего. Если хотят добиться желаемого, разумеется. А если только писать и обижаться на слово "хлопочут" - толку не будет. Вот его и нет. А надо дополнительно объяснять, настаивать, ставить вопрос на Правлении, и ещё много чего. Вот что значит "хлопотать". А вы о курице. Да и потом я поднимал ещё и вопрос о публикации самих произведений. Его Вы как-то стороной в ответе обошли. А с этим как? Не раздражайтесь, а ответьте. Я, вообще-то, один из участников фестиваля и имею право обратиться к организатору. А Вы не раздражаться должны, а отвечать. Да и спрашиваю, в общем, далеко не я один. Спрашивает у организатора весь фестиваль.
Ну хоть рассказали о своих писаниях. Спасибо и на этом. Только вот что я Вам скажу: писать и посылать по сайтам и газетам - часто бесполезно. Писать-то мы все умеем. Хотите толку - "хлопочите", дорогой!. Если действительно хотите всего этого. И было бы очень желательно, чтобы Вы сразу отвечали на вопросы, а не заставляли ещё раз задавать их. Валерий рассердится, и будет прав. Чего писанину развозить? Ответил, и всё! Но без нервов, дорогой профессор! |
Александр Александрович Бобров | 30.11.24 11:40 |
Ответ В. Шостаку
На Ваши вопросы - "А вы хлопотали?", "Почему в наших СМИ не публикуют?" - остаются без ответа. Хлопочет курица над снесённым яйцом, а я пишу по горячим следам и с горячей душой. Говорят:попрой хорошо пишу... Кстати, а какие "наши СМИ"? Вот этот сайт? Я в "Российский писатель" послал заметки и само письмо - сверх оперативно, как всегда. И? . Послал и в "День литературы", хотя он меня, бывшего члена редколлегии - принципиально не публикует почему-то. Но я думал: может письмо аж 20-ти авторов из разных городов - опубликует. Нет! Есть ещё один лит сайт, который публикует всё из-под пера Боброва, но редактор сказала: "Нет. Против Замшева - не буду". Хотя это - не против, а в помощь, как мне кажетя. Вот и всё наше могучее информационное пространство. Раньше я дин на ТВ мог больше сделать для русской литературы. Увы... |
Владимир Шостак | 30.11.24 10:55 |
Боброву.
Кстати о кстовском фестивале. Давно хочу спросить у Вас, Александр Александрович. Письмо - это, конечно, замечательно. А вот то, что его не печатают, весьма странно. Вы же далеко не последний человек в СП. Неужто и Ваше слово не имеет никакого влияния даже на наши центральные газеты и сайты. А вы хлопотали? Ну ладно, посторонние. Бог им судья. Но наши! Им судья не только Бог, но и все члены СП. Они же поддерживают всё то, что изложено в письме. И почему же оно, как Вы сами признаётесь, до сих пор не опубликовано? Хотя бы в наших СМИ? Ведь свои письма аж Президенту Вы публикуете. И статьи о прошедших фестивалях вы регулярно пишете. Даже более того: почему наши СМИ не публикуют великолепные произведения участников каждого прошедшего фестиваля? Так сказать, по его итогам. Фестиваль-то проходит каждый год под эгидой СП. И ему предшествует серьёзный отбор участников. Так что явной халтуры там нет. Зато полно шедевров! Где же их публикация, пропаганда, агитация? Это же редкие для всей России люди. Настоящий юмор сейчас на вес золота. А ведь Вы из руководства СП к ним ближе всех. Более того, Вы один из организаторов. Так возьмите на себя труд организации опубликования, договоритесь с нашими СМИ. Разумеется, совместно с Захаровым, который, как мне кажется, с удовольствием присоединится. Ведь альманаха явно недостаточно для Всероссийского фестиваля. Вот и публикуйте то, что включено в него. Без отбора, без обид и без упоминания альманаха. Просто публикуйте талантливый кстовский юмор. Там итак уже отбор произведен. Вот это будут не слова, а дело. Или есть какие-то серьёзные препятствия? Не могу себе этого представить! Кто против-то? Это же, фактически, наше внутреннее дело. А дело – не слова. Оно гораздо наглядней и действенней. И то, что публикаций нет даже в наших СМИ – действительно не смешно. |
Александр Александрович Бобров | 29.11.24 23:41 |
В ЛГ из номера в номер печатают только одного пародиста - Евгения Минина из Иерусалима. Русские сатирики - лауреаты фестиваля "Русский смех" написали открытое возмущенное письмо руководству "Литературки", написав о пародийности такой политики клуба "12 стульев". Подписалось 20 юмористов из разных городов. И мы НЕ МОЖЕМ это письмо нигде опубликовать!!! Это уже - не смешно! |