Страница: 1 2 3 4 5 Все |
Юрий Кириенко | 27.12.24 18:33 |
Не знаю, кто такая Нина Ягодинцева. Из критиков знаю- и есть его издания - В. Хатюшина, читал статьи погибшего рано ушедшего Кузьменкова, читаю статьи Ивана Образцова и Юрия Павлова и др. .Читал ранее классиков Ю.И.Селезнева и М.П. Лобанова. И сам создал десятки литстатей, книги и уникальную "Методика оценки и критерии народности поэзии" (2014 г., см. в ленин. биб-ка). Просьба, только не делайте вид, что в первый раз слышите о Ю.К.-М. или не читали мои издания.
Вот Вы, Нина...Ягодинцева заявили: "НАМ НУЖЕН КОРПУС ПРОИЗВЕДЕНИЙ СОВРЕМЕННОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. Нужно осмыслиить себя и свою историческую судьбу". Начните с Ю.Кириенко-Малюгина. Раскритикуйте некоторые мои издания. В ленинской гос. библиотеке имеются: 1. "Наша встреча впереди. Стихи, песни, пьеса. 2. "Поэзия. Истина. Рубцов" , 216 стр., 2007 г. 3.Николай Рубцов: "Звезда полей горит, не угасая..", монография, 288 стр .2011 г. 4. Повесть - предупреждение "Есть Божий суд...", 2012г. 5. "Очевидное и невероятное" (малая проза, рассказы, эссе), 2019г. 6. "А я вам желаю влюбиться..." Стихи и песни. 2020г. О других ранних и современных пока умолчу. Вы можете многих опередить, заявив, что открыли будто бы Ю.К.-М. Кириенко Ю.И.(лит. псевдоним Ю.Кириенко-Малюгин), поэт, кандидат техн. наук, член МГО СПР с 2000 года, автор 17 книг и десятков литстатей, автор-исполнитель (7 компакт-дисков (Есенин, Рубцов, авторские) и др. Желающих раскритиковать - прошу к условному барьеру. На конкурс "Слово" не подавал принципиально. |
вопрос | 24.12.24 15:08 |
комментарий удален |
От администрации: задайте, пожалуйста, вопрос под своей фамилией |
Нина Ягодинцева | 23.12.24 23:11 |
Начну издалека. Тридцать пять лет назад русская литература была намеренно вытеснена на обочину общественной жизни. Её место заняла литература рыночная и либеральная, обслуживавшая господствовавшую идеологию. Ужасы советского прошлого, ничтожность русского человека, болезненное внимание ко всякого рода девиациям и извращениям - всё это бесполезное, а точнее, ядовитое для русской общественной жизни содержание заполонило книжные полки библиотек и магазинов, и, не узнавая себя, народ от литературы отвернулся. Добавьте хлынувшую бурным потоком самодеятельность, которая стёрла границу между литературой и нелитературой - и вы поймёте, как наша литературоцентричная страна оказалась нечитающей. Я несколько упрощаю ситуацию - так для прокладывания маршрута нужны не живописные пейзажи, а карта с условными обозначениями.
За эти 35 лет так и не был собран корпус произведений современной национальной литературы. Нашей русской литературы. Она была доступна только тем, кто знал, где и что искать. Либералы выступали единым фронтом, продвигали свои имена дружно, громогласно, быстро сформировалась качественная коммерческая (она же идеологическая, ибо если не делать деньги, то что делать?) сцепка: издательства - премии - рецензии - пропаганда на книжных фестивалях - и, разумеется, продажи. Трагически проигравшие битву 1960-х-1980-х патриоты-традиционалисты печалились, возмущались и постоянно ссорились, подозревая друг друга в изменах, старея и угасая в этих бесплодных битвах между собой. Появление премии "Слово" всколыхнуло страсти с новой силой! Кто из какого лагеря, кому зазря достались деньги, и ещё сто тыщ мильёнов различных претензий вылилось на организаторов и жюри. И никто не сказал о главном. НАМ НУЖЕН КОРПУС ПРОИЗВЕДЕНИЙ СОВРЕМЕННОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. Нужно осмыслить себя и свою историческую судьбу. Нужно посмотреть в зеркало литературы и увидеть, наконец, трагическую и прекрасную реальность сегодняшнего русского бытия, провидеть своё победное будущее из того действительно страшного момента, в котором мы находимся. Вспомнил ли кто о том, что именно национальная премия - инструмент формирования этого корпуса произведений, нашей золотой книжной полки? Начало трудного пути достижения общественного согласия - после 35 лет тяжёлого подспудного труда, бережения наших жизнеобразующих основ, наших ценностей, наших святынь? Нет. Национальная премия - это не раздача денег случайно проходящим мимо людям. Это согласование магистральных смыслов, очень трудный путь, который ещё предстоит пройти, если сама идея не будет погребена в склоках, доносах и клевете. Сделан пока только первый шаг, и стоил он колоссальных усилий. Первые шаги - самые трудные. И самые беззащитные. Но если мы понимаем, ЧТО делаем и ДЛЯ ЧЕГО - всё получится. За 35 лет стало известно очень мало имён писателей русской традиции. Не потому, что их не было - каждое новое имя сначала профессионально торпедировали либералы, а потом в склоках добивали свои же. И вот опять... Один недовольный вытащил на свет Божий стишки - не конкурсные, а те, которые лауреат писал на юмористический фестиваль, копеечные побрехушки - урок, конечно, лауреату, но давайте по-честному: не принято стало за эти 35 лет читать со сцены высокую лирику, и очень многие авторы писали и пишут такие пустышки, чтобы позабавить почтенную публику. У меня это всегда вызывало протест, но причина-то понятна! Следующий вообще написал, что вот если бы премию организовала бы другая организация, она бы точно сделала всё как надо. Ну конечно... И дальше потоком пошли: "Я прочитал, мне не понравилось. Не тому деньги дали..." Всё это демонстрация вопиющего непрофессионализма. Это вообще не про литературу. Когда зал Дворца на Яузе встал как один человек, встречая Юнну Мориц, стало понятно, что всё получилось. Первый шаг сделан. Надо упорно идти дальше, собирать, согласовывать, консолидировать. Возможно, и ошибаться. Но создавать имена более дружно, чем создавали их ещё недавно либералы для своих писателей. Защищать наших от досужих домыслов и огульных охаиваний, укреплять русскую книжную полку и умножать книги на ней. Склоки - удел проигравших. А мы - мы хотим победить? |
Евгений Калачёв | 23.12.24 22:11 |
Дорогие друзья, внимательно прочитал статью и ваши комментарии! Эмоции, конечно, зашкаливают!.. НО какую махину сдвинул наш Председатель Николай Федорович Иванов со своей командой?! Инициатива по премии была от нас, а не от высокого начальства! Это, безусловно, прорыв! Конечно, душа требует справедливости! Но не все так просто: здесь и давление со всех сторон и строгие инструкции, отсюда да, порой жестокий компромисс. Но шаг сделан в верном направлении! Теперь работа над ошибками, отшлифовка Положения о Премии, обязательное расширение количества номинаций, увеличение премиального фонда! Как можно большее количество писателей должны получать премиальные деньги! А достойных и талантливых много! Особенно в нашем высокопрофессиональном Союзе писателей России! С глубочайшим уважением, Евгений Калачев. |
Владимир Иванович Сугрей | 23.12.24 08:08 |
Надежде Насколько я понял из статьи и комментариев - возмущение вызвало то, что несмотря на гигантскую проделанную работу (наверняка, работали в основном представители СПР), несмотря на то, что авторитет этой премии зиждется в основном на многолетнем подвижническом и абсолютно не поддерживавшемся властью авторитете СПР же - в лауреатах оказались люди из совершенно другой "тусовки" и, не побоюсь этого слова, другой "ориентации". Анастасия Миронова проанализировала данное явление в статье под названием "Главную литературную премию в 3 млн рублей дали за книгу издательства Прилепина, которую читатели не видели!": "там поэтессы прилепинского круга Мария Ватутина, Анна Ревякина, жена (Долгарева подтвердила) того самого политолога из Вашингтона Николая Злобина... " (Весьма рекомендую данную статью внимательно прочитать - https://dzen.ru/a/Z1wSFj5CGSMvD6EL) Миронова - авторша едкая, но против фактов не попрешь... Что же касается качества текстов... судя по поэзии весьма среднее. Полностью согласен с характеристикой А.Боброа "...Николаева настолько абстрактно-духовна, что подходит для любой премии. В своё время Олеся и от Чубайса получала премию «Поэт» в 50 000 олигархических долларов (!), и тут 3 000 000 президентских рублей отхватила." То есть несмотря на затраченные усилия и средства премия "Слово" не только не стала явлением в современном литературном процессе, но и несколько "опустила" Союз писателей Росси. Так мне кажется, уж извините. |
Надежда | 22.12.24 15:28 |
Честно говоря, хотелось бы, чтобы в обсуждении приняли бы более активное участие и члены жюри Большого списка и шортлиста Премии "Слово". Я участвовала в обсуждении шортлиста И среди рукописей, представленных к обсуждегию, не было ни одной бездарной. И НЕпрофессиональной. Качество переводов вполне соответствовало условиям Премии. Другое дело, как сам член жюри относился к своему представлению об уровне кандидатов на Новую, как было особенно подчёркнуто. в условиях, предъявляемых к соревнующимся.Кроме того, нельзя не отметить огромный объём работы, проведённой организаторами "Слова":.десятки замечательных встреч с профессиональными критиками, писателями и поэтами. Активнейший потенциал, если не поэтов, то деятельных читателей, а в группе "Юный Пушкин" -- большое привлечение творческой молодёжи.А также представление всех направлений Премии аудитории с помощью членов жюри и лидерами жанров...Мне кажется. организаторам слова стоит представить отчёт обо всём, что происходило на площадках форума. Когда вы увидите площадь проведённой работы нашими коллегами, тогда, может, изменится и угол претензий к ним. В том числе, и к нашему Председателю. И осмысление, какую титаническую нагрузку выдержал Андрей Тимофеев. Я благодарна СПР за возможность участвовать в качестве члена жюри в разделе "Переводы. Ко мне могут быть претензии по степени моего отношения к кандидатам, но это не только вкусовое, но и моё профессиональное представление о Русском Слове. И ещё. У себя на своей странице в ВК я поставила свое выступление на одной из общих встреч участников форума.Если бы умела, я представила бы это выступление и на страницах моего горячо любимого сайта, как понимаю, теперь уже имени Николая Дорошенко. Но я не умею это сделать здесь. Мне наконец удалось озвучить свое мнение о проблеме Большинства в России перед профессиональной интеллектуално-активной аудиторией.. А это очень значимо при любом плюсе и минусе отношения читателей к моей позиции.Т.к. я говорила со своими коллегами, кот. не надо было разжёвывать существующую проблему. И сегодня, после вчерашнего выступления в "Бесогоне" Никиты Михалкова по поводу состояния и значения Русского языка в России и мире, мне кажется ещё более необходимым. озвучить свою позицию. Так.что, если кто бывает на моей странице, перешлите, пожалуйста, его на сайт "Российский писатель". С уважением ко всем нам и Бог нам всем в помощь! Надежда Мирошниченко |
Григорий Шувалов | 20.12.24 20:13 |
Григорий Блехману. А вы думаете стихи Николаевой или Куприянова не узнаваемы? Или книжка Поляковаили Прилепина? В конце концов, можно погуглить. |
Григорий Блехман | 20.12.24 20:01 |
Наталье Радостевой.
Наташенька, если будет введена такая система - авторской анонимности, - это легко сделать: отправлять на конкурс не сборник, а его рукопись, убрав из неё имя и фамилию автора. |
Борис Агеев | 20.12.24 01:36 |
Если Бог создал людей разными, чтобы мы искали мира, тогда почему хотим добиваться справедливости на языке вражды, что стало заметно на нашем форуме? Пытаясь ответить себе на этот вопрос, решил написать отдельную заметку (ибо в тесных рамках форума это неудобно), чтобы осветить самому себе состояние наших умов: и во что нас бить еще, продолжающих свое упорство, сказал бы тут пророк.
Предлагаю объявить неделю молчания. |
Марина Маслова | 20.12.24 00:43 |
Послушайте, и ненависть, и презрение вы сами не придумывайте, пожалуйста.
Это не я "презрительно назвала", а вам так захотелось услышать. В бомбоубежище ни разу не была и даже не знаю, где они находятся. О приезде председателя СПР мне никто не сообщал и на встречу не приглашал. Знала бы, приехала бы непременно. Но увы... О передаче гуманитарной помощи меня тоже никто не уведомлял и присутствовать при этом не предлагал. А пришла бы и поучаствовала, и отчёт о событии написала бы для этого сайта. В соцсетях, извините, не присутствую и редко туда заглядываю. А на сайте курского Домлита о событии разве что пару фото можно было увидеть уже по прошествии всех событий. Так что не надо гневно пылать и свой гнев приписывать мне. Вот как раз в предыдущем комментарии то и сделала, что остановилась, решила свести всё к шутке, иронии над собой. Ан нет, вдруг вам захотелось оживить полемику. Обвиняя в презрении, сами пользуетесь презрительной интонацией: "каяться" никого не призывала, вы сами захотели так услышать. Деньги (будь они неладны) вовсе не "мифические". Анастасия Миронова на Дзэне назвала цифру в 50 млн. Но мне, повторяю, это всё равно. И если вдруг вам опять захочется вспыхнуть, все претензии к московской журналистке, которую у вас там за страсть к исследованиям почему-то обозвали городской сумасшедшей. Так что ваше обвинение во лжи тоже на вашей же совести. Ну и наконец про Донбасс. Ездить куда-то я не могу себе позволить, у меня не те обстоятельства, чтобы доставить себе такую радость. Вы постоянно бравируете командировками, а мне остаётся всего лишь мечтать о них. И кто из нас в более выгодном положении? С Донбассом меня связывают не командировки, а личные пожертвования и совместные молитвы с луганским священством. Куряне гибнут там, и батюшки приезжают к нам рассказать об их подвиге. Судом пугать меня не надо, не боюсь, мне терять нечего, кроме своих цепей. И подавать ничего туда не подавала никогда, не умею, и не собираюсь учиться это делать. У вас там практика в этих делах, видимо, большая. Чуть что - сразу в суд. А мне достаточно суда Божьего. Да, и последнее. К "званию писателя" не стремилась, в СПР меня позвали, была тогда нужна. Как раз накануне выборов на первый срок Н.Ф. Иванова. И была на съезде. И всем сердцем (руками не имела права) голосовала за. Теперь можете походатайствовать об исключении, если охота. А моя "принадлежность к церкви", как вы выразились, не ваша компетенция. Я не "принадлежу" к Церкви, я в Ней живу и без Неё умираю. Всего хорошего. |
Евгений ПОПОВ | 19.12.24 23:30 |
Масловой.
О, сколько ненависти у вас к Москве. Откуда она у вроде бы у воцерквленной женщины? Не поленился, посмотрел информационную ленту в ВК. Где-то через четыре дня после вторжения ВСУ на Курщину именно Председатель СП России Н.Иванов, которого вы презрительно назвали Предводителем, приведшим вас в какой-то тупик, выехал в Курск. Просто для встречи с правлением вашей организации. Чтобы показать, что Россия и Москва с Курском. Не знаю, были ли вы на встрече или сидели в бомбоубежище, но Москва приехала под вашу ракетную опасность практически мгновенно. И еще через неделю названный вами Предводитель вместе с писателями В.Кирюшиным, А.Орловым и В.Николаевым вновь уже в составе группы из РПЦ был у вас - во Льгове, Курчатове, под Суджей, в Курске, передавали гуманитарную помощь в Куренной... Такая нестыковка в вашем требовании всем каяться в том, что вы под обстрелами, а столица только и занимается, что пилит какие-то мифические деньги. Интересно, а вы выезжали на Донбасс, когда их обстреливали? Вы готовы подать в суд на союз писателей за распил? Идите уж до конца в своем гневе. И в лжи. Или хотя бы извинитесь перед коллегами из Москвы. ...Вот и договорились до тем, не достойных ни звания писателя, ни принадлежности к церкви. Грустно. Пора бы и впрямь всем остановиться. |
Марина Маслова | 19.12.24 20:35 |
Ба-бах... Вот и ещё одна наша ракета взлетела неподалёку.
Видать какая-то мразь укропская, преодолев приграничные кордоны, долетела и до нас... Но, кажется, сбили. Даже сирена не успела завыть... А вчера в библиотеке во время конференции трижды всех приглашали в укрытие. Но, слава Богу, быстро давали отбой ракетной опасности. Вот так мы живём. А вы, уважаемый Юрий Манаков, просто насмешили своими "амбициями" и "личными счётами". И не стала бы даже оглядываться, да вот бомбят, сволочи... А вы там о деньгах да резиновых лодках... Личные счёты у меня, уважаемый писатель, с теми, кто меня хочет уничтожить. А к тем, кто деньги в это время подсчитывает, ничего кроме... да, не всё ли вам равно. Мне, знаете, тут не до денег. Да вы приезжайте, узнаете, как у нас тут бодро. Курян готовят к мученичеству, а у писателей Москвы в это время банкеты и фотосессии. Одним словом, пилорама... Люди, не отнимайте деньги у солдат, которые могли бы нас защитить! Да, мне страшно. И ещё обидно. Вот, пока пишу, грохает за окном... А вы что пишете? "...то есть имеем такой разгул неудовлетворённых амбиций, что некоторые комментоторы теряют все мыслимые берега, теша своё эго. А ведь председатель СПР всего-то и хотел вразумить, направить обсуждение в достойное русло. Где там! В запале уже и личные счёты давай сводить..." Это вы после моей цитаты. Вы пробовали тешить эго, когда у вас над головой взрывают беспилотник? Да, высоко в небе, но ведь осколки на землю падают... ...Вот опять воет сирена, призывая бежать в укрытие... Грохает где-то... Вроде далеко... Но от воздушной волны вздрагивают стёкла... Ещё и ещё взрывы... Так, в чём же "личные счёты", коллега, брат и товарищ? Что личного в том, чтобы возмутиться плевком не только тебе в лицо, но и той организации, в которой состоишь? Если меня призывают молчаливо утереться и ещё быть благодарной за унижение, так ведь мы не в церкви. Это я там встану на колени без смущения. И руку бьющую поцелую. А тут - извините. Если паровоз упёрся носом в кучу навоза, достойнее пойти пешком... И рельсы разбирать не надо, они всё равно ведут в тупик. Да, кстати, я на премию не подавалась. На дармовые деньги не уповала. В сотый раз повторю: мне не до денег господских, мне просто жизнь оставьте. Может, она ещё для чего-нибудь хорошего сгодится. А не только для побегов в укрытие и этих вот жалостливых разговоров... А что? Ну посмейтесь, чего там. Маслова "рамсы попутала", а теперь плачется, как ей страшно. А мне страшны не ваши гневные отповеди с выдуманными грехами. Страшно то, что даже три года войны ничего не изменили. Стало только хуже. Потому что люди стали ловчее, хитрее. Уже не поймёшь, где враг, где друг. Кому верить? Вчера толковали про патриотизм, а сегодня уже гранты важнее... А вы тут про какое-то идиотское "эго". Хоть бы по-русски уже сказали: Маслова, ты чего прёшь поперёк батьки?! Он во всём прав, знает, куда лодку нашу проколотую править. Пусть пока тонет, она подводная, а враг пускай трепещет, не ведая, где мы внезапно выплывем! Ну, дай-то Бог. А всё же тревожно, что и оградить-то его от меня, невменяемой, нашего-то Предводителя, по-хорошему оказалось и некому... |
Юрий Кириенко | 19.12.24 18:59 |
Предложение об анонимности приёма материалов на литконкурсы исходило и ранее (в начале 2024 года) на сайте "ЛР" (да и ранее в интернете).
Конкурсные заявки - только на уровне Рукописей!!! И Это не должно исходить от частных издательств (Там вкусовая оценка редактора неизвестного мировоззрения и Ориентации!!!) Предлагал ( на сайте www.rubcow.ru "Звезда полей") и предлагаю следующую Программу :. 1. Установить ежегодные конкурсы по всем литературным жанрам (поэзия, проза, литкритика, драматургия, киносценарии) 2. Принимать на уровне печатной Аннотации Конкурсную Заявку (с ознакомительными фрагментами) - ОБЫЧНАЯ практика частных издательств.. 3. Создать Госиздательства и региональные госиздательства в России в 1-м квартале 2025 года. 4. Создать ГОСцензуру (кадры из госструктур и семейных обществ РФ) для оценки соответствия Заявки требованиям традиционной морали и лексики и выполнения требований объявленных Госпрограмм в 1-ом квартале 2025 г.. 5.В структуре Госцензуры образовать группы жюри по литературным жанрам. 6. Сроки прохождения конкурсов: до апреля - сдача конкурсных заявок,; до июля - рассмотрение и объявления решений жюри. Авторы -лауреаты передают рукопись (в виде файлов в издательства) и согласуют корректуру- до октября. 7. Издательство передаёт рукопись в типографию и согласует выпуск. Эти конкурсы - ежегодно. Заявки от Любых авторов, Независимо от членства в Союзах или лично. Организацию новой структуры приёма Заявок, создания Госиздательств и Госцензуры предложить госструктурам, курирующим в Администрации Президента литературные Союзы РФ и ассоциацию АСПИ, а также Министерству культуры РФ |
Наталья Радостева | 19.12.24 18:08 |
Автора рукописи скрыть можно, - а сборника?! - Нереально. |
Николай Денисов | 19.12.24 17:14 |
Блехману, Шостаку и другим, кто за анонимность автора на конкурсах:
- Предлагая, доказывай. Докажите, что у вас есть все (100%) рычаги, которые обеспечат эту анонимность. Даже банки это не гарантируют. Докажите, что такое невозможно: - Что податчик стихов или его высокий покровитель не сможет вась - весь с председателем жюри. Не докажите - ваше предложение пустое. *** |
Владимир Шостак | 19.12.24 17:01 |
Ну вот. Перешли к делу. И предложения пошли разумные. Они, в основном, касаются анонимности этого и всех других конкурсов. Согласен и поддерживаю. Надо ценить творения, а не авторов, если хотим выбрать лучшее.
Но я о другом. Об условиях допуска на конкурсы, не позволяющих участвовать всем желающим. Меня всегда удивляли Положения, в которых были указаны условия, неприемлемые для абсолютного большинства поэтов: рекомендации от организаций, возраст создания и публикации (допустим, не более трёх лет), приём только официально опубликованного (то есть отказ в приёме рукописей). Примерно такое же я встречал и здесь в статье, и в комментариях. Неужели непонятно, что этими условиями создаются непреодолимые препоны на участие? Неужели неизвестно, в каких условиях творят и существуют нынешние поэты? Где им взять все эти рекомендации и публикации. Добиться этого очень и очень трудно, а я бы сказал, невозможно, ибо сам имею печальный опыт. Да ещё публикация должна быть достаточно свежей, допустим, не более трёх лет назад. Кое-кто ещё может рассчитывать на выполнение условий, но остальные, коих абсолютное большинство, лишаются этого права. К тому же довольно часто прямо пишут, что приоритет в определении победителей отдаётся местным поэтам. Просто диву даёшься. Зачем тогда участвовать не местным, если всегда найдётся местный победитель? Получается не конкурс стихотворений, а конкурс подписей на бумажках и красивых обложек. Разве это деление поэтов на изданных и не изданных, на получивших рекомендации и не получивших, на местных и не местных влияет на качество поэзии? И замечательно, что организаторы этого конкурса учли вред таких условий. Но эти правила нужно обязательно сохранить здесь и распространить на все конкурсы. То есть к решению вопроса об анонимности предлагаю прибавить решение вопроса об участии всех желающих. . |
Виталий Мухин | 19.12.24 16:17 |
«Молчите, Тряпкин и Рубцов, – поэты русской резервации». Я понимаю Николая Федоровича как администратора и руководителя, поставившего задачу прорвать многолетнюю блокаду СПР, ввести Союз в официальное публичное пространство, и искренне сочувствую ему. Но если с премированием Николаевой и Куприянова еще можно смириться (без поэтической искры, но все же профессионалы) и оправдать стратегическими соображениями, то премирование Ершовой – нечто запредельное. Что же касается цитат и отсылок Шостака к неким премиальным спискам, тут все на поверхности, достаточно ознакомиться с его собственными творениями. Пятьдесят оттенков серого и все достойные премиального корыта. |
Марина Маслова | 19.12.24 16:14 |
Ю. Манаков: "...Прокалывать и топить эту спасательную лодку?"
Что ж вы сами так легко сдаёте то, что пытаетесь защитить? Оказывается, лодка резиновая... И одним уколом дамского коготка её можно потопить... Ну вот вам и привет от Лилии Беляевой, видимо, не случайно появившейся сегодня на сайте: "Тогда, дорогие соотечественники, дверь нараспашку и ждите их с цветами для скорых собственных похорон!». А ещё хорошо трезвит её статья "Предательство в тротиловом эквиваленте" (https://www.rospisatel.ru/beljajeva-poltoranin.htm) |
Валерий Савостьянов | 19.12.24 12:14 |
На мой взгляд, предложение Григория Блехмана является наилучшим для организации любых конкурсов вне зависимости от того сам ли автор выдвигает свой текст для жюри или это делает организация: издательство, журнал, союз...
Такая форма проведения позволяет максимально избавиться от субъективного решения. |
Виктор Фролов | 19.12.24 11:59 |
Григорию Блехману. Предложение об анонимности участников разумно, но, к сожалению, не осуществимо технически. А вот принимать к рассмотрению рукописи от авторов считаю порочной практикой. Было бы правильно рассматривать рукописи только в том случае, если они выдвинуты на соискание премии издательствами. |