| Страница: 1 2 3 4 5 Все |
| Николай Денисов | 18.12.24 16:13 |
| Четыре десятка отзывов ни о чем. Обсуждаете то, чего не видели!
Просьба к Администратору сайта: - Поставьте, пожалуйста, сюда стихи, за которые даны награды. Чтобы оценить, за что награждены. И впредь жюри надо работать так: - Бабкина - 1 место за вот это (и ее сочинение). И т.д. Иначе и дальше будут пустые разговоры. |
| Марина Маслова | 18.12.24 15:50 |
| Николай Фёдорович,
так если грантовая политика диктует необходимость признавать скабрезные куплеты в качестве национальной поэзии, это ли в интересах Союза? Ваша реплика непонятна. Выходит, грантовая политика важнее литературы? Главное, чтобы гранты давали? Разве это не сдача всех рубежей, кроме одного - права бежать рядом с паровозом, которым управляют с помощью "расстёгнутых бюстгальтеров"? Вы про взятый рубеж, а мы тут про униженную русскую литературу. Неужели Вам не кажется, что в погоне за грантами литература обречена оставаться в плену дельцов и лицемеров, готовых за деньги счесть поэтическим символом эпохи и грязное бельё, и очередь в уборную? И Вы ничего не можете им возразить, потому что хочется гранта… Как могло статься, что эта премия провозгласила мастером - понимаете? мастером литературного слова! - кого? – случайного человека, некую девицу, нацарапавшую крашеным коготком на туалетной бумажке несколько куплетиков про уборную и бюстгальтер... И эти клочки из клоаки представившую на национальную премию... Думаю, не только для меня, но и для многих после прочтения заметки А.А. Боброва (с информацией об этой лауреатке) будто рухнула русская литература. Со смачным бульканьем её спустила в унитаз в своей уборной Ольга Ершова. Но ведь председателем жюри был наш председатель... Военный стратег, не падающий прежде выстрела... А тут упал перед "расстёгнутым бюстгальтером"? И все свои патриотические книжки смиренно положил на полочку в той же уборной Ершовой, чтобы она - при недостатке туалетной бумаги - нашла им достойное применение... Один из членов СПР с горечью написал: «У меня впечатление, что кто-то над нами пошучивает, поплевывая: А такие "бюстгальтеры" вынесете? Побарахтайтесь, дескать, в помоях, что на вас льют. А что вы нам сделаете, патриоты-"скрепники", чистюли-воображалы?» Дело не в том, что мы должны «им» что-то сделать. Истину и красоту не доказывают, их являют жизнью. Странно, что запах помоев, выплеснутых в этой номинации на СПР, до Вас не доносится. А вот в Курской области, где нам не до нижнего белья иных лауреаток, как-то странно смердит… |
| Василий Ревзин | 18.12.24 15:00 |
| Уважаемый Николай Иванов! Не могли бы вы пояснить чуть подробнее, в чем именно данный конкурс помог вам "переломить в определенной степени ситуацию на литературной ниве"? Вы пишете: "После 30 лет неприятия Союза мы с вами заняли первую высоту..." А многие считали, что это самое "неприятие Союза" теми, кто уничтожает нашу страну и было истинной высотой. Как во времена первых христиан - именно их подвиг неприятия того, что творилось вокруг, вызывал к ним уважение. Потому что они не хотели отказаться от чего-то бОльшего даже "при законах, которые не принимают наших некоторых хотелок". Вы определенно несправедливы к тем, кто попытался здесь напомнить о ценностях, которые мужественно хранил СПР во время этих 30 лет, несмотря на гонения. И сдать эти ценности ради какой-то сомнительной "первой высоты"... Да ведь и не первой... Чего стоил литературный вечер в Курчатовском институте, у Ковальчука, который в этом некогда уважаемом заведении занимается сейчас тем, что проводит генетические опыты, чтобы получить "человека служивого" (как в свое время в Анненэрбе у Гитлера) - https://t.me/tolk_tolk/5685. А до этого объединение с Шаргуновым - это ведь тоже декларировалось как следование требованиям времени, чтобы занять очередную площадку поближе к начальству. Из гордой, самодостаточной, имеющей свою несгибаемую позицию идеологической организации,которую очень боялись верхи - СПР постепенно превращается во второго подползающего, но зато участвующего в конкурсе, атмосфера которого, мягко говоря, пованивает... Единственный, кто выиграл в этой игре, это те кто продолжает уничтожать нашу страну. Они - на которых косо смотрит уже бОльшая часть нашего народа и которые страшно этого народа боятся, потому что грабят его и высасывают его кровь практически в открытую - они сейчас разово использовали авторитет Союза писателей, распилили очередную кучу денег, а потом перешагнут через вас, как перешагивают постоянно через собственные же "правильные" декларации, чтобы найти еще какую-нибудь статью дохода. |
| Николай ИВАНОВ | 18.12.24 12:15 |
| Уважаемые коллеги.
Внимательно, зачастую с грустью прочел ваши комментарии. Конечно, я сделаю анализ по итогам премиального сезона, и это будет в том числе нелицеприятно читать некоторым комментаторам - честным до смерти на бумаге, но не учитывающим элементарные требования Положения, грантовой отчетности и т.д. Поставившим личностное Я выше интересов Союза. Не учитывающим время, в котором живём. При законах, которые не принимают наших некоторых хотелок. К сожалению, вместо глубокого анализа, конкретных предложений на будущее - списки своих кандидатов, невыполнимые по законам грантовой политики требования... Сан Саныч размашисто начал этот разговор, а я вспоминаю, как меня пригласили в университет, в котором он преподает, прочесть лекции об экстремальной журналистике. . Сан Саныч, сколько пришло на слушания ваших студентов? По моему, всего пять. И вы разводили руками - а что поделаешь, время такое и условия такие. Вот это я могу, это не в моей компетенции... Вот и я перекладываю зеркально ситуацию: Сан Саныч, вот это я могу, а вот это не в моей компетенции. Зашли бы ко мне, я бы выложил вам всю аналитику, которой в десятки раз больше, чем вам поверхностно показалось. И не было бы тогда многих ляпов в тех же комментариях. Пока же вместо укрепления взятого рубежа добились ровно противоположного - геть. Союз и капитана. Только что видел папочку, где собраны и подшиты все в том числе и эти комментарии. Люди позаботились собрать и представить... Поздравляю всех, огульно создававших атмосферу нетерпимости к работе Союза (Кстати, в учредителях не только СПР, но и в равной степени РКС. И контроль Президентского фонда...). И не сказавших ни одного слова благодарности, что впервые за столько лет мы смогли переломить в определенной степени ситуацию на литературной ниве. В определенной степени - повторю. Но это уже вторично. Поздравляю с прекрасно проделанной работой. Чтобы дойти до Берлина, потребовалось 4 года. После 30 лет неприятия Союза мы с вами заняли первую высоту, но ... Но почему сразу не на рейхстаге? Сменим командующего и победим! Благодарю всех, кто более за Союз, кто помогал вынести всю тяжесть проблем с премией и кто не побежал впереди паровоза разбирать железнодорожные пути. |
| Владимир Шостак | 18.12.24 11:58 |
| Не знаю, чем уж мои слова вызывают «омерзение» у Василия Ревзина, который ничего нового в эту сумятицу не внёс, а лишь продолжил её. А я всего лишь предлагаю перенести обсуждение с прошлого на будущее. Это «омерзительно»? Что у нас полно талантов, я и без него знаю. Это факт, много раз подтверждённый комментариями. Но разве это сейчас требуется? Ни одного дельного предложения нет. Все только гневаются и предполагают. Тогда вот вам, к примеру, для размышлений и предложений взятые из Википедии списки наград двух ругаемых Бобровым лауреатов:
Признание и награды Олеси Николаевой: • Медаль города Гренобль (Франция, 1990) • Пушкинская премия-стипендия Альфреда Топфера (1998) • Премия имени Бориса Пастернака (2002) • «За лучшую прозу года» журнала «Знамя» (2003) • «Antologia» — «за высшие достижения современной русской поэзии» (2004) • Диплом «Московский счёт» (2004) • Российская национальная премии «Поэт» (2006) • Премия «Нестора-летописца» за книгу «Ничего страшного» (2008) • «Лучшая поэтическая книга года» (XXII ММКВЯ, 2009) • «Лучшая книга года» (РГБ, 2009) • Премия журнала «Новый мир» «За лучшую стихотворную подборку года» (2010) • Орден Русской Православной Церкви святой равноапостольной княгини Ольги за актуальную просветительскую деятельность (2010) • Премия кинофестиваля «Лучезарный ангел» «За лучший сценарий художественного фильма» (2010) • Орден «Культурное наследие» Международной федерации русскоязычных писателей (2011) • Патриаршая литературная премия (2012)[21] • Премия журнала поэзии «Арион» (2019) Награды и премии Вячеслава Куприянова: • Лауреат фестиваля поэзии в г. Гонеза (Италия, 1986). • Лауреат Европейской литературной премии (Югославия, 1987). • Обладатель Македонского литературного жезла (Македония, 1999). • Лауреат премии министерства культуры и образования Австрии (2006). • Лауреат международной премии им. Бранко Радичевича (Сербия, 2006). • Лауреат международной премии «Моравская грамота» (Сербия, 2008). • Лауреат Бунинской премии (Москва, 2010). • Лауреат премии журнала «Дети Ра» (Москва, 2015; 2018). • Лауреат премии «Европейский атлас поэзии» (Сербская Республика, 2017). • Лауреат премии Felix Romulana (Сербия, Неготин, 2017). • Лауреат премии «Сердец связующая нить» (Москва, 2018). • Лауреат премии «Югра» (Ханты-Мансийск, 2018). • Лауреат премии Naji Naaman literary prizes, 2018 (Япония/Ливан) • Лауреат премии «Золотой ключ Смедерева», 2021, Сербия. • Благодарственное письмо Первого заместителя председателя Государственного Собрания Республики Саха (Якутия) "За вклад в культурное развитие Республики Саха. Ну и? Количество наград и премий из самых разных источников говорит само за себя. Или жюри всех этих конкурсов и прочего – проклятые «либерасты», подкуплены, ошибались? К тому же в Википедии сказано, что оба лауреата – члены Союзов писателей СССР и России. Конечно, у нас есть и не хуже, но на то и работа жюри. Оно так в итоге решило. Причём в жюри было много членов Союза писателей. И что за субъективный крик у Боброва, который вполне удачно для этого выбрал примеры? И что за гнев у остальных? Они недостойны? Так докажите. Да, суммарное итоговое решение жюри субъективно. Но любое решение любого жюри субъективно, ибо там сидят не боги, а люди. И вместо крика разберитесь. А не падайте от «омерзения», читая мой комментарий. Это наш главный, поддерживаемый Президентом конкурс. Посторонних и равнодушных здесь нет и быть не может. Вот и разберитесь для начала с составом жюри: их должности и представительство. Думаю, многое прояснится. Вот это и есть настоящее занятие, а не гнев и ругань. Занятие на пользу стране, конкурсу, Союзу писателей и себе. Желаю Василию здоровья! |
| ЕЛЕНА | 18.12.24 11:51 |
| Наталье Егоровой от " неотмирной Елены"
Уважаемая Наталья, думаю,что не стоит низводить премиальное вознаграждение до уровня материальной помощи бедствующим поэтам, ибо это умаляет саму идею премии и победу в ней лауреатов. Кроме того, получение премии тремя-пятью поэтами никак не скажется на финансовом благополучии остальных членов СП, живущих только на нищенские пенсии и не могущих реально претендовать на премиальные выплаты, не поможет решить проблемы с изданием своих книг, не облегчит их существование в " резервации под названием "Союз писателей России". Проблема, озвученная Вами, касается всех поэтов и писателей - членов СП - и решать ее надо на государственном уровне, а хлопоты Ваши о единоличных премиях, пусть даже самым выдающимся поэтам, это всего лишь сиюминутная суета и популизм. Подозреваю, что премии раздаются по известному из анекдота принципу; " кто девушку ужинает, тот ее и танцует". Вот поэтому, как только писатель поймает себя на мысли, что хорошо бы включится в битву за премию, пусть сразу же ставит себе неутешительный диагноз : начало творческой импотенции. А уж если решил - таки урвать денежку, то ее следует отдать в СП РФ для решения насущных задач, таких, например, как финансовая поддержка всеми любимого сайта Н.И Дорошенко. |
| Валерий Антонов | 18.12.24 11:22 |
| Я не берусь судить чужое творчество,
поскольку сам, по сути, дилетант. Но иногда и мне заметить хочется, как редко появляется талант. А в критике не видно глаза зоркого, чтоб каждый дар был понят и учтён. И остаётся только вспомнить Горького с его почти мистическим чутьём. |
| Сергей Боровский | 18.12.24 09:01 |
| Гении есть, но в России они частенько уходят незамеченными.
...Их время грозное оценит — Оно подсказочек не ждет Но их Россия не заменит, И Флот замены не найдет! Таких в обойме было мало, Такими в жизни быть трудней — О, как их Флоту не хватало На быстрине позорных дней, На карнавале распродажи, На тризне зла и дележа — И нет достойнейших на страже, И сникла флотская душа, А на арене Флота клоны, А на трибунах — жалкий глас, Открыты флотские кингстоны Без Вас, Достойные, без Вас! Без Вас подложные обедни, Без вас порушенный каркас — И Флота кадровые бредни Без Вас, Наследники, без Вас! Не вознеслось! Не состоялось, Но проявилась в порах грязь — Судьба над Флотом посмеялась, И связей нить оборвалась, И не случилось честной схватки — Не Вами стянуты колки — На Флоте — жалкие остатки, А на Олимпе — слизняки! Глянь! В позументах вахтпарады, И выбор — собственный уют, О, выдают теперь награды За то, что память предают. За то, что в душах бред и скотство, За то, что с умыслом строка — Ушли за Вами благородство И Честь Великого Полка! Но дни бегут, а годы длятся, И боль жива наверняка — И будет Флот на Вас равняться В иные — честные века! Николай Николаевич Гульнёв - Пушкин 21 века. Ушёл в мир более светлый 19 марта 2024 года |
| Анна Ретеюм | 18.12.24 01:26 |
| Абсолютно согласна с уважаемой Натальей Егоровой. Хотелось бы видеть имена дорогих коллег не только в номинации "Перевод". Есть у нас, есть авторы прекрасные. |
| Наталья Егорова | 18.12.24 00:37 |
| ГЕННАДИЮ ИВАНОВУ
Геннадий Викторович, конечно, посмотрим, что дальше будет. Но мне кажется, что смотреть здесь - мало. Это не что-то новое. Это то, что всегда было и всегда будет. Эту проблему хорошо сформулировала в своем комментарии Светлана Макарова (Гриценко). Вспомним, что происходило в союзе при советской власти. Да вот ЭТО и происходило. Каждодневная борьба за существование. Лучших русских поэтов и лучших русских прозаиков никуда не пускали. Кожинов годами лучших поэтов пробивал, иначе не знали бы мы ни Рубцова, ни Кузнецова, ни Тряпкина. Страшно подумать, но это так. Были бы Вознесенки и Евтушенки, и все. А ведь и Вознесенского, и Евтушенко читают все меньше, а Рубцова, Кузнецова и Тряпкина читают все больше. А при жизни что с ними было? О Кузнецове - в каждом номере "Литгазеты" уничтожающая, разгромная статья, о Тряпкине - презрительное "Частушечник и балалаечник". Мы отдохнули от этой постоянной травли-борьбы в "русской резервации" под названием "Союз писателей России". Может мы и нищие, и не известны никому, но этой проблемы у нас внутри организации нет. Те, кто помоложе, вообще не представляют, что это такое. Но вот - увидели. Здесь все-таки смотреть мало. Обдумать надо случившееся и сделать что-то, чтобы больше такого не происходило. А если ничего не делать, оно снова произойдет. НЕОТМИРНОЙ ЕЛЕНЕ Если перевести на русский язык Ваш комментарий, будет звучать примерно так: сидите вы, русские поэты, без премий, без книг, без публикаций на одну свою нищую пенсию в резервации под названием "Союз писателей России". Стихи ваши на помойку снесут, но вы не рыпайтесь! |
| Светлана Макарова (Гриценко) | 17.12.24 23:32 |
| Коллеги, из всей дискуссии можно сделать один бесспорный вывод -- лучшие поэты в нашем Союзе. Как я понимаю, с этим никто не спорит. Лучшие поэты -- авторы сайта Дорошенко. Здесь представлены их подборки. Спасибо Николаю Ивановичу.
И ещё «В одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань». Нельзя на нашу площадку собирать и тех, кто является нашими идеологическими противниками. Их не переделать. Как эксперты и члены жюри они всегда будут воевать с нами и вытеснять нас. Когда-то я пыталась говорить на эту тему с Андреем Тимофеевым. |
| Геннадий Иванов | 17.12.24 21:43 |
| Наталье Егоровой. Наташа, я говорил , что нет у нас сейчас всенародно признанного поэта. Ну нет его. Я знаю, что однажды Твардовский сказал:" За некоторые стихи надо гонорар платить золотыми слитками.".Кажется, он при этом держал в руках подборку Анатолия Передреева...Мне понятен образ Твардовского. Я про три миллиона тоже сказал образно. Дело не в цифре, а в том. что народ не видит своего пророка сейчас. Это спорно, я понимаю, вступать в дискуссию на эту тему не буду.
Ты пишешь: "ведь никому из СП России даже третьей премии не дали!" Как так? Кто-то подсчитал, что 80 % лауреатов - члены СП Р. А из поэтов Сергей Лобанов - стал первым среди фронтовых поэтов! Куприянов - второе место, он в нашем Союзе. Максим Бессонов. Поэты переводчики все наши, Давайте посмотрим, как дальше всё будет. |
| ЕЛЕНА | 17.12.24 21:28 |
| Подумать только, какая буря разразилась в вопросе о премиях поэтам! А ведь у каждого из названных ( обделенных премией в этот раз!) по десятку и более разных премий! Сейчас гораздо престижнее и порядочнее выглядит тот поэт, у которого нет премии. Значит вместо суеты о премии он занимался творчеством без оглядки на чей-то " одобрямс".
А какие премии были у Лермонтова, Тютчева и прочих поэтов, чье творчество стало эталоном для поколений писателей и читателей?! Номинально, каждый из участников этой дискуссии согласен с тем, что " Цель творчества - самоотдача,/ А не шумиха, не успех..", а на деле все немного по- другому... |
| Мих | 17.12.24 21:06 |
| Надо подробно разобраться с составом жюри конкурса, и с обоснованиями участниками жюри их оценок.
Что же касается Шостака, то он профессиональный словоблуд, имеющий задание "мочить" Боброва. Если его демагогию не ограничивать, то он способен похоронить любое дельное обсуждение. |
| Юрий Кириенко | 17.12.24 18:29 |
| Почти всех поэтов (кроме И.Тюленева и Донбай), которых тут назвал В. Скиф (и его тоже, - ранее он Смирнов) я читал большими фрагментами. Ранее назвал с намёком пятерых состоявшихся (на мое мнение, как редактора с 20-летним опытом), это В. Хатюшин, Ю. Перминов, Н. Мирошниченко, не названные В. Скифом - Н.Радостева и О. Хмара, которые - русской лексикой, свободой изложения любой темы, безупречной техникой и просто читабельностью отличаются от всех названных. Я не назвал специально здесь ещё трёх действующих давно состоявшихся поэтов (рубцовского круга), оставляю на подтверждение-опровержение В.Кир. и Ген. Ив., которые знают о ком речь.
Подтверждаю озвученную мной версию, цитирую: "Предположительно, некоторым поэтам предложили и те решили лучше войти в жюри на скромную оплату труда, чем вообще, послав рукописи, остаться при своих. Вот, если бы снизить сумму с 3-х лимонов до 2-х за 1-ое место (победителю) и установить по 125 тысяч руб.каждому финалисту, то Состав Трёх Лауреатов был бы Иным! " Вот этот метод распределения Огромных государственных сумм предлагаю применить со следующего конкурса. И который должна проводить АСПИ или другой Всероссийский союз Литераторов. Если, как намекается в прессе , А. Проханов передал сумму 1 мл. 500 тыс. за 2-е место на СВО и в госбюджет, то такой шаг хорошо бы сделали "лауреаты" в номинации "поэзия". |
| Василий Ревзин | 17.12.24 18:26 |
| Вот почему у меня при одном взгляде на комментарии Шостака - этого доморощенного миротворца - сразу появляется омерзение? Задаю себе этот риторический вопрос и - keine Antwort. Что же касается конкурса, то это извечная русская потребность - наступать на одни и те же грабли. Сказано же -"не ходите на совет нечестивых". Ведь СПР долгое время был как бы крепостью для честных писательских душ. Да ему не выделяли денег и на него косо смотрели сверху. Зато теперь все идет по принципу шведского синдрома - за чечевичную похлебку бандитам, захапавшим страну, отдается самое дорогое: смысл, цельность, совесть. Началось это с братания с АСПИЗД-ом, а заканчивается девальвацией самого важного, братанием в грязи со свиньями. СПР пошел по рукам, его накопленный годами авторитет сейчас на наших глазах разменивают те, от кого с души воротит: Прилепин, который вместе с Шаргуновым валяли СПР в грязи на своих сайтах (вспомните хотя бы один - "12"), Проханов, который, как девка, кому только не давал, ну и самое главное, создатели этих типажей - чекисты, уничтожающие некогда великую страну по приказу своих хасидских хозяев. А перечислившим замечательных поэтов - мой респект. Пусть хоть в комментариях свободных духом людей, тонких ценителей поэзии прозвучат настоящие имена. |
| Владимир Шостак | 17.12.24 17:53 |
| Ну вот видите, литераторы! Единодушие проявилось только в одном: премии присуждены неправильно. Но уже по вопросу причин пошёл разнобой: то диверсия проклятых либерастов, то ошибка, то халатное отношение и так далее. А уж по достойным кандидатурам и вовсе пошли форменные стычки с ехидными намёками. Один составил список, другой добавил своих достойных, третий прогневался на несправедливо указанных. У всех есть нюансы мнений. И при этом причину все только предполагают, но ни один не может точно объяснить. Потому что никто не знает, а только судит по своим догадкам. Подчеркну ещё раз, что судить надо, точно зная причину. А причину могут указать только сами члены жюри. Так к чему тогда этот бесполезный сыр-бор? Выругаться и пообвинять? А толку? Ведь есть же члены жюри, есть председатель жюри. Все они наши люди, настоящие литераторы. Так давайте бросим догадки и ругань по поводу того, что уже случилось, детально разберёмся с помощью членов жюри и сделаем полезные выводы на будущее. А уж это надо будет пообсуждать как следует. Без ясности всё так и останется, ибо ругань исправлению не поможет. И на следующем конкурсе мы опять будем ругаться и предполагать. И так до бесконечности. А ведь вопрос важнейший. Мы добились проведения Национального конкурса с поддержкой президентскими грантами. И если вместо положительного результата будут только ругань и ссоры, то нам без сомнения поставят это в вину с соответствующими выводами о грантах. Да и противники дремать не будут. И если мы разумные люди, то надо поменьше возмущаться несправедливостью и побольше размышлять о будущем и принимать меры. Ведь господину Боброву всего-то надо было не кричать о "провале жюри" и даже "конце поэзии", а подождать информации от этого самого жюри. Ведь те, кто рад такому результату и нашим крикам, наверняка всё это увидят. И представьте себе, что они сделают в соответствующих инстанциях. Может так быть? Может. А разгребать кому? Руководству, естественно. А правдолюб Бобров в сторонке останется. Надо прежде думать о Союзе писателей и российской литературе, а уж потом о скороспелых статьях. |
| Марина Маслова | 17.12.24 16:00 |
| Один знакомый депутат рассказывал, как проходят у них заседания. Главный вопрос обычно - как освоить деньги, выделенные государством. Вроде и проблем больших нет в городе (это было до войны), а надо обязательно "освоить", иначе вдругорядь не дадут.
Вот жюри национальной премии так и поступило: быстренько освоить деньги государства, иначе второй раз их не видать. И опять получился смачный плевок в рожу народу. А когда денег кот наплакал, но есть желание взбодрить авторов конкурсом, то при отсутствии достойных кандидатур номинация просто остаётся без победителя, деньги сохраняются для более достойного применения. Так у нас в Курске было с Пушкинской премией. Так что зря на государство тут комментаторы кивают. Оно повернулось лицом к литературе, да. А вот сами литераторы от полученных денег лицо своё потеряли. Не смогли отличить поэзию от пошленьких куплетов. А если открыть интернет и взглянуть на автора тех куплетов, сразу ясно: литературу подмяли под вожделенные телеса, качество продукции словесной не имело значения для жюри. На одном из фото слова: "Когда девушка умна и красива..." Дальше читать нет смысла. Потому что девушка не умна. Только красива. Очаровав членов жюри до помрачения, она добилась внимания к себе и так, и этак... А без этих грязных куплетиков кто бы её знал? И кто бы уделял ей столько внимания, сколько мы теперь ВЫНУЖДЕНЫ уделять на этом серьёзном писательском сайте... |
| Наталья Егорова | 17.12.24 14:33 |
| Во-первых, я хочу поздравить с присуждением премии Александра Андреевича Проханова и отметить, что он единственный поступил так, как поступали раньше настоящие русские писатели. Все мы помним, например, что свои Сталинские премии за «Тихий дон» и «Страну Муравию» отдали фронту Шолохов и Твардовский. Но скажу честно, это почти единственное отрадное впечатление от премии, ибо Александр Андреевич единственный напомнил нам, что такое высокое звание русского писателя и что такое Союз писателей России. Теперь о премии в области поэзии. Я на премию не выставлялась и личных обид у меня нет. Но Национальная премия Союза писателей России, особенно первые ее лауреаты – это лицо Союза писателей России. Первые лауреаты – всегда самые талантливые поэты, официально поддерживаемые Союзом писателей, визитная карточка организации. Когда речь идет о главной писательской премии страны, в выборе лауреатов случайностей быть не должно. Тут и возникает главный вопрос: может ли кто-то из лауреатов в номинации «Поэзия» быть лицом Союза писателей России? Если может, назовите – кто? В нашем Союзе писателей много настоящих, значимых, сильных и ярких поэтов. Дополню списки Владимира Скифа и Анатолия Аврутина. Это Елизавета Мартынова, Марина Струкова, Александр Нестругин, Екатерина Полянская, Владимир Скиф, недавно ушедший от нас Николай Коновской. Список можно продолжать долго. У нас в Союзе писателей России очень сильная, на редкость сильная поэзия! Глубокоуважаемый Геннадий Викторович! Меня удивил Ваш комментарий: «По сути сейчас у нас нет поэта на три миллиона. Такого всенародного. Но есть несколько настоящих русских поэтов». Вы хотите сказать, что ни один из перечисленных нами поэтов не заслуживает трех миллионов? Да что трех миллионов – и пятисот тысяч, похоже, наши поэты не стоят – ведь никому из СП России даже третьей премии не дали! Геннадий Викторович, я уверена – это не Ваше мнение, это то, что говорило о русских поэтах либеральное жюри. Да, у наших поэтов нет широкой популярности, ибо они не либералы, а патриоты, в творчестве же они не только не уступают, но намного превосходят нынешних лауреатов. Так что, патриотизм теперь – препятствие к получению национальной премии и грех? Премии на то и существуют, чтобы делать поэтов популярными. Вот дали бы премии лучшим нашим поэтам – и их знала бы вся страна. Возникает серьезный вопрос и по номинации перевода. Как могло получиться, что объективно лучшему нашему переводчику Анатолию Аврутину, переводчику высшего класса, не дали премию? Премия эта, как уже было сказано, оскорбительна и для памяти Николая Ивановича Дорошенко, который на нашем бесконечно любимом писателями сайте долгие годы с огромной любовью, с редкими профессионализмом и вкусом, делал все для того, чтобы русская поэзия существовала. А получилось – «Молчите, Тряпкин и Рубцов,// Поэты русской резервации». Уже эта цитата из Юрия Кузнецова говорит о том, что все, произошедшее с премией в области поэзии, не ново – все то же самое происходило с русской литературой весь двадцатый век и два десятилетия двадцать первого века. Либералы устроили нашим поэтам настоящую бойню и, мягко говоря, перегнули палку. Совершенно прав Анатолий Аврутин: нам надо дать оценку случившемуся и сделать все для того, чтобы подобное не повторялось. Премия не должна быть троянским конем, разрушающим нашу организацию. Союз писателей России – это союз писателей Шолохова, Твардовского, Исаковского, Ахматовой, Булгакова, Рубцова, Кузнецова, Тряпкина, Распутина, Белова, Бондарева – список наших классиков огромен. Давайте же будем верны нашим великим традициям. |
| Анатолий Головкин | 17.12.24 13:18 |
| Как бы там ни было, но писателей власти услышали. С 2020 года поднимался этот вопрос на страницах «Российского писателя», «Литературной России», в письмах депутатам Государственной Думы и в министерства.
Анатолий Головкин:21.03.2020 в 14:46 А есть ли вообще Всероссийские премии? И много ли их? Что здесь перечислено, в основном премии областного или даже районного масштаба под громким именем «Всероссийская». Например «Всероссийская литературная премия им. Салтыкова-Щедрина» — это уровень Кировской области, есть такая же премия в Тверской области. А «Всероссийская литературная премия им. В.Я. Шишкова» вообще утверждена главой Бежецкого района Тверской области. Такая же ситуация с другими литературными премиями. А где вообще настоящие Всероссийские литературные премии, утвержденные на уровне страны? Теперь премия есть, остается справедливо ее распределять, и лучше по изданным книгам, а не по текстам. |