Борис Орлов | 4.02.25 00:41 |
Санкт-Петербургское отделение Союза писателей России в конце 2014 года выпустило книгу"Возвращение Тавриды",посвещенную Крымской весне.И задолго до СВО мы выпустили сборник "Донбасс - Петербург".С донбасскими писателями мы дружим с 2015 года.Пять лет у меня в кабинете на стене прикреплен Флаг Донецкой народной республики,который подарил Глеб Бобров.
Сейчас,к сожалению,некоторые пиар-личности пытаются себя называть первопроходцами,паразитируя на святом.Это у многих вызывает аллергию. |
Иван Сущенко | 3.02.25 20:37 |
Действительно, книги, посвященные СВО, выпущены не только СПР, объединениями Прилепина и Симоньян, но и областными отделениями СПР, как в Курске и Питере, так и в др. областях. Даже "дочка" областного Курского отделения СПР - Глушковское районное отделений Союза курских литераторов в 2023 году выпустило сборник "Vремя сошлось" к 80-летию Курской битвы, в котором опубликованы произведения местных авторов, посвященные СВО.
Хорошо это или плохо. Хорошо. Чем больше таких книг - тем лучше. Радоваться этому надо. Плохо то, что названная тема не стала мейстримом нашей культуры в целом, в ней продолжают царить (пока что) "либеральные" темы пошлости, антисоветизма, "старые песни о главном", о бабле. При этом попреки, что кто-то заработал больше и кажется, что это не честно и неизвестно куда деньги ушли - эти разговоры в рыночном обществе со свободой слова нормальные. Рынок же, о чем еще говорить-то? Одно дело, что когда милые бранятся - только тешатся. Но когда в таком авторитетном и сложном образовании как Союз писателей России появляется что-то похожее на склоку, то тут стоит все же сначала подумать, а потом говорить. Финансовыми потоками в сфере культуры пока рулят в основном "доэсвэошные" старые кадры со специфическими взглядами и склонностью грантами и премиями одаривать "своих". Заметно, что в последнее время верхи все больше прислушиваются к мнению СПР. Патриотизм востребован.Появление премии "Слово" говорит об этом. Поговаривают о создании единого для страны союза писателей (что для СПР может быть сомнительно, и "утонуть" можно в море разливанном наплодившихся союзов чуть ни "межгалактических" писателей). В этих условиях единство в рядах не повредило бы. Хотя конструктивная критика всегда нужна. Чтоб карась не дремал. Но по делу. Например, о писательском мастерстве или актуальности тематики произведения, его глубине....А о деньгах? Так их всегда не хватает. И в чужом кармане их, кажется, всегда больше. |
Владимир Шостак | 12.01.25 22:29 |
Севостьянову.
А почему вы считаете, что мнение Боброва - это истина, показывающая "кто есть кто". А может он ошибается? А может и его надо гневно судить за тщательно скрываемое? Может такое быть? С какой стати его субъективные и вредные суждения вы возводите в ранг истинного судебного приговора, хотя не было приведено ни одного доказательства? Верите ему на слово? Ну и верьте на здоровье. Но не делайте это своим достоинством. Да и вообще: кто против "злободневной публицистики"? Только у Боброва не "злободневная публицистика", а вечная раздражённость и драка, в которую он постоянно пытается втянуть всех членов Союза независимо от их желания. Ибо дерётся-то член Правления Союза, не разбирая при этом "своих" и "чужих". Такой уж он "непримиримый правдолюб". Правда, если это выгодно лично ему. А что это вредно для Союза - ему наплевать. Почему-то отдельные литераторы, занимающие высокие должности в Союзе писателей, используя права, постоянно забывают об основных должностных обязанностях, главная из которых как у врачей: "Не навреди!". А если им напоминают и требуют этого, всегда находятся простодушные защитники, обвиняющие в командном обращении с забывчивыми. Ну ещё бы. Надо же слёзно упрашивать "забывчивых" не нарушать свои обязанности и не вредить Союзу писателей, а, значит, каждому из нас. Разве вы не хотите, чтобы Союз писателей был признан и, как минимум, уравнен с имяреками из статьи? А в будущем вышел и на ведущие роли? Добьёшься этого вечной дракой и оскорблениями? Однако если будешь напоминать и требовать исполнения обязанностей - станешь плохим. Старая, как мир, история. Поэтому я нисколько не удивлён. Грустно только. |
Валерий Савостьянов | 12.01.25 16:42 |
Полностью присоединяюсь к сказанному, как всегда, умно, чётко и образно Григорием Исааковичем, потому что злободневная публицистика Александра Боброва является своеобразным санитаром на литературном пространсте современной России, показывая кто есть кто. |
Елена | 12.01.25 13:40 |
Владимиру Шостаку
Я так обрадовалась, что меня разблокировала администрация, что не удержалась написать Вам о наличии отличий между личной ответственностью и коллективной. Фамилию свою не сообщаю, у меня их три, администрация сама сообщит. |
Владимир Шостак | 12.01.25 12:33 |
Елене.
Вам не надоело втихаря гадости писать? Имейте гордость и совесть называть себя целиком. К тому же ваше утверждение, что "навредить СП никто не может" даже не нуждается в опровержении, поскольку это просто болтовня. Ничего не значащие и не доказывающие фразочки, которыми вы стремитесь что-то доказать. Аж из 2035 года. Прозорливо. Ничего не скажешь. Вам самой не смешно? Мало того, что инкогнито, так ещё и пустое пишете. И все это видят. Так же, как и запрятанную фамилию вашу, опубликованную администрацией. Василию. Да мало ли что вам покажется. Переходить на личности - верный признак слабости позиции. Не старайтесь. У меня давно иммунитет к подобным выпадам. |
Василий Ревзин | 12.01.25 05:21 |
Странные, я бы даже сказал, крамольные мысли высказывает г-н Шостак. По его мнению, корпоративная солидарность - должна быть выше совести. Да и солидарности-то по большому счету нет. Вообще, интересно - откуда этот приказной тон у малоизвестного писаки: "Поэтому сам Бобров просто обязан помнить, что пишет статьи не просто Бобров, а член Правления Союза писателей Бобров. А если хочет писать как просто Бобров, то сначала нужно убрать обозначение должности сверху."? Прямо так и хочется поднести руку к несуществующему козырьку и гаркнуть, вытаращив глаза: "Есть, слушаюсь, ваш-скородь!" Самое главное, не пойму, чем данная-то заметка Боброва насолила? Тем, что он критикует Прилепина. Так ведь Прилепин еще не так давно, вместе с Шаргуновым даже специальный сайт вели, кажется, "12" назывался, где поносили Союз писателей почем зря, в том числе и за то, что члены данного Союза - люди в возрасте. То есть попросту старики.Этакая чисто фашистская идеология зачистки мира от ненужного балласта. Потом СП решили с ними слить в едином экстазе - и "что, сынку, помогли тебе твои ляхи?" А теперь вот Шостак раздвигает ноги и бьется в конвульсиях, почему другие этого не хотят делать? Очень достойное поведение, безусловно поднимающее авторитет организации! Честно, скажу, не всегда мне нравятся заметки Боброва, иногда кажется, что я написал бы лучше. Но - не могу, не умею, да и лень. А ему не лень. Так пусть пишет. И другие пусть пишут - по-другому. Благо тем вокруг - пруд пруди. И не только литературных. Вот и получится - союз писателей. А если все в ногу строем пойдут - тогда нужно будет организацию переименовывать. Что-то вроде "взвод писателей", "писательский батальон", "литературный полк", дивизия, бригада - в зависимости от численности. А непослушных - пороть. Но только тех, на которых укажет начальство. Вот как сейчас у нас в стране. Бабку 72-ух лет засадили на пять лет за решетку за то, что она у себя в блоге вконтакте какую-то "крамольную" мыслишку посмела высказать (https://clck.ru/3Fh8F6), а экстремистская секта Хабад со штаб-квартирой в Нью-Йорке у нас в стране рулит. Как, между прочим, и в Украине.А мы молчим. Из солидарности. Вот только с кем? |
Елена | 12.01.25 00:12 |
Владимиру Шостаку Навредить СП не может никто. Навредить писатель может только сам себе. Вот, как Вы например. Смотрите на свои тексты из будущего. Хотя бы из 2035 года. Вам не стало неловко? А Бобров пишет то, что видит и что очень хорошо знает изнутри в отличие от вас, видимо. Так и положено писателю. |
От администрации: С данного ip-адреса комментарии приходили от Елены Родченковой |
Владимир Шостак | 11.01.25 22:19 |
Блехману.
Сначала цитата из вашего нынешнего комментария о Боброве: "Автор же высказывает свою точку зрения, выражает свою позицию и своё видение того или иного явления в этой культурной жизни. На что, как и любой из нас, имеет полное право". Нет, Григорий, не имеет права. По той простой причине, что над каждой статьёй стоит несокрушимое: "Секретарь СП России". То есть пишет высокое должностное лицо Союза писателей. И он обязан помнить об этом и учитывать это. Тем более, что на деле он не секретарь, а ещё выше - член Правления. Поэтому написанное им не может восприниматься как мнение простого члена Союза. И тем более удивительно, что это написанное вредит Союзу писателей, членом Правления которого он имеет честь быть. "Назвался груздем - полезай в кузов". Слышали такое? Так и здесь. Поэтому сам Бобров просто обязан помнить, что пишет статьи не просто Бобров, а член Правления Союза писателей Бобров. А если хочет писать как просто Бобров, то сначала нужно убрать обозначение должности сверху. А лучше вообще отказаться от этой должности. Но он не хочет быть просто Бобровым и всегда обозначает полный титул. Тогда какое же он имеет право вредить Союзу, членом Правления которого является? Ведь он, удобно устроившись посередине, без стеснения использует выгоду и того, и другого. Как представлять Союз писателей на мероприятиях - он член Правления. Как писать статьи - он просто Бобров, имеющий право писать что вздумается, не забывая при этом обозначать свою высокую должность. Что за двойственность? Тем более, что иногда его мнения таковы, что вступают в конфликт с законами и даже моралью. Так он кто: просто Бобров, имеющий право писать что вздумается, или член Правления Бобров, не имеющий такого права, поскольку должность неизбежно накладывает определённые ограничения? Разве вывод не ясен? |
Виктор Плотников | 11.01.25 20:32 |
Редакции:
С замечанием согласен, извините. |
Григорий Блехман | 11.01.25 19:00 |
Много лет читаю злободневные публицистические заметки Александра Боброва, которые представляются мне взглядом из сегодняшнего дня на те или иные события, происходящие в культурной жизни современной России.
Событий происходит много - одни радуют и вызывают уважение к их участникам, другие огорчают и, порой, их участники вызывают даже презрение. Автор же высказывает свою точку зрения, выражает свою позицию и своё видение того или иного явления в этой культурной жизни. На что, как и любой из нас, имеет полное право. Больше того, это право он заслужил и как участник немалого числа благих дел во имя очищения писательских рядов от окололитературных коммерсантов или дельцов, которые наживаются даже на святом по принципу: "кому война, а кому - мать родна". В данной публикации Александр Бобров, поимённо называя своих героев и "героев", именно на этом и заострил вопрос, за что, конечно же, его благодарю. |
Владимир Шостак | 11.01.25 17:19 |
Ревзину.
Я смотрю, вы тоже хорошо приспособились. Только с другой стороны, а именно, писать так невнятно, что разобраться почти невозможно. Так "вы за коммунистов али за большевиков?" К чему эти ваши угадайки и разглагольствования ни о чём? Общими размытыми фразочками тут не обойдёшься. Они у вас "как повернул, так и вышло". Всегда отбояриться можно, заявив что "хотел сказать, а меня не поняли". Если заниматься общими туманными рассуждениями об "актуальной публицистике" как о жанре, то о конкретике вряд ли и поймут. И у меня в связи с этим вопрос: на кой нам нужна такая якобы "актуальная публицистика" члена Правления Союза писателей Боброва, если от неё всему Союзу только вред? Что это он нас всё время сталкивает со всеми подряд? Он что, не понимает, что этим вредит мне, вам, всем нам, потому что утяжеляет усилия руководства, которому приходится в переговорах и общих мероприятиях расхлёбывать его "актуальную публицистику". А от общения никуда не деться. Это есть и обязательно будет. Так что бросайте, Василий, свой игривый тон, здесь речь идёт не об игрушках для малыша. Или вы такой гордый, что переговоров не приемлете? Однако все спорные дела можно и нужно решать не злыми наскоками друг на друга, а умными переговорами. И сделать в конце концов так, как нам надо, необходимо не с помощью оскорблений и обвинений противников, а нахождением с ними согласованной позиции. Союз писателей не един. И так будет всегда. Нужен мудрый консенсус. Вот тогда будет толк для всех нас, а не только для "актуального комментатора". А драки ни к чему не приведут, кроме вечного противостояния и атмосферы ненависти. А разум-то на что нам дан? |
Евгений ПОПОВ | 11.01.25 17:00 |
Позиция публициста Боброва - не соработничество, а наблюдение стороннего. Записки постороннего.. И - да, общество (не только наверху) - смотрит, как ведут себя писатели внутри своего сообщества. Если В.Ревзину это все равно, то тем, кто ценит СПР - отнюдь. Это мое мнение |
Василий Ревзин | 11.01.25 15:15 |
На камлания Владимира Шостака.
Актуальная публицистика - это тоже литературный жанр, к сожалению практически исчезающий в наше время. Может быть потому - что писатели стали более пугливыми и приспособляемыми? А какая трогательная убежденность в действиях начальства: "Ведь наверху не пешки сидят". Будем надеяться, что усердие Шостака заметят "непешки", и хоть чем нибудь его наградят. |
редактор | 11.01.25 13:22 |
От администрации: Просьба комментарии писать под человеческим именем |
Владимир Шостак | 10.01.25 17:32 |
Вот опять! Придётся высказаться длинно. Ибо конца-края этому не будет. Я не понимаю, что за грызня и суетня вечно исходит от Боброва? Он что - голос Союза писателей? Почему мы по нескольку раз в месяц видим его странные статьи на самые разнообразные, иногда даже политические, темы с вечным писательским гонором и заступничеством за обиженный Союз писателей? И всё это под фальшивой маркой «Самого существенного», хотя самым существенным здесь и не пахнет, а пахнет пусть и не крупным, но достаточно выгодным материалом, сулящим наибольшую поддержку читателей. Но при этом написанное часто вызывает не просто удивление, а изумление и возмущение, ибо «побочка» так велика, что может привести к «смерти больного». Я имею ввиду весь Союз писателей. Ну давайте вспомним хотя бы недавнее. Это: Преждевременные истошные вопли о конце поэзии после конкурса "Слово", огульное оскорбление "восьмидесятников" лишь за то, что они не литераторы, постоянные возмущения распределением грантов, ругань за право быть первыми в издании творений о военной операции и так далее. К сожалению, у несведущих читателей создаётся твёрдое убеждение, что он всё это говорит от лица всего Союза писателей. А он просто присвоил себе это право сам. А ведь такие серьёзные обвинения можно делать только имея соответствующие полномочия. Ведь наверху не пешки сидят. Они выводы делают. Вот и результат. Но такая мелочь Боброва не волнует. Он обвиняет, обличает, возмущается, и всё это, как правило, не приведя ни единого доказательства, просто голыми утверждениями. Но и эта мелочь «трибуна» и «глашатая правды» не смущает. И ему плевать, что далеко не все так думают. Ну, скажем, после стольких поносных слов о правительственных грантах в адрес Прилепина и Симоньян где доказательства, что они присвоили хоть копейку? А что продают книги и билеты - так это их дело. И тратят они их на творческих людей, а не на себя. В кои-то веки писатели, возможно, что-то получают за своё творчество. Это плохо? Есть доказательства иного – приведите! Так в том-то и дело, что сам Бобров признаёт заслуги Прилепина. А уж насчёт хвастовства – имеется и у Боброва такой грешок. И если Прилепин врёт в цифрах – докажите фактами, а не предположениями. Это же законы журналистики, господин Бобров. Что же вы ими пренебрегаете? Типа: для писателей сойдёт и так? Ну и откуда появятся гранты при такой позиции, как считают наверху, всего Союза? О том, что существует дипломатия, Бобров, наверное, не слышал. А где, собственно, сам поэтический вклад поэта Боброва? Критиковать и кричать всякий умеет. И я тоже. Но не буду. Потому что не имею права обвинять от имени всех членов СП. Да ещё без фактов. А Бобров имеет? Почему же он не докажет приверженность задачам Союза своими произведениями? Что-то я давно не вижу подборок Боброва. Всё статьи, всё критика, всё заступничество за Союз. А где стихотворения, комментарии под подборками, помощь молодым поэтам, критика произведений, в общем, литературная работа внутри Союза? Прекрасная позиция. Ездить по мероприятиям, писать статьи, ругать противников Союза в расчёте на то, что читатели поддержат. А для тех, кто критикует, есть тоже беспроигрышный ход: молчать в ответ, не отвечать, будто ничего и не было. И, не ответив на прямые обвинения критикующих, на их призывы к совести, буквально через несколько дней обрушиться на сайт с другой статьёй. И снова молчать на критику. Не могу никого другого представить на месте Боброва. Все отстаивают свои произведения, свою позицию, спорят. И правильно делают. А Боброву никакая критика не страшна: он не обращает на неё внимания и идёт писать дальше. Даже наш Председатель уже высказался на этот счёт. Но Боброва ничего не берёт. Он и здесь промолчит. Некогда отвечать - следующую статью пишет. А тема родится прямо на ходу. И статья будет готова через пару часиков. А назавтра она появится на сайте. Читайте, завидуйте, хвалите, ругайте – ему всё равно. Статья опубликована! |
Александр Александрович Бобров | 10.01.25 10:48 |
И вот ещё что упустил в горячке возражения:
Уже невозможно подсчитать в процентах, СКОЛЬКО издано на просторах России подобных сборников и книг, подготовленных отделениями Союза писателей России! Только недавно вернулся из Питера - там представили в Доме писателя замечательный сборник "Полк возвращается домой" (писал и в РП, и в своей ленте ВК). В Литературной гостиной на Комсомольском, помню, широко представили антологию, вышедшую в Пскове (не только псковских поэтов) - "Позывной Россия". Устанешь всё считать! Сейчас уже, малось остыв от возмущения, прикинул: то, что "издал Прилепин" на государственные гранты - потянет дай Бог и спонсоры - процентов на 7, а уж никак не на 70! Жал, что Книжная палата уже не работает - проверить... |
Василий Ревзин | 9.01.25 21:47 |
Угадайте с трех раз - чьи это слова:
"Еще падет обвинение на автора со стороны так называемых патриотов, которые спокойно сидят себе по углам и занимаются совершенно посторонними делами, накопляют себе капитальцы, устроивая судьбу свою на счет других; но как только случится что-нибудь, по мненью их, оскорбительное для отечества, появится какая-нибудь книга, в которой скажется иногда горькая правда, они выбегут со всех углов, как пауки, увидевшие, что запуталась в паутину муха, и подымут вдруг клики: "Да хорошо ли выводить это на свет, провозглашать об этом? Ведь это все, что ни описано здесь, это все наше - хорошо ли это? А что скажут иностранцы? Разве весело слышать дурное мнение о себе. Думают, разве это не больно? Думают, разве мы не патриоты?" Да такие мудрые замечания, особенно насчет мнения иностранцев, признаюсь, ничего нельзя прибрать в ответ." |
ГеннадийСтаростенко | 9.01.25 20:44 |
Дорогая Марина, есть "русские за деньги" и есть просто русские люди. Надо учиться различать. Те, что за деньги, очень любят и Россию, и русскость в себе, но бескорыстие понимают как слабость и безволие - и в любом случае как опасную конкуренцию. |
Марина Маслова | 9.01.25 17:04 |
"...Характеристики сборника: Страниц: 376. Твёрдый переплет. Цена: 2 604 руб. (с учетом доставки).Оформить предварительный заказ можно прямо сейчас…».
Доставка сборника стоит копейки по сравнению с ценой. Книга стихов, рассчитанная на пробуждение патриотического чувства, стоит более двух тысяч рублей? С УМА СОШЛИ. Если они имеют в виду, что деньги от продажи книг пойдут на фронт, всё равно ложь. Зачем я буду кому-то отдавать те деньги, которые могу напрямую передать по назначению. А книга должна стоить не более 500 рублей, чтобы быть доступной всем. А лучше вообще раздавать бесплатно, если действительно хотят пробуждать в людях патриотические чувства. |