| Елена Родченкова | 21.01.25 12:45 |
| Интересный взгляд на глубинную работу логоса. Сейчас пропагандируется "фикшн" и "нон-фикшен", т.е. действующий и недействующий логос. Американские источники считают литературу недействующей, а рекламу - действующей, т.е. управляющей процессами логоса. Это, конечно, очень наивный взгляд.
Что касается читателя, то Вы правы, читающий участвует в действии. Не читающий - работает винтиком рекламы. |
| Надежда | 21.01.25 01:06 |
| Анатолию Андрееву
Хорошего 2025, дорогой Андрей! Люблю точный ум. За Победу! И Русского Слова тоже: в Смыслах и Событиях! Мир становится всё сложнее. Бог в помощь нам всем! Надежда Мирошниченко |
| Анатолий Андреев | 20.01.25 18:38 |
| Не могу не откликнуться на комментарий Надежды Мирошниченко.
Спасибо за искренний и благожелательный отзыв! Вы уловили самое главное. Ваш опыт, Ваш вкус и поэтический темперамент я ценю высоко. Я тоже очень рад знакомству с Вами, которое в наступившем году, надеюсь, продолжится. За Победу! |
| Надежда | 19.01.25 16:42 |
| Глубокоуважаемый Анатолий Андреев, если к вашему выступлению. на "Слове
у меня могли появиться некоторые. очень частные, вопросы, то сейчас их не осталось вообще. С наслаждением прочитала вашу публикацию. В сухом остатке свела бы вашу формулу от "Всё в одном"плюс адекватный читатель до добавления плюс адекватный критик. Чтобы тоже уже всё -- в одном месте. На мой взгляд, и в Русской Классике, и в"Деревенской" прозе, и в лучшей Русской критике присутствует именно ЭТО --"Всё в одном". Остальное -- только качественный жизненный опыт, талантливо используемый автором в зависимости от его предпочтений, но одинаково полезный в формуле--"Взращивание личности и борьба за направление её развития"! Счастлива, что открыла вас для себя. Мне очень интересна ваша самобытность и профессиональный уровень, включая профессиональную же тщательность.Поздравляю с Крещением и Бог в помощь всем нам в 2025 году! За Победу! Надежда Мирошниченко |
| Александр | 13.01.25 23:00 |
| Бунина автор рядом с Довлатовым поставил. Зачем?
Эпицентр - к сведению автора - проекция центра землетрясения, находящегося на некоторой глубине, на поверхности суши або моря... В ближайшем будущем премудрые пескари не всколыхнут степей и гор, так что и великой литературы ждать нечего, и Союзы творческие (большое преувеличение) пора распускать по квартирам... |
| Михаил Коваленко | 13.01.25 11:47 |
| Вообще то закон не запрещает пытаться измерить "алгеброй гармонию", особливо в дидактических целях. Для этого, как минимум, надо знать "алгебру". И быть универсалом, междисциплинарным специалистом очень высокого класса. По сути -гением.
Ныне же учёные-естественники разбежались по разным департаментам -норкам, ...а гуманитарии прилежно изучили других гуманитариев, но судят о естественниках по самым верхам человекознания. Типа: учёные-психологи решили, что личность это...(а психологи-теоретики, экспериментаторы ничего не решили, там десятки школ)... По сути имитация использования "алгебры", дискредитирует сам позитивистский подход осмысления бытия. А может в этом и заключается сермяжная правда? |
| Владимир Шостак | 13.01.25 11:27 |
| Прочёл вашу статью, Анатолий. Замечаний много. Остановлюсь только на первых предложениях (сначала идёт цитата из статьи, а потом мой комментарий к ней).
- «Художественная проза – это всегда повествование о событиях». А не художественная? И почему в следующих предложениях слово «художественная» исчезает и говорится просто о прозе? - «События» и «проза» для малоискушённого читателя связаны между собой настолько, что становятся понятиями едва ли не тождественными». Это вообще разные понятия. Никто их не считает «тождественными». События – это живые действия в реальной жизни, вовсе не обязательно приводящие к прозе, а проза – просто написанные слова. Слово «тождественными» надо заменить на «связанными». И почему для «малоискушённых? А для остальных не так? Тогда как? "Прозы без событий не бывает»? - «Художественная» проза означает: расскажи о событиях красиво». Это кто так считает? Художественность прозы вовсе не определяется красотой изложения. Красиво пишут графоманы. Но художественно ли? Но если «красиво» - это неправильно, то как правильно? Надо кратко сформулировать. Это очень важно. - «Жизненный опыт, аккумулирующий ряды событий, согласно мифам о прозе, выступает едва ли не решающим компонентом. Что бы мы ни говорили простодушной, но заинтересованной, публике о природе изящной словесности, зависимость между жизнью и искусством видится ей следующим образом: проза вырастает из событий, последние становятся плотью, «материалом» прозы. Сначала жизненные события – потом проза». Нет такого мифа. Проза бывает всякая. Материал собирают, копаются в документах и пишут. И потом как странно вы излагаете. Сначала просто о событиях. И проза действительно вырастает из них. А потом незаметно прибавляете словечко «жизненных». Чьих жизненных? Надо уточнять. Писателя или абстрактных людей? И о какой «изящной словесности» речь? Неверно и устарело. Проза часто бывает вовсе не изящной. Но талантливой и правдивой. Ну и так далее. Анатолий! Я изложил своё мнение. Ваше стремление пофилософствовать в РП на филологическую тему похвально. Но, по моему мнению, как-то всё сыровато и нелогично получается. Язык какой-то клочковатый, сквозной мысли не проглядывается. Всё туманно. А сами формулировки, мысли и утверждения легко опровергаются. То, за что вы взялись, очень трудная задача. Уж извините, но решить её одной статьёй, к тому же явно непродуманной, невозможно даже доктору филологических наук. Мне кажется, вам надо попочтительней относиться к самой задаче и посерьёзней к нам. |
| ГеннадийСтаростенко | 13.01.25 10:03 |
| Вот Йеменно! Стремление нашего замечательного литературоведа подчинить все сущее быть в литературе законам, близким по своей природе едва ли не к естественнонаучным, и вызывало против него волну критики. И блистательные выпады Ивана Ерпылева или, скажем, Шостака ("странных людей", по мнению автора) были равно и справедливы, и резки в оценках. Остается надеяться, что этот "перебор с позитивизмом" (возможно, вполне терпимый в дидактических целях - в студ аудитории) все же стал предметом рефлексии для автора... |
| Юрий Серб | 12.01.25 23:18 |
| Как выражался Чичиков: "Передъ закономъ я немею!" |