| Страница: 1 2 3 Все |
| Наталья Вахрушева | 27.01.25 19:58 |
| Вот как - двое на одну!
Я ж говорю, мужики перевелись. Олькову. Мне лично никто ничего не говорил. Я прочитала статью, а до этого - реплику Иванова в МК. Этот вывод я сделала сама, исходя из логики событий. Возможно, я ошиблась, но это ведь правильная цель? Или вы считаете, что все должно оставаться, как было - Союз и союзики, причем финансируются последние, а наследник культурных традиций пусть продолжает вести полулегальное существование? И это при том, что именно в него все хотят попасть. Хорошо, допустим, я размечталась и оставить один Союз - это не цель съезда. Но тогда пусть эта моя мечта станет хотя бы конкретным предложением, как и было задумано автором статьи ( а именно, чтобы делались конкретные предложения). Согласитесь, это ведь лучше, чем строить всякие подленькие домыслы насчет личности Председателя? А у вас какие предложения по работе Союза писателей, я что-то так и не поняла? |
| Валерий Шелегов | 27.01.25 19:47 |
| Вахрушевой:
Началось. Выскажешь мнение, а ты уже и враг, и тебе говорят, что "дочь у тебя проститутка". Пока докажешь, что сын, а дочери нет - уже не имеет значения. Да, в 218 - году, в гневе вышел из Красноярского отделения СП. Написал о причинах газетную заметку в "Красноярской газете". Тогда на Енисее не было у меня единомышленников. Ровесники товарищи по Союзу вымерли. Но переизбрали писатели на Енисее новое руководство, новый Секретарь регионального отделения написал мне, что ставит на учет и чтобы я не дурил. Я не дурю, правда, обменивать членский билет не стал. Деньги с пенсии на похороны коплю. Членские взносы честно вношу. Роман в Минске вышел. Пишу, читаю, а жизнь продолжается уже для других. Моя жизнь осталась в прошлом. Что ещё, тебе, деточка, интересно знать? |
| Ольков | 27.01.25 19:41 |
| Н. Вахрушевой. Уточните, кто вам сказал, что на съезде СПР "легитимным сделают только один союз писателей -СП России"? Откуда вообще догадки о грядущих переменах? Н.Ф.Иванов никаких деталей не раскрыл.
Иван Ерпылев молодец, в очередной раз вбросил "информацию к размышлению", и, пожалуйста, писатели перессорились. |
| Наталья Вахрушева | 27.01.25 19:23 |
| Да - и ещё. Правда ли, что вы вышли из Союза писателей России? |
| Наталья Вахрушева | 27.01.25 19:19 |
| Валерию Шелегову
Ну то есть вы опять газетную статью написали вместо конкретного предложения. Попробую сформулировать за вас. Вы против того, чтобы проводить съезд, на котором легитимным сделают только один союз писателей -СП России. Так? |
| Валерий Шелегов | 27.01.25 19:11 |
| Нет желания ругаться в нашей "песочнице". В 1993 году я попал в западню с семьей на Крайнем Севере - на Индигирке, в пос. Усть-Нера, где жил и работал 24 года в геологических экспедициях. Именно из-за соглашательской политики Михаила Горбачева СССР попал в западню. Чем все это кончилось? Родину у нас украли выродки, разрушив до основания СССР. Никто не сомневается в порядочности прозаика Николая Федоровича Иванова. Человек в погонах и на гражданке остаётся верен чести и Присяге. И писатель замечательный, наш председатель. "Но, не орёл". Такую характеристику дала Нона Мордюкова секретарю райкома, которого играл Михаил Ульянов. Мы имеем дело с безнравственной и жестокой силой, которая овладела властью. И эти безнравственные - "серые кардиналы", именно и выбирают порядочных, верных слову лидеров. Верных делу. Первая уступка случилась - "объединение союзов". И, что АСПИР? Контора "Рога и копыта" - Минцифры, в лице некоего Владимира Григорьева, по-прежнему ненавидит всех русских писателей оптом. Денег для Союза нет, хотя получала Минцифра и на АСПИР. Если бы мы не согласились на "свадьбу" "ежа на ужа" - не получили бы и "колючую проволоку" информационного концлагеря, в который попал Союз писателей России, благодаря "советникам" из Администрация президента. Сегодня, необходимо жертвенное терпение. Мы, старые советские литераторы. Пример для молодых. Но выйдет представитель президента и скажет: "старость, как фальшивая монета! На неё не купишь ничего". Старикам - почёт! Молодым - дорогу. И всё. Сложит полномочия наш благородный рыцарь. Писатель с берегов Невы Юрий Серб прав: не могут подлецы нас победить, решили, волки, возглавить, нарядившись в шкуру овцы. Истинное Слово писателя, идущее из души, а не умозрительные рассуждения и есть мера таланта. И не ради красного словца, мы здесь все честно выговариваем накипевшее наше "непонимание". Надо быть верными, каким жили: Михаил Лобанов, Юрий Бондарев, Василий Белов, Василий Шукшин, Валерий Ганичев. Слаб человек. Не может он отказаться от "государственных премий". Надеяться русским писателям не на кого, только на себя. На войне, как на войне: война - план покажет! Нужны перемены. Уста придется писать новый. Чтобы в «табели о рангах» - стояли писатели России в списке «престижных профессий».
Валерий Шелегов (Канск) |
| Наталья Вахрушева | 27.01.25 18:15 |
| Ну вот, я так и знала, что пойдут подметные письма.
Читатель, ты чего боишься, что заставляет тебя прятаться? Гюльчатай, покажи личико! |
| Елена Родченкова | 27.01.25 18:05 |
| Читателю.Какие могут быть тайны, если все всё могут прочитать сами. Мединскому разрешили отжать у Шаргунова духовную основу Логоса через прокси. Такое дело - хула. Однако, всё к лучшему, не паникуйте раньше времени и позже времени тоже не паникуйте. |
| Читатель | 27.01.25 17:33 |
| Наталье Вахрушевой
Для того, чтобы обсуждать и предлагать, надо конкретно знать в чём чрезвычайность съезда, и какие именно вопросы на нём прозвучат. А тут ничего нет, одни домыслы. Поэтому и гонят всякую чушь, да гадают на кофейной гуще. |
| Наталья Вахрушева | 27.01.25 17:21 |
| Вот молчала-молчала, но не выдержала: мужики, ну будьте вы, наконец, мужиками, а не ....(пропускаю, потому что боюсь выразиться).
Предложите конструктив, придайте обсуждению деловой характер! Ведь не так много до съезда осталось времени, и, возможно, этот съезд сможет решить те проблемы, которые, как стена, стояли перед СПР много лет. От того, что вы переходите на личности - толку нет. А вот предложить что-то дельное, похоже у вас ума не хватает! Почитала сейчас очередной пасквиль в "Литроске" - ну там понятно, Огрызко,ка змея, грызет собственный хвост в бессильной злобе. А вы-то зачем подножки товарищам подставляете? Ну просто слов нет! |
| Владимир Иванович Сугрей | 27.01.25 17:06 |
| Как же мы - русские - любим вытирать друг о друга ноги. Никаких хасидов не надо, мы сами себе враги. Вот тут Шелегов и Серб называют Председателя СП России соглашателем. А давайте почитаем биографию Иванова на этом сайте. "В октябре 1993 года, отказавшись публиковать материалы в поддержку обстрела Белого дома, снят с должности главного редактора журнала "Советский воин" «за низкие моральные качества» и уволен из Вооруженных Сил. Продолжил службу в органах налоговой полиции России. Во время командировки в Чечню в июне 1996 года был захвачен в плен боевиками, освобожден через 4 месяца в результате спецоперации". Вот мне просто интересно, что сделали для страны Шелегов и Серб в октябре 1993 года. Как они противостояли тем силам "кремля", о которых здесь "храбро" распинаются в комментариях. Да и честно говоря, что-то я не встречал у означенных господ произведений такой силы, как у "полковника налоговой службы" Иванова. В чем вы видите соглашательство? Да, Мединский в писательской среде - это притча во языцех. Но его назначил президент, и ничего тут не попишешь. Что вы предлагаете - повернуться, хлопнуть дверью? Но у вас, хлопальщики, нет ответственности за организацию, а у Председателя - есть. А по-моему, ваши "мужественные" выступления - это просто подло - нет? |
| Юрий Серб | 27.01.25 16:37 |
| Внимательно читая все комментарии, самым прозорливым нахожу Валерия Шелегова. Чрезвычайный съезд, уже характером заголовков, заранее выдаётся за победу: "съезду быть!" Между тем готовится сделка зловещего характера, поскольку характер власти Кремля, захваченного хасидами, всем понятен, а соглашательский характер полковника налоговой службы впервые назван Валерием Шелеговым откровенно. Мы находимся накануне предательских переговоров ВВП и Трампа, и СП России, каким беззубым бы ни был, все же внушал опасения "Кремлю" с кириенками. "Возглавить - и обезвредить!" - как это было со всеми русскими организациями на протяжении четверти века. Читайте историю Земских Соборов 1613 и 1922 годов, только не у Мединского. |
| Валерий Шелегов | 27.01.25 15:07 |
| Мысль верная, развить надо: АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ ПИСАТЕЛЯМИ РОССИИ. Вместо Союза - Академия управления. Если уж от скоропостижного съезда не уйти, то умирать скоропостижно - не будем! Не дождутся. Проработать Устав, провести перерегистрацию, как госпредприятия. Всё равно налоги платим с гонораров - при издании книг. Но и это такая канитель для журналов, что перестали и платить. Налоговая инспекция жить не позволяет вольным людям. |
| Валерий Шелегов | 27.01.25 14:47 |
| Смешнее не придумать, кроме "общественно-государственной" организации? Московский Университет им. М.В.Ломоносова, какой имеет государственный ранг? Если и дальше нам жить при капитализме, придётся переписывать Устав. Назвать Союз писателей России" - Академией писателей России! Вместо "членских билетов" - дипломы выдавать. Книги при приёме в Академию писателей России - называть "Прозаической литературной работой" и "Поэтической диссертацией". А драматургов и вовсе можно определить, как "Выпускник драматического факультета" Академии писателей России. Смешно? А что делать? Вернулись во времена "Недоросля". ЕГЭ - это о "прилагательной двери". Браты! Попомните моё слово, пока Медынского не поставят во главе Союза чиновники от литературы из Администрации президента, которые и шлют "Почетные грамоты" Николаю Иванову, хрен, что получит Союз. А всё идёт к этому: на съезде будет "особый вопрос» - Медынского предложат делегатам съезда возглавить Союз. Да так предложат, вражины, что и отказаться будет невозможно (иначе здание на Комсомольской, 13 СП писатели лишатся). В конечном итоге, при Медынском, здание опустеет от всех патриотов, кто сегодня держит на плечах, атлантами груз минувших десятилетий. Мне совсем не нравится соглашательская с властью политика Иванова все эти годы. Уступки приведут к тому месту, где нынче Академия наук (нет науки), сельское хозяйство (нет сельского населения). Будет Союз писателей — без писателей. Достаточно и Екатеринбургских организаций с Керданом, которые наглядно показывают, что нас всех ждёт. Правда, я верю в возвращение социализма, тогда и наша «Армия писателей-большевиков» будет очищена от троцкистов (по духу)».
Валерий Шелегов (Канск) |
| Селедцов Олег | 27.01.25 12:41 |
| Поддерживаю предложение Виктора Фролова о преобразовании Общероссийской общественной организации «Союз писателей России» в Общероссийскую общественно-государственную организацию «Союз писателей России». Только имея статус государственной организации, наш Союз будет признан обществом и властями. Иначе, со временем нас ждёт положение клуба по интересам, типа партии любителей пива или рыболовов-спортсменов села Мухораздолбайска. |
| Ольков | 27.01.25 06:22 |
| Н.Ф.Иванов обратился к членам правления с предложением провести внеочередной съезд. Чрезвычайный – значит надо срочно решить какие-то проблемы союза, неотложные и крайне важные. То, что члены дружно согласились, удивления не вызывает. А что мы знаем о крайней необходимости? Николай Федорович ничего конкретного не сказал. «Возникла необходимость и возможность кратно усилить наши возможности по развитию литературного процесса в стране». Необходимость понятна, а какие новые возможности? Перечислив незыблемые позиции СПР, председатель пишет: «При этом предусмотрено дополнительное внимание, в том числе финансовое, со стороны государства».
Наверное, я один чего-то не знаю, ведь до последнего времени внимание государства ограничивалось участием в делах СПР (без оценок) Толстого и Ямпольской. Сейчас назначен Мединский, тот еще деятель, с чего вдруг на него такие надежды? В комментариях хотелкам удержу нет. откуда что берется?! Вдруг речь о договоре власти с СПР. Н.Ф.Иванов о нем не упоминает. О возведении нашего союза в главные, и муссируется тезис о неизбежном переходе в СПР писателей из других союзов. С чего вдруг? Знакомый тезис: отобрать издательства, журналы и дачи, присовокупить городок Переделкино. Грустно все это. Яичко еще в курице. Мы даже повестки дня не знаем. Уверенность, что Путин вдруг озаботился о русской литературе – откуда она? Более того, тут кто-то предположил, что и Трамп, наверное, призовет своих американских писателей в помощники. Ну-ну… В искренность помыслов и намерений председателя СПР Н.Ф.Иванова верю, но что-то смущает старого сибирского писателя в этом неожиданном порыве. Лучше бы я ошибся в своих опасениях. |
| Александр Шахматов | 27.01.25 00:30 |
| Настоящий писатель - это не профессия, а призвание, служение народу, стране, человечеству! |
| Александр Шахматов | 27.01.25 00:26 |
| Нужно сплочение писателей назвать «Писатели России», тогда власть будет обязана материально помогать! А если союз - вы сами и обеспечивайтесь. Вообще все союзы стали предательскими… |
| Борис Агеев | 27.01.25 00:13 |
| С этого и нужно было бы начать: определить в неколебимых выражениях профессию писатель как субьекта права. |
| Борис Агеев | 26.01.25 23:57 |
| Виктору Фролову:
Лет десять назад, если память не изменяет, были Реестры, теперь это Классификаторы и Перечни. Но ни в Общесоюзном классификаторе профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, ни в Перечне профессий (специальностей, должностей), ни в Общероссийском классификаторе специальностей по образованию не найдёте профессии «писатель». На писателя не учит ни одно учебное заведение в России, даже Литературный институт, потому и названия такого нет. Писатели есть, а названия нет. Есть специальность «литературный работник», коим может стать выпускник Литинститута – и даже может пойти редактором в издательство или в газету, но он писателем быть не обязан. Самообучение профессии «писатель» никакими актами не предусмотрено, понятие степени литературного таланта, как основы творческой состоятельности никем нигде не рассматривается. Возможно, это и правильно, подо всё на свете бумажка нужна - или справка, или диплом, но тогда как мы определим в нашем случае «субъект» общественного договора власти и общества? «Важнее, получив статус общественно-государственной организации, - пишете вы, - обрести полномочия для совместного решения писателями с государственным аппаратом значимых задач». Не обретёте. Вам скажут – нет ни профессии, ни специальности с названием «писатель». И нам даже придётся сменить название нашего Союза писателей России. Вот сижу и думаю: а как в Советском Союзе обходили этот казус? Ведь профессия «писатель» признавалась тогдашней властью. |