| Страница: 1 2 Все |
| Борис Орлов | 1.02.25 20:43 |
| Елене Родченковой. Умеете Вы вырывать слова из текста.Я Вам четко сказал,что мы подаем заявки на издательский конкурс от членов Союза нашей писательской организации.Таковы требования! Вы не являетесь членом нашей организации.Вы же юрист.Должны это понимать. |
| От администрации: просьба писать комментарии по теме материала |
| Елена Родченкова | 1.02.25 20:08 |
| Борису Орлову. Я отвечу, но только один раз. Уголовные дела не веду с 2002 года, ровно после написания поэмы "Кресты". На "ты" ни к кому обращаться у уголовников не научилась. При последней встрече Вы мне сказали: "Пусть Эрдоган тебя печатает. Передай ему". Я передала. Но в ответ вам придётся печатать Эрдогана. |
| От администрации: просьба писать комментарии по теме материала |
| Борис Орлов | 1.02.25 18:09 |
| Елене Родченковой.
Елена,разберись для начала сама в себе.У меня хранится Ваше заявление с просьбой о выходе из Союза писателей России,где вы о нем,мягко говоря,очень не лестно отзываетесь.Мы Вам заявили,что не мы Вас принимали,а псковская организация и сняли Вас с учета.Но Вы почему-то не стали расставаться с Союзом писателей России.И даже постоянно ставите на сайте"Российский писатель" свои комментарии,зачастую,очень даже,на мой взгляд,излишне суб'ективные. А во времена Советского Союза рабочие и крестьяне очень интересовались современной литературой.Мои родители выписывали четыре газеты,журналы"Роман- газета" и ""Огонёк" и для меня,школьника,журналы "Квант" и "Русская речь".На смотрах художественной самодеятельности постоянно звучали стихи поэтов того времени. Юристов тогда,конечно,было в несколько раз меньше,чем сейчас.Общество было более справедливым! Да и нужны ли современным лицедеям и спортсменам твои опусы?!Им нужны твои юридические услуги. К тому же,юрист,работающий с криминалом,сам иногда пытается действовать методами своих подзащитных.Такие примеры мы постоянно видим в современном кино. |
| Елена Родченкова | 1.02.25 17:28 |
| Борису Орлову
Какие рабочие и крестьяне должны решать вопросы поэтов? Я, конечно, лет 12 назад вышла из вашего союза и не имею прав вникать в ваши дела, но есть несколько поэтов, которые зависят по доверчивости от вас и таких, как вы. |
| Борис Орлов | 1.02.25 13:50 |
| К сожалению,в современых законах или не предусмотрена социальная справедливость,или трактуют её слишком однобоко.
Да и живём мы в разных мирах.Пожилые писатели видят мир через призму традиционных духовно-нравственых ценностей,которые были во времена Советского Союза,а молодежь,выросшая во времена дикого капитализма,более эгоистична и практична.Да и в Госдуме представителей рабочего класса и крестьянства нужно рассматривать через микроскоп... Кажется,что они занесены в Красную книгу. |
| Елена Родченкова | 31.01.25 19:21 |
| Вопрос в том, что толстые журналы должны платить достойные гонорары акторам и пополнять фонды библиотек страны централизованно. Пока же библиотечное дело превращено в макулатурное, так как фонды централизованно заполняются продукцией грантовых издательств в рамках подписанных Декларации. Если у действующей власти нет средств на централизованное финансирование толстых журналов, а впоследствии - и издательств при толстых журналах, то средства выделят меценаты. Это не проблема, денег сейчас у некоторых, как у дурака махорки. Есть шанс реабилитироваться. Что касается СП России, то у него остаются только функции проведения грантовых местечковых трехкопеечных премий, что позволяет функционалу быть при делах.. |
| Владимир ПРОНСКИЙ | 31.01.25 11:53 |
| Иван Ерпылёв: заканчивает спор, кто... Я его заканчиваю... |
| Иван Ерпылёв | 31.01.25 10:21 |
| Владимиру Пронскому: а какое положение вас отягощает? Что социальная доплата до прожиточного минимума - только неработающим? Где здесь несправедливость? Федеральной трудовой пенсии никто пенсионера лишить не может. Напротив, Москва устанавливает к ней дополнительную выплату до установленного в Москве же прожиточного минимума пенсионера, которая делает пенсии москвичей одними из самых высоких в стране (выше только у северян по-моему). И вам говорят, эта доплата - только неработающим. Таковы правила игры, потому что работающий пенсионер получает доход и так. Зачем ему доплачивать до минимума, он сам так решил, что он работает и может обеспечить себя. А если гонорары меньше прибавки, тогда сами думайте, что выгоднее, но требовать одновременно, чтобы гонорары платили и - одновременно - доплату к пенсии, которая является социальной помощью пенсионерам без доходов, без иных средств к существованию, это какое-то супер хитрое предложение. |
| Наталья Вахрушева | 31.01.25 10:02 |
| А мне тоже, как и Ивану Ерпылёву кажется, что на вопрос надо смотреть шире. Социальный, а ранее пенсионный фонды - это государственные внебюджетные организации. То есть у государства есть право менять систему накоплений в этот фонд. И если смотреть на дело что называется вплотную, не видя ничего вокруг, то получится, что все устроено правильно и идет своим чередом. Написал статью заработал 200 р. и будь добр - откажись от социального пособия. Ответственность - целиком на тебе самом. А если посмотреть на дело шире? Вот вам задачка: СВО было объявлено не частным лицом, а главой государства. После этого Россия из-за ограничительных мер лишилась доступа к $300 млрд своих резервов. А сейчас эти средства используются для финансирования противоположной стороны. Вопрос - кто должен понести ответственность за то, что резервы (то есть средства, вложенные в иностранные бумаги - и тоже не по частной прихоти) не были отозваны из-за рубежа ДО начала СВО? Так вот мне кажется, что не пенсионеры: литераторы,блогеры, преподаватели и т.д., достигшие пенсионного возраста - должна понести потери из-за того, что у нас в стране не существует никакой ответственности для правящей элиты. Даже сажать никого не надо. Просто собрать с инициаторов и утвердителей нелепого закона ВСЕ их доходы,в т.ч. и пенсионные и вложить их во внебюджетный социальный фонд. Думается, тогда вопрос нехватки средств отпадет сам собой. И этот вопрос должны ставить писатели - совесть нации. И не на кухнях, а хотя бы широким фронтом в соцсетях, где пока они рассказывают о праздничных мероприятиях и собственных огородах. |
| Владимир ПРОНСКИЙ | 31.01.25 09:56 |
| Здесь, Иван Ерпылев, и не было сказано, что только для писателей необходимо отменить это положение. Оно отягощает всех пенсионеров. И дело вовсе не в копеечных гонорарах, а в общем подходе. Или юристы не могут этого понять, кто в этом виноват и ответственен за это, а постоянно уводят разговор в сторону, сделав, на этот раз, виновными "плательщиков гонораров". В этом вопросе один ответ: "Необходимо отменить это кабальное и обидное положение"! И тогда не придётся чесать левой рукой правое ухо, придумывая разные схемы. Народ устал от подобных схем! |
| Иван Ерпылёв | 31.01.25 08:20 |
| Потому что доплата к пенсии установлена пенсионерам, не имеющим иного дохода, это общее правило, и я не думаю, что именно для писателей оно будет изменено. Это будет несправедливо по отношению к другим пенсионерам, например, преподавателям. Чем они хуже писателей?
Другое дело, что гонорары копеечные, а доплата больше. Так это вопрос к плательщикам гонораров, а не к социальному фонду. |
| Владимир ПРОНСКИЙ | 31.01.25 00:36 |
| Ивану Ерпылёву. Мы с Вами на разных планетах живём. И почему писатели должны под кого-то подстраиваться, чтобы получить свои копейки?! Вы не думали об этом? Почему не могут перечислить на карточку, на которую перечисляют пенсию? И так перевести, чтобы не навлечь на них гонения. И что, ради писателей никто не может внести изменения в законы?! (К слову, не только ради писателей/литераторов, а всех творческих людей, которые время от времени получают гонорары, при этом отчисляя определённый процент в доход государства.) |
| Николай ПЕРЕЯСЛОВ | 31.01.25 00:19 |
| Спасибо Владимиру Пронскому за то, что поднял этот актуальный для ряда писателей вопрос. Гонорар писателю присылают порой в три копейки размером, а потом три месяца снимают за это половину пенсии! Вот о чём надо говорить властям. |
| Иван Ерпылёв | 30.01.25 23:29 |
| А что, самозанятость по приложению в телефоне оформляется, из приложения чек выдается на сумму гонорара. И издатели спасибо скажут - не надо за самозанятого пресловутые взносы в СФР платить, из-за которых надбавку снимают. А взносы эти около 40% от суммы гонорара. И налог не 13%, а 6%. Так что получить можно даже больше гонорар, и прибавки не лишиться. Схема рабочая, зачем сидеть ждать, что ради писателей кто-то внесет изменения в законы… |
| Владимир ПРОНСКИЙ | 30.01.25 23:10 |
| Ивану Ерпылёву. Овчинка выделки не стоит. К чему такие заморочки, чтобы получить свои "кровные"? |
| Иван Ерпылёв | 30.01.25 21:31 |
| Есть выход из этой ситуации уже сейчас: если получать гонорары как самозанятый, то на пенсии это не отразится. |
| Евгений Новичихин | 30.01.25 19:44 |
| Владимир Пронский говорит о важной проблеме. При этом она касается не только писателей-пенсионеров. Статьей 37 Конституции РФ предусмотрено, что "каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда". По отношению к писателям такая дискриминация длится уже несколько десятков лет. Редкий литературный журнал выплачивает сегодня гонорар. Почему - понятно: государство от литературы отвернулось. Не хочется думать, что навсегда. У издательств, не желающих выпускать коммерческие поделки, такие же проблемы. А писатель ждёт, когда его зачислят в круг "каждых, кто имеет право"... |
| Владимир Проскуряков | 30.01.25 19:32 |
| Искренне сочувствую Вам, коллега! На периферии всё гораздо проще - ни надбавок, ни гонораров... |