Страница: 1 2 3 4  Все

Геннадий Сазонов 2.03.25 19:39
Наталья РАДОСТЕВА далёко, её сразу не поймаешь. К тому же - по Воркуте она ездит на упряжке из оленей - не догонишь.
Но пока "умные" молчат, она, "дурочка" всё сказала.
Можно по-разному относится к её аргументам, но в них много правды.
Русские писатели - не овцы-бараны, которыми можно торговать, даже не спросив их. Конечно, надо сейчас всё осмыслить, каким образом "жить" с либералами, которые люто ненавидят Россию? И нужно ли это нам? Во имя чего?
Татарин 2.03.25 18:28
Меня совсем не удивляет, что в бурном обсуждении итогов позорного съезда, как бы нас ни убеждал в противном Николай Иванов, ни на одной из площадок не вижу комментариев руководителей региональных организаций, они же делегаты съезда. Стыдно признаться в содеянном? Хотя чего стыдиться, если до начала съезда всё было окутано строжайшей тайной, и времени на осмысление предложенных в Правление фигурантов не было ни секунды, поскольку Мединский зачитал скороговоркой только фамилии без имён и отчеств? Мало ли в стране однофамильцев Богомолова, Григорьева, Новикова и других, ставших руководителями Союза? Думаю, никто даже подумать не мог, что Богомолов - это тот самый, что на свадьбу с Собчак приехал в гробу, что тот, который ставил похабные спектакли и сам голым бегал по залу? А теперь регруководители отмалчиваются, чтобы не впасть в немилость и таким образом лишить себя возможности попасть в список структуры из самых "преданных" руководителей региональных организаций? Господи! Кого мы избираем? Личностей, защищающих писательские интересы перед Москвой или послушных столичному начальству? Это как с депутатами - сначала за них голосуем, а потом возмущаемся, что народ снова не тех избрал.
Надежда Белугина 2.03.25 17:21
К сожалению, я не участник СПР и несколько лет состою в другом союзе из таких же букв. И очень хочу знать своё будущее. Часть жизни уже потрачена за будущее страны, поскольку являюсь очень активным и действенным борцом за свободу России, за молодёжь, её культуру и учёбу ещё не будучи никаким членом, поскольку работала учителем. Чтобы попасть в СПР нужна была ещё одна жизнь, хотя весь необходимый материал быть именно среди тех, кто за Россию, у меня собран в любом виде, но времени может не хватить. Спасибо за комментарии, через которые кое-что стало ясно, но не всё. Так нас объединили или нет? Тогда ждёт большая работа, чтобы все мы стали единоверцами.
Борис Власенко 2.03.25 16:02
Евгению Новичихину: обидно, конечно, но предполагаемый Вами тандем невозможен. Поскольку никого из прежних руководителей в состав нового правления не выбрали, то ни Геннадий Иванов, ни Латынин, ни Янин и т.д. не могут теперь претендовать на какие-либо значимые должности во властной вертикали «обновлённого» Союза. Любое волевое их назначение явится фикцией, пустышкой без реальных полномочий. Не может стать заместителем руководителя правления не вошедший в правление, выбираемое съездом.
Владимир Шостак 2.03.25 15:38
Каждый раз приходится удивляться эквилибристике мыслей отдельных авторов. Вот ключевые фразы из поста Радостевой: "Против ли я новой структуры? – Да понятия не имею...!" и "Не знаю, что будет дале, «к добру ли к худу» привёл нас съезд...". Вот так, в полном неведении, она заполняет чистое поле экрана своими характеристиками избранных. Зачем? Непонятно. Досталось многим. Конечно, прочесть всё это - надо иметь терпение. Пост пестрит местоимениями в первом лице, за которыми следуют субъективные характеристики выбранных, которые мы все зачем-то обязаны знать. Так думает госпожа Радостева, считая, что её мнение не может быть ошибочным. Как всё это уже знакомо. Однако стоило ли писать такое длинное произведение, претендующее даже на статью, чтобы все знали то, что думает лично госпожа Радостева о каждом перечисленном? Стоило, если бы эти характеристики являлись отправными точками для последующего логичного вывода об итогах съезда. Но как раз этого-то и нет. Мы видим просто субъективные излияния, а итоги остаются в сторонке, ибо о них у Радостевой мнения нет. Тогда зачем написано? Мы ведь обсуждаем именно итоги съезда. По-моему, это называется "в огороде бузина, а в Киеве дядька". Странно это... странно это.
Наталья Радостева 2.03.25 15:23
"Воронина" (она же Никита Северцев, Галина Ястребова, елена, старец, русич, литератор, друг, смолянин, виктор, артем, пришелец), Вы главное далеко не улетайте: Отдел "К" скоро поможет СК пригласить Вас в гости, где как раз и разберёмся - кто из нас и иных писак под какими флагами. На РП, где Николай Дорошенко пояснил, что знать не знает - кто Вы такОе, я Вас ещё терпела, но как раз пару дней как наткнулась в инете на уже отдельный материалец, что позволит нам с Вами познакомиться. Так что благодарю за ещё одну "ложку к обеду") К моему, естественно, обеду. Куда Вы приглашаетесь в качестве блюда))
Татьяна Воронина (Никитенко) 2.03.25 15:23
Геннадий Старостенко: Да и Йешуа просит у Воланда за Мастера, кажется, на крыше Дома Пашкова... Да ведь все эти господа Баки и грезили в молодости образами булгаковскими. Жили культом булгаковского романа... Нет, неслучайно они выбрали для вас этот дом... А ведь именно в Доме Пашкова шел бал Сатаны у Булгакова... Мединский неслучайно выбрал это место...

Божечки! Старостенко зрит в корень! Я давно вижу один цирк с конями! Кругом! Вот и тут - аналогия убийственная! Сектанты-методологи не зря едят хлеб с ... маслом колбасой икрой (нужное подчеркнуть)...
Татьяна Воронина (Никитенко) 2.03.25 15:08
Радостева везде строчит простыни в надежде, что её заметят.
Ей переобуться как высморкаться... Флюгер! То она топит за Навального, то за повестку ЛГБТ, то строчит письма Путину. Теперь вот будет осаждать Михалкова.

Наш пострел везде поспел!
Справка. Пострел - озорник или шустрый мальчик.

***

Олег Камча:

Ба, знакомое лицо – Радостева! Та самая Радужная Радостева.

Тут надо объяснить, с чего бы это поэтесса-активистка Наталья Радостева встала под флаг ЛГБТ (запрет в РФ). Ну, так сама же открылась: «Примеряю все расцветки / Самой радужной судьбы».

Итак, пока она занята примеркой, обращаемся к соцсетям, что всё помним. Осень 2012 года. Экс-депутатка Госсовета Республики Коми Н. Е. Радостева нацелилась войти в так называемый Координационный совет российской оппозиции. К тому времени Наталью забанили на местных выборах как одиозную фигуру, вот и двинула в центр.

Тогда пятая колонна раскачивала ситуацию в стране после выборов президента. С учётом этого и создается КС, о чём было объявлено на втором «марше миллионов» 12 июня 2012 года. На просторах интернета по сию пору гуляет видео оппозиционных праймериз, которые проходят на телеканале «Дождь» (иноагент). На одном из них и засветилась общественная деятельница Радостева, а именно 5 октября помянутого года.

Теледебаты при желании можно найти и посмотреть, здесь же процитируемое показано в эфире «Радужной Радостевой», который, по ее словам, в оппозиции с 1987 года (во, как!). А вот самое то, с чем она просила в КС:

Что происходит дальше? В числе 45 человек КС Радостева не попала, не выдержав конкуренции. Первые три места заняли: Навальный, Быков и Каспаров. Ещё там встретились Собчак, Гудков, Яшин и далее по списку (почти все иноагенты).

Можно удивиться, когда это было. Ну, нет. Радостева «облюбовала» Владимира Владимировича и не отстаёт от него вот уже который год. ...
Наталья Радостева 2.03.25 13:44
Получится длинно, но не предлагать же статью… Хоть я б и не против, чтоб Елена Игоревна мой комментарий в тему переформатировала. А почему пишу, когда самые умные молчат? Да потому что возмущена постоянными попытками уважаемого Николая Фёдоровича нами манипулировать. Ведь то, что недовольны результатами премии ли, Съезда ли, только те, кто недоволен председателем и самим Союзом, таки-сяки «провокаторы», ждуны» и «подзуживатели», что «давят на совестливых» – банальная (не скажу жёстче) ложь. Я его и Союз поддерживала! Ложь и именно что давление - только самого бывшего председателя, на тех, кто мог бы высказаться, но кого заранее в те самые негодяи определили.
«Скорей всего вынужденно» - как говорит сам Н.И., к нам пришли люди, что нас «не чествовали» - и это «переформатирование»? Приглашение других союзов на наш съезд (что можно было делать всегда) – это переформатирование? Наш Союз никакая не 53-я страна, никакого раздрая – чтоб его «причёсывать» - в нём нет и не было, ни на кого он не «ополчался», чтоб принудительно - сверху – примирять, так интерпретируя.
Каких «смыслов сосредоточением» стал на этом съезде СПР – объединения «коня и трепетной лани»? Ну, по примеру многолетнего неприятия населением замены 7-го Ноября, по настрою против негатива в стране, неужели непонятно, что не хотим мы консолидироваться с кем попало – ни с качающими свои права мигрантами, ни с персонажами «голых вечеринок», ни с пристраиваемыми после провала на своих постах руководителями, ни с коронобесами! Ибо никакой такой мудрости в этом нет; это нужно как раз тем, кто ждёт-не дождётся пятой колонны возвращения; тихушникам, что ищут пути нашего неприемлемого приятия. Так что манипуляция огульных обвинений всех и вся, понукание страшилками в определение «53-ей страны» врагов России – это уже «ни в какие ворота» манипуляция. Года мож из 37-го какого – точно не 21 века.
Что мы за структура, что её могут сломать «неожиданные» люди? А что за структура был СССР, которую сломало несколько человек? Где Горбачёв так же отказался от поста, сдав страну много что обещавшим? Вот новость! - Входящие согласились принять принципы Союза! Так у нас политики какие только принципы не принимают, чтоб к власти прийти, тот же Грудинин в какую только партию не просился до того, как коммунисты приветили. Главное – войти, возглавить – а там крути-верти. А ради чего всё было затеяно-то – есть ответ? Что конкретно на горизонте улучшения? И почему для тех надежд на горизонт должен был смениться лидер и власть в СПР в принципе? Сразу вспоминаю одно и тоже, что не раз - в Воркуте, в РК, в Кировской - слышала: «Наталья Евгеньевна, ну Вы же понимаете, что «Иванова» (Петрова, Сидорова) выбирать нельзя – нас предупредили, выберем - региону денег не дадут; всё равно потом уйдёт, а мы время потеряем». Конечно, отсюда и расклад оправданий Н.Ф. о недостатке средств. Из поддержки и развития СПР - взамен на сдачу власти всё и вытекает, и вытекло. «Утром стулья – вечером деньги». И то пока не факт и не гарантия. Песков вон сразу после Съезда заявил: «назначение Мединского не сделает Кремль ближе к книгоизданию». И вообще, спасибо за фейк, о котором не слышала или не помню, но – разве не Медынский 8 лет (до 2020) Министерством культуры, что мы на все лады «помнили», руководил? Это-то, надеюсь, не фейк? Подписал он там что-то – не подписал (что так по сердцу Н.И.) - не с него ли тогда спрос за то, что мог - да делал для писателей на посту министра? Да и за поколение бузовых-милохиных, за пятую колонну из всех ТВ передач и прочее – не с него ли спрос?
Вход в литературу должен быть один, но при чём тут нагнетающе-запугивающие страшилки: «Вы хотите, чтобы этот процесс возглавили русофобы? Ждуны? Кто слово «Родина» цедит сквозь губу? … Мечтаете и желаете, что Союз лучше бы умер?...» Николай Иванов что – тот, о ком сам и пишет – раз сложил с себя полномочия, возглавлять переыформатированный Союз отказавшись? И вот об «атаке делегатов» не надо бы - за них, это тоже манипуляция: превознести экими героями, чтоб хотя бы молчали…
Против ли я новой структуры? – Да понятия не имею! Ибо никаких хоть более-менее умных оснований в её пользу не представлено. Как не представлено ни целей, ни задач, ни планов, ни возможностей - ради чего «переворот» произошёл. - Пока я против неиссякаемого потока лозунгов, агрессии, и нагнетания ненависти и вражды к не начавшим скакать по команде, действительно демократично когда-то нами избранного председателя. Что, сдав доверие, накручивает тому кокон оправданий.
Против Никиты Михалкова ничего, несмотря на разность наших позиций по царизму, не имею – его «Бесогон» в школах показывать надо. Уверенна, что он не знал, насколько конспиративно обставлено было его вхождение в нашу организацию. Против Захара Прилепина тоже – хоть из уст писателей ничего, кроме неуважения в его адрес, пока не слышала. Но держу в уме то, что он поддерживал как провокационное выступление графоманки Манижки, так – Бузову на сцене театра, и хотела бы понимать, как его замечательные «Уроки русского» умудряются примиряться с одобрением столь низкопошибных примеров, и какого взгляда – в связи с такими разночтениями, от него ждать на нашу поэзию.
Хинштейна не пойму. Ему такую область доверили – заниматься делами СПР от безделья, что ли? Неужели оттуда он способен сделать для СПР больше, чем тот же, допустим, А. А. Бобров? Помогать призывами или даже обращениями к Президенту, можно и не входя в Правление.
Выступления Маргариты Симонян (а ещё больше – её мужа) обычно слушаю с удовольствием, но уже никогда в полной мере на них не куплюсь. Ибо не забуду коронобесия передач Соловьёва, где не желающих делать прививки, травя и оскорбляя, буквально смешивали с грязью. Вот уж где была пропаганда – так пропаганда, ненависть – так ненависть, возбуждение вражды – так возбуждение. А вот вопроса о том, почему в России умерли каждые 3 человека из заболевших - против менее чем одного в Белоруссии, никто не поднял. Примеряя опыт Симонян на СПР, задаюсь вопросом: возникни у власти хотелки в отношении пропаганды на народ или нечто подобное – она на нас так же нападать будет, или так же понуждать пропагандировать нам противное? Слышала – издаёт книги, что - дело благородное. Если это сборники хорошей поэзии, конечно, - а не просто любителей из участников СВО. Не читала.
ПЭН-центр тоже, вроде как, в СПР критикуется и считается либеральным. Нужен ли был его представитель в Правлении – вопрос.
Генеральный директор «Мосфильма» народный артист России Карен Шахназаров частый гость на передачах Владимира Соловьёва. Большинство его выступлений умны и интересны. Пока речь не доходит до конкретики. Так, когда в ток-шоу Соловьева Жириновский, Пушков, и Кургинян вновь коснулись вопроса о русском народе, признавая государственную образующую роль русского народа, К.Ш. заявил, что не считает необходимым упоминать его, поскольку другие народы могут это воспринять как привилегии русским и принижение других народов - что-то в этом смысле. "Да, надо чем-то жертвовать!" – воскликнул режиссёр, имея в виду отсутствие упоминания русского народа в Конституции. И это было не в одной передаче, и не единожды. Свою позицию К. Ш. буквально продавливал, горячась. Напирая на якобы возможные волнения, что могут в стране возникнуть. Как в споре с депутатом Константином Затулиным: «Не надо на ровном месте создавать ненужные проблемы. Это мое глубокое убеждение, что это именно в интересах русского народа. Потому что, если русский народ потеряет своих союзников внутри страны, он погибнет… Что вы хотите, разрушить страну?». (сравните с риторикой Николая Иванова!!!) Что это была за позиция? Согласно которой русские страны должны вечно стесняться своей русскости, всем угождать, чувства всех учитывать и беречь, и толерантничать, толерантничать, толерантничать – положив себя и свои чувства на алтарь сторонних и сомнительных интересов всех, кроме русских. В том числе – в интересах К. Ш. Слава богу – вопреки истерикам, поправку внесли. И что: разрушила она страну? Хоть недовольство какое породила? – Нет! – Так чьи интересы по факту представлял очень неглупый режиссёр?
Александр Проханов замечательный писатель и, конечно, патриот. Но не слишком ли он уже, и давно, эгоцентричен? Интересует ли его что-либо кроме своего мировосприятия? В своей потрясающей статье «О русской литературе и вокруг неё» гениальный Николай Дорошенко упомянул: «…даже и «лидер духовной оппозиции» Александр Проханов всех теперь убеждает, что «…так называемая патриотическая русская литература очень обессилела, она обезвожена, она слаба. Людей как бы много в Союзе писателей России, но звёзд нет». Но ведь и звезды Ксении Собчак и Джигурды над Россией «необессиленно» и не «обезвожено» продолжают сиять, … а, например, … Бабурин, в 1998 году упрямо отказывавшийся … ратифицировать договор с Украиной до решения вопроса о принадлежности Крыма, с телеэкрана с тех пор удален. Не по причине же «обезвоживания»?» - Тогда я задала А. Проханову вопрос о том, читает ли он в принципе современных авторов, и почему не употребит весомость своего авторитета во благо перемен в положении Союза. Ответа, естественно, не получив.
Нового нами руководителя в лице Константина Богомолова, любой член Союза, как любой «гражданин мира», лишь открыв интернет, может увидеть голым. На театральной премии «Гвоздь сезона» в 2016 году «король церемонии Константин Богомолов наконец скинул не только маску и парик трансвестита, но и одежу... И оказалось, что король-то голый. И не только в переносном смысле. Прикрыв срам газетой «Культура» (и в этом тоже была сатира) бочком-бочком он пробирался из зала в сторону кулис. Но споткнулся, газета порвалась в самом неожиданном месте. И Константин показал зрителям то, что, наверное, и не хотел показывать...». Тогда же обсуждалась и его постановка «Идиот»: «"И здесь нагнетается тема педофилии, которой в "Идиоте" вообще нет… Почему ты берешь для своих пакостей знаменитые шедевры мировой литературы?" - заявил журналистам РЕН ТВ обозреватель газеты "Московский комсомолец" Александр Минкин.» «Эпатаж – это творческий метод Константина Богомолова. А скандал – непременный спутник… Одна из мхатовских постановок Богомолова – "Идеальный муж" - и вовсе была признана "идеалом" скандальности. Действие публику настолько возмущало, что однажды спектакль прервали ворвавшиеся в зал православные активисты.» В 2022 из-за развратного спектакля Богомолову сулили перевоспитание: «Срочно на фронт». Активистка Машкова-Благих «пояснила, что сейчас, когда основной повесткой информационного пространства является мобилизация, … в культурной сфере России продолжается произвол. Так, в постановке Богомолова, которую режиссёр представляет в столице, открыто демонстрируется свобода нетрадиционных отношений. Ранее в том же спектакле попытались глумиться над распятием, но затем этот эпизод был убран из постановки…, указала, что современный театр не без помощи Богомолова у людей стал ассоциироваться исключительно с развратом и извращениями.» А вспомнить его свадьбу с Собчак?!! Что может быть циничней и омерзительней? Актер Сергей Колесников, известный своей работой в Театре Армии, «считает, что постоянное стремление режиссеров к раздеванию актеров является патологией, требующей вмешательства психиатров. Я с ним солидарна, и задаюсь вопросом: Так Богомолова к нам на перевоспитание послали, или нас перевоспитывать? - Завтра они с Собчак на катафалке в наш храм Литературы заезжать начнут и – вместо стульев, в гробах располагаться, а когда сама забегу - проездом в Москве – застану на Комсомольском голых членов правления? Нет? А что, есть гарантия, что подобного не случится? Что мы застрахованы от скандалов? Да при подобных переменах в руководстве нам и висевших ране в музее дохлых животинок передадут для стен украшения – не удивлюсь! Наверно, я не очень добрая, но Лолита М. может утонуть в своих слезах – мне её извинения не нужны, не виновата ни в чём: извращенкой себя проявила, ею была и останется, извиваясь в моей памяти то в голом костюме на сцене, то по полу. А Богомолов чем лучше, чтоб я с ним консолидировалась и уважала его?! И чтоб уважала тех, кто его позвал и возвысил, отмывая? Почему Богомолов, а не, допустим, Певцов, Машков, или ещё какой порядочный руководитель? Так вскоре, вслед за Песковым, мы ручки Пугачёвой начнём целовать, Галкину аплодировать, Назарова на съезды звать…
Грош цена нашим утверждениям о том, что, будучи сами патриотами, мы не хотим возвращения на сцену и в общественную жизнь сбежавших за границу и извращенцев – если уже сегодня сами их привечаем.
Владимир Мединский заявил: «Главная задача — сделать обновленный, а в перспективе объединенный союз авторитетной и влиятельной организацией, членством в которой каждый будет гордиться и членства в которой будут добиваться». А мы что – членством в Союзе нет гордились? Или членства в ней и до съезда никто не добивался? Были (по мнению Н. И.) «сообществом по интересам» - а с ассимиляцией по итогу горячее или какое там «сердце» в груди почувствовали? – Ну не бред ли?! Столько наворотов на наворотах я до сих пор только в выступлениях Зеленского слышала.
Не знаю, что будет дале, «к добру ли к худу» привёл нас съезд (точно, не от нас уже зависит), но: посоветовала бы Николаю Фёдоровичу поосторожнее агрессировать, ярлыки огульно развешивая. За писателей – ждуны – не ждуны, патриоты – не патриоты – их произведения всё говорят. И позиция. Я вот с 2014 от Путина обещанной им в марте 2014 защиты Новороссии требовала, возмущение высказывая (сегодня он признаёт, что - надо было) – а Вы, Николай Фёдорович, что в то время делали и не молчали ли в унисон «линии партии», не знаю. Вижу вот, что некоторые, официально отмечаемые патриотами члены СПР, стали таковыми ровно с момента объявления поддержки СВО Союзом. Не имея до апреля 2022 ни одного стиха о дончанах и их горе, в пол года-год патриотизма на книги «нашкрябали». Моя же Баллада «День начала СВО» в том году перевозбудила врагов: неистовствали (второй, ненавистной им, Долгарёвой признавая) Берсенева, Кураев, Иван Давыдов, что заместитель главного редактора «The New Times» (и что считаю более, чем грамоты или ордена, предпочтительной оценкой своего патриотизма), была одобрена в отзывах из администрации Путина, министерств и иных структур – а вот Вы мою просьбу опубликовать её ко дню двухлетия проигнорировали, даже не ответив (впрочем, как и газета «Завтра» Проханова). Так может Вы сам кого ждёте и на кого ориентируетесь, и патриотичны лишь в каких-то (хоть той же толерантности и консолидации) и кем-то обусловленных рамках? И как раз нас используете пешками в чьей-то игре? Пока не думаю, не хочу думать, что это так – но поумерьте-таки свои всех и вся обвинения, это ни на что, кроме возбуждения Вами же в Союзе вражды, не работает. Писатели – не Ваши марионетки или болванчики, что только кивать способны. Каждый из нас – личность, не надо с ингридиентами типа богомоловых нас в фарш пытаться перекрутить. Может сомневающиеся, задающие вопросы или даже возмущающиеся чем, просто большие – нежели Вы, патриоты, - а не бездумные соглашатели. Может именно мы о той, за какую воюют на СВО, России думаем, а не о выгодах с кем попало консолидации. А если мы Вам не нравимся – Вам не нравится сам Союз.

Знаю, как жестит в ответах Н. И., но кто-то же должен был попытаться...
С теплом к членам СПР в их индивидуальности и разноплановости мнений и творчества...
Владимир Шостак 2.03.25 11:51
Геннадий упорно не замечает моих вопросов и лишь демонстративно показывает свою феноменальную начитанность, притянув за уши даже Булгакова. Хотя бедный Булгаков, которого склоняют направо и налево, ни к съезду, ни к Мединскому не имеет никакого отношения. Дом Пашкова - главная наша библиотека, и проводить в ней наш съезд было вполне резонно. Или вы об этом не знаете? Ах, знаете! К чему тогда эти ваши намёки? Нечестно это! Вы же прямо рисуете здесь свой портрет. И литераторы видят его. Какой вывод они сделают о вас? Ведь притянуто вами потому, что говорить больше не о чем. Доказательств никаких, одна злость брызжет. Я вам, господин Старостенко, советую полистать "Войну и мир". В этом толстенном романе вы тоже можете найти зловещие подтверждения ваших предсказаний. Собственно, при желании можно найти у кого угодно из великих. Особенно если истолковывать так, как вам выгодно. Вот это и будет ваше авторитетнейшее подтверждение. Правда, чисто фантазийное, а я бы сказал - изуродованное. Но это для вас не беда. Сами фамилии великих всё вам окупят. И найдутся поверившие. Это не просто старый приёмчик. Это мракобесие какое-то. Не стыдно, Геннадий? Прямо скажу - не ожидал. Фу. какая гадость!
Впрочем, всё это мы уже видели. Один наш деятель тоже кричал про конец поэзии. Вот и докричался. А вы в свою очередь кричите о конце Союза. Аналогия не пугает? Геннадий! Господи, помилуй нас всех и грешника Геннадия в частности. Не ведает он - что пишет. :)
Борис Орлов 2.03.25 11:28
А вы не подумали о том,что персонажей,которые всем не нравятся,отправили к нам на перевоспитание?!
Мы-то не слабаки!А в Доме Пашкова,кстати,много лет подряд проводятся важные литературные мероприятия.
Высоцкий пел:"Я ненавижу,сплетни в виде версий..."
Александр 2.03.25 11:18
В добрый путь!
ГеннадийСтаростенко 2.03.25 11:12
Да и Йешуа просит у Воланда за Мастера, кпжется, на крыше Дома Пашкова...
Да ведь все эти господа Баки и грезили в молодости образами булгаковскими. Жили культом булгаковского романа...

Нет, неслучайно они выбрали для вас этот дом...
Борис Власенко 2.03.25 10:47

Что же до назначений на должности, то, увы: не может быть ЗАМЕСТИТЕЛЕМ начальника чего-то (секретариата правления, например) не входящий в состав этого "чего-то". В лучшем случае - помощником или советником, возможно, даже первым.
ГеннадийСтаростенко 2.03.25 10:38
А ведь именно в Доме Пашкова шел бал Сатаны у Булгакова... Мединский неслучайно выбрал это место...
Сергей Екимов 2.03.25 08:18
Судя по всему, нашему уважаемому Верховному главнокомандующему В. Путину очень надоел С. Степашин, который, фактически, и руководит писателями, будучи Президентом Книжного союза. А в России кто командует писателями, тот и «настоящий царь». Но неужели Верховный главнокомандующий не решается просто арестовать Степашина и порасспросить о связях его супруги, которая работала в банке Когана и в других еврейских банках? Зачем затевать всю эту утомительную многоходовку с назначением В. Мединского, с «переформатированием СПР?». Ведь контроль над издательским процессом всё равно остаётся в руках С. Степашина… И неправ А. Бобров и другие, говорящие, что театры, мол, получают десятки миллиардов, а писатели почти ничего. По самым скромным подсчётам, восемьдесят миллиардов рублей ежегодно получает издательство ЭКСМО на субсидированное приобретение их макулатуры, именуемой «книгами» через госбиблиотеки, «книжные ярмарки» и т.д. Всё это в руках уважаемого Сергея Вадимовича Степашина, который и остаётся нашим писательским «царём», пока он на свободе…
Евгений Новичихин 2.03.25 06:59
Николаю Федоровичу, его мудрости и прозорливости я полностью доверяю. Не сомневался в нем вчера, не сомневаюсь и сегодня. А в их тандеме с Геннадием Ивановым уверен вдвойне!
Александр Зиновьев 2.03.25 06:25
Из уже почти назойливого - Не дай Бог свершится по чудесной фразе незабвенного Виктора Черномырдина "Хотели как лучше, а получилось как всегда!" - потому как в целом понятны только Цели и то, только тем из нас, что истинно русский (конечно же из старинного сначала русский, затем грузин) человек и писатель! Мне вот исключительно сложно видеть среди лидеров СПР героя России Н.С. при всём к нему уважении и почитании! А причина - вижу свадебного генерала! Сиречь барина! Но это мелочи!
А не мелочи - про Союз всё понятно! Даже скорее всего и Устав как-то выправится - всё такие Устав не вулкан со своими неуправляемыми законами, и эти 5- мужей притрутся! Но кто ответит, как по настоящему нужной и интересной и необходимой книге, примерно как некогда Олега Куваева "Территория" пробиться в книжные магазины - к читателям? Как будут устроен сей механизм?
Хотя... Если сбросится писателям и строить СВОИ книжные магазины...
И пока на это не получится ответа - глубокого состоятельного прорыва в нашем деле не состоится!
Молодой (79 лет) писатель из геологов, Александр Зиновьев.

Борис Орлов 2.03.25 01:03
Хватит слезы размазывать! Работать должны все на местах. Все! А у нас в писательской среде почти все хотят, чтобы кто-то другой делал за них. Попросишь: "Организуй какое-нибудь мероприятие." В ответ: "Мне некогда.Я книги пишу. Мы же тебя избрали, вот ты и делай!" Жесткая иждивенческая позиция.
Не забывайте, сейчас капитализм, а не социализм, когда писателей на руках носили. И если мы чего-либо не сделаем, никто за нас не сделает. А пока,как писал Шота Руставели, каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны...
Михаил Ковалёв 2.03.25 00:56
Если сможете не дать реальной власти навязанному правлению СП, то будет толк. Иначе, --- лишь использование авторитета СП в далёких от служения России целях. Хотя, "патриотической" трескотнёй будут прикрываться...
 Имя: 

Комментарий:



 Введите только то,
что написано строчными (маленькими) буквами:
 ПОДсветКА