| Сергей Бахматов | 4.07.25 20:31 |
| Реформа в экономике, политике и духовной сфере в СССР назрела ещё в 30-ых годах ХХ века. Социалистические преобразования следовало бы организовать по-другому, но гражданская война и последовавшая за ней разруха не позволили советским руководителям, не имевшим опыта в подобных преобразованиях, сделать всё правильно. Мы не знаем, какие преобразования в экономической и политической системе СССР организовал бы Ленин, если бы не ушёл так рано. Но его идея о ведущей роли партии в деле социалистического строительства и сама социально-политическая ситуация после гражданской войны практически не оставляли шансов на построение "царства свободы и справедливости". Политическая система на основе партии неизбежно перерождается в буржуазную политическую систему. Когда Сталин понял это в 30-ых годах, поменять это печальное положение дел было уже невозможно. Надо было сразу строить политическую систему на основе Советов, и строить её надо было не формально, а по существу. Экономическая система на основе государственной собственности также была полностью бесперспективна. Необходимо было строить экономику на основе общенародной собственности, которая раскрепощала бы творческую энергию масс и обеспечивала бы небывалые темпы экономического развития. Атеистическое воспитание в СССР не способствовало духовному развитию народа. Государству следовало бы взять РПЦ на службу государству и подстроить её для духовного воспитания населения без буржуазных предрассудков и в социалистическом духе. Ведь любовь к ближнему и социалистические идеалы - понятия тождественные.
Сложность таких преобразований заключается в том, что в обществе, находящемся в состоянии дисгармонии, когда его раздирают многочисленные противоречия во всех аспектах общественного бытия, снять все противоречия разом не представляется возможным. Например, для построения правильной экономической системы, необходимо иметь правильную политическую систему, а для построения правильной политической системы надо иметь правильную экономическую систему. Для правильного построения обеих систем надо провести сначала идеологические преобразования в обществе, которые тоже зависят от этих систем. Такая проблема разрешается диалектически: частичное снятие противоречия в одной общественной сфере позволяет провести частичное снятие противоречий в других общественных сферах. Последовательное применение этого приёма позволит со временем достигнуть состояния, близкого к состоянию гармонии личности и общества во всех аспектах общественного бытия. К сожалению, в СССР не смогли полностью снять ни одного из этих фундаментальных противоречий. В экономике, политике и духовной сфере противоречия так и остались не снятыми. |
| Юрий | 9.05.25 09:06 |
| Странно, что такая актуальная публицистическая статья остаётся без комментариев писателей-активистов, фигурирующих в колонке "Ваше мнение". Между тем, автор Игорь Бойков довольно достоверно обрисовал картину политических событий с апреля 1985 года. Но не назвал первопричину (и даже двух) начала- так называемой перестройки, которые оказались вне уровня "мышления" М. Горбачева или сознательно им отброшенного или ему не доложенного. Но, как верно сказал ещё С.А. Есенин: "Не каждому дано яблоком падать к ногам". Не буду сейчас сообщать, мной было ... опубликовано. Хочу выждать 3-4 дня на предмет, что Кто-то из "интеллектуалов" даст здесь свою краткую версию двух первопричин так называемой перестройки.(кроме названных автором статьи). Чтобы случайно не исчез - Копию текста сниимаю |