| владимир | 2.02.13 15:19 |
| Что интересно история возращается на круги своем. Великая социалистическая революция под чутким руководством детей израилевых совершилась Пострадал русский народ. В1991 году также раздербанили СССР под руководством этих же детей Снова пострадал русский народ.Когда русскому народу надоело жить под указку этих детей появился Сталин который смел эту нечесть поганной метлой.Появился Путин и почти убрал этих детей израилевых Какую вонь подняли эти отпрыскиСталину было легче так как еще не были так строктурированы эти отпрыски в мировом сообществе Еще небыл захвачен ихними агентами ООН,Страсбург и другие т.н пособники этого народца Необходим новый СТАЛИН |
| Алексий | 13.11.12 00:08 |
| женя, это конечно давно нам внушают, русские рабы, империю построили иностранцы и т.д. и т.п. Сообщите пожалуйста, какой процент среди помещиков составляли иностранцы. А насчет рабства приведу свидетельства А.С. Пушкина, вернее его разговор с англичанином.
Пушкин рассказывает, как он ехал из Москвы в Петербург и англичанином, долгое время прожившем в России. Александр Сергеевич пишет: «Я обратился к нему с вопросом, что может быть несчатнее русского крестьянина. Англича-нин ответил: «Английский крестьянин». Пушкин удивился: «Как! Свободный англичанин, по вашему мнению, несчастнее русского раба?.. Неужто вы русского крестьянина почитаете свободным?» - Англичанин сказал: «Взгляните на него: что может быть свободнее его обращения с вами? Есть ли тень рабского унижения в его поступи и речи? О его смелости и смышлености и говорить нечего. Переимчивость его известна; проворство и ловкость удивительны». (Собр. Соч. Пушкина 1903, т6, стр. 365-368) Мог бы привести десятки таких свидетельств именно иностранцев (не помещиков). Но это конечно если историю не по Бланку изучать. |
| 1200 | 30.10.12 15:02 |
| женя
Вот именно это русским и внушается всё время, что русская элита якобы была чужда народу. Мол, крепостники были. Ну, вроде Пушкина. Вы посмотрите любую сказку советской поры: в ней русские цари, бояре и генералы всегда жадные, глупые и злые. Отсюда простой вывод: управлять должны исключительно нерусские. Что и делалось. А сравните-ка с Японией. Там ведь самураи вообще всех остальных не считали людьми буквально. Могли опробовать заточку сабли на любом встречном (не самурае). Крестьяне в Японии столетиями не имели права иметь даже бытовые ножи - их привязывали в специальном помещении в деревне и за вынос староста отвечал головой. И самураи видимо отличались от остальных японцев по этническим признакам. Их кто-то считает "чужаками"? Как бы не так - мало наций столь крепко сплоченных, как японцы. Или сравните с Англией - там после норманского завоевания все дворяне были французами, и сам английский язык стал попросту "испорченным французским", по словам Дартаньяна. Так английские бароны чужаки? Над вами в Англии только посмеются. Примеры можно множить и множить, но ведь ясно: везде бывало жестокое угнетение, и в России - далеко не самое жесткое. Даже пресловутое крепостное право у нас отменили не в самой последней страны Европы, не говоря уж про остальной мир. Только нигде это специально и систематически не выпячивают, только у нас, и с именно той самой целью: править должны нерусские. |
| женя | 30.10.12 14:12 |
| у каждой нации СВОИ НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ.
1.русский народ много столетий был в крепостных рабах. Цари и господа-помещики-чиновники были нерусские. 2.в революцию одна толпа нерусских сцепилась с другой толпой нерусских. Победила естественно более продвинутая религия (по части всяких тайных методов). 3.наша религия вообще ничего не может по сравнению с ними. |
| Эраст | 30.10.12 12:55 |
| Тухачевский был гнида - эдакий красный сиквелл-ремейк "генерала Хлудова"
А нац фактор - так это не нацфактор выпячивают, а национальность склонна. Что поделашь - кровь, так и тасуется колода... |
| ратник | 30.10.12 12:33 |
| 1200.
Конечно национальный фактор здесь не при чем и можно перевести стрелки только на Блюхера и и Тухачевского, на наличие в стране заговорщиков. Это они самые из самых кровожадные и враждебные РСФСР и его народу. Можно обвинить Сталина, как главного палача, который уничтожал русских и их православную веру. Что сами русские устроили революцию, а потом Граждансую войну, изобрели для себя Гулаги, боролись с противниками новой, справедливой государственности, разрушили к конце концов СССР и стали истинными рыночниками став олигархами, в коррупционном государстве при помощи исключительно русской власти, отражающей их низменные насущные интересы, которые и разрушают русскую государственность с помощью принадлежащих им СМИ, пятых колонн, исключительно русских правозащитников. Количество всегда переходит в качество. ЦК, ЧК, руководство, Гулаги. До 40 годов количество русских в них было не пропорционально мизерное и можно таким образом утверждать, что русские находились в меньшинстве в органах государственного управления. Значит сама власть была не русская, не отражала интересов русского большинства, да и сейчас его на отражает. Борьба за власть и во власти, - это не отличительные качества русского народа. Народу созидателю на своей территории незачем бороться за власть. Он занят своим основным делом и только когда ему не дают этого делать, берется за вилы. Главные борцы, бунтари, и сотрясатели устоев государственностей те, кто хочет только паразитировать и управлять. Они и придумывают различные ИЗМы. Они и разкачивают государственную лодку, от которой уже мутит наш народ, они же и призывают не раскачивать эту лодку. Поэтому надо раз и навсегда освободиться от их засилья во власти и единственно, кто об этом говорит прямо - это русские патриоты и националисты, а не парламентские партии и жидовская оппзиция. |
| 1200 | 30.10.12 10:06 |
| Слабое исследование. Потому что сделан основной упор на национальный фактор, собственно же тема не раскрыта: не показан истинный объем репрессий, не прописано, как эти репрессии отразились на боеспособности Красной армии. А между тем есть очень подробное исследование данной темы. В нем четко указано количество репрессированных (их оказалось много меньше обычно декларируемой цифры. Потому что ВСЮ убыль личного состава РККА огульно приписывали репрессиям - а между тем убыль шла и от выходов на пенсию, и от болезней, и от переходов на другую работу и так далее). Дальше подробно расписывались наиболее известные фигуры, вроде Тухачевского и Блюхера: кто они, откуда взялись, что делали, что предлагали, и всё прочее. И убедительно устанавливалось, что все эти фигуры - а) отпетые негодяи сами по себе, б) их деятельность на занимаемых высоких постах носила провальный характер, с) многие их начинания объективно приносили вред и грозили куда худшим, с) что им на эти их неправильные действия и замашки не раз доброжелательно указывалось, но без толку, е) ВСЕ они заслужили с лихвой своих наказаний - разве что по иным статьям. И что самое главное - ликвидация этих товарищей явно принесла ощутимую пользу, подняла боеспособность РККА и способствовало решению многих проблем. И книга эта так и называется - Очищение. Автор - В.Суворов. |