| Сергей Бахматов | 2.08.25 11:08 |
| А потом власть возмущается тем, что на Западе переписывают историю второй мировой войны. Ещё бы они не переписывали, когда в самой России появляется дискурс "Мифология Великой Победы".
Миф отличается от правды тем, что первое, в отличие от второго, вовсе не обязано соответствовать действительности. |
| Наталья Радостева | 29.07.25 21:47 |
| Исходя из того, что читала от А.Т. ранее, порой едва сдерживая раздражение и возмущение, просто не верю, что Андрей Тимофеев способен рассуждать на заданные темы объективно. До сих пор позиция по тому или иному вопросу данного автора, мне, мягко говоря, близка не была... Очень редко с чем была согласна. Естественно, к сожалению... |
| Юрий Серб | 29.07.25 01:09 |
| Заявленные вопросы способны возбуждать и контрвопросы. Например, кто требует альтернативы героическому эпосу? Или лектор имеет в виду просто новый героический эпос? "Мифология Великой Победы" - это и вовсе либерально-инославное клише, неоднократно изобличённое русскими публицистами. Вообще не ошибка ли это, брать в качестве орудия и отправной точки фразео/идеологию мифа - и ради чего? |
| ГеннадийСтаростенко | 26.07.25 20:43 |
| Было бы славно, если бы Тимофеев раскрыл и мифотворчество власти вокруг ее креатур, вброшенных в руководство союза литераторов - при их тотальной незаменимости на дипломатическом поприще...
Обьяснил бы нам, грешным - конда этим креатурам руководить писателями при такой занятости на более ответственной работе... |
| Людмила Малюкова | 26.07.25 12:18 |
| Заявленные вопросы интересны и актуальны. Назрели давно. Будем ждать их анализ и обобщение. Вероятно, полемики не избежать. |