| Страница: 1 2 3 Все |
| николай полотнянко | 21.08.25 14:26 |
| Первый раз публикую статью на РП и дивлюсь, что в 21 комменте о ней почти ни слова. Видимо, судьба Русской литературы мало интересна, а она напрямую связана с судьбой народа. Или все 21 не есть писатели, а праздношатающиеся интернетмены?.. |
| Сергей Баталов | 21.08.25 10:03 |
| Сергею Бахматову.
"Почему в стране появились 30 000 сетевых литераторов, блогеров, мошенников и т.п.? Потому что в стране закрылись десятки тысяч заводов и даже целые отрасли хозяйства, а людей пустили на подножный корм. Вот они и занимаются Бог знает чем, вместо того, чтобы делом заниматься". Вы знаете, Сергей, я вижу, что Вы совершенно не понимаете причину, по которой русский человек садиться к компьютеру и начинает стучать по клавиатуре. Русскому человеку необходимо ВЫСКАЗАТЬСЯ, поделиться с миром мыслями, которые его одолевают. Стремление к творчеству - это неотъемлемая часть души русского человека. Потому так много тех, кто пишет - это особенность именно русского человека, как человека наделенного творческим началом генетически. Мы - русские, с нами - Бог, а любая творческая искра в человеке - она от Всевышнего. Вы хотите запретить то, что человеку даровано Всевышним? Ну - ну.... Из 30 000 сетевых авторов только малая часть зарабатывает себе на жизнь именно творчеством. Остальные же - занимаются творчеством в свободное от работы время. То есть реально все 30 000 человек, которых Вы пытаетесь "запинать" на заводы - они все работают на благо Родины, или как Вы пишете - пустили на подножный корм. Вот я например, работаю на благо Родины в школе. И остальные 30 000 сетевых авторов - тоже не бомжуют. По меньше мере один компьютер у них в семье - имеется. Мой "подножный корм" - это педагогика. И я в школе тружусь не потому, что закрыли 10 000 заводов, а потому что у меня - призвание и свой спортивный ВУЗ я закончил аж в 1983 году. Думаю и у других сетевых авторов - примерно так же. А Вы... Вы пытаетесь протолкнуть мысль, что русский человек - он не достоин свободы творчества, по своей натуре он - блогер ли, литератор ли, - он мошенник и инфоцыган, и потому русскому человеку необходимо СРОЧНО запретить публиковать свои произведения, без одобрения "прокладочно"-цензурных лиц, так ких как Вы, Сергей. Я думаю, что этот "фокус" у вас не проканает. |
| Юрий Кириенко | 21.08.25 09:33 |
| Хорошо, что появилась и опубликована статья Н. Полотнянко с авторским спорным мнением по истории и содержанию русской и русскоязычной литературы, по проблемам явления новых "писателей" и новой литературы для новых и старых читателей в РФ.
В создавшихся "рыночных" издательских условиях новым малоимущим литераторам (а не "писателям" по РАППовской пролетарской терминологии) издать Новое (патриотическое несексуальное и воспитательное для детей) в бумажном варианте нереально. Издатели признают и принимают интимную и антисталинскую "клубничку" (так появились писатели-иноагенты затем с баблом смывшиеся за кордон), или предлагают даже за 200 экз суммы в 150-200 тыс руб, которые авторы не могут заплатить и тем более возвратить реализацией. Поэтому молодые и отдельные состоявшиеся как личности-литераторы уходят в сетевую литературу (тем более там можно заработать на существование). Бездарные в Сетях отсеиваются Читателями отказом в рублях по прочтении галиматьи. Некоторые состоявшиеся литераторы (прозаики и поэты), в ситуации Отказов в частных издательствах, создали Авторские сайты и печатают Новизну (конечно в рамках моральной цензуры) Бесплатно и для Защиты своих авторских прав на Будущее.. Это моё мнение. Прав Сергей Баталов, объяснив литературную ситуацию оппонентам - Н. Полотнянко и С. Бахматову.. Претензии к власти со стороны Н. Полотнянко и к выпадам от членов ООО СПР - не обоснованы, так как Руководство даёт сейчас многомиллионные Гранты на Литпремии Грантополучателю -ООО СПР и Отдало бывшую собственность Союза писателей СССР в распоряжение - только одному из общественных объединений - Правлению ООО СПР. В России действуют сотни Общественных литературных объединений (ЛИТО), которые курируются годами департаментами и управлениями Министерства культуры. Известно, что руководителями ЛИТО были В. Кожинов "Трёхгорка" , Чулков (в Вологде), Смирнов-Фролов - "Алёшкино" (можете назвать других известных), В ЛИТО проходят литературную практику и критику тысячи местных литераторов, там прошли и проходят Школу литературных знаний и мастерства. В Ленинграде ЛИТО при Кировском заводе и "Нарвская застава" посещал народный поэт Н.М. Рубцов и ставил там на обсуждение подборки своих стихотворений. Сейчас наблюдаются самодеятельные песенные Фестивали без цензурного отбора и блокирования низкопробных текстов (пример статья ФЕСТ от поэта А. Боброва здесь на сайте "росписатель") и верные претензии Н. Полотнянко о появлении сотен поэтов-"чудиков" (например в Ульяновске) . Есть ли цензура от от организаторов песенных фестивалей и выступлений? Ю.И.Кириенко, литератор, член МГО СПР с 2000 года. |
| Сергей Бахматов | 21.08.25 09:10 |
| Сергею Баталову.
Цитата из вашего творчества: "Это не господдержка. это - деньги читателей, проголосовавших рублём за их творчество. Какие ещё нужны доказательства?". Так ведь за инфоцыган тоже население рублём голосует. Государство может ограничить воздействие мошенников на население двумя способами: либо ввести в стране качественное образование и воспитание населения (своего рода иммунитет против мошенников), либо вылавливать мошенников всеми возможными способами. Если не делается ни то, ни другое, то получите в обществе мерзость запустения. Почему в стране появились 30 000 сетевых литераторов, блогеров, мошенников и т.п.? Потому что в стране закрылись десятки тысяч заводов и даже целые отрасли хозяйства, а людей пустили на подножный корм. Вот они и занимаются Бог знает чем, вместо того, чтобы делом заниматься. |
| Сергей Баталов | 21.08.25 08:49 |
| Сергею Бахматову.
Уважаемый Сергей! Вы напрасно пытаетесь собственные мысли приписать мне. Вот эти: "надо бросать писательское дело в сети и становиться инфоцыганами, телефонными мошенниками или рейдерами". Это Вы так думаете - не я. Хотите стать мошенником - становитесь, Ваше право, но при чём же здесь я?? Хочу спросить: это Вы так пытаетесь доказать свою правоту, очерняя оппонента? Иных резонов не находится? Придумать за собеседника какую-нибудь очевидную глупость и с яростью бросаетесь её опровергать. Знакомый приём. Но со мной - не прокатит. Вы пишете: "что между читателями и писателями должна стоять авторитетная организация, состоящая из экспертов в области литературного творчества, которая осуществляет контроль над качеством произведений. Если в обществе между читателями и писателями стоит торговец, то жди беды в этом обществе". Абсолютно ложный постулат, основанный на абсолютном незнании Законодательства Российской федерации, которое ограждает граждан России (в Сети) от любого незаконного контента - экстремистских материалов, порнографии, мата и т.п. Паче того - "торговец" стоит между писателем и читателем уже добрый десяток лет и никакой беды в обществе при этом не наблюдается. Наоборот - авторов становится больше (уже на порядок!), доходы "торговца" растут в геометрической прогрессии, доходы авторов превышают любые премии за бумажные книги. "Торговец" дал гражданам России настоящую свободу - он освободил автора текстов в Сети от каких как Вы, Сергей и других поборников цензурной "прокладки" между читателем и писателем. Отсутствие в Сети "прокладочных" структур, за которые ратуете Вы, позволяет автору и читателю общаться в режиме реального времени, выслушивать мнение читателей (заплативших деньги!) по мере выкладывания глав нового произведения. Это и есть литература будущего, когда самым строгим цензором произведения выступает не "прокладочный" Сергей Бахматов, а тот, для кого это произведение предназначено - Читатель. |
| Сергей Бахматов | 21.08.25 08:12 |
| Сергею Баталову.
Когда предложение высокохудожественного произведения рождает спрос в народе, то искусство писателя соответствует своему назначению. Однако есть и обратный процесс: предложение рождает спрос. В гротескной форме описано в «Человек с бульвара Капуцинов». Это говорит о том, что между читателями и писателями должна стоять авторитетная организация, состоящая из экспертов в области литературного творчества, которая осуществляет контроль над качеством произведений. Если в обществе между читателями и писателями стоит торговец, то жди беды в этом обществе. |
| Сергей Бахматов | 21.08.25 07:39 |
| Сергею Баталову.
Ваша беда в том, что Вы успех в обществе мерите количеством добытых денег. Инфоцыгане и мошенники на доверии добывают ещё больше сетевых писателей. Рейдерские захваты в буржуазном обществе вообще приносят баснословные деньги. Следуя Вашей логике, надо бросать писательское дело в сети и становиться инфоцыганами, телефонными мошенниками или рейдерами. |
| Сергей Баталов | 21.08.25 04:40 |
| Сергею Бахматову.
Сергей! Вы меня преследуете? Комментируете все мои комментарии. Ну так и мне есть что Вам ответить. Цитирую Вас: "Нигде в законе не говорится о том, что новое качество будет обязательно более желательно для человека и общества, чем старое качество." Да, в законе не говорится. Но как показывает статистика, некоторые наиболее талантливые русские сетевые авторы уже сейчас зарабатывают 500 000 - 1 000 000 рублей в месяц. Это не господдержка. это - деньги читателей, проголосовавших рублём за их творчество. Какие ещё нужны доказательства? |
| Сергей Баталов | 21.08.25 04:35 |
| Николаю Полотнянко.
Уважаемый Николай! В России два Сергея Баталова - первый, более известный - это Сергей Феликсович Баталов, актёр. Но есть и второй. Сергей Александрович Баталов - малоизвестный писатель-фантаст средней руки. Из Новосибирска. Я - второй. Про сетевых авторов знаю не из третьих рук. Поэтому убеждён - у русской литературы - большое будущее, и оно - в сетевых авторах, вреди которых встречаются и очень талантливые. Вы сами сможете в этом убедиться, если начнёте погружаться в сетевую литературу. |
| Сергей Бахматов | 20.08.25 20:43 |
| Сергею Баталову.
Цитата: "Более 30 000 авторов. Мы по-прежнему самая пишущая нация в мире. А это значит, что в соответствии с обязательным переходом количества в качество рано или поздно возникнет генерация новых русских литераторов, создающих новую русскую литературу". Закон перехода количественных изменений в качественные говорит о том, что количественные изменения приводят к выходу за пределы меры и переходу к новому качеству. Нигде в законе не говорится о том, что новое качество будет обязательно более желательно для человека и общества, чем старое качество. Например, когда количество дураков в обществе всё время увеличивается, то наступает момент, когда общество превращается в дурдом. Когда количество писателей, жаждущих хлеба насущного, переваливает в сети за 30 000, то ничего хорошего литературный процесс не ждёт. Бог с ним, с литературным процессом. Читателей жалко! |
| Николай Полотнянко | 20.08.25 16:59 |
| Весьма примечательный коммент от актера про 30 тыс писателей, и что на литературной Шипке всё спокойно... Вот вам честная статистика. Во многих городах РФ нет ни одного писателя, способного написать вменяемую русскую прозу, а если и есть таковой, то его книги невозможно издать. Так что г-н актер, ваш оптимизм звучит как насмешка. С поэзией ещё хлеще. В одном Ульяновске несколько сотен чудиков, которые мнят себя поэтами и власть от этого в восторге, то же самое и в других городах и весях. Литература нашего времени неизлечимо больна, от сумбурных идеологических посылов власти, которые противоречат реальной жизни. И причина всех современных бед в неприятии властью Русской культуры, которая является державной платформой России. |
| николай полотнянко | 20.08.25 13:31 |
| Баталову.
Беда, коль пироги начнет печи сапожник, А сапоги тачать пирожник, И дело не пойдет на лад. Да и примечено стократ[2], Что кто за ремесло чужое браться любит, Тот завсегда других упрямей и вздорней: Он лучше дело всё погубит, И рад скорей Посмешищем стать света, Чем у честных и знающих людей Спросить иль выслушать разумного совета. |
| Сергей Баталов | 20.08.25 10:52 |
| Автор текста Николай Полотнятнко вопрошает: "Есть ли у Русской литературы будущее"? Но смотрит при этом не вперёд, а назад, в прошлое.
Николай! Будущее у русской литературы есть, но Вам, чтобы его увидеть, нужно развернуться на 180 градусов и посмотреть не на 100 лет назад, а на 50 лет вперёд. Будущее у русской литературы - есть, но оно не такое, как видится Вам и нашим некоторым коллегам. Я не претендую на абсолютную (и даже относительную) истину, выскажу всего лишь собственное мнение. Будущее русской литературы выковывется здесь сегодня и сейчас - на сайтах подобных литрес или автор тудей. Более 30 000 авторов. Мы по-прежнему самая пишущая нация в мире. А это значит, что в соответствии с обязательным переходом количества в качество рано или поздно возникнет генерация новых русских литераторов, создающих новую русскую литературу. Да - в Сети, но временна - изменились. Сейчас самый большой пласт читателей - в Сети. И деньги - тоже в Сети. Поэтому - просто посмотрите вперёд. Или хотя бы себе "под ноги" - на странички популярных интернет-ресурсов |
| Юрий Серб | 18.08.25 03:44 |
| Можно полагать, что, с момента преобразования Союза писателей России в Сп/п«ЕР» и передачи последнему управления издательством «Художественная литература» - полным ходом идёт заполнение управленческих вакансий в означенном издательстве и набивка плана авторских имён, намеченных к изданию – Проханова, Прилепина, Рубиной, Яхиной и др. т.п.
Нет сомнения, что члены бывшего СПР интересуются успехами этого процесса, ожидают журналистских репортажей либо критических разследований, как оно там течёт-перетекает во благо русскоязычной словесности. Материалы на эту тему, буде появятся на страницах «Российского писателя», будут восприняты с полным доверием. |
| Юрий Кириенко | 17.08.25 22:47 |
| От Гоголя: "Сначала образуй из себя человека, а потом пиши, уча других"
Перефразируя, скажу, получи профессию, зарабатывай на своей "сообразилки" в государственных и коммерческих и производственных структурах, читай в свободное от работы время, женись -выйди замуж, родите детей, чтоб понять : зачем Вы родились на Белый свет. Пишите стихами поздравления родным, друзьям и знакомым, Читайте Всё подряд, особенно Лауреатов премий. Подумайте, а Вы ТАК сможете? Когда почуете "вкус" к поэзии, прозе-рассказам бытовым, тогда идите в ближайшее литобъединение (ЛИТО), поставьте под критику свои Творения, послушайте также , что - о чём пишут Литовцы. Не соскучитесь! И попробуйте прославиться - пошлите свои вирши и рассказы в литжурналы или литгазеты и получите результат - не Печатают - потому что - Вам надо для этого закончить литинститут или исторический или филологический или другой гуманитарный институт. Это - для начала "творческой деятельности". В общем - дерзайте. Другие инструкции - с удовольствием почитаю. |
| Сергей Бахматов | 16.08.25 18:04 |
| Цитата: "Русская классика возникла на последней стадии русского феодализма, когда идеалом русской цивилизации был Иисус Христос".
Как русский феодализм был связан с Иисусом Христом, до сих пор никто объяснить не может. Христос всегда был на стороне простого люда. Если бы было иначе, то он призвал бы к себе в ученики не бедных рыбаков, а прокуратора Понтия Пилата, царя Иудеи Ирода и несколько человек из высшего фарисейского духовенства. Однако против последних Он как раз выступал в своих проповедях, за что и был приговорён ими к распятию. Христос был за освобождение народа от власти тиранов: «… и познаете истину, и истина сделает вас свободными». |
| Василий Ревзин | 16.08.25 17:54 |
| Мамеду Гаджихалиловичу Халилову - 5+ |
| Мамед Гаджихалилович Халилов | 16.08.25 16:51 |
| Крайне путанная и спорная статья, не делающая чести автору, человеку уже не молодому и пожившему во времена Советского Союза. Не говоря уже о том, что статья отчетливо отдает еще и национал-шовинистическим душком. Как-то даже и неловко делать подобные замечания человеку в таком возрасте. |
| Юрий Буров | 16.08.25 16:46 |
| По этому поводу около 30 лет назад В.И.Белов сказал примерно так:" Странные времена наступили - люди стали верить телевизионному и газетному слову больше, чем устному и предпочитать водопроводную воду родниковой". |
| Николай | 16.08.25 16:37 |
| Перед литературой при коммунистах "исчезли все горизонты".
"Советская литература была лишена Бога, но без Него не стало в ней и Человека". Автора точно заносит, едва ли он сам понимает, в какие дискуссионные дебри затесался. |