| Денис | 27.10.25 21:20 |
| Михаил Дмитриевич, давайте таки более конструктивно взаимодействовать в Руниверсалисе. Без оскорблений. И писателей поправим (рук не хватает катастрофически!), и все остальное. Может, вам пока отвлечься от конфликтной темы и поработать, например, по каким-то писателям? С уважением, несмотря ни на что. |
| От администрации: Представьтесь, пожалуйста |
| Ковалёв Михаил | 22.10.25 20:08 |
| Василию Леонтьеву
Но в Руниверсалис надо сначала зарегистрироваться в качестве редактора, чтобы править. |
| Ковалёв Михаил | 22.10.25 20:01 |
| Пока в Руниверсалис статьи о писателях списаны из Википедии, и всё как там. Интересно как они отнесутся к правке Дины Рубиной с русской на израильскую русскоязычную писательницу. Это будет лакмусовой бумажкой степени русофобии. Я сражаюсь за правку статьи о соврискусе пока на своей странице обсуждения. Пытаюсь перенести спор на общий форум. Но противятся.
В Руниверсалис они заявляют себя поборниками традиционных ценностей. Но, одно дело заявлять... |
| Василий Леонтьев | 22.10.25 14:15 |
| Михаилу Ковалёву
О существовании Руниверсалиса узнал только от Вас сейчас. |
| Михаил Ковалёв | 20.10.25 22:13 |
| Василию Леонтьеву. Вы не пробовали этих "русских писателей" править в Руниверсалис? Линия-то у врагов России одна --- делать вид, что русской литературы, русской культуры и русского народа нет. |
| Михаил Ковалёв | 20.10.25 22:10 |
| А я сегодня полдня боролся за то, чтобы вставить в статью Руниверсалис о Современном искусстве, списанную из Википедии, мнение Георгия Свиридова, а именно:
"В России существуют свои, отличные от западных взгляды на так называемое современное искусство. Одним из выразителей их был композитор Г.В.Свиридов, писавший: : «Мне лично казалось, что «новое» искусство (главным образом ХХ века) – есть продолжение старого, его следующая ступень… Но теперь ясно видно: это искусство обладает глубокими чертами «несовместимости». Оно призвано не продолжать ряд классического искусства, а заменить его собою, уничтожить его. Да, такова идея, такова платформа этого нового искусства. Всем своим строем, всем смыслом оно активно направлено против основной идеи, основного пафоса классического Русского искусства и предназначено сменить его.» В виду этого подыскиваются слова более точно отражающие смысл этого явления, например "совриск" или "соврискус". Некий активист этой энциклопедии по кличке Runi вымарывал эту вставку под предлогом моего самопиара. У этого Runi все девизы на английском. В конце заблокировал правку статьи до 27-го октября. Я обещал жаловаться на его русофобию. Есть ещё электронные энциклопедии; Циклопедия и Традиция. Но они, видимо, малопосещаемые. Последняя тормозит, не удаётся внести правку. |
| Василий Леонтьев | 20.10.25 13:38 |
| Организаторы Википедии осознанно и целенаправленно работают на перевертывание исторических фактов, имеющих отношении к России или русскому народу, на перепрошивку ценностных смыслов, играющих роль в жизни русского общества. Например, поэты и писатели еврейского происхождения и даже проживающие в Израиле пишут про себя "русский поэт", "русский прозаик". Переделать невозможно, у Д. Рубиной написал - израильская писательница, почти мгновенно откат патрулирующего "русская писательница". Патрулирующие в своем большинстве проживают вне пределов РФ - в Польше, Прибалтике, на Украине, в Израиле. Там-то разбираются, каким образом информационно гнобить русских.
Дабы держать в неприкосновенности информацию про своих "священных коров" - как, например, про молодого шулера Максима Каца, и т.н. политика РФ, возможность править страничку для простых пользователей Интернета отключена. Это делают только патрулирующие, прошедшие проверку на идеологическую стойкость и записанные в кагал русофобов. Таких застрахованных от вмешательства "быдла" страниц на Вики достаточно. Точно так же программным методом застрахованы от ненужных вмешательств страницы по конфликту с Украиной. Везде, где только есть упоминание взаимоотношений современной России и Украины, сразу же вставляется активная ссылка "вторжение России в Украину", которую никто не может удалить или изменить текст, например на такого типа: "началась Специальная военная операция". |
| Лариса Егоршина | 20.10.25 10:49 |
| Дал Всевышний семь талантов
и тому готов помочь, кто в обилье вариантов до учения охоч. |
| Сергей Бахматов | 20.10.25 10:44 |
| Сергею Панфёрову.
Я не утверждал, что манипуляции людьми раньше вообще не было. Я имел в виду, что количественные изменения в этой сфере перешли в качественные, и это новое заиграло дополнительными красками. Возможности манипуляции общественным сознанием в древние времена были не очень-то велики, поскольку информация распространялась в пределах досягаемости голоса глашатая. Что касается нынешнего времени, то даже легко раскрываемая откровенная ложь, используемая в СМИ, распространяется глобально и выполняет теперь свою задачу для политической пропаганды. Такая ложь кратковременно воздействует на общественное сознание, а остаточный эффект остаётся даже после её разоблачения. Поскольку общество привыкло ко лжи, то сама по себе ложь уже не вызывает откровенного неприятия, а многим даже нравится. Например, реклама ВТБ. Это было чутко подмечено манипуляторами, поэтому поток лжи в СМИ в сфере политики и бизнеса вышел из берегов и затопил всё информационное пространство. |
| Виталий Липневич | 20.10.25 10:15 |
| Михаил Дмитриевич,
при всех своих недостатках, Википедия всё же старается придерживаться энциклопедичных правил: это факты, авторитетные источники (АИ), сухость изложения. Ваша правка в статью об отце, — скажем так, — слишком лирически эмоциональна. Хотя, Дмитрий Ковалёв — поэт и переводчик замечательный. Но с вашим мнением относительно российских электронных энциклопедий согласен. В русской Википедии действует примерно три тысячи активных редакторов. Многие находятся за пределами России — в Израиле, США, Польше, Германии, Украине, Австралии. Википедия зарегистрирована в США и принадлежит американской организации «Фонд Викимедиа», имеющей примерно сорок региональных представительств. По данным отчета компании Wikimedia, обеспечивающей финансирование Википедии, общий бюджет проекта за последние два года достиг 177 миллионов долларов. Один из сооснователей Википедии Ларри Сэнгер говорил, что в Википедии работает около 230 тысяч добровольных редакторов и 3,5 тысячи администраторов, ответственных за достоверность содержания исходного материала. По его мнению, в Википедии создана «тесная сеть цензуры», отсеивающая информацию, которая не соответствует определенной либерально-глобалистской точке зрения на мир. На это ответила представитель МИДа Мария Захарова, указав, что «статьи Википедии, посвященные политическим и историческим темам, часто несут явную западоцентрическую точку зрения и содержат фактические ошибки, предвзятую интерпретацию событий». Случаются в вики и анекдотические события. Так, домохозяйка из Китая 10 лет писала в китайскую Википедию статьи о вымышленной истории России со сражениями и историческими личностями, которых никогда не было. Дополнения и правки добавляла с фальшивых аккаунтов. Илон Маск не раз критиковал англоязычную Википедию за необъективность. В сентябре заявил, что его компания xAL уже в этом году с применением искусственного интеллекта перепишет Википедию, бета-версия получит название Grokipedia. Забавно, однако. Уже давно наблюдается тенденция к превращению русскоязычной Википедии в инструмент активной антироссийской пропаганды. Похоже, здесь переплетаются интересы ЦРУ, Моссада и Службы беспеки Украины. В настоящее время статьи Википедии, как правило, представляют исключительно западноориентированное видение событий, что в большинстве случаев выражается в антироссийской позиции. Как тут не вспомнить историю с жителем Белгорода, написавшего в Вики о прилёте ещё первой тогда украинской ракеты. Его обвинили во лжи, статью убрали через пять минут. Статью о русском историке Евгении Спицине, предварительно обругав его, убрали через 10 минут. Российские журналисты объявлены пропагандистами, даваемая ими информация априори считается недостоверной, как и государственные средства информации. На внутреннем форуме появилось сообщение, что в бою ликвидирован украинец Юрий Лущай, сделавший в Вики более 80 тысяч правок, написавший более 200 статей. Представляете себе это творчество? В Киеве ещё в 2020 году был организован так называемый Википатруль для правок в различных языковых разделах Википедии, в том числе и в русском. Его руководитель Роман Мельник рассказывал: «Мы добавили в Википедию проверенную и точную информацию о трагических событиях, таких как резня в Буче, убийства мирных жителей на оккупированных Россией территориях». Любую пророссийскую информацию украинские редакторы подчищают. Кроме этого сотни статей российского сегмента редактируются с целью уничтожения положительных фактов о России, внесении антироссийских мнений и искажения информации. Достаточно взглянуть на статьи «Крымский мост» или «Вторжение России на Украину». На Всемирном форуме в Давосе «кандидат» в белорусские президенты Светлана Тихановская встретилась с основателем Википедии Джимми Уэйлсом, работающем сейчас на правительство Великобритании. По свидетельству сайта «Зеркало», говорила она об участии белорусских авторов в проекте и большей помощи для них: «Обсуждались и вопросы безопасности белорусских википедистов в условиях репрессий и возможности их поддержки через совместные программы». Тут, конечно, всплыло имя минчанина Марка Берштейна, выступающего в рувики под ником Pessimist2006. Персонаж по-своему уникальный. Внёс в Википедию более 300 тысяч правок. Сидел в Википедии день и ночь. Имеет сионистские и произраильские взгляды. Идейный антисоветчик, отрицательно относится к советской власти и коммунизму, а также к современным белорусским и российским властям. Разрабатывал тему Холокоста в Беларуси. Параллельно внедрял различные статьи об антиправительственных белорусских организациях, — «За правду», «Весна» и др. Участвовал в статьях «Венгерское восстание (1956)», «Отрицание холокоста», «Августовский путч», «Пропаганда в Белоруссии» и др. Автор совершенно русофобских статей — «Присоединение Эстонии к СССР», она же «Советская оккупация Эстонии» и «Присоединение Литвы к СССР». Активный участник статьи «Вторжение России на Украину», которую Роскомнадзор заблокировал. Неоднократно публиковал высказывания, демонстрирующие ненависть по отношению к России и православию. Верующие у него «православнутые». В частности, вынес на удаление статью «История славянских государств», поддерживал удаление статьи «Славянские страны» и др. Активный участник множества конфликтов в русской Википедии, в том числе ближневосточного (на стороне Израиля), белорусского (на стороне противников власти Лукашенко). Считается лидером произраильской группы участников. Регулярно «воюет» в статьях, затрагивающих темы евреев, Литвы, Эстонии, Грузии, ислама и других. В своих правках выступает с антироссийских, произраильских, проеврейских, пролитовских, проэстонских и откровенно русофобских позиций. Вот его суждения о состоянии гуманитарной науки в России и Беларуси: «российская гуманитарная наука продолжает погружение в жопу», «защита в России диссертаций, состоящих на одну половину из тривиала, а на вторую из дикого бреда — не исключение, а скорее тенденция», «эпоха Просвещения в Беларуси пока не наступила, и на дворе мрачное Средневековье». «В России пропаганда войны запрещена. И что? Назвали войну СВО и сажают за призывы к миру. Российские законы годятся на оклейку стен». Наконец, на это творчество обратили внимание белорусские власти, деятеля присудили к трём годам домашнего заключения. Тут же во всех разноязычных вики появились о нём статьи, объявлявшие коллегу политическим заключённым и борцом за правду. А Бернштейн, сидя в минской квартире, ещё усерднее стал пакостить в рувики. Давая интервью Еврорадио, Бернштейн на вопрос — «Российские депутаты потребовали от Google обозначать Крым как часть России, а не Украины. Что сейчас происходит в этом отношении в редакции русскоязычной Википедии? — отвечает: «В русской Википедии в курсе этой инициативы. Если кратко, то нам Госдума — не указ. Желающих «взять под козырек» и выполнять чьи-то там распоряжения среди опытных и авторитетных участников можно пересчитать на пальцах одной руки, да и то останутся лишние. Ядро редакторов проекта не будет поддаваться никакому диктату, тем более, существенная часть из них живет за пределами России. У нас есть собственные правила и принципы, от которых мы не отступаем никогда, даже под угрозой блокировки доступа. Википедия как сообщество сильнее любого отдельного взятого правительства. С юридической точки зрения, мы действуем на основе законодательства штата Флорида, где расположены основные сервера. Что касается Крыма, который фактически сейчас контролируется Россией: легитимность его включения в состав РФ оспаривается Украиной и не признается рядом других государств. Википедия просто отражает эти факты, нравится кому-то или нет». С 2004 года стала выходить Большая российская энциклопедия (БРЭ) — якобы продолжатель советской энциклопедической традиции. В 2019 году на основании материалов печатной версии правительством был инициирован запуск интернет-портала «Большая российская энциклопедия». За разработку и наполнение портала отвечала автономная некоммерческая организация «Научно-образовательный центр «Большая российская энциклопедия» (АНО БРЭ) под руководством Сергея Кравца. Это им подготовлены и вышли в 2011 году два тома «Переписки Президента Российской Федерации Б. Н. Ельцина с главами государств и правительств». Статьи этой энциклопедии зачастую удивляли своей некачественностью, небрежностью. В научной среде то и дело поднимался вопрос о профессионализме работающих там сотрудников. И вот в нынешнем году выходит распоряжение премьер-министра РФ Михаила Мишустина о закрытии проекта, выделив из резервного фонда правительства РФ бюджетные ассигнования в размере 303 миллионов 60 тысяч рублей для предоставления субсидии АНО «Большая российская энциклопедия» на завершение в 2025 году «ликвидационных мероприятий». Минцифре России поручено обеспечить полное выполнение всех финансовых обязательств энциклопедического центра, в том числе выплату зарплат и компенсаций сотрудникам, а также урегулирование долгов перед контрагентами. Председатель партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов возмущался: «Умиляет пункт: Минцифры поручено осуществить контроль за целевым и эффективным использованием средств. В октябре прошлого года на эти же самые цели выделили миллиард казенных денег. Минул почти год. И как там с эффективностью и контролем? Но самый главный вопрос в другом. Почему все созданные за счет бюджета наработки передают коммерческой фирме с сомнительными персонажами во главе? Кто ответит за провал уникального научно-образовательного проекта, инициированного Президентом страны?» В качестве альтернативы антирусской-русской Википедии, российская власть решила организовать свою. Так появилась РУВИКИ — Открытая Русская Википедия, куда были перетащены почти все статьи из прежней вики. Набрали штат администраторов и техработников. Прошло два года. И как-то не особо видится работа. Отсутствует взаимосвязь участников с админами, задаваемые вопросы остаются без ответа. Техническая сторона оставляет желать лучшего. Идущие статьи зачастую низкого качества. Какая-то свалка. Многие персонажи в статьях совсем незначимы. Например, зам начальника районного землеустройства позиционируется как государственный деятель и т. д. О псевдописателях уж молчу, их там привалило куча. Как и третьеразрядных актёров. За качеством статей никто не следит, гонят количество. Видимо, по нему и определяется эффективность проекта. Руководит всем этим некая РЕДАКЦИЯ. Кто в ней, и как она руководит — неизвестно. Часть статей отправляется на рецензию в Российскую Академию наук. Так качественные, выверенные не раз, статьи о литераторах Серебряного века, перетащенных из прежней Википедии, неизвестно зачем отправлены на рецензию в РАН. Видимо, нужно успеть с уходом года освоить бюджет. Стесняюсь спросить — кому именно отправлено? Кто курирует этот банкет, откуда поступают средства? |
| Сергей Панфёров | 20.10.25 10:06 |
| Манипуляции людьми при помощи подобранной, подогнанной и откровенно искажённой информации известны со времён сотворения мира. Вспомните, как змий одурачил и соблазнил Еву. Сейчас эти методы, благодаря современным средствам связи и информации, получили небывалое распространение. Нам всем предлагают заманчивый плод удовольствий, "свободы" от нравственных законов, от своего прошлого, от идеалов Русского мира, от привязанностей к Родине...
А стоИт за всем этим всё тот же лукавый тип, набирая новых и новых приспешников. Выдержим ли? Выстоим? Наше поколение выстоит. А дальше?.. |
| Сергей Бахматов | 20.10.25 09:35 |
| Британский банкир Н.Ротшильд сказал: «Кто владеет информацией — тот владеет миром». Смысл этой фразы заключался в том, что преимуществом перед другими обладает тот, кто знает то, что другие не знают. С тех пор прошло много времени, и эта фраза заиграла "дополнительными красками". Теперь появилась возможность не только пользования скрытой для других информацией, но и подмены её в своих интересах, то есть получать выгоду от манипуляции общественным мнением и прямой лжи. Это дьявольское явление - неизбежный атрибут буржуазного общества, где деньги и власть поддерживают и дополняют друг друга.
Оно явление возникает с той же неизбежностью, как возникает плесень там, где темно, сыро и нет проветривания. |