| Страница: 1 2 3 4 Все |
| Сергей Бахматов | 31.10.25 21:18 |
| Юрий, Вы со своими абортами носитесь, как с писаной торбой.
В России сейчас абортов мало, несмотря на то что они разрешены, а коренное население катастрофически убывает. Причин существует несколько, и все они - буржуазные: неуверенность семьи в своём будущем; желание сначала устроить свою жизнь материально и связанная с этим закредитованность семей; непрочность семейных уз как следствие буржуазного индивидуализма; стремление жить в больших городах, где рождаемость всегда ниже уровня простого воспроизводства, умирающая деревня как следствие концентрации всех ресурсов в больших городах. Отсюда вывод: буржуазное общество вымирает и пополняется исключительно за счёт мигрантов. |
| Юрий Кириенко | 31.10.25 19:36 |
| Вопрос заданный по ключевой теме рождаемости - отвлекающего характера!
1. В ходе гражданской войны (1918-1920 гг.) погибло около 6 (шести) миллионов, в основном, русских мужиков. От которых не родилось 50-60 (шестьдесят) миллионов славянских (православных) детей при рождаемости в Рос. империи по 8-10 детей в каждой семье ("Сколько Бог дал!").. 2. В 1920 году Ленин принял декрет о разрешении абортов. К 1936 году число абортов (детоубийств) составило по миллиону в год в РСФСР. 3. Эту тенденцию увидел И.В. Сталин и 27.06.1936 г ЦИК и СНК СССР приняли "Постановление о запрете, об ограничении абортов (разрешены аборты только по медицинским показателям консилиумом врачей) 4. В 1953 году Н.С. Хрущёв избран первым секретарём ЦК КПСС. В результате -"23 ноября 1955 года принят указ Президиума Верховного Совета СССР "Об отмене запрещения абортов." Верховный Совет СССР в декабре 1955 года проштамповал решение. 5. Все, Кто родился с 1937 по 1955 гг. должны благодарить Сталина за появление на Белый Свет С 1960 год и по 1990 год в СССР (руководство ЦК КПСС) проводилось по более 4 (Четырёх) миллионов абортов в год. Статистику по РФ смотрите в интернете. Это как называется, товарищ Сергей Бахматов? Ваше мнение. |
| Сергей Бахматов | 31.10.25 16:15 |
| Юрий, Вы пишете о социальной справедливости в распределении госбюджета, исходя из интересов и обязанности каждой семьи в рождаемости и продолжении рода. Скажите, пожалуйста, Вы это делаете в интересах истины или в интересах правды? |
| Юрий Кириенко | 31.10.25 15:03 |
| Глобальная тема - не трансформации принципов утопического социализма,
а внедрение принципов социальной справедливости в распределении доходов госбюджета не для каждого абстрактного индивидуума, а исходя из интересов и обязанности каждой семьи (особенно русского православного этноса) в рождаемости и в продолжении каждого рода как граждан Российской Федерации. Для решения этих проблем, в том числе по организации и направленности литературного сообщества в России имеются литераторы - кадры патриотического уровня мышления (Андрей Антонов, Михаил Ковалев, Валентин Катасонов, Юрий Павлов, Иван Образцов, Сергей Баталов, Александр Бобров, Юрий Поляков и др.), которые адекватно понимают текущую ситуацию. Конечно, в коротком комментарии проблемы не решить, но некоторые тенденции можно обозначить. |
| Юрий Серб | 30.10.25 20:09 |
| Да, печальное неучастие в общественной жизни и политической борьбе русских патриотических организаций или мнящих себя таковыми (как СПР, ныне подотчётный Администрации президента) отодвигает решение вопроса о переходе к трансформациям государственных институтов, способным привести к мирному внедрению социалистических принципов. В нашей истории инструментом такого перехода и внедрения было двоевластие с его лозунгом "Вся власть Советам!", а ещё раньше - Земский Собор всея Руси 1613 года. Русская земля изобилует государственными умами, известными всей стране (В.В.Квачков, Борис Миронов, Ю.Крупнов, В.Боглаев, Василий Мельниченко, И.А.Отраковский и множество других, включая и участников настоящего форума, как уважаемые Сергей Бахматов и Александр Щербаков, но упомянутая администрация зорко следит как бы не допустить объединения народно-патриотических сил в какой бы то ни было форме. |
| Сергей Бахматов | 29.10.25 18:39 |
| Юрию Сербу.
Сам факт написания статьи «Как нам реорганизовать Рабкрин», говорит о том, что проблема бюрократизации власти Ленина волновала. Теперь же мы имеем другой факт: проблема эта осталась без решения. Власть захватили профессиональные партийные политики, которые не желали делить её с кем-то ещё. Сейчас я эту проблему социалистической революции связываю с тем, что при капитализме вообще нет, и не может быть кадрового источника власти для построения новой политической системы. Власть при капитализме принадлежит профессиональным политикам, а народ находится в состоянии полного политического невежества. Политическая система социализма требует положительного отбора во власть, контроля над властью и периодической сменяемости власти. Такой мощный источник кадров для власти может дать только новый экономический уклад и только по прошествии достаточно длительного времени. Поэтому можно прийти к следующему выводу, что экономические преобразования должны предшествовать созданию полноценной политической системы, причём экономические преобразования должны проходить мирным способом. Революционеры должны прийти к власти, чтобы начать мирные экономические реформы. Параллельно существующему укладу создаётся новый экономический уклад на основе общенародной собственности, который, в силу своего преимущества, вытеснит со временем старый экономический уклад. Собственность у капиталистов не отнимается, а выкупается в общенародную собственность. После того, как новый экономический уклад станет преобладающим в масштабах общества, появится мощный источник кадров для новой политической системы. Только тогда станет возможной создание новой политической системы, то есть общество полностью созреет для социалистических политических преобразований. |
| Юрий Серб | 29.10.25 17:21 |
| Сергей Бахматов справедливо указывает на роковую роль партийной бюрократии для судеб первого социально-ориентированного государства, только вот его утвеждение "Ленин понимал, что основную угрозу делу социализма в дальнейшем может представлять бюрократизм партийной политической системы" выглядит преувеличением. Ленин был восприимчивым политическим автором, но мыслителем инерциальным. Он воспринял буржуазную систему партийного соперничества и заложил эту мину в рождённые массами советы депутатов трудящихся. Он некритически воспринял идею Троцкого о суверенитете революционной нации в пожаре мировой революции и выдвинул лозунг "национальной политики РСДРП(б)", получившей затем титул "ленинской национальной политики". Сталин отстаивал принцип автономизации национальных образований, но был вынужден подчиниться. Уже на наших глазах произошёл парад "суверенитетов" и крушение СССР. Ленин говорил "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно" (цит. по памяти), но нигде не упрекает Карла за упущение еврейского ростовщического капитала в его критике капитализма, как и не говорит ни слова о русофобии Карла М. и Фридриха Э., объявивших о существовании "реакционных наций", каковой числилась у них одна Россия и русские. Одна фраза Сталина "Кадры решают всё!" затмевает ленинские афоризмы, даже "советскую власть плюс электрификацию..." К концу жизни Ленин склонялся к прагматизму (реорганизации РабКрина и т.д.), но было уже поздно: членам Политбюро было не до советов умирающего. ВКП(б) настолько поглотила всё и вся, что подмяла и сталинскую Конституцию 1936 года, и всенародные выборы. Аналогично, теперь партийная чума РФ набивает нам карикатурную Думу негодным на 80% материалом. |
| Сергей Бахматов | 29.10.25 15:36 |
| Александру Щербакову.
В политической системе социализма у Маркса коммунистической партии во главе пролетариата не было. Партия нужна для политической борьбы за власть в буржуазном обществе. Партия как передовой отряд пролетариата - это детище Ленина. При помощи партии Ленин пытался решить проблему политической власти в стране, где рабочий класс (пролетариат) составлял ничтожную часть населения. К тому же у пролетариата не было никакого опыта управления государством. Другими словами, мало было образованных людей с правильной классовой позицией среди рабочего класса. Ленин понимал, что основную угрозу делу социализма в дальнейшем может представлять бюрократизм партийной политической системы, который неизбежно приведёт к узурпации партией власти и буржуазной контрреволюции, но решения этой проблемы он так и не предложил. Это вполне естественно, так как решения этой проблемы не было, поскольку политическая партия - это буржуазный инструмент борьбы за политическую власть, и его не должно быть, когда строится бесклассовое общество. Если этот инструмент в политической системе оставить, то со временем буржуазная система приведёт в соответствие с собой общественный строй, что и произошло реально в СССР. Одного этого порока политической системы было уже достаточно, чтобы строительство социализма в СССР закончилось неудачей. Были и другие веские причины поражения: массовое насилие при проведении революционных преобразований, что сформировало господствующий стиль управления; принцип демократического централизма, который исключал контроль над властью снизу и приводил к узурпации власти верхушкой власти, распространение привилегий для власть имущих и т. д. и т. п. |
| Александр Щербаков | 29.10.25 14:07 |
| Сергею
Почему партия "узурпировала" власть? Думаю, история такая. По Ленину, как нас учили, "рулить" всем должны были Советы, но в Советах вести "линию" - коммунисты путём "ума, чести, достоинства" и доверия. Вроде так и начиналось, сам Ленин был главой прав-ва, а не генсеком. Но потом, при враждебном окружении страны и внутренних проблемах, партия "для пользы дела" стала всё чаще прибегать к прямым командам. . В 30-х, в связи с новой Конституцией, Сталин пытался вернуть власть Советам, но "красные бароны" на местах, вкусившие всевластия, ему не дали. А в войну, после войны уже было не до этого, да и привыкли все к тому, что партия решает, а Советы на подхвате. К чему это привело? К излишней концентрации власти в одних руках, ведь в партии дисциплина полувоенная: ешь глазами командира! У генсека стало власти больше, чем у шаха. Мудрый А.А.Зиновьев не зря сказал, что слона можно убить иголкой, если знать, куда ткнуть. Неглупая Тэтчер после встречи с глупым и тщеславным Горбачёвым заявила, что "с этим человеком можно иметь дело". Иголка попала цель... Нашлись помощники в стране... Заметьте, что "мой" св.Лука на допросах в30-х обращается к правительству (по привычке), но тогда уже правила партия, и больше через НКВД, чем через Советы, по крайней мере - во внутренней политике... |
| ИГОРЬ | 29.10.25 14:04 |
| Друзья,
1. Социализм - это НАУКА. Значит при изучении её законов могут быть и победы, и поражения. И то и другое требует осмысления. (Здесь я согласен с подходом Сергея Бахматова), Сегодня эта наука в загоне, в загоне и материализм, на основе законов которого эта наука и стоит. Если речь идет о причинах развала СССР и социализма в других странах нужно, прежде всего, возродить, как науку, материализм. И уже потом, на основе его законов двигаться дальше в изучении социализма. При тех условиях, что есть сегодня, а это устойчивый идеализм с его "вариативностью" в системе образования, воспитания, морали, ну.... "Министр просвещения о приоритетах. Семья, завод, армия. Кравцов - от ума только горе. Нам нужно больше семьянинов, рабочих и армии." Он против высшего образования для населения, даже такого урезанного (без материализма) , как есть сегодня. (Интернет).. 2.Закон "О собственности в РСФСР". Справка 24 декабря исполняется 20 лет с того дня, как был принят закон "О собственности в РСФСР" (вступил в силу 1 января 1991 г.). Закон впервые в советском законодательстве ввел понятие "частная собственность" К 17 марта 1991 года в РСФСР УЖЕ существовал закон о частной собственности. А это НЕСОВМЕСТИМО с социализмом в СССР. В 1993 году в РСФСР УЖЕ не было социализма. Хазбулатов "резал хвост" социализма постепенно, а Ельцин "отрубил" революционно, антиреволюционно. Вот и вся разница видения будущего России этих людей.. К материализму, друзья, к материализму. С уважением, Игорь Пряхин |
| Сергей Бахматов | 29.10.25 13:33 |
| Василию Ревзину.
Борьба за свою свободу и справедливость - это не просто выражение своего мнения на референдуме, а отстаивание его в тот момент, когда власть решила его проигнорировать. Причина того, что никто не смог сопротивляться узурпаторам власти состоит в порочности политической системы, существовавшей в СССР, где несменяемая партийная власть решала всё без малейшего участия со стороны народа. По поводу расстрела Белого дома в 1993 г. я вынужден опять сказать, что в это время буржуазный переворот в стране был уже завершён, но политический кризис сохранялся, поскольку шёл делёж власти бывшей политической элиты, но уже в новых буржуазных обстоятельствах. Когда паны дерутся, у холопов чубы трещат. Именно Верховный Совет к тому времени уже принял все решения, а также поправки в Конституции, которые означали реальный переход от социализма к капитализму, вопреки мнению народа. Это полностью предопределила все дальнейшие трагические события. Как говорится, поздно пить боржоми, когда почки отказали. Проблема, связанная с переворотом, была обусловлена концептуальным несовершенством той версии социализма, которая была реализована в СССР. Сто раз повторите ту политическую и экономическую систему, которые были реализованы в СССР, сто раз это приведёт к буржуазному реваншу. |
| Василий Ревзин | 29.10.25 10:51 |
| Сергею Бахматову
Я, конечно, согласен с положительной ролью самокритики, но все хорошо в меру. На вопрос всесоюзного референдума, состоявшегося 17 марта 1991 года (единственного за всю историю СССР, в нем приняли участие 80% от числа избирателей): «Считаете ли вы необходимым сохранение Союза ССР как Союза равноправных суверенных государств?» около 80% проголосовавших ответили "да". В 1993 году у Белого дома полторы тысячи было расстреляно, а сколько там собралось - данных нет, но можно сере представить. Все это говорит о том, что народ ясно высказался о своем отношении к реформам. А вот враги народа, пролезшие во власть, совершили настоящий государственный переворот. И вот вопрос: где были те органы власти, которые призваны были следить за тем, чтобы власть не захватили враги страны и народа? |
| Сергей Бахматов | 29.10.25 10:14 |
| Валерию Шелегову.
Вы пишете: "Похоронили социализм предатели - враги народа из правящей верхушки ЦК КПСС". Это правильно, но не только они. Если мы хотим, чтобы в следующий раз, когда наши потомки будут строить социализм, не повторилась та же самая трагедия, которая случилась с СССР, то мы должны разобраться с причинами этой трагедии. Просто сказать, что во всём виновата верхушка партии, совершенно недостаточно. Когда в наше время говорят о советском социализме, то оценка его чисто эмоциональная: одни говорят об успехах, другие - о поражениях, а необходим научный анализ причин того, что закончился этот общественный проект катастрофой. Почему прогрессивный общественный строй, который мыслился классиками как торжество свободы и справедливости, привёл к массовым репрессиям в стране? Откуда появилась верхушка партии, которую теперь все обвиняют в предательстве? Почему партия узурпировала власть в стране? Нужна ли вообще политическая партия при социализме? Почему очень узкий круг людей совершил буржуазный переворот, а народ не смог ничего противопоставить этому? Почему прогрессивный общественный строй не смог решить некоторые политические и экономические проблемы? |
| Селедцов Олег | 29.10.25 09:43 |
| С Днём комсомола, соратники!
Паруса моего детства И какой мальчишка в нашем детстве Не мечтал о белых парусах? Или о космических полётах? И о шпагах, скрещенных с врагом? Ни пурги, ни катастроф, ни смерчей Не боялись дети во дворах. Мы такими были. Помнишь? Что ты! В синяках, в зелёнке, босиком. Мы из деревянных автоматов Сто фашистов убивали в день. С шашками на полчища буржуев Мчались на невидимых конях. Песни пели добрые, без мата, В кепках, как в пилотках, набекрень. И о тайне первых поцелуев Не трепались в интернет сетях. Годы альбатросами промчались. Нам давно уже не двадцать лет. Мы живём размеренно, построчно, В мире, где не верят в чудеса. Мы мудры, степенны, беспечальны. До чужих планет нам дела нет. Только как же хочется, чтоб ночью. Иногда, но снились паруса. О.В. Селедцов |
| Валерий Шелегов | 29.10.25 05:15 |
| ПИСЬМА ИЗ ПРОВИНЦИИ
ВОЛНУЕТСЯ СЕРДЦЕ Добрай ранiцы! Жывіце, людыны, у добрым настроі і магутным здароўі. Бывайце здаровы. Як кажуць беларусы, "будзьце ж вы здаровыя, як дубы стогадовыя". Заснул в пять. В семь проснулся. Выставил на балконе Красное Знамя Победы. Сегодня День рождения Комсомола. Сердечно поздравляю советских комсомольцев-пенсионеров с праздником! Защемило сердечко от сладкой памяти о советских праздниках. Как же не хватает этих светлых, истинно всенародных и радостных праздников нашей Родины СССР. 35 лет живём в "новой - "буржуазной" России. Живём в сумеречном сознание, не осознавая, что собственными руками отказались от родного дома. Советский Союз строили наши деды и отцы. Они понимали жизнь - свободной от рабства "самодержавия"! Свободной и счастливой. И нет у нас права судить наших родителей и дедов с прадедами. Тоскует сердце о жизни в счастливом времени. Ах, как тоскует! С Днём рождения Комсомола поздравляю нас, истинно советских людей! Советский, значит - русский! И это должны знать и помнить наши дети и внуки. Валерий Шелегов г.Канск 29 октября 2025 г. |
| ГеннадийСтаростенко | 29.10.25 00:07 |
| Вас же на цифрах и поймали - показали, что вы соврамши, господин Головкин. К чему заваливать другой цифирью, если и с первой у вас неладно. Нечего уподобляться Солженицыну, исчислявшему жертв репрессий десятками миллионов |
| Валерий Шелегов | 29.10.25 00:06 |
|
ПИСЬМА ИЗ ПРОВИНЦИИ В ДЕНЬ РОЖДЕНЬЯ КОМСОМОЛА 29 октября. Сегодня День рождения Комсомола. В Канске четвертый час ночи. На канале Звезда советский художественный фильм "На войне, как на войне". Всматриваюсь в глаза русских мужиков, воюющих на самоходке, и вижу всю глубину веры в правое дело, за которые готовы эти солдаты жизнь отдать. Российские литераторы остоянно муссируют "репрессии священнослужителей" в годы Гражданской войны. А ведь эти "священники" - "окормляли" и "благословляли" белогвардейцев на жесточайшие убийства рабочих и крестьян, которые строили Советскую молодую Республику. Сажали в лагеря священников не за веру, а за участие в борьбе против Советской власти. Самые тяжелые испытания пришлось пережить нашему народу в годы Великой Отечественной войны. 7 миллионов коммунистов отдали жизнь за Советскую Родину. Каждый третий фронтовик был комсомольцем. Три с половиной тысячи были удостоены звания Героя Советского Союза. Бессмертные подвиги Зои Космодемьянской, Александра Матросова, Олега Кошевого, миллионов юношей и девушек навсегда останутся в нашей памяти. В тылу комсомольцы развёртывали эвакуированные заводы, трудились в полях, работали по 15 часов в сутки ради Победы. Героическими страницами в биографии Коммунистической партии - Ленинского комсомола стали ударные стройки. БАМ, Магнитка, ДнепроГЭС, «Атоммаш», Волжская и Братская ГЭС – эти названия являются воплощением истиной любви к Родине. Теперь это главные памятники тем, кто, не считаясь с трудностями, строил фундамент могущества Союза Советских Социалистических Республик (СССР). За Советскую власть отдали жизни десятки миллионы советских людей. И всё напрасно? Похоронили социализм предатели - враги народа из правящей верхушки ЦК КПСС. Обманули народ. От СССР осталась одна Россия. Из танков расстреляли Власть советов. За 30 лет "местечкового капитализма" довели проглоты страну до ручки. Обнищал народ. Геноцид русского народа усиливается. В центре общественного внимания — очередное увеличение налогового бремени для граждан. Рост акцизов, НДС, штрафов и утилизационных сборов эксперты связывают со структурой доходов федерального бюджета, ключевую роль в котором продолжают играть косвенные налоги. Таким образом, текущая экономическая модель закономерно приводит к ужесточению фискальной политики в отношении населения. Прибыль Банков за 2024-й год 3 триллиона пошла в карманы "акционеров Банков". Налог с продаж нефти и газа - не более 10 процентов, а основная прибыль оседает в офшорах. Родина ведет ожесточенную военную операцию на территории Украины. Отечество наше вынуждено вести войну с 58 странами НАТО и США. Денег в бюджете не достает для обеспечения Российских войск на фронте. Родина получает помощь от населения всё, что необходимо солдатам и офицерам на фронте. Буржуазия нагло и безнравственно жирует - олигархи богатеют за счёт государства. Народ безмолвствует. Писатели - "полемизирут"... Валерий Шелегов 29 октября 2025 г. |
| ИГОРЬ | 28.10.25 21:15 |
| Друзья,
1. Согласен с мнением Сергея Бахматова о роли литературы в просветительстве населения. 2. Чтобы просвещение имело место, просветителям нужны знания о предмете просвещения. Речь идет о ГОСУДАРСТВЕ.. В нашем случае, при поиске причины неприятия сегодня государства с материалистической идеологией (СССР) надо понять, знать что признавалось государством при СССР и что признается за государство сегодня при РФ с идеалистической идеологией... Словарь русского языка. С.И. Ожигов 1989г. (СССР) "Государство. Основная политическая организация общества, осуществляющая его управление, охрану его экономической и социальной структуры, в классово-антагонистическом обществе используется для подавления классовых противников, при социализме являющаяся формой политической власти вначале большинства трудящихся, а затем всего народа." РФ по Конституции "правовое государство". Вот чему сегодня учит школьников. "Современная БОЛЬШАЯ ШКОЛЬНАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ" Москва 2007г. Рекомендовано РАО. "Правовое государство - это результат многовекового совершенствования гражданско-правовых отношений в государствах европейского типа. Основными признаками правового государства являются: - верховенство закона, торжество законности, равная ответственность перед законом всех - сверху донизу, господство законности как принципа реализации правовой политики. - четкое разделение властей на законодательную, исполнительную и судебную (при сильной и независимой судебной власти), отсутствие существенных противоречий между видами власти. - гарантированность прав человека. - достаточно высокая правовая культура населения. Друзья, найдите сходство. ИЛИ: "Статья 1. Союз Советских Социалистических Республик есть социалистическое общенародное государство, выражающее волю и интересы рабочих, крестьян и интеллигенции, трудящихся всех наций и народностей страны" (Конституция СССР 1977 года. "Статья 1. Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика есть социалистическое общенародное государство, выражающее волю и интересы рабочих, крестьян и интеллигенции, трудящихся всех наций и народностей республики". (Конституция РСФСР 1978 год) "Статья 1. Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления" Конституция РФ 1993 год). В Конституции РФ (и у других государств бывшего СССР) появились статьи такого содержания: Статья 8 1. В Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности. 2. В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Статья 9 1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. 2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности. Статей с таким содержанием Вы не найдете в Конституциях РСФСР и СССР. Все новшества, которые появились в жизни общества страны с названием РФ, ОТРЕЗАЛИ её от СССР и РСФСР Друзья, найдите сходство. Это малая толика знания о государстве, но и эти знания позволяют определиться с заданным автором вопросом. Дальше надо понять .классовую сущность государства и т.д. С уважением, И.И. Пряхин . |
| Борис Комаров | 28.10.25 17:23 |
| Желанья ослепляют нас...
Желанья ослепляют нас, Но что отчаяннее хода, Когда отбросишь их и грязь Останется да непогода?! Да алчь людская… Всякий день Я слышу злобные упрёки, Что мне не нравится и тень Моя на здешнем солнцепёке! Что не ненавижу свой народ… Ведь патриотом быть сегодня – Не замечать ворья, что жрёт Похуже швали инородной. …Но мне желанья те – как нож! Уж лучше бы они слепили, А не тянули вниз, где ложь Да суета пещерной гнили. |
| Анатолий Головкин | 28.10.25 14:23 |
| Уважаемый Александр Илларионович! Я такой же "антисоветчик", как и "антирыночник", просто всегда имел и имею свое мнение, пытаясь отстаивать его. Из-за этого страдал, как при советской власти, так и при новой буржуазной власти. Просто у каждого своя судьба и память о нем, поэтому Вы не случайно пришли к мыслям праведника Луки Крымского. |