Статья очень интересная,содержит много ценной информации.
Действительно,порой кажется,что даже в самом институте Русского языка им. Виноградова врагов у русского языка больше,чем настоящих друзей.Например,к таким относится столь любимый либеральным ТВ Живов,участвующий во многих программах.Программа к-ла "Культура""Черные дыры,белые пятна" при всей ее любви к науке почему-то всегда старается унизить русский язык и менталитет его носителей,делая это из выпуска в выпуск.
Только в последнее время в ней хоть что-то начинает меняться.
Пример : программа объясняет происхождение слова "мужик" ..английским по происхождению(с ее слов),словом "клоун"(кривляющийся,смешной")...Очень странная этимология,отдающая политическими пристрастиями авторов...
В действительности правильнее было бы сказать о родстве латинского слова "колон"(крестьянин,ухаживающий в основном за растениями,земледелец) со словами "колония","культивация","культ","культура",все из которых в латинском языке описывают разные аспекты понятия "уход,взращивание".В латинских словарях с этим корнем множество слов,почти все они - добрые,светлые,описывающие заботу,попечение.
Но сам куст этих слов,как сказал бы Шишков,связан с древнейшим индо-европейским и праславянским словом "коло" - солнце,круг(отсюда колонна,колокол,колорит и пр.).Т.е. колон взращивает урожай подобно солнцу,создавая прибавочный продукт.Этим же занимается колония,опосредованно - и сама культура.
Слово "клоун"(кривляющийся)также связано со словом "коло",но уже в значении "круг,отсутствие прямизны".Родственные ему слова у нас "клониться","хилый","калека".Тут смыслы совсем иные...
Слова "муж","мужик","мужчина" связаны прежде всего с мощным корнем МЖ-МГ -МЩ "могучий",можущий",мощный.Вероятна связь этого корня с ностратическим корнем МС-МТ-МД,описывющим мысль,мудрость,"матерость".
В английском языке "мэн"= "мнящий" и родственно "мун"(месяц,по месяцу делали основные временные отметки) и "Ману" индийского эпоса.В русском языке "муж" = и "мощный-могучий"(родств."мегалит","Махабхарата","механика") и "мыслящий"(родственно "месяц","метка","замечать-отмечать","мечтать" и пр.).
Таким образом "мужик" - тип мощных и могучих людей,"можущих все",а вовсе не "кривляющихся клоунов",как утверждают ненавистники нашего языка,перд которыми их хозяевами поставлена задача уничтожения,действительно, нашего самосознания,нашей самоидентификации.
В то же время,хотелось бы,чтобы лингвисты,погруженные в стихию славянских языков,учитывали бы и данные других наук,опираясь на комплексные исследования...В первую очередь - на последние данные генетики,а затем археологии,культурологии,палеографии.
И тогда бы они поняли,что не славяне у готов ,а готы у праславян много позаимствовали.Знали бы,что скифы никогда не были ираноязычными,они были "ариеязычными,"а их лексика куда ближе к языку санскрита,чем древне-иранскому.Знали бы,что восточные славяне - генетические потомки европейских скифов,они же - основные,прямые потомки и древних ариев - центральной группы носителей индо-европейского языка...
И как невероятно длинна история самых архаичных образов русских сказок(по ак.Рыбакову - до 40тыс. лет),так и невероятно длинна история основных корнеслов русского языка.Отсюда завораживающая всех мощь нашего языка,передающего нам,как справедливо говорит Шишков, всю наблюдательность,всю разумность,всю нравственную крепость наших предков - его создателей.
И тут логика |