| Страница: 1 2 Все |
| вячеслав сухнев | 10.11.25 20:52 |
| Михаилу Ковалеву. Я не вас имел в виду, употребляя глагол "ныть". Просто я слушаю сетования на засилье либералов примерно с 1992 года. И думаю: а свое засилье организовать слабо?
Анатолию Смышникову. Вы, вероятно, не очень внимательно прочитали мои предложения. Большие тиражи госиздательства будут продаваться по минимальной цене в государственных книжных магазинах. Не знаю, что вы проходили, но до 1990 года рядом с "секретарской" литературой лежали и книги молодых. На 4 тысячи членов СП СССР приходилось около сотни секретарей самых разных уровней. Чтобы заполонить все издательские планы, секретарям надо было писать 24/7. Еще раз: госиздательство и госкниготорг. А редсовет из известных писателей вполне можно собирать на съездах. |
| Николай Денисов | 10.11.25 20:34 |
| Вячеслав Сухнев: "А потом человек элементарно спивался, потому что новые стихи не шли, а возвращаться к токарному станку было зазорно. Работать же в газете такие "литераторы" не могли, потому что не хватало грамотешки даже на крохотную заметку. Могу назвать имена, но у вас и своих примеров хватает".
- Да так и было. Вячеслав Сухнев: "я однажды высказывал на собрании Московской писательской организации и которое не было услышано. Нужно государственное издательство художественной литературы". - А не пойдет ли " государственное издательство" (в государстве без идеологии) по тому же пути, что и шло до этого? *** |
| Михаил Ковалёв | 10.11.25 20:27 |
| Ларисе Егоршиной.
Возможно досрочное прекращение полномочий и переизбрание руководства региональной организацией СП. Думаю, и не работающего Прилепина можно попросить на выход. Посмотрите в Устав, --- что для этого нужно. Он имеется в стенограмме последнего съезда на официальном сайте СПР(м). вячеславу сухневу Надоело слушать нытьё? Чьё? Я не ныл, а анализировал. Вот вы ноете о своих тиражах в 50 экз. Прочитав статью, могли бы понять, что издательство Совписатель будет возвращено СПР(м). Но ваши книжки большими тиражами издавать там не будут, ибо заправлять там будут либералы. Геннадию Старостенко Вашего вопроса не припомню. Возможно, не читал того комментария. Я не организатор, и не член никакого Союза Писателей. Но если сложится некий актив, сопротивляющийся либералам в СП, то его, конечно, буду поддерживать. Юрию Сербу Здесь идёт речь не о Земских Соборах и государственных переустройствах, а о том --- как нам спасти русскую литературу от опошления и превращения в "креативную индустрию". |
| Смышников анатолий | 10.11.25 17:30 |
| Думаю, что не только я, но и многие другие творческие люди в советский период, отправляя свои стихи в солидные журналы получали вежливые отписки, вроде того, что стихи хорошие, но к сожалению им они не подходят. А уж мечтать, о книге... Многие на этом сломались. И вот В. Сухнев предлагает создать государственное издательство художественной литературы, естественно с редакционным советом из известных писателей, естественно, которые будут себя любимых издавать 100 тысячными тиражами и к которым, будь ты хоть трижды талантлив, не подойти и на выстрел. Проходили, и видели в книжных магазинах полки с никому не нужной 100 тысячно- тиражной макулатурой. |
| Юрий Серб | 10.11.25 17:20 |
| "Способны ли мы, ... те, кто считает эту нашу мини-революцию февральскую антинародной, противостать ей и эффективно действовать в её опровержение?"
Благая мысль, вырастающая к цели выхода из литературного гетто. Но всё останется как есть, и, по мысли февралистов 2025 года, должно только усугубляться к вящей пользе креаторов. Россия гибнет от замещения русского народа и русской культуры, а мы надеемся бороться за Россию перьями, кликами и лайками? Напрасные надежды скрыться от катастрофы за монитором компьютера. Почему СПР - не политическая патриотическая организация (а после февраля - уже и подавно)? Это только 8 тысяч пишущих, разсыпанных по необъятной стране, приговорённой к дроблению. Тогда как даже полторы тысячи членов "союза", "Отчизне посвятив души прекрасные порывы" и приступив к объединению сограждан за созыв внепартийного Земского Собора народно-патриотических сил коренных народов России, могли бы сдвинуть камень нашей обречённости. Альтернативный едросам центр отечественных сил - это громадный шаг к пробуждению народного сознания и народной решимости. Ветеранские, родительские, просветительские, иные целевые организации, направив свои представительные делегации в Собор - в этот чрезвычайный орган народного спасения, учредили бы исключительный орган по очищению всех институтов и переучреждению государства в интересах людей труда. Вся власть Земскому Собору России! |
| ГеннадийСтаростенко | 10.11.25 15:57 |
| Однажды мне нужно было что-то спросить на Комсомольском 13., года за три-четыре до того как угас Валерий Николаевич Ганичев... Марьяна Васильевна Зуба вина переадресовала меня к Н. Ф. Иванову - с изящным намёком, что он и будет будущим председателем СП. Когда в итоге он и стал им, я подивился чьему-то провидческому дару - предположив, что в том присутствует не только индивидуальная, но и некая весьма глубокая корпоративная составляющая. И вследствии последнего я уже не удивлялся действиям Николая Фёдоровича Иванова в феврале года нынешнего - и в этом смысле почти и не готов считать их предательскими. (Да и сказано же: не предать, а предвидеть... Длительное пребывание в зиндане тоже наделяет даром...) Ведь сам он действовал в логике этой тайной корпорации, и не только собственно АП, ничем ей не изменяя... Ведь она и убеждена, что знает больше - что нужно России, чем русские писатели, которых она считает провинциальными в своей подавляющей массе графоманами, не способными ни финансовые потоки осваивать, ни в судьбы страны провидеть.
И вот вопрос... Способны ли мы, иначе - те, кто считает эту нашу мини-революцию февральскую антинародной, противостать ей и эффективно действовать в её опровержение? Есть сомнения. Видя в Ковалеве человека, способного повести за собой, я спросил его в комментарии к одному из прошлых его выступлений: готов ли он к созданию актива? Ответа не получил. Это не в упрёк - но вопрос, что называется "на засыпку". Ведь мало в каком из комментов есть предложения к противодействию, всё больше сетования и возмущения... |
| вячеслав сухнев | 10.11.25 15:51 |
| Господа хорошие и товарищи дорогие! Мы тридцать лет перетираем одни и те же тезисы: развал СССР послужил триггером развала всех творческих союзов, нынешняя вороватая власть не может и, главное, не хочет помогать писателям. Литература гибнет, караул! Не думаю, что царская власть только тем и занималась, что помогала писателям. А литература (огромная, всесветная!), тем не менее, выросла. Думаю, нынешние стенания взрослых писателей (возрастных, как их именуют наши дети), обусловлены тепличными условиями советских творческих союзов, в которых они росли и развивались. Говорю об этом потому, что не один год, работая в литературных изданиях СССР, видел все процессы изнутри. Издательская политика, заточенная на принципах уравниловки, позволяла хоть раз в десять лет издаваться писателям, которые по своему творческому потенциалу стояли между выпускником школы и студентом кулинарного техникума. У моих ровесников найдется немало историй о том, как вчерашний токарь или демобилизованный сверхсрочник начинал писать стихи, попадал в "обойму" областного отделения писательского союза, выпускал книжицу своих виршей и становился членом СП. Поездки на "мероприятия" Союза, выступления в библиотеках, интервью в местных газетах. А потом человек элементарно спивался, потому что новые стихи не шли, а возвращаться к токарному станку было зазорно. Работать же в газете такие "литераторы" не могли, потому что не хватало грамотешки даже на крохотную заметку. Могу назвать имена, но у вас и своих примеров хватает.
И вот наступила эпоха того самого дикого капитализма, который обрубил все вчерашние возможности творить. В первую очередь пресловутый рынок закрыл издательства для "нормальной" литературы. Я попробовал себя в литературе "ненормальной". В журнале "Урал" отдельным выпуском вышел роман-антиутопия, который потом неоднократно переиздавался. Вышли романы в издательствах "Центрполиграф", "Эксмо" и других - всего 8 изданий с 1992 по 1997. Я даже гонорары получал, хоть и несопоставимые с гонорарами "Советского писателя" или "Современника", в которых я издавался в советские времена. А затем я вернулся к "традиционной" литературе - с думающими героями, с человеческими трагедиями и попытками понять время. Отсюда - затык. Двадцать лет у меня не выходило ни одной книги. Не потому, что не писал, а потому что они не отвечали "сериям", "общей редакционной политике" и прочей лабуде, придуманной новыми издателями для того, чтобы отшивать "традиционных" авторов. Пришлось выпустить за свой счёт 9 книг, которые изнемогали в столе. Все тиражом 50 экземпляров, не к ночи будет сказано. Все книги я добросовестно рассылал по издательствам, которых сегодня больше, чем волос в бороде Салтыкова-Щедрина. Поэтому возвращаюсь к предложению, которое я однажды высказывал на собрании Московской писательской организации и которое не было услышано. Нужно государственное издательство художественной литературы. Не ОО, не АО, а госструктура с госбюджетом, с редакционным советом из известных писателей, который мог бы рекомендовать книги к печати. И с тиражами советских времен: от 30 тысяч в первом тираже и до 100 тысяч при допечатке. Эти книги надо выставлять на продажу в магазинах Роскниготорга по минимальной цене. Такой вал просто задушит нынешнюю издательскую камарилью, а к читателю придет нормальная, в наших отечественных традициях, литература. На организацию такого издательства и его работу хватит средств, сэкономленных, например, на отмене очередного фестиваля дружбы всяких народов, включая народы Африки, Азии, Латинской Америки и Антарктиды. Вот за такой проект можно биться, ходить в правительство и в Кремль. Вода камень точит. А ныть о минувших временах и посыпать собственную голову пеплом - невелика работа. Надоело слушать. |
| Анатолий Головкин | 10.11.25 14:26 |
| Разумный выход из нынешнего положения подсказал секретариат Союза писателей Москвы.В заявлении секретариата Союза писателей Москвы конкретно определены общественные и государственные подходы к проведению объединяющего, а не келейного, съезда писателей России, созданию нового Союза писателей, конкретизацию его основных задач. Без этого все останется, как было, потуги нынешнего правления СПР направлены лишь на перераспределение получаемых материальных благ, а не на развитие отечественной литературы. |
| Сергей Бахматов | 10.11.25 11:04 |
| Власть в буржуазном обществе принадлежит сциентистам-технократам.
Сциентисты будут писать о чём угодно, но духовное начало в человеке будут полностью игнорировать. Они будут писать о влиянии солнечных бурь на стадии развития чешуекрылых, о влиянии наречий древних племён на современное состояние словесности или о получении из одной пробирки сиамских близнецов. Однако они никогда не займутся честными исследованиями, направленными на изучение проблем человеческого общества, поскольку это не входит в сферу их интересов. Сциентисты никогда не поймут, что разум человечества проявляется в духовном творчестве, по сравнению с которым идеи технократии представляет собой простые рефлексы головного мозга. Это рефлексы тоже обладают некоторой относительной ценностью, но разум человеку не заменяют. |
| Валерий Шелегов | 10.11.25 08:01 |
| Горько жить. Горько. Потерявшие голову, по волосам не плачут. "Желание" главы государства - "объединить" власть с народом?! Мысль жестокая и циничная. Это при Советской власти не было нужды - "разделять народу свою власть и властвовать". При капитализме для буржуазной власти закон:"Разделяй и властвуй". Сама жизнь "отделила народ" от "проказы" стяжательства и неправедного обогащения. Те же, кто тяжело больны проказой - никогда не смирятся с "равноправием". Поэтому надо и действовать, к грядущему "прокаженному съезду" в декабре. Я отослал ссылку сайта секретарю КРО СП России, попросил довести до сведения всех писателей на Енисее. Предлагаю провести такую работу секретарям первичных организаций Сибири и Дальнего Востока. А то ведь приедут делегаты в декабре на "чрезвычайный" съезд СПР(м)! А там их за час "пивом баварским" и угостят. Слишком памятная доска финскому маршалу, душителю Блокадного Ленинграда, которую установил Мединский однажды... |
| Марина Маслова | 10.11.25 07:56 |
| Доброе утро, страна.
А всё-таки нельзя писать ночью социально-политические комментарии... Вот и СССР ещё не образовался, а я уже требую, чтоб людей страны советскими называли. Кольцов и сам в ту пору был ещё российским, а не советским учёным. Да, верна поговорка русская: утро вечера мудренее. |
| Маслова Марина | 10.11.25 00:17 |
| Российско-советский генетик Н.Н. Кольцов (1872-1940), активно продвигающий в СССР идеи евгеники, создал (в 1920 г.) Русское евгеническое общество и стал редактором Русского евгенического журнала. В первом же номере он опубликовал свою программную статью, подкупающе бесхитростно озаглавленную, - "Улучшение человеческой природы". И вот там, в этой статье, он, может быть, впервые в СССР, употребляет слово, ныне поднятое на знамёна креативной индустрии.
Вот большая цитата, из которой вполне отчётливо прорисовывается то, к чему, надо полагать, стремятся и нынешние "креаторы": «И до сих пор ещё многие социологи наивно – с точки зрения биолога – полагают, что всякое улучшение в благосостоянии тех или иных групп населения, всякое повышение культурного уровня их должно неизбежно отразиться соответствующим улучшением в их потомстве, и что именно это воздействие на среду и повышение культуры и является лучшими способами для облагораживания человеческого рода. Современная биология этот путь отвергает. Для дальнейшей эволюции человеческого типа может быть поставлен идеал такого приспособления к социальному устройству, которое осуществлено у муравьёв или термитов. При этом уже существующее разнообразие генетических типов должно упрочиться. Должны быть развиты до совершенства типы физических работников, учёных, деятелей искусства и т.д., и все в равной мере должны обладать социальным инстинктом, заставляющим их свои способности применять для общей пользы всего социального организма.<...> Конечно, будущий человек не должен быть развит слишком односторонне. Он должен также быть снабжён и здоровыми инстинктами, сильной волей, врождённым стремлением жить, любить и работать, должен быть физически здоров и гармонично наделён всем тем, что делает его организм жизнеспособным. Этот новый человек – сверхчеловек, homo creator – должен действительно стать царём природы и подчинить её себе силою своего разума и своей воли». А мы им про Бога, про культуру, про русский язык... Зачем всё это истинному креатору? Достаточно подчинить себе природу - или устранить её из жизни человека, окружить его роботами - и управлять другими "силою своего разума и своей воли". Зачем им Бог? Он креаторам только мешает. Им не нужна ни грамотность, ни совесть. Нужна только воля к подавлению слабого. А разум они делегируют роботам, запрограммировав их на уничтожение (электронную блокировку) неугодных. А иначе зачем нас загоняют в электронный концлагерь. Непонятно только, почему Кольцов назвал своё евгеническое общество Русским, а не советским или российским. |
| Борис Комаров | 9.11.25 19:31 |
| У всякой временной прорехи...
У всякой временной прорехи Свои кумиры, верх и низ, Своё понятие об успехе Среди народных единиц. Величии… И если раньше Гордился делом человек, То нынче фальшью, фальшью, фальшью, Которую не видел век! Своим умением ворочать Невидимые рычаги – И как укрыть от глаз рабочих Коттедж на берегу реки. А то – дворец в тиши у моря… Убитый труд иных людей, Который ты, в угоду вздору, Украл – и никаких гвоздей! Такое время… Строй таковский. Что было подлостью, сейчас Восславлено и этот лоскут Заместо знамени у нас. |
| Григорий Блехман | 9.11.25 19:13 |
| Блестящий анализ, где суть событий и их подноготная выходят наружу, поэтому и все персонажи этого очекра расставлены по своим местам с сутью каждого из них. И кто бы, что из них ни провозглашал, в итоге видно, что "король то голый".
То же самое видно и с якобы благими намерениями -- финансовой и другой материальной -- поддержкой Союза писателей России со стороны путинской власти. Ведь суть то её состоит в том, чтобы сильный десятилетиями патриотический кулак, являющий собой СПР, размыть приёмом в него либерастов . Разбыть до той фазы, при котоо он (кулак) превратился в растопыренные пальцы, поскольку в этой фазе их по отдельности легко согнуть и даже переломать. Поэтому очень здОрово, что у нас на сайте появилась авторская колонка, в которой серьёзнй аналитик Михаил Дмитриевич Ковалёв подробно рассказывает о сути просшедшего после "февральского переворота" 25 года в Союзе писаелей России -- попытке превратить наш Союз в СПР(м). И конечно же, нельзя переоценить значения в этом благом деле, созданного Николаем Ивановичем и Еленой Игоревной центра кристаллизации всех здоровых сил нашего общества -- сайта "Российский писатель" |
| Марина Маслова | 9.11.25 18:48 |
| Цитата из статьи:
Как пишут на сайте Год литературы : «Этот компендиум, находящийся в свободном доступе на сайте ведомства , содержит более 1350 идей, поступивших от 46 федеральных органов власти и 89 регионов России. И всё это – в помощь литераторам, режиссёрам и представителям других творческих профессий, способных найти «смычку» с государственным запросом на постижение и воплощение тех или иных сюжетов истории и современности.» Вопрос: кто способен найти смычку с государственным запросом - творческие профессии или всё-таки представители этих профессий? В марте этого года уже писала статью "Рассогласование мира", где приводила точно такое безграмотное "согласование", разрушающее смысл высказывания. И что? Думаете, кто-нибудь исправил ошибку в тексте нового Устава СПР? И вот опять аж целое Министерство культуры предлагает нам текст, где авторы не понимают, что с чем они согласовывают, выстраивая своё высказывание. "...И всё это в помощь литератораМ, режиссёраМ и представителяМ... способныМ найти смычку..." - вот здесь был бы смысл, здесь падежное согласование. А у них в тексте какое-то расчеловечение происходит - "профессии" сами по себе, без "представителей" "способны" что-то там "найти". Безграмотное построение фразы убивает не только смысл, но и претендует на устранение человека из этой субъектно-объектной ситуации. Субъектом действия у них становится отвлечённое понятие - "профессия", а вовсе не живой представитель этой профессии. Вот так у них даже в языке проявляется неудержимая страсть поскорее заменить человека искусственным интеллектом, бесстрастно выдающим формулы речи без учёта тонких смысловых оттенков. А может этот "компендиум" машина и сочиняла? Роботы учат писателей, что и как писать. Весной после публикации "Рассогласования мира" было много отзывов, и я собрала ещё много материала для продолжения темы. Вдохновилась что называется. А потом увидела, что ничего нельзя уже изменить. Можно сколько угодно ловить блох в чужих текстах, но толку никакого не будет. Мартышкин труд. Это поняла после того, как мне летом прислали для голосования вроде бы исправленный текст Устава с какими-то добавками, и в качестве устрашения были вновь процитированы те самые строчки, над которыми я столько билась в критической статье, пытаясь донести до авторов суть их ошибки. Нет, всё осталось в прежнем виде. Загляните на сайт официальный, там всё та же абракадабра в подпункте 5.6 Устава СПР. Уже не обращаю внимания на подобные ошибки в текстах писателей, их неисчислимое количество, и нередко они объясняются всего лишь торопливостью или неловким скольжением пальцев по клавиатуре, особенно если с мобильника пишут. Но когда публикуются безграмотные документы, когда министры просвещения пишут слово "празник" на страницах в интернете, не понимая, что ответственны за каждую буковку, за каждый знак препинания... Ни согласия, ни единства ждать в таком мире уже не приходится. Кравцова нужно было сразу же уволить с поста министра, когда он написал: "С празником, дорогой Артек!". А коли остался на своём месте, то и ждать грамотности от работников ведомства уже не стоит. |
| Геннадий САЗОНОВ | 9.11.25 18:03 |
| Михаил Ковалёв обобщил почти всё, о чём после февральского "разгона законного Правления СПР" не раз говорили на сайте "Российский писатель" русские писатели из разных регионов России.
Всё это правда! Нельзя только согласиться с тем, что "либералы во власти пытались придушить непокорных писателей разными методами". Почему пытались? Они успешно продолжают это делать и сейчас, в ходе СВО, а, может, ещё более нагло, чем после предателей Горбачёва и Ельцина. Причем, "придушение" идёт за счёт государственного бюджета,то есть фактически государство объявило войну русским писателем, тем, кто стоит на родной почве и старается продолжить традиции русской классики. Беда в том, что в РФ есть огромная "зона" "мёртвого слова". Иначе говоря, власть никак НЕ РЕАГИРУЕТ на те или иные замечания и предложения писателей, считает их "недочеловеками". Почему уничтожены и не восстановлены государственные издательства, в том числе и в регионах - в Твери, Смоленске, Ярославле, Архангельске, Вологде и так далее. Почему на поддержку, к примеру Африки руководство РФ находит ОГРОМНЫЕ СРЕДСТВА, а русским писателям говорят: "Денег нет, но вы держитесь...". Циничные деятели! |
| Николай Денисов | 9.11.25 17:59 |
| Статья Михаила Ковалева заслуживает внимания, он четко осветил ситуацию с нынешним Союзом писателей.
Власть более 35 лет не занималась сплочением российского общества. Писатели делали деньги на описании стрелялок, убивалок, постелек. Думающей, философской литературы массово не было. На третий год СВО власти, наконец, решили, что для сплочения российского общества нужно наладить связь: власть – литература. Но, как многое сегодня в России, связь “власть – писатели” на 17-м съезде СПР была произведена примитивно, грубо, нахрапом. Смотрите мою статью “Абсурдный учредительный съезд «Союза государственных писателей»: https://litrossia.ru/item/absurdnyj-uchreditelnyj-sezd-sojuza-gosudarstvennyh-pisatelej/ В руководство СПР “нечестно” были введены люди, совершенно не имеющие ярких литературных заслуг. Похоже, приятели власти. Так как власть, создавая “Союз государственных писателей”, побоялась доверить руководство этого союза прежнему Правлению, стоявшему на патриотических позициях (какое качество было у прежнего Правления – это отдельный вопрос). Прошло 9 месяцев. Мы видим, что власть и “назначенный” ею председатель СПР Мединский занимаются передачей недвижимости в СПР. И формированием в областях преданных управленческих структур. В это время рядовые члены СПР на лит-ресурсах ведут полемику: что же мы получили в результате “абсурдного учредительного съезда”, что изменилось в российском литпроцессе? А ничего не изменилось. Вот прошла Всероссийская конференция литературных критиков и литературоведов. Писатели сетуют: “где статьи о поднятых там вопросах, появится ли, наконец, настоящая литературная критика (а не славословие). Новый сайт СПР – примитивный. Делал его, похоже, некий зумер – обитающее в Лондонах дитё какой-нибудь шишки, давшей своему чаду заполучить российские бюджетные деньги. Пользоваться сайтом совершенно невозможно. О главном. России нужна нормальная литература: патриотичная, побуждающая читателей думать, любить Родину (с приходом буржуев слово Родина было заменено на Отечество). А во власти и сейчас заправляют либералы. Как и до съезда, писательское общество остается аморфным, плывущим по течению. Редкие смелые писатели выражают свои позиции. Похоже, власть тихой сапой и дальше будет вести писательское сообщество и вообще общество. Только куда? России нужна идеология. Пусть пока не выкристаллизованная, пусть схематичная. Кто сегодня те “отцы, которые дадут нам образцы” этой идеологии? Сегодня этот вопрос не ставится и не решается. Не Никита же Михалков с его "Цитаделью", где победы одерживает не народ, а, простите, выдуманный Никитой паучок. И Никита с черенком от лопаты. Что делать? Снизу, в интернете активно вести обсуждение, какая литература сегодня нужна России. Выявлять и пропагандировать появляющуюся “правильную” литературу”. И на декабрьском 2025 года съезде СПР, наконец, не спать, а работать. Но для этого от делегатов требуется смелость. *** |
| Лариса Егоршина | 9.11.25 17:46 |
| В Нижнем Новгороде - тишина, не к кому обратиться... До недавнего времени знали, что ПРЕДСЕДАТЕЛЬ Сдобняков Валерий Викторович всегда откликнется на эл. почту, на телефонный звонок, и он находиться на ул. Рождественской, 19. А ныне куда постучаться, кто знает? |