| Страница: 1 2 3 Все |
| Александр Бобров | 16.11.25 11:57 |
| Любое честное, даже покаянное, высказывание - встречается на этом единственном оставшемся дискуссионном сайте как-то болезненно и странно. С переходом на личности и опрокидыванием в прошлые грехи и склоки разрушительных времён.
Владимир Крупин высказал своё выстраданное мнение не для того, чтобы счёты сводить или вести назидательные беседы и объяснять, что делать с писателями-атеистами (я таких после Леопольда Авербаха и Юрия Либединского и учениками-либералами - и не знаю), а всё-таки задуматься о долге и ТВОРЧЕСКОМ ПОВЕДЕНИИ (Блок и Пришвин) писателя. Каждого. Я с ним всегда спорил по поводу - отодвинуть современную литературу и обратиться ко святоотечественной - "вон её сколько!"). Что же она, насаждаемая на уроках Закона Божия в начале века не сработала-не спасла? Но главное, повторяю не это. Президент поздно объявил следующий год Днем единства народов России. И - тишина! Я написал на РП статью. И увидел: как-то литераторы к цитатам привержены, к высказываниям и афоризмам, к частным высказываниям, а не к сути. А меня больше тревожит, что все благие пожелания (от президента до доброхотов, которые курируют или погубляют литературу) разбиваются о реальность - о полное отсутствие продуманной литературно-информационной и патриотической политики. Как будем БЕЗ НЕЁ объединять языки, культуры и литературы? Какие есть соображения и конкретные предложения? Что с издательством "Художественная литература" ? Где полнокровные и многогранные СМИ - площадки для литераторов разных национальностей? Две подвижницы - Елена Дорошенко и Валентина Дорофеева (пусть она меня демонстративно не печатает-не упоминает) - тащат сайты, где есть и плоды творчества, и хоть какие-то дискуссии. Всё остальное - пародии на литературные сайты! Вот что угнетает... Например, Валерий Латынин тактично вступил в дискуссию, защитил Крупина. А я ведь привёл конкретные убийственные примеры. Что с ними будем делать, отвечающие за республики? |
| Ковалёв Михаил | 16.11.25 10:42 |
| Шелегову
Понимаю, что вы дружили с Астафьевым, и он ваш кумир. Я тоже писал письма в его поддержку, когда его принялись травить те, которых ныне часто именуем либералами, за "Ловлю пескарей в Грузии". Однако, его измену делу, которому служили Белов, Распутин, Носов, не загородишь никакими банками с мёдом. А начиналась она с подписи под "Римским обращением", подписался там, кстати, и Крупин.... Но Астафьев дошёл до таких заявлений: "Ничего другого не остаётся, как идти и голосовать за президента Ельцина --- в нём пока единственная надежда на мир в России." То, что он не подписывал письмо 43-х, это лишь его слова. Не передавал ли он в Литгазету после расстрела Верховного Совета: "Большевистские стервятники всё же пустили ещё раз кровь русскому народу." ??? Он и до расстрела призывал власти не церемониться с "красно-коричневыми". Если забыли, почитайте Станислава Куняева в книге "Поэзия. Судьба. Россия" главу про Астафьева "И пропал казак..." А на Владимира Крупина вы зря клевещете. Может быть, Астафьев по злобе и называл его журналистом, но Крупин крупный русский писатель! |
| Павел | 16.11.25 08:59 |
| Валерию Шелегову
При всем уважении. Ваши "вызовы" Владимиру Крупину отличаются от его разъяснений своей позиции тем, что вы "судите", а он проявляет смирение. То, кто "судит" - как правило, считает себя безупречным, иначе он не брал бы на себя эту функцию. Такой человек - лишает себя возможности развития, живет и действует под барабанный бой. Он прям, как палка. Владимир Крупин - и это видно даже из его короткой реплики - человек сомневающийся, мыслящий, развивающий свои познания, расширяющий свой кругозор. А следовательно, и нам, читателям дающий возможность смотреть на вещи с разных сторон. За что я ему благодарен. Помню, в викуловском "Нашем современнике" читал его произведения взахлеб. Помню также и его активную общественную деятельность, сопротивление проекту поворота северных рек (кстати, не так давно этот проект опять реанимировали, но вам это, по-видимому, безразлично). То, что он в преклонном возрасте пришел к вере - это естественно, достойно уважения, по-человечески красиво. Вы не согласны с его взглядами, произведениями, жизнью? Попробуйте написать о своем несогласии так, чтобы не выглядеть злобной псиной, захлебывающейся собственной слюной. Ведь каждый из вас - поскольку вы русские писатели, а не случайные прохожие - показывает пример читателям. Ей-богу, хватит нам исходящего ненавистью ко всему живому Огрызко и его своры анонимов, чтобы еще и здесь поддерживать их злобные завывания. |
| Валерий Шелегов | 16.11.25 08:47 |
| Ковалёву
Михаилу Я много лет дружил с Виктором Петровичем Астафьевым. И когда жил на Индигирке, возвращаясь из Москвы, гостил у писателя в Овсянке. Встречались на собраниях писателей в Красноярске, в годы, когда я вернулся на родину в Канск. Астафьева боялись “творцы” по цеху. Если ты живешь с “камнем за пазухой” – к Астафьеву не подходи. Ложь он чувствовал через пространство. У всех своя правда. Прошло много лет, время отвеяло плевелы клеветы от зёрен правды. Лично спрашивал Виктора Петровича и о “Нобелевской премии”, которую яко бы ему “обещали”. “Горбачев получит”, – ответ Виктора Петровича. Астафьев мало кого воспринимал доверительно и серьезно. И приговаривал, шутя, изредка: “Мы ребята – ёжики. В голенищах ножики”. Ни перед кем он не “стелился”, а вот спровоцировать похвальбой дурака, назвав его “гением” – это он мог запросто. Был звонок из Москвы. Просили “сторонники государственного переворота” – подпись под “письмом”. Не согласился. Послал на. … Усмехнулся горько Астафьев: “Всунули, суки, последним в списке “подписантов”. Оправдываются – виноватые. Я не собираюсь оправдываться”. Я постоянно рассказываю маловерам, когда слышал от Виктора Петровича о фальшивой подписи под письмом «гайдароубийц». В конце июля 1994-го года Петрович попал в Военный госпиталь с инфарктом. Я стоял с летней пасекой в Копай Горе на землях, с посевными медоносами фацелии, на общей пасеке дяди Вани Плющикова. Директор Агроэнерго в Канске, Валерий Семенович Таптун держал свою пасеку у дяди Вани Плющикова. Подружились с ним. Он приезжал на летний стан вечером в пятницу, отдыхал после рабочей недели до воскресного вечера. Валерий Таптун очень любил произведения Астафьева. А когда узнал, что Виктор Петрович лежит в госпитале, предложил отвезти ему гостинец мёду. В июле мы откачали первый мёд. Взяли две трехлитровых банки мёда первой качки и среди недели рванули на “Жигулях” в Красноярск. Тогда Сергей Задереев был секретарем КРО. С Задереевым мы понимали друг друга и без слов. Он был единственный, кого Виктор Петрович “допускал к телу” в любое время суток. Задереев позвонил в госпиталь Петровичу, и он нас с Таптуном принял в холе. Его уже подлечили, но видно было, что не до гостей ему. Я тогда многое не знал о “травле” – Петровича за “письмо”. Но было это на слуху. Спросил. Он ответил, так как я написал. Инфаркт – тоже следствие “травли. Кому-то, Виктор Петрович мог брякнуть, отмахиваясь, как от «зеленой навозной мухи», мол, “было”. Так ведь НЕ БЫЛО! Ельцин приезжал и тёрся возле Всемирной известности, для пиара себя. Солженицын – этот бесноватый "стукач"из ГУЛАга” – обозначил себя рядом с Астафьевым, подчёркивая себя “равновеликим”. И совсем не правы “критики”, когда упрекают “коммунистов” в издании 15 -томов Собрания сочинений. К тому времени даже дух коммунистов выветрился в Администрации Красноярска в чиновниках губернии. Личная заслуга Валерия Ивановича Сергиенко в издании Собрания сочинений. Будучи “банкиром”, именно он и послужил Отечеству, издавая книги Виктора Астафьева. И о романе “Прокляты и убиты”. Читая роман, меня не покидало ощущение знания, происходящего. И хорошо вспомнились рассказы мамы о деревне военных лет. Мама, 11-летним подростком – на лошадях, осенью по первому снегу “в санях”, из деревеньки Хаёрино” 40 километров возила брату Ваньке продукты”. В Канске формировалась “дивизия сибиряков, спасших Москву”. Брат мамы Иван Васильевич Поляков был среди “новобранцев”, рассказывал маме о всех “ужасах” жизни в военном лагере, жили в землянках. Я однажды спросил Виктора Петровича Астафьева: “Всё – правда?!” – “И захочешь соврать – не соврешь. Это придумать невозможно”. Да, есть "упрек" в адрес Виктора Петровича и от Михаила Лобанова. "Русский солдат" в повести Виктора Астафьева "Веселый солдат" - в госпитале, в "батальоне", откуда еще не поправившийся окончательно сбежал Астафьев-солдатик. Такой "батальон" - "стройбат" я лично посещал в Чите на Каштаке, будучи курсантом "учебки". И когда читал "Весёлого солдата", вспомнил этот "стройбат на Каштаке в Советской Армии в 1974-м году. Нет никакого "наговора" у писателя Астафьева на русского солдата. Есть личный опыт и воспоминания, от которых и в снах никуда не деться. И не трогайте Вы Имя человека, который своей судьбой доказал любовь к Отечеству. Воевал мужественно и честно. И писал мужественно и правдиво. Валерий Шелегов, |
| Валерий Шелегов | 16.11.25 08:32 |
| Григорию Блехману!
Дорогой Вы наш патриарх. В декабре нас ожидает очередной - "внеочередной" съезд писателей России. Идёт "переформатирование" сознания "угодных", и очистка СП России (м) - от неугодных. Мы все - "не угодные". По сей час испытываем гнев и недоумение от происшедшего предательства на 17 съезде писателей России. Естественно, гнев этот праведный - Владимир Крупин теперь воспринимает за "полоскание грязью". Я знаю пример настоящего - воцерковленого человека. Когда я своими путями-дорогами пришел к священнику Дмитрию Дудко, и он узнал, что я студент Михаила Петровича Лобанова. Дмитрий Сергеевич Дудко принял меня тепло и как своего. А О Лобанове он говорить мог часами. Был "духовником" Михаила Петровича. И кто знал из писательского сообщества, что "коммунист Лобанов - глубоко верующий в Бога человек?". Если бы я не знал примера, может, развесил бы уши на речи о Боге Крупиным. Не верю Крупину с первого знакомства в редакции журнала "Москва". Не верю в то, что он пишет о Боге и "вере православной" "искренне". Заурядный бытописатель. Не мыслитель, не "стилист" языка. Журналист. Так писал в советское время любой внештатный корреспондент районной газеты. И ставить в литературе В.Крупина рядом с Василием Беловым и Виктором Астафьевым - позорить классиков советской - русской литературы. Выставлять себя идиотом, давая такую оценку. Я презираю предателей СССР. Приспособленцев и циников из советского прошлого. Это с их молчаливого согласия творились "перестройка" и "распродажа" общественного имущества Литфонда и СП писателей СССР. И ты меня хоть режь, но убеждения свои о "контре - декабристах" я не поменяю. |
| Ковалёв Михаил | 16.11.25 05:52 |
| Латынину.
Зачем вы всё смазываете и затираете? Взгляните в Википедию: Астафьеву, Гранину (Герману), А.Дементьеву (в Твери к 93-ей его годовщине) памятники отгрохали. А они все перевёртыши. Не говорю о последних двух --- это просто образцы предательства. Астафьев также прославился на этой ниве агитировав за Ельцина, подписав в 93-м вместе с Дементьевым и Граниным скандально знаменитое письмо 43-х "раздавите гадину". Потом оправдывался, говорил, что не подписывал, а подпись, не спросясь его, поставили. Разве возможно было такое с Распутиным, Беловым, Евгением Носовым? Валентину Распутину, памятника, вроде, ещё не поставили. Василию Белову поставили недавно, думаю, силами его почитателей. Враги России будут затирать Распутина, Белова, Носова и выпячивать Гранина, Дементьева, Астафьева. А в нужный момент скажут --- да ваши же писатели знаменитые, так называемые патриоты, --- были ещё те предатели! Думаете Астафьев верил в Ельцина. Да нет, но добился от Ельцина издания своих сочинений в 15-ти томах. У Распутина было собрание в 4 томах, Белова -- в 7-ми. Вот о чём шла речь, а не о том, что поначалу Астафьев писал искренне, от сердца, и получались талантливые, любимые многими произведения. Астафьев, конечно, не Евтушенко, но позднего Астафьева как и Евтушенку читать и слушать не могу, с души воротит от политической заданности их лжи. |
| ГеннадийСтаростенко | 16.11.25 05:01 |
| И верно было сказано когда-то : метили в коммунизм (в тот ранний, русофобский по сути, политически во многом противоположный последним десятилетиям советизма), а попадали-то в Россию. И в этом тогда русская партия реванша невольно сходилась с наступавшим либерализмом. Подобные альянсы прослеживаются и в нынешних наших "февральских революциях" писательских уже вполне открыто |
| ГеннадийСтаростенко | 16.11.25 04:14 |
| Вы, Латынин,
уже выступили только что в соседней статье с апологией предателю России генералу Лебедю, присягнувшему Ельцину в самый критический момент русской истории, когда у страны был единственный шанс спастись от ельцинизма. Понятно - ведь вы служили советником Лебедя и отмываете его память. Просто людям лень справиться в источниках,. Примерно такая же позиция и в отношении Крупина. Всё это называется - рука руку моет. |
| Валерий Латынин | 15.11.25 18:16 |
| Грустно от ощущения выливания грязи и перебранки вокруг самобытного, ни на кого не похожего писателя Владимира Крупина, поиска грехов в его жизни и творчестве. Един Господь без греха. А люди все грешны, какими бы красками их ни рисовали пристрастные критики. Гораздо полезнее искать не грязь, а свет в человеке, то лучшее, что есть в каждом, да не каждому открывается. Я давно знаю и люблю творчество Крупина, Астафьева, Щербакова, Шелегова, Блехмана, многих участников дискуссии. Они разные по своим убеждениям, пристрастиям, поискам истины, темам и языку, но тем и интересны, как мастера слова, по-своему отображающие своё время и жизненные коллизии. Владимир Крупин - поборник веры Христовой, ищущий света горнего во всех своих произведениях. Это его путь в литературе и жизни. Я был с ним на Святой Земле и видел своими глазами, как трепетно он шёл по следам Христа - босиком и на коленях. Кого-то это, наверняка, раздражало, а меня трогало до слёз. Как и рассказы Виктора Астафьева о его беспризорничестве в ссылке и выживании во вшивых землянках и окопах во время войны. У каждого из них своя правда, своё видение жизни. И это создаёт общую палитру жизни со всеми оттенками тёмных и светлых явлений. А полемические распри и грызня не способствует пониманию творчества друг друга. |
| Григорий Блехман | 15.11.25 16:18 |
| Виктору Баракову.
Пожалуйста. 1. За списочный состав не голосовала бОльшая половина делегатов. Это было видно и из зала, и со снимков, а также, видео. 2. Очевидно, Вы имеете ввиду съезд 8 декабря. Если так, то повестка его уже давно утверждена правлением Мединского. Она касается лишь недвижимости (ЦДЛ, Дома Ростовых, Переделкинских дач...) 3. Конкретно же предлагаю продолжать хранить центр нашей кристаллизации -- сайт "Российский писатель" и при любом конкретном случае оглашать свою позицию о СУТИ случившегося с СПР в итоге XVII съезда. И конечно же, продолжать работать, как работали до Мединского и его сообщников. Такие люди приходят и уходят, а наш Союз остаётся, что подтверждают десятилетия нашей работы. А теперь хотелось бы услышать Ваше мнение о случившемся -- видение нинешнего положеня в СПР и, конечно же, конкретные предложения. |
| Виктор Бараков | 15.11.25 11:00 |
| Григорию Блехману.
От нашей правильной или неправильной публично высказанной позиции начальству не холодно и не жарко. Сомневаюсь, что правление выбрано юридически незаконно, раз проголосовали. А если в спешке не разобрались, то кто виноват?.. Что мешает кому-нибудь из делегатов поставить вопрос в повестку внеочередного съезда? Только какой? Что Вы предлагаете конкретно, не понятно. Выскажитесь, пожалуйста. |
| Михаил Ковалёв | 14.11.25 22:16 |
| Владимир Николаевич, поверьте, клеветнические, пакостные наскоки Литроссии у меня (и уверен не одного) не вызывают ничего, кроме брезгливости к её мелкотравчатости и желанию попиариться, потоптаться на чём-либо, до чего её авторам, как до звезды небесной... Чувствуется их учёба у приснопамятных Латунских. |
| Владимир Крупин | 14.11.25 18:45 |
| Оправдываться всегда противно, посему наскоки Литроссии пропускаю мимо ушей. Что я буду жаждущим всех мешать с грязью объяснять, да и зачем? Бог мне Судия, а не кто-то из земнородных. «Суд современных лжив, а вечных никогда» — давно сказал Аксаков. Селезнёва я не предавал, мы остались друзьями. Но он, лично резавший мой «Сороковой день» и уверявший, что поможет издать повесть целиком в книге, конечно, не смог её издать. Да уже и не надо. Следующие работы: Крестный ход, Великорецкая купель, Как только, так сразу, От рубля и выше, Спасение погибших, Повесть о том, как, Прости, прощай, Боковой ветер, Люби меня, как я тебя, На днях или раньше, Спасение погибших, Прощай, Россия, встретимся в раю, Книги для детей (В Дымковской слободе, Большая жизнь маленького Ванечки, Подарок православному ребёнку, История России в житиях святых, другие, ничуть не хуже изрезанных цензурой и редактурой. Не сам хвалюсь, достойные люди сказали. И разве бы дружили со мной Белов и Распутин, Астафьев и Носов, Владимов и Горышин, Лихоносов и Абрамов, Солоухин и Кузнецов, Горбовский и Гребнев, Палиевский и Ланщиков, или же Георгий Свиридов, Вячеслав Клыков, будь я предателем? А попрекать наградами? Я их выпрашивал? Я и известен-то был, что в 80-е, 90-е годы отказывался от всех премий, начиная с Толстовской (спросите Золотусского). Но не мог же (православный!) отказаться от Патриаршей, от Распутинской, от премии Моя Россия, вручаемой на Поле Куликовом. Много я наслушался навешенной на меня лжи и клеветы. Но спасибо, милые литеросы, вспомним православное выражение: не оклеветанные не спасутся. Так что примите мою благодарность за пожелание мне спасения. Продолжайте. Мир вам! И отвечайте на это хором, как в Божией церкви: «И духови Твоему!» Владимир Крупин |
| Павел | 14.11.25 17:40 |
| Огрызко опять отличился - выставил на своем сайте что-то вроде анонимного публичного доноса на Владимира Крупина. Как-то даже жаль его - живет все время, как на помойке((( Привожу текст Владимир Крупин раскрыл правду о Союзе писателей № 2025 / 45, 13.11.2025 Мудрейший из мудрейших ветеран писательского сообщества Владимир Крупин, которого его же приятели называют большим вятским хитрованом, сделал ряд сенсационных заявлений. Во-первых, он публично признал, что возглавляемый им Высший творческий совет Союза писателей России – это всего лишь химера. Кстати, а секретариат Союза писателей – это что-то реальное или тоже химера? Но ещё интересней второе признание Крупина. Старейшина писательского цеха заявил: «Конечно, теперешний Союз писателей – это насильно согнанное в одну организацию писательское сообщество». А нам-то, наивным, внушали, что объединение всех писательских групп в один союз – это дело исключительно добровольное и никто никого никуда силой загонять не будет. Значит, литгенералитет нас сознательно обманывал. Правда, Крупин тут же испугался своей смелости и быстро сделал оговорку: «Но! милые мои, это надо». Ничего не понимаем. Кому же это надо насильно всех сгонять в один колхоз?! Крупин ведь сам сколько лет осуждал насильственную коллективизацию, которая в итоге привела к раскрестьяниванию русской деревни. Значит, коллективизация – это трагедия. А новая попытка согнать всех писателей в один колхоз под управлением бывшего полковника налоговой полиции – это счастье? Или просто Крупин во всём уже сам запутался? Кстати, а самому Крупину можно верить? Посмотрите, на каком фоне он сделал свои сенсационные заявления. На фоне плача. Крупин поплакался, что в 70–80-е годы его, члена КПСС, не печатали. Это так? Открываем электронный каталог Ленинской библиотеки. Как этого Крупина не печатали? В каталоге есть библиографическое описание его первой книги, вышедшей в 1974 году. Далее указаны книги Крупина: «До вечерней звезды», «Дорога домой» и куча других изданий. Выходила и якобы запрещённая повесть писателя «Живая вода». Видимо, Крупин малость запамятовал. Власть третировала не Крупина, а тех, кто его печатал и отстаивал. Вспомним, чем в 1981 году обернулась публикация повести Крупина «Сороковой день» для первого заместителя главного редактора журнала «Наш современник» Юрия Селезнёва: боевого критика сняли с должности, разрешив ему выступать в печати лишь с короткими рецензиями и исключительно под псевдонимом. А что Крупин? Он тогда вступился за Селезнёва? Нет, ему дороже была собственная шкура. Спасая себя, Крупин публично заявил, что он вовсе не собирался публиковать свой «Сороковой день», а, признавая свою вещь слабой, всего лишь хотел посоветоваться с редакцией журнала, в каком духе ему работать дальше, но вот такой-сякой Селезнёв сделал ему подлянку и без его спроса отдал недоработанное произведение в печать. По сути, Крупин предал Селезнёва, за что вскоре получил высокий орден Дружбы Народов, кучу должностей и званий и квартиру в доме напротив старого МХАТа. Правда, на этом творческий взлёт набиравшего силу вятского хитрована прервался и ничего художественно значимого он больше не создал. Как оказалось, литература предательств не прощает. |
| Григорий Блехман | 14.11.25 17:15 |
| Ещё в предшествующей статье : "На семи ветрах", мысль которой Владимир Никоалевич продолжил нынешней репликой: "Я ещё хуже", он стимулировал, на мой взгляд, очень важное обсуждение, суть которого, как понимаю, состоит в следующем -- как нам жить после "февральского переворота" в итоге нашего XVII сьезда.
На мой взгляд, жить всегда надо так, как тебе подсказывает твоя совесть. Чтобы потом, как сказал классик, "не было мучительно больно...". Ведь в результате этого "переворота", мы уже сегодня можем видеть: кто есть кто" -- 1) кто живёт, как жил: обнародуя свою, в конечном счёте гражданскую позицию; 2) кто занял выжидательную позицию и помалкивает на эту тему; 3) а кто начинает лавировать, мол ничего плохого, что теперь Мединский и его юридически незаконное правление, удобное только ему, будут определять политику действий традиционно патриотического Союза писателей России. Те ухищрения, которые придумала олигархическая антинародноая путинская власть по отношению к нам, понятна, поскольку "шита белыми нитками". Конечно, ведь "...слово может полки за собой повести...". А слово, исходящее из нашего патриотического сайта "Российский писатель", звучит на всю страну. Естественно, это не может нравиться путинской власти, засланцем которой стал, сомнительный писатель -- известный историк-плагиатор, Мединский. Вот с той поры мы всё это и обсуждаем в разных аспектах на нашем сайте. И мне очень радостно, что ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство из нас так и продолжает ПУБЛИЧНО выражать свою гражданскую позищию на нашем родном патриотическом сайте "Российский писатель", который так и остаётся независимым во всех отношениях от нынешней власти. Ещё раз благодарю Владимира Николаевича за симулирование такого важного для писателей разговора. |
| Калачёв Евгений Сергеевич | 14.11.25 16:52 |
| И вновь благодарен Елене Игоревне за предоставленную возможность подискутировать! Не хотелось бы злоупотреблять - сайт «Российский писатель» имени Николая Ивановича Дорошенко всё-таки литературно-художественный, а не дискуссионный клуб, но все же хочется спросить: «Братцы, дорогие, чего же такого понаписал Виктор Петрович Астафьев в «Печальном детективе», отчего содрогнулось такое монолитное советское общество?» …Помню, как в 80-х, дали мне эти две тонкие книжицы - приложение журнала «Огонек» - на пару вечеров и ждали мою реакцию. Реакции от меня не последовало. Значит, в этой повести для меня не было ничего нового или неожиданного! |
| Борис Комаров | 14.11.25 14:43 |
| В счастливый день – не нагрешишь…
В счастливый день - не нагрешишь... Душа не терпит разночтений И дышит только разве лишь Тем, чем пылает в то мгновенье! Сияньем Божиим полна… Но если блуд рекой стремится – Другие надо времена Для счастия, другие лица. …Выходит, нет счастливых дней В стране, что потеряла разум?! Выходит, нет… И Бог бы с ней, Да я живу здесь, вот зараза! |
| Сергей Бахматов | 14.11.25 11:17 |
| Мнение человека, не претендующего на истину. Мне, кажется, что время было такое, что было не мудрено запутаться даже человеку с большой буквы, поскольку политическая элита, которая привела к расколу и краху общества, была целиком и полностью порочна. Не было в ней разделения на праведных и неправедных, и все они имели прямое отношение к тому, что случилось. Потом надо учесть тот факт, что власть отца репрессировала, мать погибла из-за этого, сам он оказался в детстве на улице. Всё это казалось ему жутким и несуразным, когда выяснилось, что великая идея обернулась пшиком.
|
| Юрий Буров | 14.11.25 08:22 |
| Как же здорово,что разгорелся нешуточный спор! Он прямо свидетельствует о неравнодушии к работам собственным, творениям наших единомышленников и неустанной заботе о читателях.Подобные горячие "схватки" всегда благо для общей цели. |
| Красноярский наблюдатель | 14.11.25 07:09 |
| Щербакову
Всё верно, но с одной поправкой. Не «служившие ему», а дружившие с ним. Многие завистливой слюной исходили от того, что Виктор Петрович больше внимания уделял именно талантливым ребятам – таким как Олег, Толя Буйлов. Они крепко дружили, горячо и ругались потом, разойдясь в политике. Шелегову Да, было два Астафьева. Как образно писал Олег в своей недавно вышедшей книге: «…В. П. Астафьеву в начале и середине пути его творчества светили звёздочки «бабушки», «мамы-покойницы», и он писал сердцем. А в конце пути мстительно и психованно «забились» под его пером «дед-кулак-мельник», «папа-зэк», и читать стало неинтересно, стало от «ума». А, как известно, «ум подлец» (Ф. Достоевский)». |