| Страница: 1 2 3 Все |
| Валерий Котеленец | 27.01.26 21:53 |
| Большое спасибо администрации, что не убираете мой комментарий. Но никакой ненависти к поэту Скифу, а тем более, к сайту я не испытываю. Я, как человек, семнадцать лет ведший литературную студию и воспитавший немалое количество хороших поэтов, просто констатирую факт, выражаю свое собственное отношение к стихам данного автора. Неужели здесь, на сайте, приветствуется лишь единственное (официальное) мнение, а любые другие отвергаются? Таковое положение противоречило бы самой сути этого сайта, придерживающегося, как это всегда декларируется, объективного взгляда на литературу вообще и творчество конкретных авторов. Повторяю, я не испытываю негативных чувств к данному автору, а лишь выражаю своё субъективное мнение в отношении конкретного произведения, и каждый волен опровергнуть его и доказать мою неправоту. Докажите, что я не прав, и я принесу свои извинения. Приведите убедительные доводы, и я возьму свои слова обратно. |
| Валерий Котеленец | 27.01.26 15:50 |
| Заходя изредка на этот сайт, каждый раз поражаюсь тому, что здесь публикуют. Но более всего - тем россыпям восторгов и восхвалений, коими осыпают несчастных авторов. Вот и сегодня довелось приобщиться к «высокому». Этот цикл якобы стихов В. Скифа - жуткое нагромождение нелепостей и банальностей. Сочинение школьника-двоечника, полное ошибок и несуразностей. И столько тут ложного пафоса, восторженного закатывания глаз, ахов и охов, что бедный Рубцов, искренне любивший свою тихую родину и не позволявший себе лгать и лицемерить, там, в своём упокоении, негодуя, переворачивается в гробу. Зачем позорить имя замечательного поэта такими дешёвыми поделками, в коих поэзией (даже с маленькой буквы) и не пахнет?.. В качестве примеров беспомощности и несостоятельности автора можно цитировать практически любые строчки. Приведу некоторые. Вот, скажем, первое же четверостишье «Высота». Оно полностью бессмысленно. При чём здесь вообще космос? И пространство, которое автор призывает измерить разумом? Для рифмы? А каким боком ко всему этому относится Николай Рубцов, которого высота (именно высота, а не что-то другое) зачем-то держит на грани смерти и бессмертья?.. Сущая нелепость. Далее - ещё нелепее - «В нём ощущенье пуповины с Россией, с Русью - на века!»... Как звучит это дёшево и глупо! Но сколько пафоса!.. Представляю несчастного Николая Михайловича с этой пуповиной - вечного младенца, болтающего ручками-ножками... Кошмар! Причём это всё ощущается в нём. Где именно - автор не пояснил. «И не делил ни с кем он СЛОВО»... Тут, как я ни силюсь, не могу постигнуть всей глубины и тонкости. Как это «не делил»?.. Что сие значит?.. А зачем же он писал тогда? Разве не для того, чтобы этим СЛОВОМ делиться с людьми? Разве он, как хапуга какой-нибудь, прятал его за пазухой?.. Опять нонсенс. Следующая же строфа ещё смешнее. Если, конечно, не проскочить её бегло, а вдуматься в суть и логику. «В полях, над росстанью нетленной, Скакал свободный, дикий конь. А он один во всей Вселенной И пел, и плакал под гармонь»... Во-первых, что такое «росстань»? Знает ли автор значение этого слова? А значит оно буквально «перекрёсток двух или нескольких дорог, распутье». Оно бы ничего, да конь всё попутал. Тот, свободный и дикий, что скачет НАД ним, над перекрёстком этим. В смысле, парит в воздусех?.. И - копытами, копытами... Скачет и скачет, а никак проскакать его, перекрёстка треклятого , не может. Мистика. Чертовщина какая-то!.. А поэт в это время (то ли вопреки коню, то ли из солидарности с ним) поёт и плачет под гармонь. Самое печальное, что совершенно «один во всей Вселенной» (а что, другие поэты - те же Прасолов, Передреев, Кузнецов - не пели и не плакали?)... Тут и всплакнёшь невольно от жалости. А вернее, разведёшь руками и пожалеешь автора (профессионального поэта, заметьте). А с ним - и несчастного Николая Михайловича. А сколько нам открытий чудных готовит автор впереди... Ну, скажем, скрипящая НАД МИРОМ крестовина... Представишь - жуть берёт... Хотел продолжить, да не смог, устал читать эту галиматью. Да и времени жалко. А если вам не жалко его, внимательно прочтите сей опус до конца. Повторяю: внимательно, вдумчиво, а не галопом, как тот конь над росстанью. И столько отыщете перлов, что разведёте не только руками, но и всеми ногами. Именно ногами и писалось это «произведение». Да, вот ещё что. Ну никак не могу обойти последней фразы: «И на небе Рубцов или месяц кружил»... То есть, автор так зашёлся в космическом трансе, в мистическом камлании своём, что перепутал Рубцова с месяцем. Так они, оказывается, похожи - ну, прям, как две капли воды. |
| От администрации: Мы не убираем этот ваш комментарий, исполненный ненависти к поэту Владимиру Скифу, к нашему сайту, который публиковал ваши стихи - по той же причине, по которой мы не убирали поток елея под вашими публикациями, давая волю, как вы изволили выразиться, -"россыпям восторгов и восхвалений, коими осыпают несчастных авторов". Наш принцип: дать возможность высказаться всем, даже таким, как вы. |
| Иван Ерпылёв | 21.01.26 15:48 |
| Елена Львовна, в «кильках» хотя бы соблюдены нормативные правила русского языка. А великий радетель за русский язык и русский народ В. Скиф не утруждает себя соблюдением правил грамматики в своих стихах. |
| Елена Балашова | 21.01.26 14:14 |
| И.В.Ерпылёву
Иван Владимирович, мне кажется, что туфта - это Ваши "кильки", кто бы как их не называл. |
| Иван Ерпылёв | 21.01.26 11:56 |
| Елена Львовна, а со стороны В. Скифа морально гнать неграмотную туфту и выдавать это за патриотическую поэзию? |
| Елена Балашова | 20.01.26 18:54 |
| Давно не писала ничего на сайте и не читала почти , тем более, что цикл стихов, посвящённый В.П.Скифом Николаю Рубцову я не раз перечитала в книге Владимира Петровича. Но сегодня заглянула в комментарии к нему и, признаюсь, не могла промолчать и не согласиться с Александром Ивановым,. который выше написал такой комментарий : "Грош цена владению языком, если человек уродлив внутренне".
И.В.Ерпылёву Иван Владимирович, я ведь и правда поверила было в то, что у Вас есть живая душа, когда Вы извинились передо мной. Я забыла, что душа для Вас – «понятие умозрительное». Вера в то, что душа у Вас есть, сейчас растаяла совершенно, когда я прочитала Ваши бесцеремонные комментарии к циклу В.П.Скифа. Она может воскреснуть только после того, как Вы поймёте, что Вам следует попросить прощения у Владимира Петровича и сделаете это. |
| Владимир Скиф | 18.01.26 10:22 |
| Максиму ОРЛОВУ:
Дорогой Максим Томасович! Спасибо за участие в данной Рубцовской публикации, так важной для меня сегодня, поскольку впервые весь цикл был собран воедино, а создавался он на протяжении полувека (первые ощущения пребывания его в поэтическом космосе - это 1970-й, 1971-й годы). И благодарю за присланную накануне встречи Нового года твою книгу "Изборник"! |
| Максим Орлов | 18.01.26 06:17 |
| Владимир Петрович! Спасибо за стихи, посвященные Николаю Рубцову! Они достойны памяти. Успехов Вам и творческого дерзновения! |
| Владимир Скиф | 8.01.26 06:54 |
| Надежде МИРОШНИЧЕНКО:
Я, как всегда: как нынче и как прежде, Шёл честно - исключительно к надежде. Ведь надо к НЕЙ бы голову склонять, Надеяться на Божью благодать, На верность русской музыки нетленной, Поэзии святой и дерзновенной, На свет всепобеждающей любви... Ты - словотворец - СЛОВОМ не криви! Не разбивай надежды утешенье, А развивай свободное движенье И русской мысли и желанных слов! Всему есть оправдание -- ЛЮБОВЬ! С этой великой русской надеждой у меня, несомненно, ассоциируется и твоё имя, Надя, поскольку ты надежда во всём: и в поэзии, и в любви, и в ПОБЕДЕ! |
| Надежда | 8.01.26 00:31 |
| Дорогой Володя, ты знаешь, как я ценю твое творчество. Но мне кажется, что ты немного поторопился печатать свое признание Рубцову.У меня есть эскиз поэмы "Русь". Там я тоже поставила перед собой задачу охватить период проклятых 90. И когда сегодня я начала думать о продолжении поэмы, я не стала этого делать: слишком много добавилось к нашему историческому опыту за эти три десятилетия. Мне показался интересным ход, который ты выбрал -- написать портрет Николая Рубцова глазами современника из разных точек времени. Но для органики общего результата, на мой взгляд, тут не продуманы некоторые цепочки выводов и обобщений. Это как мне кажется.тоже пока эскиз. Что дало право Ивану Ерпылеву предъявить тебе свои претензии. И в этом не было бы ничего страшного, если б. на мой взгляд, талантливый и тоже не неуязвимый во многих своих публикациях поэт Иван Ерпылев не пошёл бы Ва-банк, отстаивая откровенно своё единственное право на мнение о предмете спора. В форме, практически недопустимой для приличной дискуссии. Меня убивает это неумение умно разговаривать о серьёзных вещах.Тем более во время слома традиционного развития жизни в нашем СПР. Тут вообще уже обе стороны больше думают о жизни нашей организации. А не о
литературе. Для меня Владимир Скиф состоявшийся в читательском мнении-- Певец Байкала. Им создан мощный художественный образ этого исторического Центра Силы Русского народа. Что . само по себе. уже есть национальный труд, которого не взял на себя никто из нас. Конечно, Иван со своей установкой Победить и там постарается найти уязвимое. Но это уже не разрушит ценности Главного. Многие стихи о любви Владимира Скифа -это мужские прекрасные исповеди-покаяния или преклонения перед женщиной, на что сегодня мало способен кто из современных авторов любого возраста. Спорить по этому поводу бесполезно: Владимир Скиф- факт состоявшегося современного пласта русской поэзии. И так неистово с ним бороться на примере одной публикации нечестно. А надергать претензий можно, запутав неискушенного читателя. Не размывая свою задачу, могу предъявить Ивану Ерпылёву одну претензию. Вы можете иметь любое мнение по поводу творчества любого автора. Но вы не имеете права делать это с вершины своего представления о себе, как о Первом литературном критике России. Вас очень легко скомпрометировать на примере вашего собственного творчества. Хот я вас считаю человеком безусловно талантливым, но пока находящемся на пути к Своему имени в русской поэзии. У вас есть время доказать это. Жалко,что у меня не было возможности раньше прочитать эту публикацию Владимира Скифа. Я бы откликнулась сразу. И хорошо, что прочла ее в наш Великий Праздник, с которого и началась История Государства Российского. От чистого сердца поздравляю православных любой национальности со Светлым Рождеством и Новым 2026 годом! За Победу на всех фронтах, начиная с фронтов СВО! Мы -- русские! С нами Бог! Надежда Мирошниченко |
| Владимир Скиф | 6.01.26 16:40 |
| Елизавете ХАПЛАНОВОЙ:
Добрый вечер, дорогая Лиза! Спасибо тебе за твой сердечный отклик и за сиятельное четверостишие! На дворе Сочельник! Поздравляю тебя с наступающим Рождеством Создателя нашего Иисуса Христа! Пусть Новый год принесёт тебе радость и вдохновение! Много стихов! И книг! Я помню, как ты слушала мои стихи в порту Байкал в нашем байкальском Музее великого Валентина Григорьевича Распутина, а потом искромётно написала ответные стихи в музейной книге отзывов: "Не знаю, правда или миф - Читал стихи Владимир Скиф. И бились волны о причал, И каждый думал и молчал... Живём и помним - так и есть. Быть здесь у вас - большая честь! Поклон сердечный без прикрас -- Хапланова и весь Донбасс. С любовью и благодарностью. Елизавета Хапланова. 09. 09. 2025." Такое не забывается! Спасибо тебе, Елизавета Николаевна, за этот исторический автограф! Кстати, наши с тобой дни рождения в один день. Я тоже родился 17 февраля. Обнимаю! |
| Владимир Скиф | 6.01.26 15:51 |
| Геннадию ЁМКИНУ и Григорию БЛЕХМАНУ:
Дорогой Гена, мой брат и друг, как и Гриша Блехман! Хочу вас поблагодарить за неравнодушное участие в дискуссии, беспричинно и беспардонно навязанной всем нам в рубцовские дни, когда надо было бы вспоминать великого поэта добрыми словами и посвящёнными ему стихами, а не бессмысленной тратой дорогого для всех нас времени. Гена, огромное тебе спасибо за твоё письмо, которое ты отправил мне по электронной почте, и отдельное спасибо за прямоту и откровенность высказанную в нём в качестве наблюдателя данного эпистолярия за происходящим, обнажившим сущность рвущего на себе "три шкурЫ" и заодно свою одежду, главного, фактически единоличного спорщика, так высоко и бесцеремонно себя вознёсшего над многими читателями и писателями сайта РП. Гена, благодарю тебя за посвящённые мне стихи! А Гришу Блехмана за живую, рассказанную в красках интермедию "Карнавальная ночь - 2". ГЕННАДИЮ ЁМКИНУ Ты во Христе и в творчестве – мой брат! Такая, видно, выдалась судьбина: Кто всекрылат и встроен в русский лад, Тот виноват, тот зла первопричина. Клеветники, завистники назло В своих делах смыкаются рядами. ...А те, кто оказались вдруг не с нами, Наверно, им открыться тяжело... И промолчать, не ввязываться в драку, Ведь так спокойней – без надрыва жить. Мир облаков и тучек – одинаков: Безоблачных не надо ворошить. Поэзии высокая звезда И высота – потуги для бездарных. А чем поэт сильней и лучезарней, Тем и страшней – "для мышки" – высота. ...Ты спрашиваешь: где она защита Талантливых, не бывших на суде? Но – эта тайна от меня сокрыта: И есть она, – и нет её нигде! 06. 01. 2026 С Наступающим вас Рождеством Христовым, дорогие мои собратья! |
| Елизавета Хапланова | 6.01.26 15:01 |
| Мне с небес улыбнётся Есенин
И стихи прорыдает Рубцов. В.Скиф В этом праздничном омуте тесно, но внезапно и праздник затих... Слышу снова рубцовскую песню, и строкой одаряет сам Скиф. Дорогой Владимир, спасибо за это новогодне-рождественское чудо! Лучшего подарка не сыскать в святой вечер, чем такая светоносная поэзия... Спасибо! С рождественским теплом, Елизавета Хапланова |
| Сергей Сметанин | 6.01.26 08:18 |
| К поэтическому спору И. Ерпылёва и В. Скифа
Слово я, а он мне десять — И, в конце концов, Закружился в небе месяц — Николай Рубцов. Братья, будьте вы едины, Если не добры, С "ощущеньем пуповины" "Через три шкурЫ"! С уважением |
| Геннадий Ёмкин | 5.01.26 18:08 |
|
*** Владимиру Скифу 1. Поэт когда ещё клеветникам Писал письмо... Но ныне, брат, пристало Писать к другим, Что и в большом, и малом Всё тянут, тянут пальцы ко стихам И к душам алым. Но за тебя, мой друг, я сердцем рад! Твои слова к их злобе и печали Звучат по-русски, как всегда звучали. Ты перед ними в ЭТОМ виноват?! Прикрывшись то ли злобой, то ли ложью, И ведомо уж мне не одному, Всё норовят свести на бездорожье Поэзию саму. Хотя в хуле своей, насупив брови, Зовут к себе поэтов русской крови. 2. Художника обидеть может каждый. В него хулу пустую бросить просто. Художник! Стань в ответ такого роста, Чтоб до тебя не дотянулась жажда Измазать, оболгать и исковеркать, Приблизить в непристойности к себе… Твоё, Художник, — душу исповедать! И верным быть дарованной судьбе — Живя меж звёзд, земные взяв начала, Писать холсты, поэмы, и слова Такие ж брать, в которых так сполна Душа по-русски искренне звучала. 05.01.2026. Поздравляю, Владимир, со всеми светлыми январскими праздниками и дружески обнимаю! |
| Григорий Блехман | 5.01.26 16:29 |
| Когда читаешь этот поэтический цикл Владимира СКИФа, чувствуешь, что он сначала вызрел в душе поэта и лишь потом вылился откровением, богатым поэтическими образами, что вообще присуще Владимиру Петровичу. Что касается реплики Ивана Владимировича Ерпылёва, то здесь явно чувствуешь образ, блистательно сыгранный Игорем Владимировичем Ильинским в фильме "Карнавальная ночь", который по сей день даёт возможность от души повеселиться многомиллионной аудитории кинозрителей. Думаю, Иван Владимирович в очередной раз перед Новым годом посмотрел этот фильм и решил позабавить многочисленную аудиторию нашего сайта "Российский писатель", выбрав в качестве предмета своей литературной критики прекрасный поэтический цикл Владима СКИФа, посвящённый образу и тихой лирике выдающегося поэта всех времён Николая Михайловича Рубцова. Должен сказать, что Ивану Владимировичу пародия на образ Серафима Ивановича Огурцова удалась отменно. Спасибо тебе, дорогой Володя за твой очередной душу трогающий светлой болью поэтический цикл. И благодарю тебя, дорогой Иван за такой убедительный пародийный образ, дающий возможность от души повеселиться. |
| Николай Денисов | 5.01.26 14:57 |
| "Месяц кружил":
- Сергей Бахматов подвел этому ненаучное обоснование: "возвратно-поступательное движение". - Михаила Ковалева занесло: вместо Сергея Бахматова он приписывает работу двигателя внутреннего сгорания Ивану Ерпылеву: "Не надо лезть в механику, в которой ничего не понимаете." - Лариса Егоршина: "Возвратно-поступательное движение в физике для 6 класса ". А если подойти к кружению месяца по-человечески, по-житейски, без физики: мы - Рубцов, Смирнов (Скиф) и я - когда с приятелем хорошо посидим, примем по 350 - 400 граммов (каждый) и возвращаемся лунной ночью домой - тогда да, не только месяц кружит, но и столбы вдоль дороги так и падают, так и падают. Лирика! Ребята, давайте жить дружно, без "идиотов". *** |
| Сергей Бахматов | 5.01.26 14:36 |
| Владимир Петрович, я Вас тоже поздравляю с Новым годом и с наступающим Рождеством Христовым! Желаю Вам дальнейших творческих успехов! |
| Марина Прошкина | 5.01.26 13:44 |
| Ивану Ерпылёву. Сколько себя помню, в русских литературных произведениях солнце всходило и заходило. И никому из писателей не приходило в голову объяснять истинное положение дел во вселенной, а именно, что это земля вращается вокруг солнца, а не наоборот. Более того с восходом солнца как с поэтическим образом связывались надежды и другие положительные чувства, а заход почему-то вызывал грусть. Вот, например, Юлия Друнина, которая жила уже в то время, когда человечество обладало астрономическими познаниями, пишет: И больше ничего не надо /Для счастья в предзакатный час... А далее и вовсе нарушает все ваши установки: Уже скользит прозрачный месяц, /Уже ползут туманы с гор. А бедный Есенин, наверняка вызвал бы шквал вашей критики: А месяц скользил тонкий/ И скрылся за холм в полях... Попробую предположить, что бы вы ему написали (да и Друниной заодно): Как это месяц может скользить? По-вашему, околоземная атмосфера - это лёд? Знаете, мне почему-то вас жалко(((( |
| Михаил Ковалёв | 5.01.26 13:28 |
| Дорогой Иван,
не надо лезть в механику, в которой ничего не понимаете. Кружить и вращаться относительно центра --- разные понятия. Как это, по-вашему,: голубь вращается относительно центра? Видели такое? И никакой неувязки нет. Вы, как и ранее А Тимофеев, соображаете, --- а что же делать с "мифами" СП? Тимофеев сообразил, и уже тут не светится, а получает зарплату на должности руководителя проектного офиса СПР(м). |