| Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Все |
| Сергей Сметанин | 9.01.26 19:23 |
| Приношу мои извинения, но и тут меня потянуло пошутить. А так хочется весело войти в новый год!
Опасный путь или отсеки лишнее! (Опыт апофатического ёрничества) Я шёл домой (Чернил достать!), Я шёл домой с работы. И вижу вдруг (Чернил достать!) Идёт за мною кто-то. Вокруг густая темнота, Под осень хмарь и слякоть... Душа, как будто нечиста (Достать чернил и плакать!). От фонаря (Чернил достать!) До фонаря дорога. Признаться, мне (Чернил достать!) Идти не так уж много. Но темнота есть темнота, И можно в яму сбрякать... И где тут крайняя черта? (Достать чернил и плакать!) Вдобавок сел (Чернил достать!) Мой телефон мобильный. Иду, спеша (Чернил достать!), Сквозь хлад и мрак могильный. В кустах не видно ни черта, Не взлает и собака-ть! Я не боюсь! (Чернил достать! Достать чернил и плакать!) Надеюсь, никого не обидел! С уважением |
| ГеннадийСтаростенко | 9.01.26 17:25 |
| От администрации: Ваш комментарий перенесен сюда: https://www.rospisatel.ru/vspr/443.html#1 |
| Николай Сербовеликов | 9.01.26 17:06 |
| От администрации: Ваши стихи перенесены сюда: https://www.rospisatel.ru/dp.html |
| Николай Денисов | 9.01.26 16:52 |
| Чтобы отзывы на статью Ивана Ерпылева не превратились в огульную ругань, будем придерживаться конструктивного обсуждения, говорить предметно. Александр Бобров вбросил шайбу на половину Ивана, дав свою оценку двоим из списка Ерпылева. Это Годвер (Богомолова) Екатерина – «aka "Ink Visitor", г. Москва» и (в ВК Боброва) Марина Струкова. Думаю, Иван Ерпылев ответит, аргументировав такой свой выбор. *** |
| Александр Бобров | 9.01.26 13:07 |
| Слишком часто публикуюсь на сайте «Российский писатель!», поэтому – как решит Е.И. Дорошенко с присланной статьёй-возражением. Но в своём блоге, конечно, написал, потому что Поэзия – моя жизнь и область профессиональных интересов…
Главный, сбивающий с толку недостаток – отсутствие чёткого посыла с сумбурным началом: лучшие авторы сайта во всех жанрах – это одно, а «лучшие поэты первой четверти ХХI века» – совершенно другое. Заметьте – не излюбленные, не назначенные Ерпылевым, а просто – «лучшие»! Потому и соседствуют в списке поэты от Анатолия Аврутина (он подписал и мне книгу: «Гениальному поэту России») до Евгения Юшина, чьи замечательные подборки мы читали и горячо одобряли на сайте РП в ушедшем году, с совершенно неизвестными именами, взятыми с потолка. Ну, вот – навскидку: Годвер (Богомолова) Екатерина – «aka "Ink Visitor", г. Москва», как она себя представляет. Читаю стихи из последнего, так сказать: Гений не моет посуду: Гений садится писать. Нервно жуёт сигарету, Кислое пиво цедит, Не принимая ответа, Что пустоту породил. Ну, тут такая рифма: «цедит-породил», что никакому ослепшему Асадову, раскритикованному Ерпылевым, не примерещится… Странный, контрастный, субъективный и, по большому счёту, вредный и не нужный список. Замахнулся на рупь, а на деле... https://vk.com/wizzzzix?w=wall663177365_12266 |
| Анатолий Аврутин | 9.01.26 12:46 |
| Сама по себе инициатива Ивана Ерпылёва заслуживает всяческой поддержки и одобрения -- нужно научиться реально представлять уровень и возможности своих современников. Объективно и без всяких скидок на личные отношения и кумовство. Другое дело, что большое, как известно, видится на расстоянии и сходу расставить все точки над і попросту невозможно -- ведь даже Пушкина "нашим всем" назвали далеко не сразу. Моя личная классификация совпадает с тем, что предлагает Иван Ерпылёв процентов на двадцать. Потому что мне трудно представить первый ряд современной русской поэзии без имён Виктора Кирюшина, Владислава Артёмова, Андрея Шацкова, Валерия Хатюшина, Надежды Мирошниченко, Натальи Егоровой, Александра Орлова, Михаила Синельникова, Дианы Кан, Николая Переяслова, Екатерины Полянской, Эммы Меньшиковой ... |
| Николай Ольков | 9.01.26 12:09 |
| Господа, отнеситесь к этому списку как выражению личного мнения автора. Опубликуйте свой вариант с именами тех, кого Ерпылев обошел. С таким же обстоятельным обоснованием. Но хамить и обзываться -- это не наш метод. Как учит нас президент: Кто обзывается, тот так и называется. |
| Людмила Бирюк | 9.01.26 12:06 |
| Номер 50, вероятно, оставлен для нашего кубанского поэта Николая Зиновьева. |
| Юлия Кузнецова | 9.01.26 11:15 |
| Не могу удержаться от вопроса к автору статьи: "А судьи кто?"
И ещё: у последнего комментатора в комментарии две пунктуационные ошибки и орфографическая. У предпоследнего комментатора - грубая грамматическая: существительное "время" надо было употребить в родительном падеже. Думаю, что комментаторам (как я понимаю, они почти все литераторы) надо не допускать школьных ошибок, потому что это подрывает доверие и к содержанию высказанного ими. |
| Дмитрий Воронин | 9.01.26 11:04 |
| Геннадию Старостенко
Конечно же не серьезно с вниманием относиться к такому списку, где помимо министерши присутствует друг и сподвижник автора М.Кильдяшов. Там достаточно странных, сомнительных фамилий, которые и близко не претендуют на лидерство в поэзии. Нам что пытаются подсунуть? И где номер 50? Не оставил ли это место господин Ерпылев за собой?))) |
| Лариса Егоршина | 9.01.26 10:04 |
| Не понята задача? Не скомпонован результат за прошедший творческий рабочий год, как было у Уважаемого Николая Ивановича Дорошенко!
Его перечень имен подкреплялся ссылкой на произведения, что позволяло еще раз их перечитать. Разумеется, тщательный отбор требует огромной ответственности, солидного опыта, внимания, умения, трудолюбия и ВРЕМЯ. Очень важно ничего не упустить и объять необъятное. |
| Наталья Радостева | 9.01.26 09:57 |
| Кстати, у формы прилагательного "хрестоматийный" - не самое позитивное определение: относящийся к христоматии, общеизвестный, привычный, избитый. "Хрестоматия": учебно-практическое издание, содержащее систематически подобранные литературно-художественные произведения. А "Хрестоматийное стихотворение" - произведение, которое показательно для автора, является примером его творчества, и представляется в хрестоматии одним-двумя произведениями писателя (поэта). Поэтому, заявляя, что "У настоящего поэта не может быть «более удачных» и «менее удачных» стихотворений, могут быть только хрестоматийные и не очень", Иван не очень понимает, о чём говорит. Примеры хрестоматийных стихотворений - всего лишь самые из признанных лучшими стихи. Их могут быть не 1-2, а - десятки и больше. А "не очень хрестоматийных" просто не бывает. Вот по признаку "«более удачных» и «менее удачных» - что Иваном оспаривается - произведения рак раз вполне себе определять/разделять можно. Где-то может страдать образность, где-то проскальзывать приблизительные рифмы и прочее, а что-то и в идеальном стихосложении может просто не тронуть сердец читателей (в чём как раз более чем преуспел не идеальный в остальном Асадов). Предложить неискушённому читателю стихи Ерпылёва и Асадова - выбор будет очевиден, как Иван не хорохорься в критике)
Где-то в 21 я случайно прочла в газете стихотворение неизвестной мне тогда Майи Румянцевой "Бессонница", что сходу была признана мной замечательным, великолепным, потрясающим поэтом. И для этого вывода мне - как больше читателю тогда - было глубоко не интересно: сколько у неё есть ещё стихов, есть ли они вообще, развивается ли она в глазах более с её творчеством знакомых и как её оценивают и препарируют какие-либо "ерпылёвы". Даже с этим одним стихотворением (пусть бы остальные были неудачными) - она не могла быть не признана настоящим Поэтом. PS Некогда, но ещё вернусь; особенно после того, что сегодня увидела на официальном сайте СПР. |
| Наталья Радостева | 9.01.26 09:22 |
| Можно было сказать: "Опыт критики от обратного" или "... через отрицание", или ещё как - но не попытаться поумничать для И. Ерпылёва выше его сил. Вот точно не ему бы про пафос рассуждать)) |
| ГеннадийСтаростенко | 8.01.26 22:35 |
| Я в Барнауле не одно десятиоетие, ещё у Вторушина в журнале "Алтай" активно выходил с публицистикой, и с прекрасным поэтом Виктором Саповым (Когда-то собкором "Правды" по Монголии) дружбу водил. И сегодня я здесь...Знаю эту госпожу Безрукову (включенную вами в список) здешнюю краевую министрицу культуры хоть и со стороны, но хорошо... Окормляется и окормляет "либерализмом" умело и с упоением... Нос по ветру - да и бюджеты под седалищем ого-го...Ну, какой она поэт, давайте честно? Здесь есть поэты в Алтайском крае - но она-то здесь причём?
Или так надо, Ваня? Подсказали? |
| ГеннадийСтаростенко | 8.01.26 22:16 |
| Да, модус операнди функционера от культуры прост - сегодня воспевай это "великое дело", а завтра, сменись вдруг власть, - прокляни... Но даже если вы некую глубинную иронию вложили в эти слова - нужно ли оно?
|
| ГеннадийСтаростенко | 8.01.26 22:04 |
| Иван, вам ведь за эти слова о "великом деле народа" в огне гореть. Какого народа, уточните?
Понятно, что в столицах шум, гремят витии, коврижек тьма - хоть руку протяни, - в общем не пугачевские ветра и степи... Но этими протокольными присягами, как клятвой в преданности КПСС, вы же растворяете правду родного духа в синильном вареве нынешних социо- и культурмейкеров... Или таким "синильным поэтом" вы теперь и сами стали? |
| Иван Ерпылёв | 8.01.26 21:34 |
| Я прошу прощения за неточность: Дмитрий АЛЕКСЕЕВИЧ Коноплин! |
| От администрации: Спасибо, исправили |
| Иван Ерпылёв | 8.01.26 21:14 |
| Воронину:
Я не отрабатываю западные гранты, да и ничьи в принципе, поэтому более свободен в моих суждениях. |
| Николай Денисов | 8.01.26 21:00 |
| Хорошее начинание: год только начался, а "Российский писатель" уже предоставил слово новому для СПР направлению - литературной критике.
Иван Ерпылев написал понятно, доходчиво, без воды - это пригодится начинающим поэтам и студентам. Естественно, будут и несогласные с его списком. Так пусть будет больше таких статей, от разных аналитиков. Ведь и на конкурсах победитель определяется по наибольшему количеству очков от группы судей. Надо, чтобы такая литературная критика появлялась на сайте чаще. С ней начнется подъем качества литературы. А мы узнаем (и выделим) имена критиков действительно высокого уровня. *** |
| Дмитрий Воронин | 8.01.26 18:11 |
| Господин Ерпылёв, да вы совсем не знаете состояние русской поэзии и не разбираетесь в ней, судя по этому списку. С вами окончательно всё ясно.
Впрочем, чего ждать от человека, который крутится около литначальников, а не находится в потоке настоящей литературы. Вы хоть журналы "толстые" просматривайте иногда, да пару-тройку современных литературных онлайн журналов хотя бы. А всё выпендрешь, обязательно надо покрасоваться своей крутизной. |