| Юрий Кириенко | 9.02.26 21:14 |
| То, что есть немало ненавистников русской душевной лексически народной поэзии - неоспоримый факт и что такие личности, находясь в Сфере публичной пропаганды пытаются Дискредитировать грязными методами народного Поэта можно увидеть нередко. Так на Рубцова навешивали и навешивают Ярлык алкоголика, фиксируя факты частого пития в компании "трезвенников" в ЦДЛ.
И ведь причина явления была опубликована дважды: 1. В книге Ю.Кириенко-Малюгина Николай Рубцов: "И пусть стихов серебренные струны..." (М. Изд. НО "Рубцовский творческий союз". 288 стр. янв.2011г) -Презентация -31.01.2011г. на вечере-концерте в ЦДРИ, Москва 2. В статье Ю.К.-М. "Красным, белым и зелёным мы поддерживаем жизнь...", в журнале "ПОЭЗИЯ", №2, 2011, издание МГО Союза писателей России. Лично давал разъяснение текста: "Красным" - красным вином, "белым" - водкой, "зелёным" - венгерский ликер Шартрез (продаваемый в конце 60-х гг. в России) 3. Повторяю, Рубцов получил дозы радиации - неизлечимую лучевую болезнь. Метод системного переливания крови - для большинства матросов был нереален. Бытовой метод продления жизни - системный приём красного вина. Рубцов знал, что Раньше своих современников уйдёт. Отсюда ряд пессимисти- ческих стихотворений ("Над вечным покоем","Прощальный костёр" и др.). Ранее работал в НИИ с ядерной установкой и понял о Рубцове после публикации статьи в 2008г. в газете "Российский писатель" об оцеплении кораблями Север-ного Флота зоны Ядерных испытаний на островах "Новая Земля" в 1957-1958 гг. Удивляют Писатели МГО СПР, которые читали альманах "Поэзия", №2, 2011 с моей статьёй и Молчали, когда читали "обвинения" Дербиной к Рубцову. Есть ещё "писатели", которые лгут с другими фальсификациями. Об этом позже |
| Борис Комаров | 9.02.26 17:20 |
| Лишь творчество живёт две жизни…
Лишь творчество живёт две жизни: Одну – пока живой творец, Другую – после смерти, мысли Иной приобретают вес! Иную высоту и волю… Когда ушёл большой поэт, Приятель бросил мне, что боле Он не оставит в жизни след! - А нам – творить… - Промчались годы, Приятель умер, про слова Свои забыв – видать, порода Была не та, не та, не та… Не те искания и выси! …Давно ушёл большой поэт, Но всякий день - пылают мысли Его, распространяя свет. |
| Николай Ефремов | 28.01.26 22:36 |
| Андрей, спасибо за память о Ник. Колычеве...
О «крестьянской поэзии»... «Мне не раз приходилось слышать из уст самого Николая Рубцова недовольные и даже резкие высказывания тем, кто называл его «деревенским поэтом». В.Кожинов. 1976.И это так, Кожинов приводит убедительные доказательства... Рубцов – ни «флотский», ни «вологодский», ни «деревенский», он русский поэт, поэт России. Этим всё сказано, и объяснял ещё Н. Коняев всю эту русофобскую полемику вокруг Рубцова – поэта и человека. Путин В.В.,(кажется, речь шла об СВО?), обмолвился о патриотизме при прочтении им Ф. Тютчева, кто бы посоветовал ему прочитать хотя бы эти строки Рубцова: «Россия, Русь! Храни себя, храни!» |
| Юрий Кириенко | 21.01.26 15:54 |
| Фрагменты из книги "Тайна гибели Николая Рубцова".
Глава 5. Суд над Грановской-Дербиной и после суда Суд был назначен на 6 апреля 1971 г. и назначен в закрытом заседании (что очень выгодно убийце). Вот что пишет В.Коротаев (2): «Почти все писатели здесь: и Белов, и Романов, и Астафьев…Но председатель суда говорит, что может допустить только одного, и то если он командировку от газеты принесёт (таким образом, писатели, как свидетели характера Дербиной, были исключены из процесса и это тоже было выгодно «поэтессе» – прим. автора). Возможен журналист, а не писатель. Друзья это место уступают мне». ................ «Чтобы задушить мужчину, кроме силы, нужно время. Время, в течение которого можно одуматься, разжать пальцы, а после устыдиться своего бесовского порыва, сорвать с вешалки пальто и выбежать на мороз, остынуть, прийти в себя. Но ничего такого не было. Она до конца доделала своё чёрное дело, бросила в ванну валявшееся на полу грязное бельё, 52 ополоснула руки (хотя утверждает, что – нет; бог с ним, это не столь важно), спокойно открыла дверь и пошла сдаваться в милицию. В пятом часу утра. Но странно – спокойно открыла дверь…Она же только что утверждала обратное, когда её спрашивали судьи, почему не ушла сразу, в самом начале разыгравшегося скандала? Она ответила, что хозяин запер дверь, и она не могла выйти (ложь №27). Но почему же могла выйти сразу тогда, если сделала это запросто, когда он лежал бездыханным на полу? Она же не шарила в его карманах, не искала ключи. Значит, ключ был в дверях с самого начала и нужно его было просто повернуть…» «(Сосед снизу, Алексей Иванович отвечает на вопросы – прим. автора). Следует вопрос о причастности подсудимой к алкоголю. – Было. Зашёл к ним, он был трезвый, она – косая. – Что вы, Алексей Иванович, – возмутилась из-за перегородки подсудимая. – А я скажу…Вы вот на кухне стояли с распущенными волосами, вот в таком стиле, – и Алексей Иванович расставил ноги и слегка изогнулся в талии, изображая нетрезвую гостью Рубцова.» «Она, видимо, не ожидала нового поворота дела и порядком расстроена. Но это ещё не всё. На запросы следователя Меркурьева пришли характеристики на подсудимую, и опять-таки не все розового цвета. Вот, например, из Подлесской сельской библиотеки, где она трудилась в последнее время: «…к работе относилась недобросовестно: в отчётах давала ложные показания по читателям и книговыдаче. Систематически не являлась на семинары, имела за это время выговора. В библиотеке всегда был беспорядок: кругом грязь, книги раскиданы. Из наглядной агитации в библиотеке ничего не было оформлено. На замечания инструктирующих лиц не реагировала. Зав. отделом культуры Вологодского райисполкома Цветкова 12. 02. 71 г.» Ясно, что для Дербиной работа в библиотеке была на втором плане. Главным было «проталкивание» публикаций стихов. Три издания книги "Тайна гибели Николая Рубцова" были мной -Ю.Кириенко-Малюгиным переданы (2001, 2004 и 2009 гг. - 3-и здания по годам) в Вологдскую областную библиотеку им. Бабушкина Андрей Смолин и любой читатель могут зайти в библиотеку и пперечитать Вопрос А. Смолину?. А есть ли Эти Книги в библиотеке? Или кто-то Их изъял? |
| Наталья Радостева | 21.01.26 12:22 |
| Андрею Смолину
А я скажу не горячась. Там, где Вы уже и мне якобы "мои нормы" приписали-навесили: сколько сами, - хвастаясь 100% раскрываемостью убийств и своей методикой определения преступников по грехам их родственников и якобы "внутренней тех готовности к жестоким преступлениям", - в следователях невинных под статью подвели?! Скольких принудили признаться в том, чего они не делали? Скольким нарисовали статью жёстче содеянного? Думаете, не знаю, как следователи работают - когда и представителем от соц.защиты десятки процессов отсидела, и сама пару человек (только по паре с просьбами помочь и обращались) от ваших спасла?! Это ж надо - (ради галочки) требовать от суда дать 12 лет за банальное самоуправство, где максимальное наказание до 6 месяцев?! Скажете - Вы не такой? - Так в Ваших же комментариях Вы как на ладошке! - Потрясающая предвзятость! Абсолютное отрицание презумпции невиновности! Доследственное обвинение подозреваемых исходя из факта наличия проступков их родственников. Голословные утверждения о том, исходя из каких интересов кто с кем жил, любил-не любил, замышлял - не замышлял, сделал - не сделал... "Не убила - покажи, кто убил!" (и мысли нет, что человек реально мог умереть от приступа) Написал стихотворение "Я умру в крещенские морозы" - воспринимается буквально (будто поэт не может говорить образно, хоть о той же смерти души, например) - Изначально порочно обвинительная логика! Жаль, что наша правоохранительная система "поставляет" правдивые сюжеты для художественных фильмов и сериалов о себе. Не факт - что и не о Вас. Которому взаимно богатства не пожелаю - не сомневаясь, что уже наработали. Жаль только - "Белой стрелы" на иных правоохранителей по факту нет. - Именно это фильм - один из моих любимых. |
| Андрей Смолин | 21.01.26 10:11 |
| Радостевой.
Извините, погорячился, обращаясь к вам. Больше не буду беспокоить. Пойду встану в угол. Если для вас в семье две женщины-убийцы - норма, то я умолкаю. Живите счастливо и богато! |
| Юрий Кириенко | 20.01.26 23:59 |
| Из книги "Тайна гибели Николая Рубцова"
Приведу ниже примеры вампирической поэзии Л. Дербиной (Грановской на суде), Александровой - по новому мужу после выхода из тюрьмы - в 1980 гг. , под которой регистрировалась-конспирировалась в городах со лживыми выступлениями! В незаметно вышедшем в ФРГ издании «Русская душа. Сборник поэзии и прозы совремённых писательниц русской провинции», (германское название Frauen Literaturgeschichte. Texte und Materialien zur russischen Frauenliteratur, Band 3) опубликованы стихи Л. Дербиной (Грановской) "Редактор-составитель Г.Г. Скворцова-Акбулатова. Издательство Verlag F.K. Goupfert- Wilhelmshorst, 1995). В этой книге германского издательства среди нескольких поэтесс представлена Людмила Дербина. Интересно, что в это издание редактор-составитель не включила стихи лучшей русской поэтессы Ольги Фокиной из Вологды (именно из русской провинции)". Далее приведены стихи Л. Дербиной, под фамилией Грановская из подборки В четвёртом стихе Л. Грановская пишет: О, сколько надежд златотканных развеялось в прах на ветру! Прости, моя светлая мама, меня ты учила добру. В гордыне моей темнокровой, родная, твоя ли вина? Надеялась – буду толковой, прощаясь со мной у гумна. Зачем не окликнула, боже, о ты, прозорливая мать?! Ведь чуяло сердце – не гоже из дому меня отпускать. С лесной необузданной силой, с мятежным напором в крови Кому-то казалась я милой и кто-то мне пел о любви. Как быстро кончалось знакомство, когда в моих рысьих глазах природное непокорство Внушало знакомому страх. Откуда я знала, откуда, что встретиться мне идиот… В пятом стихотворении Л.Грановская пишет: Но был безумец…Мною увлечённый, он видел бездну, знал, что погублю… В седьмом стихотворении Л.Грановская пишет: Быть стоит проклятой, распятой, прослыть исчадьем сатаны. Но надо самой полной мерой свое отплакать, отстрадать, постичь на собственном примере всю бездну горя, чтоб сказать: «Прошедшие без катастрофы, мой час возвыситься настал. Не сомневайтесь, крест Голгофы весьма надёжный пьедестал!» В восьмом стихотворении Л.Грановская пишет: Я, рождённая в полночь брожу… Я из тех, кто с собой не поладив… Есть жестокая в этом отрада: весь душевный раздор и разор обезболить струящимся ядом из цветочных дурманящих пор… В девятом стихотворении Л.Грановская пишет: Всё исполнено вещего знака, всё несёт в себе звёздную суть. Всей звериной тоской Зодиака и моя переполнена грудь! В одиннадцатом «творении» Л.Грановская пишет: Я чувствую себя тоскливо, Как зверь в чужом краю… Лишь чуть щедрей и чуть больней в висок лилась луны таинственная сила и синевой отсвечивал песок. Предугадать средь будущих трагедий, переворотов, роботов, чудес девчонку с волосами цвета меди, бегущую межою росной в лес. Откуда ж знать такой солнцеголовой, что это от меня передалось в её уста мучительное слово и в грудь – моя ликующая злость… Осенью 1969 г. Дербина представила на обсуждение свою новую книжку стихов «Крушина». Рыжая крупнотелая цветущая женщина ангельским голосом читает на обсуждении такие строки (6,7): Люблю волков за их клыки во рту, За то, что их никто уже не любит, За то, что их так безрассудно губят, Природы попирая правоту. Любить хищников – это на грани жестокости и патологии. Волк среди русских людей никогда не был в качестве положительного образа. Дербина не включила этот стих в свою подборку в вышеупомянутое германское издание. А Рубцов восставал против антихристианских стихов Дербиной. И вот ещё строки «поэтессы»: Вся грузная, бояться буду драки, Я всё ж оскалю острые клыки, Когда за мной погонятся собаки. Мои волчата! Вам несдобровать. Но разве сдобровать дворовым сукам?!» Я глотки их успею перервать, Пока меня по голове – обухом … Когда ж с башкой, раздробленной в огне, Лежать я буду, сотворя бесчинство, Ну кто поймёт, что вот сейчас во мне Погублены любовь и материнство. «Поэтесса» признаёт, что сотворит бесчинство из-за того, что кто-то (а это ещё до Рубцова!) погубил её «любовь и материнство». Из-за больного самолюбия она готова на всё. Рубцов понимал, какие мысли владеют его «подругой». О её изысканиях образов он однажды сказал, что это «не стихи, это патология». Рубцов написал Дербиной пародию «Люблю змею»: Люблю змею, когда она, Вся извиваясь и свисая, Ползёт, глазами завлекая… О, Господи! Ведь я сама такая! Змея, «глазами завлекая»! Точнее трудно сказать. Вот это уже не могла простить Рубцову мстительная натура «поэтессы». Вологодский поэт В.Коротаев приводит программные «стихи» Дербиной (8): Волчица я. Ты понял слишком поздно, Какая надвигается гроза. В твои глаза в упор глядят не звёзды, А раскалённые мои глаза. Железной шерстью дыбится загривок, И нет сомненья ни в одном глазу. Как я свою соперницу игриво, Почуяв, загоню и загрызу. Вампирическая поэзия у Л.Дербиной-Грановской-Александровой Правильно сказал Анатолий Головкин о характерах таких поэтесс. |
| Наталья Радостева | 20.01.26 22:32 |
| Андрею Смолину
Странное, однако, у Вас представление о "настоящих юристах". Среда и семья формируют характер и привычки? - Прям вот так железобетонно? Тогда меня, видимо, в мою семью подкинули)) И не только меня. И не только в моей семье) Сестра Дербиной отсидела за убийство? Допустим. Хоть инет о том молчит - допустим. Но Вы утверждаете, что раз сестра отсидела за убийство - значит и Л. Дербина была "внутренне готова к жестокому преступлению"?! Ну, знаете - так далеко можно зайти-договориться: пол страны подозревая, на ком только клейма готовых пить, воровать, убивать, предавать не поставив! - А сколько брошенных детей видят целью своей жизни семью, в которой рожают и лелеют кучу детей. Сколько детей из семей алкоголиков капли в рот не берут... Сколько братьев и родственников на СВО по разные стороны баррикад? И можно ли судить брата, мать и отца Сырского в России - по нему? Я не читала - просмотрела наискось мемуары Дербиной. А зачем мне их было читать? Как Вас или других - зачем? Чтоб выбрать чью-то точку зрения и встать на чью-то сторону? - За-чем? Как женщина пришла к поэту, как он это воспринял, на чём держались их отношения, любили ли - знают только они. Сошлись, нас с вами не спросив, и жили как хотели. Именно как мужчина и женщина, что совсем не мои выдумки, а - факт. Может любили оба, может он один - это была их жизнь, - и не Ваше право отказывать поэту в выборе. Верил ли он в её талант, или рецензия была условием её согласия выйти замуж - это тоже только Рубцова дело и его решение, не надо видеть в нём какого-то глупого слизняка, которым баба "крутила-вертела". Своими утверждениями Вы больше его, чем её унижаете. В конце концов, Людмила была очень привлекательной женщиной, а он не евнух. И про толпы желающих выйти за него замуж ничего не читала, и Дербина - с её не очень удачной личной жизнью - до него почему-то никого не убила. Настоящий юрист не будет судить о деле, что не изучил досконально. Не по статьям и мемуарам - в архиве суда. Да и тогда утверждать что-либо может только будучи абсолютно убеждённым в том, что следствие учло все моменты, не оставив ни йоты для сомнений, не воспользовавшись душевным состоянием женщины, не убедив её признать вину. - Я дела не листала, не изучала. Да и изучи - что бы это дало?! Эти двое жили - как хотели. В их чисто житейской ситуации я жертв не вижу. Поэт жил как хотел, с кем хотел - и закончил, как жил. Дербина жила с кем хотела, как хотела - за что и расхлёбывает. Пытается оправдаться? Так это нормально, жить в состоянии постоянной вины невозможно (даже Церковь того не приветствует) - проще с собой покончить. Любой же живой всегда пытается найти себе оправдания, особенно - если предпосылки для того есть. Потеряла только Поэзия, но и того мы не можем знать точно. Как бы поэт писал дальше, что бы писал, только ли бы поэзией прославился, проживи дольше... Может ему как раз свыше было дано уйти на пике славы относительно безгрешным... Как и многим другим поэтам... В тот день виноватой оказалась женщина, но... |
| Юрий Кириенко | 20.01.26 21:48 |
| Опубликовано на сайте "Звезда полей". здесь приведена ссылка с череповецкого сайта "Тихая моя родина". (прим. Ю.К.М.)
Ю.КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. НЕ КОРМИТЕСЬ ЗА СЧЁТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. Л.Дербина, осуждённая в апреле 1971 года как убийца русского национального поэта Н.М.Рубцова, не прекращает попыток реабилитироваться, даже после моих официальных изданий «Тайна гибели Николая Рубцова» (2001, 2004 и 2009 г.г.), в двух последних из которых приведены факты по соучастию некоего Ю.П.Рыболовова, «друга» поэта из Иванова, по определению одной из пропагандисток Рубцова. Факты соучастия Ю.П.Рыболовова приведены также в двух изданиях (2005, 2010 г.г.) вологодского исследователя М.В.Сурова с материалами судебного дела и публикациями свидетелей. Л.Дербина (Л.А.Грановская на суде, сейчас Александрова, если опять не сменила фамилию) ищет редакторов «полутолстых» журналов, которые не знакомы с известными разоблачающими публикациями. Ведётся игра на стравливании мужчин и женщин, на разжигании жалости к «пострадавшей» «поэтессе». В журнале «Дети Ра» № 1 (99), 2013 появилась статья Л.Дербиной с хлёстким названием «Не кормитесь с нашего несчастья». Нет, чтобы редакторам журнала набрать в интернете поиск «Рубцов тайна гибели» и получить достоверную информацию от Вик. Астафьева и по моим книгам, редакция публикует оправдательные посылы Л.Дербиной (Грановской-Л.Александровой). Дербина более 10 лет назад сменила фамилию, чтобы ездить фактически инкогнито по городам России с выступлениями и реализацией опусов? Разоблачаю по пунктам посылы Л.Дербиной. .... Николай Рубцов. Тихая моя родина. 29 мар 2018 в 16:39 1.Мне лично, как автору изданий «Тайна гибели Николая Рубцова» «кормиться» от проблемы разоблачения преступницы, не приходится. Все книги я издаю за свой счёт, реализую по книжным магазинам и во время выступлений в аудиториях. Рекламы (и даже упоминания) книгам «Тайна гибели Николая Рубцова» не дали не только либеральные издания, но и газеты «День литературы», «Литературная Россия», «Литературная газета», «Российский писатель». Этакое непринуждённое замалчивание. Сайт www.rubcow.ru «Звезда полей. Николай Михайлович Рубцов и народное творчество», который посетило более 600 тысяч любознательных, не упоминается ни одной из этих газет. Вологодские газеты также как будто воды в рот набрали по моим изданиям. Получили какое-то табу? И от кого? 2.К сведению Л.Дербиной, могу сообщить, что М.В.Суров тоже не «кормился» с Вашей проблемы, затратил огромные средства на выпуск двух солидных изданий под жёсткой обложкой и без ожидания крупного коммерческого успеха. Насколько мне известно, он сам ездил по России в книжные магазины для передачи изданий на продажу. Руководствовался М.В.Суров поиском Истины в гибели Н.М.Рубцова. 3.Пока что «кормитесь» с этого «несчастья» именно Вы, Л.А.Александрова (Л.Дербина). Напомню такой факт. В сентябре 2001 года вы выставили в Вологде в «Доме книги» свой опус воспоминаний о Рубцове. Лично я почувствовав ранее ситуацию и проанализировав публикации в июне 2001г. в «Комсомольской правде», срочно к сентябрю 2001 года (очередной Рубцовский год памяти) выпустил за свой счёт небольшую книжку «Тайна гибели Николая Рубцова» (1-е издание) и передал её также (ничего не зная) в Вологодский «Дом книги». Оба издания и встретились на одном прилавке. 4.По поводу рукописи «Разбойник Ляля». Мне известен опубликованный факт, что эту лесную сказку Рубцов приносил в газету «Литературная Россия», но её не приняли из-за объёма материала, не проходящего в газете. 5.По поводу И.Панина. Журналист «Литгазеты» не знает такого факта, что Ст.Куняев не был при Рубцове (1970 году) в штате журнала «Наш современник» Он стал главным редактором в 1982 году после снятия С.Викулова за публикацию романа В.Пикуля «Нечистая сила» (кстати этот роман был изъят из всех библиотек СССР). Разговор Ст.Куняева (в то время литсотрудника журнала «Знамя») с Н.Рубцовым по лесной сказке мог быть как рабочий момент по вопросу публикации. Смысл сказки был вообще зашифрован Рубцовым и её продолжают и сейчас расшифровывать. 6.По поводу «наезда» И.Панина и заодно Л.Дербиной на Ст. Куняева по поводу сказки. Диалог Л.Дербиной и Н.Рубцова исходит от поэтессы и никто не может его подтвердить. Завязка образа Ляли на Ленина – просто фантазии и измышления, если не хуже. Это попытка убить нескольких зайцев сразу этой дезинформацией. Зная неуёмные сочинения-фантазии Л.Дербиной, верить ей вообще нельзя. В.И.Белов не зря назвал Л.Дербину «Дантес в юбке». А как ей удалось вывести из судебного процесса «свидетеля» Ю.П.Рыболовова, это надо было суметь?! Прозевали этот момент вологодские писатели в то время. Показать список оценивших Николай Рубцов. Тихая моя родина. 29 мар 2018 в 16:41 7.Вот Л.Дербина «ловит» Ст.Куняева на датах присылки своих писем в «Наш современник». А что глав. редактор известного журнала должен отслеживать «опусы» подсудимой? Л.Дербина ко многим писателям обращалась с письмами о своей «невинности» и просьбами войти в положение. А в честь чего? Она же лишила Елену Николаевну Рубцову отца, как кормильца? Ещё угрожала из колонии Г.М.Меньшиковой, матери Лены. Это письмо было передано в колонию и Дербина лишилась тогда права на досрочное освобождение. Кстати Л.Дербина не в курсе, куда делось то её письмо в адрес Генриетты. Может она опубликует его по памяти?! 8.Известно, что Л.Дербина в разные годы после тюрьмы обращалась к В.В.Сорокину, Ф.Абрамову, В.Белову и теперь сообщается, что к Передрееву, Жигулину, В.Соколову за пониманием её положения. К В.Астафьеву письмо написала Л.Дербина уже после его разоблачительной статьи «Затеси» в журнале «Новый мир» и статьи в газете «Труд» от 27 января 2000 года и её письмо опубликовал В.Бондаренко в газете «День литературы». Я лично дал отповедь посылам Л.Дербиной тогда в апреле 2000 года, но «Российский писатель» не стал публиковать мой ответ. Позднее, в 2001 году моя позиция была опубликована в газете «Московский литератор» 9.Далее Л.Дербина «ловит» Ст.Куняева на мелочовке: несовпадении некоторых строк в её стихах. Может кем-то была сделана редакторская правка? Не сам же Ст.Куняев отслеживал «выдающиеся» тексты Дербиной. Отделом поэзии заведовал тогда Ю.Кузнецов. Главный редактор не обязан следить за каждой строкой. Однако, какая скрупулёзность в поисках нестыковок?! Достойная лучшего применения. 10.Разберём посыл Л.Дербиной: «И какое лицемерие! Куняев прекрасно знает, что случившееся – это несчастье на почве алкогольной зависимости Николая!». Такое впечатление, будто Л.Дербина не читала мои статьи от 2010-2011 г.г. о том, что Н.Рубцов был облучён на Северном флоте во время ядерных испытаний на «Новой земле» в 1956-1958 г.г.. Эти сведения приведены в моих публикациях «Три тайны Николая Рубцова», «Красным, белым и зелёным мы поддерживаем жизнь….», в разделе монографии «Николай Рубцов: «Звезда полей горит, не угасая…» (январь 2011г.). Ну, не верю я, что Дербина не знает этих публикаций, поскольку всё отслеживает то теме Рубцова. Опубликованы воспоминания, что Рубцов не любил водку, пил эпизодически красное вино (которое является временным лекарством для облучённых). С ним вместе выпивала Л.Дербина (это тоже опубликовано). Может Л.Дербина сообщит, что до сих пор не входила на сайт «Звезда полей», где опубликованы эти и другие материалы по теме Рубцова? 11.Умиляют «свидетельства» Л.Дербиной по поводу объятий от Рубцова при случайной встрече в Вологодском союзе писателей. Где об этом у других авторов? Верно то, что А.Романов удивился: «Два медведя в одной берлоге не уживутся!». Вот тут бы Л.Дербиной и сделать правильный вывод и не приходить на квартиру к Рубцову. 12.От Дербиной: «Существует и рецензия Рубцова на мои стихи». Существует и высказывание Рубцова в адрес В.Астафьева по восприятию стихов Дербиной в Вологодском союзе писателей: «Это не стихи. Это патология». Я уже дал версию, что Рубцов надеялся на изменение эгоцентрического мировоззрения поэтессы и что поэтесса сама вынудила Рубцова дать рецензию, в которой кстати Рубцов дал и отрицательные посылы. 13.По поводу заявления Л.Дербиной: «Мне посвящено четыре стихотворения…». Рассмотрим по порядку. Первые два стиха «В дороге» и «Уже деревня вся в тени» носят общий характер и Л.Д. может их приписать себе. 14.Стихотворение «В твоих глазах для пристального взгляда…» (это «Жёлтый цвет», который известен как цвет измены в бытовой среде в России. И по содержанию видно, что это всё о ней, о Дербиной. А что нужна и такая слава преступнику? . Николай Рубцов. Тихая моя родина. 29 мар 2018 в 16:43 15. Стихотворение «Под ветвями больничных берёз» было написано в результате, мягко говоря, странного поведения Л.Дербиной. Рубцов летом 1970 г. пришел к Л.Дербиной в месте её проживания рядом с библиотекой, где она служила заведующей. Л.Дербина не пустила Рубцова в дом (есть сообщение, что кто-то был у неё в комнате, свидетельство А.Романова от Н.Рубцова). Тогда Рубцов ударом кулака пробил двойную стеклянную раму, в результате сильнейший разрез вены – поток крови и поэт едва не погиб из-за потери крови. Поэт попал в больницу и там написал это стихотворение. 16.Л.Дербина не упоминает о пятом стихотворении: «Змея». Приводим полностью: Люблю змею. Когда она Вся извиваясь и свисая, Ползёт глазами завлекая… О, Господи! Ведь я сама такая! 17. Л.Дербина пишет: «В августе 2011 года, когда Господь остановил иномарку Сурова и лишил жизни его хозяина…». Это о М.В.Сурове, который после моей книги «Тайна гибели Николая Рубцова» (2-е издание, 2004 г.) окончательно разоблачил убийцу. Недавно была версия, что когда Суров вёл машину на высокой скорости в Ленинградской области по дороге в Вологду, на встречу ему выскочил «Камаз» и затем резко ушёл в сторону. Суров вывернул руль, ушёл от лобового столкновения, машина улетела на холмистую обочину, несколько раз перевернулась, и Суров погиб. 18.Л.Дербина приклеивает Сурову ярлык «уголовник-рецидивист». М.В.Суров известный коллекционер, которого осудили за какие-то нарушения в этой деятельности. Но он – не убийца. А вот термин-ярлык от Л.Дербиной подходит к ней самой, т.к. она является убийцей по решению Суда. 19.Л.Дербина прямо вне себя от двух правдивых книг М.В.Сурова, который на фактах разоблачил преступницу. Самое главное, Л.Дербина не собирается каяться. А ведь преступление было садистским, по свидетельствам медицинской экспертизы в день убийства Поэта, по имеющимся фотографиям растерзанного горла Рубцова, более 40 кровавых ран на горле, оторванное ухо. Следы на теле Л.Дербиной указаны в зоне её бедра, то есть тогда, когда жертва (Рубцов) царапал тело убийцы при положении лицом вниз. Почему Рубцов не мог перевернуться и бороться лицом к лицу с преступницей? Кто помогал? Пусть Дербина ответит на этот вопрос. Молчит она об ушедшем от присутствия на суде «свидетеле» Ю.П.Рыболовове, о признаниях которого сказано во 2-м издании «Тайны гибели Николая Рубцова» (2004 г.) и затем в 1-м томе книги М.В.Сурова (2005 г.) 20. Л.Дербина, переворачивая источник информации, походя упоминает о том, что за границей (её) тоже знают. Вспомнят ещё Людмилу Дербину». А чего вспоминать? В 1995 году в Западной Германии был издан сборник стихотворений «Русская душа» писательниц русской провинции, в основном поэтесс-женщин Севера России. Так в эту книгу были включены стихи подсудимой Дербиной и не были включены стихи известной поэтессы Ольги Фокиной с Вологодчины. Вот такая фильтрация поэтесс со стороны составительницы Г.Скворцовой-Акбулатовой. 21. Дербина выступает с претензиями к Ст. Куняеву по датам разных публикаций. Давайте разберёмся. Кто такая какая-то Дербина? Ст.Куняев, как главный редактор литературного журнала не обязан контролировать даты от Л.Дербиной. Он мог даже и ошибиться при огромном объёме работы. А Л.Дербина неоднократно лжёт по фактам, вносит смуту в общество, практически стравливает всех со всеми, и ловит рыбку в мутной воде литературных мнений, в том числе разных феминисток. Почему каждый оппонент должен отвечать на каждый чох «поэтессы»? 22.В разделе II Л.Дербина пишет восторженно о своих творческих ориентирах: на Ахматову и Цветаеву, которых ряд критиков считает носителями эгоистических и даже эгоцентрических мировоззрений. Например, Рубцов называл Цветаеву «чернокнижницей», по сообщению самой «поэтессы». 23.Л.Дербина сообщает: «А меня тянуло в лес со страшной силой, на звериные тропы. Там я была дома». Вот такой духовно-образный ориентир у поэтессы. Большинство русских побаивается звериных троп в лесу, который населён вампирами, колдунами, ведьмами по славянским легендам. Николай Рубцов. Тихая моя родина. 29 мар 2018 в 16:45 24.Умалчивает Л.Дербина, что «в 1996 году Верховный Суд России затребовал дело на предмет возможного опротестования приговора, вынесенного Грановской в 1971 году. И пришёл к выводу оснований для пересмотра нет. Произошло действительно умышленное убийство (ст. 103 УК РФ). Опубликовано в книгах Ю.Кириенко-Малюгина «Тайна гибели Николая Рубцова» ( 2001г., МГО СП России, 2004г., 2009г.) 25.Умалчивает Л.Дербина о таких своих «шедеврах»: «Я как медведица, рычу…», «Всей звериной тоской Зодиака и моя переполнена грудь…», «Волчица я. Ты понял слишком поздно, Какая надвигается гроза. В твои глаза глядят не звёзды, А раскалённые мои глаза». «Но был безумец, Мною увлеченный, Он видел бездну, Знал, что погублю». Таких примеров эгоистического феминистического «творчества» десятки в «поэзии» Дербиной. 26.Читать, как пишут некоторые критики, весь цикл самооправданий и литературообразную галиматью поэтессы нет желания. Ясно, что Л.Дербина непрерывно вела дневник, так как она даёт ссылки по датам всех событий, которые она может интерпретировать для самооправдания. Никто из писателей-оппонентов поэтессы дневников по Дербиной наверняка не вёл. Много чести для нераскаявшегося преступника. Непрерывные заходы Л.Дербиной на моральную реабилитацию не пройдут, рубцововеды патриотического направления не допустят оправдания убийцы. Ей, как уже советовали не раз: надо уйти в домашний монастырь и не стравливать читателей и литераторов, женщин и мужчин в России. Не надо возбуждать феминисток, итак от них исходят глупости и демагогия. «Не судите мужиков, и не судимы будете…» ---------- Юрий Кириенко-Малюгин – член Российского авторского общества и Союза писателей России, автор песен и музыки, лауреат фестивалей авторской песни и поэзии, автор книг и статей о жизни и творчестве Н.М.Рубцова: монографий «Николай Рубцов: «И пусть стихов серебряные струны…» (2002), Николай Рубцов: «Звезда полей горит, не угасая…» (2011), книги «Новая дорога к Рубцову» (2005), книги «Поэзия. Истина. Рубцов…» (2007), книг «Тайна гибели Николая Рубцова» (2001, 2004, 2009 – 3-е изд.), автор пьес «Звезда полей Николая Рубцова» (2004) и «Николай Рубцов» (2005). Автор поэтических сборников «Доехать бы нам до весёлого мая…» (1993), «Белый куст сирени» (2003), Наша встреча впереди (2005), «Я родину вижу свою» (из книги «Поэзия. Истина. Рубцов», 2007), «Впереди родимый край» (2008). Кириенко Юрий Иванович – организатор сайта www.rubcow.ru «Звезда полей. Николай Михайлович Рубцов и народное творчество» (март 2006 г.), соорганизатор и Председатель Совета Московского Рубцовского центра (май 2001 г.), соучредитель и Председатель Правления НО «Рубцовский творческий союз» (2006 г.), соорганизатор и Председатель жюри ежегодного творческого конкурса «Звезда полей» (с 2001 г.), редактор ежегодного альманаха «Звезда полей» (с 2002 г.), организатор Московских фестивалей «Рубцовская весна» (с 2005 г.) Кириенко Юрий Иванович (лит. псевдоним Юрий Кириенко-Малюгин) окончил Московский технологический институт пищевой промышлен-ности, инженер-механик. Окончил аспирантуру ВИСХОМ (Всесоюзный НИИ сельскохозяйственного машиностроения им. В.П.Горячкина, 1977). Кандидат технических наук (1978), старший научный сотрудник ВАК (1981), изобретатель СССР (1987), имеет более 60 изобретений СССР и тридцати научных работ. Награждён медалью «850-летие Москвы» (1997), орденом дружбы с ДРВ (Демократическая республика Вьетнам, 1970). Сведения череповецкого сайта (или "В Контакте") |
| Андрей Смолин | 20.01.26 19:56 |
| Наталье Радостевой. Я давно уже никого ни в чём не убеждаю. Нет в этом смысла. Для меня отношение к Николаю Рубцову стало катализатором нравственности и чистоплотности человека. Я вижу, что многие просто не прочитали её "мемуары". Столько в нём презрения к Рубцову-человеку. Да и к поэту тоже. Это надо было постараться так изгадить светлую память о великом поэте. А вы свели всё к отношением мужчина-женщина. Да? А ведь будущая убийца пришла к Рубцову как к поэту И все их отношения по большей части держались на литературных пристрастиях. Но как только начинался быт, отношения сразу давали глубокие трещины. Какая там любовь, если так не уважаешь человека, как это делала убийца? Кстати, родная сестра Д. отсидела 15 лет (!) за убийство. Если вы настоящий юрист, то должны знать, что среда и семья формирует характер и привычки. Значит, была внутренне готова к жестокому преступлению. И совершила его. От неё требуется сказать только одно: кто был соучастником, если, как она твердит: "Я не убивала". Между прочим, как раз адвокат в Вологде отвела от неё суровую статью до 15 лет. Да и следствие провели почти на "самооговоре". Вот и делайте выводы, а не занимайтесь выдумками про мужчину и женщину, что фактически просто оправдывает злобное преступление. |
| Наталья Радостева | 20.01.26 15:57 |
| Анатолию Головкину
Может быть, если жестокось преступлений женщин просто не привлекает больше внимания. Ибо случается реже. На сегодня столько подробной информации о всевозможных преступлениях мужчин, что трудно даже представить себе что-либо более жестокое, чем самые страшные из них. Но в деле этой творческой пары именно такой жестокости не вижу - банальный скандал с последствиями. Для меня гораздо более предосудительно (на трезвую голову, и длящееся во времени) отношение к младшей дочке Цветаевой (что как женщина и мать с прочтения дневников и пр. для меня не существует) - да что-то не особо кто ее осуждает... |
| Анатолий Головкин | 20.01.26 15:35 |
| Работая следователем прокуратуры, из своей практики знал, что самые жестокие убийцы - это женщины и психически больные. Выезжая на место убийства, давал указания работникам милиции искать среди близких убитого, прежде всего, именно эту категорию лиц, особенно, если труп был расчленен. За 12 лет работы в прокуратуре не оставил ни одного нераскрытого убийства. |
| Наталья Радостева | 20.01.26 09:05 |
| Удивлена. Статья написана так, словно автор не рассуждает - а ругается с кем-то. Очень грубая, и для меня - как юриста - неубедительная. Даже женоненавистнеченская. Ссылок на неопровержимые факты в ней не увидела, а работ на эту тему каких только не читала - в каждой свои доводы и предположения. Думаю, не будь Рубцов столь известен и любим, и имей Д. хорошего адвоката - приговор был бы совсем другим. Связанный если не с превышением пределов необходимой обороны, то - с состоянием возникшего в пылу ссоры аффекта. Убийства, что готовят, царапин не оставляют, и не так обставляются - это спонтанное. Если вообще убийство, а не действия, что к смерти привели. И потом - это были не поэты, а - мужчина и женщина. Женщина живёт с поэтом равно так же, как с человеком любой профессии. Поэт Рубцов - замечательный, но зачем нам в их "белье" копаться, смысл какой? |
| Андрей Смолин | 18.01.26 21:07 |
| Кульневская! Слова тоже поступки. Ты расскажи, что писала гадёнышу Быкову, что вы - оба - хорошие, а Рубцов - плохой. Да и много ещё чего. А правда глаза режет. Привыкла людей травить, но со мной такое не прокатит. |
| Кульневская Ольга Павловна | 18.01.26 20:00 |
| Н-да... Как легко, оказывается, ваш сайт позволяет оскорблять людей, вешать ярлыки и обливать грязью! Слюны-то хватит у господина Смолина, чтобы плевать всем в лицо? У него уже в привычку вошло – выдавать за реальность свои бредовые фантазии, а вы здесь, увы, представили их истиной в последней инстанции. Ай-яй-яй! .
А удаление моего комментария, кстати, станет подтверждением моих слов. Можете не отвечать: сомневаюсь, что могу увидеть в ответ что-то, кроме оскорблений. |