| Сергей Бахматов | 25.01.26 17:19 |
| В буржуазном обществе проблемы коррупции и кумовства не могут быть решены. Контроль в системе власти направлен сверху вниз, поэтому верхний эшелон власти никто не контролирует, что приводит к неизбежным злоупотреблениям. Именно с него и начинается разложение уже всей системы власти, что у народа выражается в понятии "рыба гниёт с головы". Принцип разделения властей ситуацию не может исправить, поскольку верхам легче договориться о совместном доминировании в обществе, чем начинать тотальную междоусобную войну. Контроль над иерархической властью снизу вверх мог бы устранить все эти проблемы. Но такую власть можно построить только в гармоничном обществе, где устранены классовые различия. В СССР построить гармоничное общество не удалось из-за ошибок в построении политической системы. |
| Анатолий Головкин | 25.01.26 10:38 |
| "Кодекс законов о труде Российской Федерации" (утв. ВС РСФСР 09.12.1971)
Статья 20. Ограничение совместной службы родственников Запрещается совместная служба на одном и том же государственном или муниципальном предприятии, в учреждении, организации лиц, состоящих между собой в близком родстве или свойстве (родители, супруги, братья, сестры, сыновья, дочери, а также братья, сестры, родители и дети супругов), если их служба связана с непосредственной подчиненностью или подконтрольностью одного из них другому. (в ред. Закона РФ от 25.09.1992 N 3543-1) В необходимых случаях исключения из этого правила могут устанавливаться Советом Министров Российской Федерации. (в ред. Закона РФ от 25.09.1992 N 3543-1) Статья 20. Стороны трудовых отношений В редакции на 28 декабря 2025 года) Сторонами трудовых отношений являются работник и работодатель. Работник - физическое лицо, вступившее в трудовые отношения с работодателем. |
| Владимир Шостак | 24.01.26 22:29 |
| Коваленко.
Вы за "разумные пределы"? И кто их будет определять? Кумовство - это блат. И ваши "разумные пределы" каждый будет истолковывать по-своему. Закон запрещает служебное родство. Спросите всех названных в статье. Все они как дважды два скажут, что это сделано "в разумных пределах" и будет "полезным". Конечно полезным. Только кому? Всему их клану, но не россиянам. "Полезность" кумовства для страны мы видим и чувствуем каждый день на себе. И Вы тоже. Да и вообще: почему одни по блату становятся миллиардерами, а другие, без блата, нищенствуют? Это "разумные пределы"? Предлагаете не бороться с этим, ибо это "полезно"? Странно как-то. |
| Михаил Коваленко | 24.01.26 21:34 |
| Мы тут теоретизируем, а в это время известный литератор Константин Богомолов, назначается и о ректора Школы-студии МХАТ, а как же иначе, он ведь и другие свои оба театра не бросит.
Завистники и ждуны, конечно, скажут, мол, кумовство, мол, год лошади...Нет, это иное |
| Михаил Коваленко | 24.01.26 17:57 |
| Шостаку
Это не я, а автор употребляет термин "феодализм" не осмысленно, а штамповочно. А вся история России, - сплошной феодализм , да еще и азиатский способ хозяйствования (читайте В. Мединского). Кумовство в разумных пределах естественно, и даже полезно. Поскольку я русский человек, я за русское кумовство. Уродился бы евреем или татарином, то был бы, соответственно, за еврейское или татарское. Законом не запрещено. |
| Владимир Шостак | 24.01.26 17:27 |
| Коваленко.
Странно Вы формулируете проблему. Называйте как хотите, хоть феодализмом с рабовладением, всё равно по-русски короче и точнее: кумовство. Ну и что, что это сейчас неистребимо (а это действительно неистребимо)? На свете много чего неистребимого. Например, коррупция, преступления и так далее. И я Вас уверяю, что всё на свете имеет свои плюсы и минусы. На то и дуализм. Вопрос лишь в их балансе. Ведь и коррупция иногда приводит к назначению задвинутых в тень талантов, а убийства - к избавлению общества от человеческого мусора (недаром раньше была смертная казнь). Но минусов в этих деяниях на порядок больше, чем плюсов. Мы все человеки. И мы все любим родственников и друзей. И на нынешнем этапе развития человечества не можем отказать им в просьбах. Хотя часто потом ругаем себя за это. Так что давайте не будем ставить из себя непримиримых борцов с кумовством. Но и мириться с ним нельзя, ибо результаты налицо. Хотим жить лучше - надо всем нам становиться другими. Всем! Причём каждый должен не гневные слова произносить, а начинать с себя самого. Долгая и трудная дорога. А что делать? Другого выхода нет. Но заниматься этим в верхах никто не будет. Потому что те, от кого это зависит, сами пользуются кумовством вовсю и прекрасно себя при этом чувствуют. А на остальных им плевать. Тут уже не спираль получается, а круг. Причём заколдованный. Этакий круговой тупик. Новое слово в геометрии. :) |
| Михаил Коваленко | 24.01.26 15:25 |
| Да, тотальное кумовство во власти один из индикаторов агонии государства, индикатор болезни этноса...Оно приводит к закупориванию социальных лифтов, но ведь и тотальное истребление элит, когда на лифтах катается ктопопало до добра не доводит. Кажется, у Фурсова были прикидки, каков идеальный социальный лифт...
Прошу отметить, что Владимира Мединского в списке наследственно - блатных нет! Хочется спросить автора: причём здесь феодализм? Это как-бы ругательство? Почему не рабовладельческий строй? Кумовство - атрибут человечности, и даже, прошу прощения, адаптивная стратегия стайных животных. И даже литературное кумовство может работать и во благо, и во вред... Однажды посетил матч хоккейной команды СКА СПб, перед матчем музыкальный разогрев, шоу оглушительное. Затем показательное катание двух фигуристок: одна - чемпионка мира, а вторая, юная очаровательная спортсменка по фамилии Ротенберг. И при чём тут феодализм?)) |
| Иван Сущенко | 24.01.26 11:27 |
| Не зря же Иван Ильин стал ведущим корифеем из всех выдающихся философов прошлого. Не зря же учреждена целая кафедра для изучения его наследия, и ее возглавил видный представитель национальной русской идеи - Дугин. Понять почему кафедра учреждена не Ильичу, а Ильину легко: Ильич выступал за социальную справедливость и социальное равенство, а Ильин ратовал за наследственную элиту в системе монархии. |
| Владимир Шостак | 24.01.26 11:07 |
| Это, конечно, безобразие. Но только давнишнее безобразие. Причём не только давнишнее, но и всемирное. Причём не только давнишнее и всемирное, но всеобщее. Ибо продвижение родственников и друзей сильными мира сего, которые стали сильными тоже благодаря своим связям, давно и везде производилось, производится и будет производиться по родственному и дружескому признаку. Типа сын, брат, друг, одноклассник и так далее. Этим даже гордятся. Это, конечно, не сто процентов, но больше половины - точно. Мне всегда становится смешно, читая подобные возмущения честного человека. Будто сам автор поступил бы иначе, если бы он был сильным и речь шла о его родственнике или друге. Тем более, что для этого сильному ничего не надо. Просто снял трубочку и распорядился. Ну, или попросил, но так, что не откажешь, если в своём уме. И всё! Именно поэтому у нас руководят не спецы, а люди со связями. И взятки с них гладки. Кто ж будет спрашивать с родственника или друга сильного человека? Уж лучше ему орден или премию в миллион дать. И ждать, пока это благодеяние "откликнется". Это своего рода правило хорошего тона в высоких кругах. Все свои. Не выполнишь - выгонят. Зато если будешь выполнять - вознесут ещё выше. Свой!:) |
| Борис Комаров | 23.01.26 19:09 |
| Громадьё планов…
Громадьё планов… Иногда Мне кажется, что крикни кто-то: - Давайте строить города Среди бездонного болота! - Давайте! – отзовётся люд Устами президентской рати. И будет стол на тыщу блюд, И сотни родственных объятий! И будет новенький проект, И будут новые машины У дач чиновников, и след Оставят рубчатые шины. … Но это чушь, и чушь, и чушь! Да лезет всюду, как мессия, Очередной проект чинуш Сибиризации России. Где только рай и Божий лик, И суета триллионной сметы - Когда у власти временщик, Повсюду мысли только эти. |
| Галина Ястребова | 23.01.26 16:44 |
| Интересно, сколько всякой родни "бывших" в партии Единая Россия?
Уж так они старательно голосуют по всем вопросом против воли народа. |