| Анатолий Головкин | 27.01.26 11:02 |
| Недовольство Манифестом от 19 февраля 1861 года породило так называемое «Тверское дело». На губернском дворянском собрании 1-2 февраля 1862 года тверские дворяне высказались за немедленный обязательный выкуп крестьянских наделов при содействии государства, на прекращения временнообязанных отношений, а также ликвидацию сословных привилегий дворянства, введение независимого суда и гласности в управлении и проведение финансовой реформы.
Тринадцать человек дворян – предводители дворянства, мировые посредники – выразили протест против Положения. Их привезли и посадили в крепость, и предали суду Сената. От них требовали установить подстрекателей по «тверскому делу», не замешаны ли в нем видные дворяне Салтыков-Щедрин, Унковский и Европеус. Вице-губернатор Тверской губернии Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин еще в январе 1862 года подал императору прошение об отставке, которое было удовлетворено 2 февраля 1862 года, он переехал жить в Санкт-Петербург. Бывший предводитель тверского дворянства Алексей Михайлович Унковский остался проживать в Санкт-Петербурге, на Литейном проспекте, 30. После «тверского дела» ему запретили заниматься крестьянскими делами, он писал статьи по крестьянским вопросам и судебной реформе в разные журналы. Дружил с М.Е. Салтыковым-Щедриным, их дочери учились вместе в женской гимназии на Бассейновой улице. В 1865 году А.М. Унковского назначили управляющим Нижегородской контрольной палатой. |
| ГеннадийСтаростенко | 26.01.26 21:54 |
| Вот разве что "эссе" невольно побудило к довольно интересным сопоставлениям... И даже к неким догадкам - в логике подачи событий... Не проиграй Россия Крымскую войну, не впади в отчаянье, не обезумь Николай I - и не сорвись уже простуженным ( легко одетым - на лютый ветер и мороз) на плац к войскам... - процарствуй он ещё четверть века....
...так и не было бы писателя Салтыкова-Щедрина... Да ну его к чертям собачьим...А был бы в той же Вятке блестящий администратор, из титулярных советников поднявшийся, скажем, и до статского... Но нет, увы, - всё же хочется довериться автору.... Увы - и тут бы его настигла гарпия-судьба в обличье всё той же злонравной жены... Поскольку, видимо, для автора тема эта всё же первична... Хотя дело это не новое... И первыми рассматривать творчество писателей через призму их личных обстоятельств стала английская критика ещё в середине XIX века... Порадуемся же за автора - не посрамил английскую традицию... |
| ГеннадийСтаростенко | 26.01.26 21:14 |
| И к чему этот опус, лукаво поименованный "эссе"? Довольно развёрнуто и небезынтересно про Вятку, а дальше... почти всё творчество великого классика - известному животному под хвост и вместо него вдруг - бах... тяжкая семейная драма, месиво из правды, наветов и домыслов...
Этак и про Пушкина можно написать, что, мол, автор пакостной и глумливой " Гаврилиады" и не та той, дурак, женился... Или уже что - держим нос по ветру... таков и социальный заказ властей предержащих? Нынешнему "ильинизму" бичеватель зол и неправд унитаризма нашего хронического неугоден? Потому как бы и сам явил собой довольно жалкое зрелище, терпел вот от жены, бедняга - потому и уродовал в своих сатирах "Россию, которую мы потеряли"... |