| Страница: 1 2 Все |
| Борис Орлов | 7.02.26 21:49 |
| Движущая сила олигархического капитализма - коррупция.Ельцин заявил:"Обогащайтесь"Вот и обогащаются.
Александр Зиновьев,пожив за рубежом,заявил,что ничего более справедливого комфортного для жизни простого человека в истории человеческой цивилизации ,чем социалистический Советский Союз,создано не было.Конечно,дважды в одну воду не войдешь.Но на лучшее,что было создано в СССР,ориентироваться надо. |
| Инна Путилина | 7.02.26 14:02 |
| Борису Орлову. Ваша позиция вызывает уважение. А сколько издательств, работающих на развращение и обыдление наших соотечественников? Много лет размышляю на эту тему, пишу, что-то и опубликовано, на бумаге и на интернет площадках. Вот фрагмент из статьи о "писательнице" Шиловой:
"Непритязательный читатель, поглощающий словесный попкорн от Юлии Шиловой, может наткнуться и на камушки, явно предназначенные для чьего-то огорода. Вот только парочка для примера: «Я вообще не пойму, с чего все взяли, что олигархи кого-то ограбили? Какая-то коммунячья выдумка про то, что народу что-то там принадлежало… Ха-ха три раза!» «Единственный нормальный олигарх – Михаил Ходорковский (признан в нашей стране иноагентом, экстремистом и террористом. – Ред.), человек с высшим экономическим образованием, сидит в тюрьме по ложному обвинению, потому что его бизнес приглянулся нашей власти». Это цитаты из книги Шиловой «Брак по расчёту, или Вокруг тебя змеёю обовьюсь» (Москва; «Астрель», 2012). Общий тираж книги в 2012 году составил 100 000 экземпляров. |
| Борис Орлов | 6.02.26 19:03 |
| Большинство телеканалов в нашей стране принадлежат олигархам,у которых есть недвижимость
и счета за рубежом,а дети обучаются в европейских и американских учебных заведениях.Именно эти телеканалы, как правило,развращают молодежь и население России.Причем делают это очень изощренно.Им и Западу нужны необразованное люди, которыми можно легко управлять.Вот и льется постоянно с этих телеэкранов грязь на историю нашей страны,пропитанная ядовитой русофобией. Депутат Государственной Думы РФ Евгений Федоров,благодаря которому были приняты поправки в Конституцию РФ,опубликовал в своей газете,что за последние 30 лет прошли обучение в западных организациях,близких к ЦРУ,МИ-6 и Фонду Сороса,более 80 тысяч граждан России,которые внедрились в органы власти,бизнес и общественные организации.И питерский музей далеко не первый в нашей стране. |
| Дмитрий Каралис | 5.02.26 00:04 |
| К слову сказать, открытие музея совершенно маргинальная для нашего города тема. Никто из писателей, членов СП России, на этом мероприятии не замечен. Думаю, как открыли, так и закроют. |
| Борис Комаров | 4.02.26 15:33 |
| Нет-нет и слышится о том…
Нет-нет и слышится о том, Что в наше время обожают Романы только лишь с концом Весёлым, словно солнце в мае! И радостным… И вижу суть Того паскудного явленья: Романы скрашивают блуд Сегодняшнего поколенья. Тушуют грязь, сводя на нет Все преступленья и напасти, Доказывая: можно ведь И воровать – и верить в счастье! И убивать – и сеять смех… Но это бред больного люда! …Да только лезут цены вверх На те романы нынче всюду. |
| Ольга | 4.02.26 08:58 |
| Евгений Сергеевич Калачёв, вы - секретарь Союза писателей России? |
| Евгений Ветров | 4.02.26 08:19 |
| Геннадий Сазонов, настоящее имя Айн Рэнд - на Алиса Розенберг, а Алиса Зиновьевна Розенбаум. Почему-то в статье оно (ее настоящее имя) не названо. «Моё чувство по отношению к России – это безграничная ненависть. Ненависть ко всей стране, включая царский период. Это самая омерзительная и самая мракобесная страна на земле» – так говорила она, став американской писательницей. Тот факт, что создателем музея является депутат Заксобрания (то есть представитель власти) - о многом говорит. В том числе и о том, что в нынешней России, несмотря на все декларации об официальном, на уровне Конституции запрете любой государственной идеологии эта идеология есть, и она сейчас усиленно внедряется в головы людей средствами массовой информации. Особенно в головы молодежи. Как? - спросите вы. Да посмотрите телевизионные каланы,принадлежащие самому близкому к Путину человеку - Юрию Ковальчуку. Например, Рен-тв. Рэперы, рокеры,байкеры плюс какие-то непонятные соревнования, похожие на гладиаторские бои. Все это изо дня в день призвано формировать некий агрессивный, разнузданный менталитет, абсолютно чуждый нашему народу. Внедряется чужая мораль, основанная на растлении, на животных началах. Боюсь, что это влияние секты Хабад на представителей высших эшелонов власти: буквально на днях они (в своих черных шляпах) опять, как ни в чем не бывало, сидели в Кремле, несмотря на то, что секту эту давно пора запретить. Вообще - молодежь у нас в "достойных" руках. Ведь в компанию братьев Ковальчуков входит Кириенко (связанный с сектой сайентологов, а позже с сектой Щедровицкого), в руках которого сейчас сосредоточена практически вся работа по воспитанию нашей молодежи. В общем, мутная публика управляет нашей идеологией. Возвращаясь же к питерскому Заксобранию, депутат которого создал музей американской писательницы, хочется вспомнить, что пару месяцев назад здесь проходил международный слет фашистов под руководством олигарха Малофеева. Так что вся грязь ползет на Россию из славного Санкт-Петербурга((( |
| От администрации: Спасибо за замечание, мы исправили свою ошибку, указав настоящее имя Айн Рэнд. |
| Михаил Ковалёв | 4.02.26 07:06 |
| Калачёву. Ваша аргументация восхитительна. /Что касается «философии» Айн Рэнд, я её в романе, правда, не обнаружил. Может, потому, что не читая, перелистывал страницы, на которых автор пыталась умничать./ Как раз из-за этой сатанистской "философии" её и сделали литературным маяком. / Но на сегодняшний день, как история показала, капиталистический строй является наиболее продуктивным, наиболее прогрессивным и справедливым обществом./ Не иначе, как-то неплохо пристроилась в этом самом "справедливом обществе"? Классики русской, да и мировой литературы так не считали. / О любви, представляете, между мужчиной и женщиной. / Ну, сразу убедили в её приверженности "традиционным ценностям"! Ваша аргументация вполне на уровне продукции этой сатанистки и её продвигателей, рассчитывающих на глупого, дальше своего носа не видящего обывателя. |
| Калачёв Евгений Сергеевич | 3.02.26 23:45 |
| Михаилу. Я не являюсь поклонником Казимира Малевича, но недавно прочитал в интернете высказывание одного из директоров музея о том, что Черный квадрат является лишь подложкой для будущей картины, которую хотел написать Малевич. Но какой-то шутник, увидев эту подложку, разыграл восхищение: «Да это же шедевр!» А дураки или прохиндеи, которые хотели заработать на Малевиче, подхватили это. И понеслось… |
| Калачёв Евгений Сергеевич | 3.02.26 23:24 |
| Уважаемый, Владимир! Не хочу никого защищать, не зная деталей, но причин для закрытия фонда может быть очень много. Но самыми распространенными обычно являются: отсутствие финансирования, задолженность по уплате налогов, аренды, зарплаты… Не думаю, что были другие веские причины, потому что был не так давно в книжном магазине и видел на полке роман «Атлант расправил плечи»… Друзья, больше на эту тему дискутировать не буду, есть вопросы посерьезней. Просто, иногда не нравятся безаппеляционные утверждения… |
| Сергей Бахматов | 3.02.26 23:07 |
| Евгению.
Вы пишете: "Но на сегодняшний день, как история показала, капиталистический строй является наиболее продуктивным, наиболее прогрессивным и справедливым обществом". Что Вам показала история? На чём основано это Ваше утверждение? Капитализм в XX веке привёл к двум мировым войнам с колоссальными человеческими жертвами, и сейчас мир балансирует на грани войны, а также экономического и финансового коллапса. Я уже не говорю об очевидном моральном разложении буржуазного мира. Россия воюет с бывшей братской советской республикой. Семьдесят лет жили мирно, а после буржуазного переворота начались сплошные конфликты, вражда и ненависть на всём постсоветском пространстве. Капитализм в России привёл к жуткому социальному расслоению и потере ориентиров в развитии. То, что случилось с поздним СССР, я имею в виду беспрецедентное в истории человечества ограбление народа, связано не с социализмом, а с буржуазным перерождением советского строя. И после этого Вы называете капитализм наиболее прогрессивным и справедливым устройством общества. |
| Калачёв Евгений Сергеевич | 3.02.26 22:40 |
| Сергей, я, конечно, как и Вы хотел бы жить в идеальном обществе, при коммунизме, к примеру. Возможно, уже скоро за счет развития высоких технологий и искусственного интеллекта человечество и окажется в коммунизме. Но на сегодняшний день, как история показала, капиталистический строй является наиболее продуктивным, наиболее прогрессивным и справедливым обществом. Наиболее, но не идеальным. Спорить можно до бесконечности, но это бессмысленно - мы друг друга не переубедим. И у Вас и у меня найдутся тысячи аргументов «за» и «против»… Что касается «философии» Айн Рэнд, я её в романе, правда, не обнаружил. Может, потому, что не читая, перелистывал страницы, на которых автор пыталась умничать. Но картины, которые описывает автор в романе, характеры и события, очень яркие и убедительные, если учесть, что это антиутопия, а не реалистическая проза. |
| Владимир Шостак | 3.02.26 22:25 |
| Калачёву
Вижу два хвалебных комментария со стороны читавших романы. Ну что ж. Возможно, действительно романы интересные. Однако не менее интересно то, что фонд её имении по решению суда закрыт. С чего бы это? Может, судья против любви? Вряд ли. Мне почему-то кажется, что были другие причины, причём настолько веские, что закрыли. А любовь в романах - просто броский футляр, которые удачно скрывает содержимое. Причём закрыли не когда-нибудь в советское время, когда за литературой и литераторами следили оченно строго, а в 2008 году. Это уж надо очень постараться. И делать это тихо и незаметно. Мол, про любовь же написано. И наши люди читают и хвалят. Про любовь же. Футляр им нравится. :) |
| Сергей Бахматов | 3.02.26 22:06 |
| Уважаемый Евгений! Неужто Вы и впрямь считаете, что буржуазные убеждения являются общечеловеческими? Тогда понятно, почему Вас не особенно затронула антигуманистическая философия Айн Рэнд.
Буржуазные убеждения не могут быть общечеловеческими, поскольку отображают эгоистические интересы буржуазии, а не всего человечества. |
| Калачёв Евгений Сергеевич | 3.02.26 21:44 |
| Уважаемый, Сергей! Я прочел только один роман Айн Рэнд «Атлант расправил плечи» и в нем не нашел даже намека на то, о чем вы говорите. Наоборот, в этом романе автор предлагает путь к процветанию всех граждан той страны и показывает, что может произойти, если сойти с того пути экономического развития. Антиутопия, но очень наглядная… Может быть, что-нибудь похожее о чем вы говорите, есть в других её книгах? Не знаю, спорить не буду… Да и зачем с вами спорить? Все равно вы останетесь при своих социалистических убеждениях, а я при своих - общечеловеческих. |
| Сергей Бахматов | 3.02.26 20:08 |
| Колачёву Евгению Сергеевичу.
Пусть вымрут 30 млн. жителей. Ничего страшного. Родятся новые. Эти 30 млн. не вписались в рынок», говорил и делал Чубайс, начитавшись философии Айн Рэнд. И Гитлер думал и делал примерно так же. И победа наша в Сталинградской битве для этих деятелей - дело вовсе не святое и не главное. А Вы пишете, что мы очерняем и наговариваем на автора книги. |
| Калачёв Евгений Сергеевич | 3.02.26 19:09 |
| Дорогие, друзья! Конечно, победа в Сталинградской битве для нас это святое и главное! Но зачем очернять и наговаривать на автора книги, которою Вы не читали? Я имею в виду роман «Атлант расправил плечи». Понятно, что об’ем - трехтомник, все же. Так вот, это роман о любви. О любви, представляете, между мужчиной и женщиной. И о любви к делу всей своей жизни. Если убрать все слабые и проходные места, а роман писался 12 лет и поэтому текст у него не ровный - писательница, очевидно, делала большие перерывы, - и убрать потуги автора на некую философию, растянутую порой на десятки страниц, то получится великолепная вещь, которая абсолютно большинству современных авторов недоступна. Роман «Атлант расправил плечи» антиутопия, написан в далёкие тридцатые годы прошлого столетия, но как же он актуален для современной России. Да и не только для России. В нем есть идеи, эмоции и смыслы, о которых так много принято говорить сейчас. И как уже надоела пустота, неумность, отсутствие идей и мыслей и засилье заимствований в произведениях современных российских авторов… |
| Владимир Шостак | 3.02.26 11:04 |
| Не стоит так уж сильно драматизировать. Это ЧАСТНЫЙ музей. То есть НЕ ГОДАРСТВЕННЫЙ. "Создатель музея, предприниматель и депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга, Дмитрий Павлов рассказал, что об истории помещения ему рассказал Михаил Кравцов, президент Фонда Айн Рэнд" (цитата из интернета). Оказывается, сама Айн Рэнд - личность довольно популярная, если существуют фонд, музей и так далее. Правда, всё это частные организации. К тому же, как сказано в интернете, фонд уже давно прекратил своё существование именно по решению суда. Что как раз и говорит об отношении ко всему этому со стороны государства. Думаю, и музей ждёт та же участь. Почему Кравцова называют президентом, а не бывшим президентом - загадка. Настораживает и то, что музей открыл депутат. Это что - его собственная инициатива или всей группировки, к которой он принадлежит? Вот бы в чём разобраться. Ибо выносить личное мнение на всеобщий государственный простор государственному чиновнику нельзя. А то он возьмёт и Гитлера прославлять начнёт. И вполне объяснимо, если это его деяние послужит причиной разбирательств со стороны высоких госорганов. |
| Просто читатель | 3.02.26 10:15 |
| Одна из любимых. Искренняя, честная, здравомыслящая. Её философия индивидуализма и счастливой жизни естественна и прекрасна, за ней будущее и в России! Много было, есть и будет "писателей", которых не заметят или забудут, за их, пусть и творческую, но идейную пустоту. Айн Рэнд тонко и точно чувствовала историческое время, понимала процессы и причины их, всё происходящее в людях и в "людях". Она уже стала классиком XX века. Знакомство с её творчеством началось с "Мы - живые", плакала, так как множество исторических параллелей нашлось с нашим временем, снова страна попала в туже колею... В музей сходим обязательно, как только представится возможность. |
| Михаил Ковалёв | 2.02.26 20:59 |
| А кто и за какие деньги создавал этот музей? Если руку приложил кто-то из питерских чиновников, то надо гнать его сраной метлой из власти. Если финансировали из-за рубежа, то разбирать это иноагентское дело... Эта отвязанная шизофреническая жидомасонка и сатанистка такая же выдутая на Западе в литературу мнимая величина, как и Малевич в искусстве изобразительном... Где наши штатные защитники традиционных ценностей? Не пора ли кончать с внедрением у нас этих кумиров? |