| Страница: 1 2 Все |
| Дмитрий Каралис | 28.03.26 21:55 |
| Дмитрий
В большинстве телевизионных сериалов писатель — молодой господин с бородкой, живущий в роскошной квартире с заоблачным видом на столицу. Он ездит в люксовом авто, обедает в лучших ресторанах, бродит по вернисажам, отбивается от поклонниц, в то время как за его рукописями охотятся плохие парни, мечтающие заработать миллионы. При этом киношный писатель, как вор в законе, нигде не работает и живет исключительно литературным трудом. Днем ему надо выспаться, провести автограф-сессию в книжном магазине, выставить жулику-издателю новые финансовые требования, а ночью встретиться с доверенными лицами в поисках новых грандиозных сюжетов. Это в кино. А в жизни, современный русский писатель никогда не был так унижен и обворован, как в последние тридцать лет со времен перестройки и приватизации. Руководству СП в первую очередь следует думать о гонорарах для всех писателей, а не премиях для избранных! При царизме Литфонд держался на членских взносах писателей и пожертвованиях благородных людей. Жили бедновато, но попавшему в беду коллеге не отказывали. В советские времена Литфонд — сверхмогущественная организация! Основа ее финансового благополучия — семипроцентные отчисления от себестоимости книг художественного жанра. Кто или что мешает в современной России вернуть эти спасительные для писателей проценты, эту подушку экономической безопасности? Нынешняя либеральная власть пожимает плечами: у нас единая налоговая система, и создать доп. налог в пользу писателей невозможно. Отменить можно, а создать нельзя. А если вспомнить «Закон Михалкова» - отчисления для авторов фильмов от стоимости носителей и записывающих устройств! Тем более гипотетические 7% - это не налог, а договорные отчисления в пользу «игроков рынка», как принято сейчас говорить». Политических чисток, тюрем и расстрелов, как в 1937 году, нынешние писатели, слава Богу, не ведают. Но оказывается, пустить под откос писательские судьбы и современную литературу можно другими средствами — экономическими. Для больщинства писателей понятие «гонорар» как источник существования семьи остался в былинах и анекдотах. Подробности и причины их исчезновения я опускаю — читающие эти строки наверняка знают ситуацию не хуже моего: все печатают, перепечатывают, обещают роялти, но реальных денег не платят. Писатели же стоят в начале длинного денежного конвейера. Они дают работу целым отраслям: лесорубам, бумажным фабрикам, типографиям, издательским домам, литературным критикам, книжным торговцам, киностудиям но получают за свой труд минимум на кончике мизинца. Книги стали дороже, а писатели бедней! На гонорар от повести, напечатанной в журнале, можно прожить десять дней!.. Вспоминается Российское Литературное собрание 2013 года, на котором наш президент чувствовал себя среди полного зала сомнительных литературных личностей вполне комфортно: выступил с приветственной речью, шутил, обещал дать поручения разобраться со многими проблемами… С тех пор прошло десять лет — профессия «писатель» по-прежнему находится вне закона. Союзы писателей — юридические лица, а отдельно взятый писатель - песчинка, никто. Почему? |
| Николай Денисов | 28.03.26 18:06 |
| Телега впереди лошади, на телеге (стоя и декларируя) Прилепин, лошадь сзади.
Евгению Прилепину: - Сначала надо возродить и не один год обкатать институт литературной критики. Затем создать авторитетное жюри (список в студию) и провести несколько российских литературных конкурсов "как надо и как учили". И только затем (если Прилепин САМ найдет деньги), пусть создает так им желаемую (для его "престижа") "Прилепинскую международную премию". *** |
| Владимир Шостак | 27.03.26 22:59 |
| Даже читать неприятно. Опять Прилепин. Опять инициатива, поддержанная Путиным. Опять денежки. Большие государственные денежки. И даже "Слово" в пример приводится. Будто мы не знаем, кто получил эти денежки. И что характерно: все нынешние лауреаты, входящие в Правление СП, охотно взяли эти денежки. Ни один не отказался, мотивировав тем, что никаких литературных достижений не имеет. И что гораздо больше прав на эти денежки имеют обычные литераторы, члены СП. Ведь все лауреаты из Правления это прекрасно понимают. Нет, не отказались, а обрадованно получили эти денежки. Скажете, дело не в деньгах? В то что скажете - верю. А в то, что так же и думаете - не верю. Правда, Михалков сказал, что пожертвует деньги. И опять он у нас молодец. И все они молодцы. А особенный молодец - Степашин. Ясно видно, насколько высокомерен этот человек. Он даже и не подумал хоть как-то ответить на многочисленную критику решений жюри и объяснить нам эти решения. А ведь критиковали в том числе и отдельные члены жюри. В ответ тишина и презрительное молчанье. Подумаешь, мелочь какая-то что-то там возражает. Да разве она понимает что-нибудь в важных государственных делах? А эта "мелочь" - все мы, члены СП.
Признаюсь, в своё время я с некоторым недоумением воспринял весть о том, что наш Иванов после первого же года отказался быть сопредседателем жюри, хотя Союз писателей является одним из учредителей премии. А теперь понимаю - почему. Думаю, многие понимают. Возвращаясь к "нашей Нобелевке", могу уже сейчас по опыту "Слова" сказать - кто станет первыми лауреатами этой "Нобелевки" и получит огромные денежные призы. Тут главное - нужного председателя жюри найти. Остальное обеспечено. И будут у нас Прилепин с коллегами из Правления СП ещё и первыми лауреатами этой "нашей Нобелевской" премии, а заодно и владельцами ещё одних больших денежных сумм. И опять всё будет вершиться тайно и заканчиваться как надо. Надо не нам, а им. А мы и так обойдёмся. |