| Геннадий Сазонов | 24.04.26 19:35 |
| Полностью согласен с Галиной Васильевной.
На наших глазах когда-то великая страна превращается окончательно в колонию англо-саксов, воюющих против нас чужими руками. Я уже писал о том, что войну можно было бы закончить не один раз с победой. Но этого не происходит. Руководство считает себя умниками, а население глупцами. Идёт толерантная война денег, уничтожение русских. На встречах с читателями я слышу возмущение тупым бездействием властей, сокрытием истинных потерь. Только в прошлом и этом году неонацисты несколько раз бомбили нефтезавод в Ярославле, но об этом - ни слова в газетах и эфирах. Что такое? Война не может продолжаться десятилетиями. И так она идёт с 2014 года. |
| Геннадий Старостенко | 24.04.26 10:09 |
| Эх, а ведь были здесь авторы уровня Бушина... Болдырева... |
| Александр Иванов | 24.04.26 08:34 |
| Анатолию Головкину Для послевоенных лет характерны трудности. Но вообще - какое-то несовпадение с вашей биографией в википедии и комментарием. В 5 лет вы были немым, а через два года начали обучение в школе, которую окончили с отличием.Служили на флоте. Может быть ваша, в угоду нынешней власти, нелюбовь к советскому времени вынуждает вас что-то перепутать? А я вот знаю другое. Страшная военная разруха не помешала советской стране не только восстановиться, но и стать номером один в мире. А вот сегодняшняя власть, после 30 с лишним лет обещанного "ускорения" эффективными менеджерами - лежит в руинах, разграбленная и опущенная на колени перед Америкой. |
| Анатолий Головкин | 24.04.26 08:10 |
| Неуместное упоминание в статье о снижении цен на продукты в 1947-1954 годах, когда в деревне питались дурандой, гнилой картошкой, древесной корой, крапивой и пухли от голода. Я маленьким ребенком испытал на себе, что такое голод, чудом излечившись в Военно-медицинской академии Ленинграда от голодной болезни и немоты в 5 лет. |
| Сергей Бахматов | 24.04.26 06:58 |
| Михаилу Ковалёву.
Писатель своим творчеством и общественным поведением должен воспитывать тех, для кого его творчество предназначено. Он должен быть истинным лидером общественного мнения, иначе всё теряет смысл. Конечно, это означает, что СПР должен функционировать на демократических началах. Если писатель по своей сути холоп, то что он может принести обществу полезного? Отсюда следует и то, что не тиражи должны определять качество художника. Если общество находится на низком уровне гражданского и духовного развития, то большие тиражи будут тогда, когда художник в своих произведениях спускается на уровень интересов толпы. То есть толпа управляет художником, а не художник положительно влияет на всё общество. Буржуазная культура с её рынком в качестве критерия успешности выхолащивает из творчества художников то, для чего художественное творчество предназначено. |
| Михаил Ковалёв | 23.04.26 23:30 |
| Среди писателей распространены те же настроения "винтиков". То же добровольное признание Мединского паном, которому разрешено игнорировать Устав СПР(м), а себя смердами, обязанными подчиняться хотелкам пана. Да ещё эти смерды стесняются назвать пана паном, чтобы, не дай бог, его не задеть, не рассердить... |
| Сергей Бахматов | 23.04.26 21:54 |
| Цитата: "Суть этой правящей группы сегодня, по мнению Лепехина, состоит из трёх ключевых мотивов, действующих одновременно: «Первый – нажива. Не предпринимательский риск, не создание добавленной стоимости, а именно рентное извлечение прибыли из контроля над ресурсами, административными рычагами, информационными потоками ....".
В этой фразе можно увидеть, что автор её верит в "хороший" и "плохой" капитализм. То есть капиталисты, занятые получением прибыли за счёт создания добавленной стоимости на основе предпринимательского риска, - это хорошие капиталисты, значит, и капитализм будет хорошим. В действительности это является глубочайшим заблуждением, и никакой грани между этими двумя воображаемыми типами капитализма нет, о чём говорил ещё Христос, и что подтверждалось на протяжении столетий. Совершенно очевидно, что капиталистическая прибыль порождает богатство отдельных людей, а Христос говорил: "...где сокровище ваше, там будет и сердце ваше". Отсюда следует, что проблема не только в трёх ключевых мотивах, а в том, что капитализм приводит к власти безбожников, которые стремятся сделать всех остальных людей такими же безбожниками. Достоевский говорил: "если Бога нет, то всё дозволено", имея в виду, что люди при этом подвержены всем дьявольским искусам. Они даже и философию свою подстроили так, чтобы можно было жить без Бога. Буржуазная философия экзистенциализма, ставящая индивидуальное сознание основой бытия вообще, есть попытка уйти от объективной реальности и от Бога. Проблема человечества (России, в частности) состоит в том, что надо отказаться от буржуазного пути развития, без чего никакая гармонизация общественных отношений не будет возможной. |
| Владимир Курочкин | 23.04.26 20:47 |
| Разделяю Ваше беспокойство за судьбу страны. И очень верно Вы заметили, что сейчас наша главная проблема в элите, которая душит, а не возглавляет народ в дни тяжелых испытаний. Отсюда антинародные законы и действия чиновников. Нельзя ждать внешнего избавления. «Нужно избавляться от собственных грехов и пороков, искать единомышленников, доносить до них правду».
Сила Вашей статьи — в искренности, в обращении к живым людям и их конкретным бедам. Пусть этот неравнодушный текст станет для людей моральным будильником! |