| Анатолий Курасов | 17.06.26 12:27 |
| Браво, Иван ЕРПЫЛЁВ! Хочу добавить, надо бы возобновить Литературной
газете ежемесячный критический обзор литературных произведений в толстых журналах. Но где взять независимых критиков? |
| Юрий Кириенко | 10.06.26 09:52 |
| Констатирую:
1. Практически все конкурсные премии - Всероссийские и областные -региональные) используются для оплаты труда (рассмотрение материалов ) многочисленными членами жюри (писатели известные и приглашённые как критики), которые "Съедают" более половины фонда каждой премии. 2. Предлагаю установить, Фонд для членов жюри не более 20% общего Фонда каждой премии. Потому что основная тема: стимулировать талантливых и состоявшихся малоимущих литераторов (которые не от глагола "писать"). 3. Оценка любого конкурсного произведения видна уже прочтением по две страницы: начала, середины и заключения присланного текста. 4. А вот отобранные предварительно 2-4 текста заявки на Лауреата могут рассмотреть 3 члена жюри за 3 дня, т.е. за 4-6 тыс. руб. 5. Смешно выглядели в 2024 и 2025 гг. конкурсы от Правления ООО СПР по поэзии. Первая и последняя премия составляла 25 тыс. руб. А затраты каждого конкурсанта на сборник в 60-80 стр - составляет от 40-до 80 тыс. руб.( цены 2025 г.) Кто возразит на эти тезисы? Прошу комментаторов-критиков Ю.И.Кириенко, редактор конкурсов и составитель альм анахов "Звезда полей" Московского рубцовского центра (2005-2020) с 2021 г. - выборочно - интернет -издание. Стоимость тиража по 200-300 экз выросла с 2006 г от 30 тыс. руо до 100 тыс. руб ( типографские расходы) |
| Иван Сущенко | 30.05.26 15:40 |
| Иван Ерпылев предложил обсудить очень важную тему. Литературных конкурсов сейчас много. Почти все области их объявляют. Они делают свое дело, развивают литературный процесс, но не всегда отрывают новые талантливые имена. И Ерпылев правильно называет причины этого: "... на результаты литературных премий ... оказывают влияние личные симпатии, конъюнктурные интересы или другие факторы, а не качество текстов".
То есть, оценка текстов во многих конкурсах проходит в таком тумане, что иногда появляется грешным делом мысль: а кто-то хотя бы просматривает присланные на конкурс тексты? Очевидно, что оценивать конкурсные работы должны профессионалы. Трудно представить, чтобы фигурное катание на льду оценивало не профессиональное жюри, а заведующий отделом культуры и спонсор, выделивший на конкурс деньги. Или музыкальный конкурс бы судили (поерничаем) передовики-доярки и председатель какой-то партии. Это нонсенс. Профессионалы должны решать судьбу распределения мест на конкурсе. Но для литературных конкурсов надо бы уже установить какой-то регламент хотя бы в рамках СПР, а то существует такой разнобой в положениях о конкурсах, что диву даешься. Иногда такие критерии устроители выдумывают, что трудно даже понять, чего они хотят - привлечь к конкурсу или наоборот - как можно больше отсечь людей уже на этапе приемы текстов, чтобы решать свои странные дела. |
| Александр Бобров | 29.05.26 21:24 |
| Так если на всероссийском уровне Елена Ямпольская, провалившая конкурс песенной поэзии имени Н. Добронравова, доверив его обществу "Знание" - непрофессионалам, продолжает настаивать на том, что надо дальше выполнять этапы конкурса и двигать никудышных авторов-победителей?
Их тексты теперь доступны, я чуть ли не половину слабых, порой вовсе не песенных виршей процитировал, в том числе и здесь, на "Российском писателе", и в ВК - это позор, если вспомнить о высоких задачах конкурса: дать народу достойные песни. Их - не БУДЕТ! Но всё делается бесконтрольно, без общественного обсуждения (никто не освещает конкурс профессионально) наоборот - под давлением Администрации президента, а члены жюри как воды в рот набрали. Так чего нам от районных конкурсов ждать? Тут - всероссйский позор! |
| Сергей Погодаев | 27.05.26 05:09 |
| Правильно написали. Уважение к литературным регалиям утрачено. Вижу единственный выход: судить конкурс должен профессиональный аноним, подкрепляя свой выбор честным обзором.
Стихотворение-победитель обязано быть не только качественным и правильным - оно обязано вызывать особый эмоциональный отклик. Грубо говоря, - "вставлять"! |
| Валерия Салтанова | 26.05.26 16:31 |
| Здравствуйте, Иван!
Очень нужную, даже архиважную тему Вы здесь поднимаете. Всё идёт ещё с 90-х. Помню, в Воркуте, где я тогда жила, был объявлен литературный конкурс для детей и молодёжи. Курировал его городской отдел культуры, в жюри были начальник отдела культуры, директор школы (организатор конкурса), поэт, общественный деятель. Меня как человека, обладающего литературным авторитетом в городе, попросили возглавить жюри. Как председатель я прочитала все тексты (их было более ста). Распределила места. Там всё было очевидно: лучшие произведения в старшей группе принадлежали 16-летнему Дмитрию Сиротину (теперь он – известный детский писатель). Я показала результаты остальным членам жюри. И тут возник конфликт: директор школы воспротивилась и требовала дать первое место другому мальчику, у которого были хуже семейные условия, чем у Дмитрия (безотцовщина). Премии были денежными, вот в чём фишка! Я возмутилась: мало того что мальчик опоздал с подачей заявки на конкурс, его тексты ещё и заметно уступали сиротинским. А то что у Сиротина полная семья, не делало его менее талантливым. Я требовала распределить места по справедливости, настаивая на том, что это литературный, а не благотворительный конкурс, и мы обязаны судить детей честно, по их способностям, а не по семейному положению и уровню достатка. Я была ещё очень молодой, мне и тридцати тогда не исполнилось, и непросто было выдержать натиск людей у власти! Однако я работала в городской газете и пригрозила, что напишу открыто обо всём в нашу «Заполярку», и конкурс вообще прикроют. Угроза подействовала, и Дима Сиротин взял первую премию. Это была победа! С тех пор я – в основном в одиночку – сражаюсь за талантливых людей, всеми доступными мне способами пропагандируя их творчество (статьями, песнями на их стихи, публикациями), а также пишу статьи о природе графомании, выявляю представителей «злостной любительщины» и пытаюсь искоренять у читателей дурновкусие. На моих страницах в соцсетях мне это удаётся, но ведь это глас вопиющего в пустыне. Впрочем, работаю я над этим – вместе с нашей редакторской командой – и в нашем альманахе «Гражданинъ», который заметно набирает популярность у российского (и не только!) читателя. Планка в альманахе высокая, и попасть в него могут только истинно одарённые авторы – вне зависимости от положения, регалий, знаков отличия, тусовочной принадлежности и членства. Это – наш основной принцип отбора авторов, наше нравственное, если хотите, кредо. Но этого ничтожно мало в масштабах страны! Нужно, чтобы все захотели искоренить кумовство и «взаимное опыление», а главредами становились только люди компетентные, заинтересованные в поиске талантов и желательно сами одарённые писатели. Иначе наши «толстяки» скоро полностью превратятся в обслугу, равно как и все ведущие фестивали и конкурсы. Как результат – разгул графоманской самодеятельности (как говорила моя подруга детства – самонадеятельности) будет уже неостановим, ведь мы уже и сегодня семимильными шагами несёмся в пропасть. |
| Татьяна Воронина (Никитенко) | 26.05.26 15:56 |
| Через повальную садистскую уравниловку (все племена и народы России уравняли во всех смыслах) высокий уровень русской мысли умер! Нет, не так! Высокий уровень русской мысли УМЕР! Финита ля комедия! Потому да, на автопилоте пишу предложения, но будущего не вижу! |
| Татьяна Воронина (Никитенко) | 26.05.26 15:50 |
| Есть много реперных точек для обсуждения. Но не все буду тут озвучивать. Тута многие обидчивые... Я не про Ивана. Иван молодец!
Вот например... Реперная точка № 1. Иван Ерпылёв: Мы создали экспертную группу по обсуждению произведений, выдвинутых на литературные премии. Я думаю, это важный шаг, прежде всего, для профессиональной помощи учредителям литературных премий, а также для публичного обсуждения произведений, которые стали победителями. Дело было лет ...надцать назад. Я участвовала в литературном конкурсе, который организовало издательство "Росмэн". Специально для конкурса написала сказку. Издательство в ЖЖ открыло форум для диспута. Чтобы авторы могли знакомиться с фрагментами присланных работ, обсуждать конкурсные произведения и тему детской литературы в целом... Обсуждение конкурсантов и продуктов их творчества шло в течение нескольких месяцев. Я принимала активное участие в обсуждении. Оказалось, уже выросло целое поколение, которых не пугают взрослые (запретные) темы в детских книгах. В общем несколько недель знакомилась с конкурсантами (читала отрывки из их произведений), а параллельно на форуме шла борьбе за нравственность в литературе... Но суть вот в чём... Издательство на своей странице в ЖЖ открыло форум. И привлекло туда тем самым всех участников конкурса. Всем же любопытно - почему другие, а не они вышли в полуфинал. Было жёсткое обсуждение. Никто друг друга не жалел. Тут и обида давала о себе знать. И уязвлённое самолюбие. И зависть. И прочее... Но к чему я? Это был открытое обсуждение. И потому получилось живое. Ну и издательство таким образом сделало себе рекламу не только через конкурс, но и через обсуждение. Несколько месяцев конкурсантов и их поддержантов издательство держало в напряжении. А попутно шёл диспут о детской литературе... Я сделала для себя вывод: надо обязательно ввязываться в драчки. Голова проясняется, серые клеточки взбудораживаются, появляется острота мысли. Ещё один плюс подобного форума. Делилась не только я своими "гениальными" мыслями, но удалось прочесть много чего полезного у других. Шёл обмен - эгрегор работал во всю мощь. У меня до этих всех обсуждений было понимание что есть детская литература, но диспут обострил это понимание. Полезная штука - когда всем дают право голоса. Но я бы сделала чуть по-другому. Одна ветка форума - это обсуждение всех желающих. Вторая ветка форума - это обсуждение профессионалов. На первой ветке у всех доступ и к прочтению, и к обсуждению. На второй ветке обсуждать могут только профессионалы. Но доступ к чтению этого обсуждения должен быть у всех. И никаких закрытых (засекреченных) обсуждений! Всё должно быть видно и должна быть понятна позиция каждого профессионала. Она, эта позиция, в ходе обсуждения может измениться. И чел без стеснения может об этом заявить. А главное... Непрофессионалы устав "собачиться" (в хорошем смысле) на своей ветке, воленс-неволенс придут на ветку профессионалов любопытства ради... Вот вам и приобщение "плебса" к высоким сферам литературной профессиональной критики. У "плебса" есть возможность сравнить своё понимание литературного текста и понимание этого же литературного текста профессионалами. И да! Не забываем - профессионалы тоже могут ошибаться, быть тугодумами и ... оказаться непрофессионалами! Тогда ветка форума для профессионалов выявит изъяны челов из конкурсного жюри и им просто в следующий раз будет отказано право судить других. Вот вам и истоки возрождения литературной критики и появление там новых имён. Смелых, компетентных, умных профессионалов будут приглашать журналы и ТВ для литературных обзоров, критики и пр. Важно, что позёры, дилетанты, выскочки и просто случайные люди на открытом для прочтения профессиональном форуме будут как на ладони. Есть тут одно НО... Но его не буду озвучивать. Потому что опять меня забанят. А чего правду банить? «Правда не червонец, чтобы всем нравиться!» |