| Сергей Бахматов | 6.06.26 23:05 |
| Игорю.
Конечно, путаница в голове у Вас. Маркс: «Не сознание людей определяет их бытие, а наоборот, их общественное бытие определяет их сознание». Из этого видно, что сам Маркс не считал сознание людей чем-то материальным, следовательно, допускал существование духовного (нематериального). Если бы Маркс считал сознание материальным, тогда его высказывание превратилось бы в тавтологию: материальное определяет материальное. |
| ИГОРЬ | 6.06.26 21:56 |
| Сергею Бахматову
"Ф. Энгельс пояснял: «Продукт, вступающий в обмен, является товаром. Но он является товаром только потому, что в этой вещи, в этом продукте, завязывается отношение между двумя лицами, или общинами, отношение между производителем и потребителем, которые здесь уже более не соединены в одном и том же лице. Здесь мы сразу имеем перед собой пример своеобразного явления, которое проходит через всю политическую экономию и порождает в головах буржуазных экономистов ужасную путаницу: политическая экономия имеет дело не с вещами, а с отношениями между людьми и в конечном счете между классами, но эти отношения всегда связаны с вещами и проявляются как вещи». ... Таким образом, общественное отношение - это не любая общественная форма. Оно есть отношение индивидов, опосредствованное вещами, знаками и другими объектами" При капитализме: ". «...Отношение людей друг к другу как товаровладельцев является господствующим общественным отношением» https://csruso.ru/wp-content/uploads/2023/11/historical-materialism.-2023.pdf Сергей, кроме идеалистической литературы читайте и материалистическую. Как Вы представляете "Общественные отношения" БЕЗ "ндивидов, без опосредствованное вещами, без знаками и без другими объектами"? Подумайте у кого "в голове путаница". |
| Сергей Бахматов | 6.06.26 17:25 |
| Игорю.
Закон сохранения материи относится к веществу, а не сфере духа, к которому относятся общественные отношения. У Вас в голове такая путаница, что лучше не дискутировать с Вами об общественных проблемах. |
| ИГОРЬ | 6.06.26 16:43 |
| Сергею 1.Статью В.И. Ленина «Грозящая катастрофа и как с ней бороться» Вы не прочитали. 2. ЕГЭ по побществоведению Вы бы сегодня не сдали. ".Демократия (др.-греч. «народовластие» от «народ» + «власть») — политическая система, в основе которой лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса[3] или на его существенные стадии[4]. Хотя такой метод применим к любым социальным институтам, на сегодняшний день его важнейшим приложением является государство, так как оно обладает большой властью. (Учебник) 3. Закон сохранения материи — представление о том, что в природе ничто не исчезает бесследно и не возникает из ничего Ваше "учение" противоречит этому закону. "Это полная шизофрения, когда строительство свободного общества начинается с господства кого-либо". С. Бахматов. 4. "Власть должна строиться в отсутствии партии на основе демократических Советов, которые становятся органом самоуправления всего народа". Власть , партии, демократия, Советы, орган самоуправления, весь народ? Вы сами себе здесь противоречите. Беда Ваша в "нематериальной душе". Всё материальное она не желает замечать. Не может. Если Вы станете ногами на землю, то окажется: ДУША - "Внутренний, психический мир человека, его сознание".. Словарь р.я.. И "нематериальная душа". Какой мир, какое сознание? Повторим урок. "Закон сохранения материи — представление о том, что в природе ничто не исчезает бесследно и не возникает из ничего". |
| Сергей Бахматов | 6.06.26 15:25 |
| Игорю.
Никто не тянул Ленина за язык, когда он дал это неправильное определение социализму, повторяя чудовищную ошибку Маркса и Энгельса: "Социализм - это далее по тексту". Далее социализм в СССР строился именно по этому "лекалу" и потерпел сокрушительное поражение, которое было закономерным. Видимо, Ленин ориентировался на манифест коммунистической партии (1847 год): «Первым шагом в рабочей революции является превращение пролетариата в господствующий класс, завоевание демократии. Пролетариат использует своё политическое господство для того, чтобы вырвать у буржуазии шаг за шагом весь капитал, централизовать все орудия производства в руках государства, то есть пролетариата, организованного как господствующий класс, и возможно более быстро увеличить сумму производительных сил». Основателями научного социализма были допущены сразу две фатальные ошибки: ".... централизовать все орудия производства в руках государства, то есть пролетариата, организованного как господствующий класс...". Во-первых, государство и общество - это две совершенно разные вещи, в чём наше общество могло убедиться в 90-ых годах, когда государство провело буржуазный переворот и стало строить дикий капитализм в своих интересах, полностью игнорируя желание народа, который был за сохранение СССР и строительство обновлённого социализма. Собственность надо было передавать не государству, а в общенародную собственность, которая в корне отличается от государственной. Во-вторых, строительство социализма не может начинаться с господства какого-либо класса, поскольку подразумевает построение свободного общества. Это полная шизофрения, когда строительство свободного общества начинается с господства кого-либо. Так оно и случилось на практике: всесильная партия, возглавившая пролетариат, захватила всю власть в стране, а несколько позже решила конвертировать её в материальное благополучие для себя и своих потомков. Власть должна строиться в отсутствии партии на основе демократических Советов, которые становятся органом самоуправления всего народа. |
| Григорий Блехман | 5.06.26 18:03 |
| Прежде всего отмечу сделанный Николаем Бесединым прекрасный анализ того печального во всех отношениях состояния, в котором находится современная Россия . Особенно отчётливо никчемность сегодняшней антинародной олигархической власти России выявила нынешняя война с потомками недобитых в Великую Отечественную бандеровцев, которую эта власть лукаво назвала СВО -- специальная военная операция не может длиться годами. В общем, на мой взгляд, коренное изменение нынешнего положения в России может произойти лишь в случае такой смены власти, если страну возглавит человек Сталинского стиля управления, который РЕШИТЕЛЬНО перестроит все отрасли нашего управления, переведя их на социалистические рельсы. Т.е. будет трудиться во благо народа, а не кучки своих приятелей-олигархов. Другого пути принципиально изменить положение пока не вижу.. Тебе же, дорогой Василич, большое спасибо за то, что своей статьёй ты стимулировал такой важный разговор. |
| ИГОРЬ | 4.06.26 17:14 |
| Сергею Бахматову
"Социализм — это государственно-капиталистическая монополия, обращённая на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией", это цитата из работы «Грозящая катастрофа и как с ней бороться» написанной В.И. Лениным в подполье в Гельсингфорсе, 10 — 14 (23 — 27) сентября 1917 года. Это время руководства страной Временным правительством. Время ведения войны, время разрухи, голодухи, время похода страны в сторону гибели. С чем согласны даже враги Советской власти. В этой работе В.И. Ленин говорит не о строительстве социализма, а о ПОХОДЕ в СТОРОНУ социализма ДЛЯ СПАСЕНИЯ страны от ГИБЕЛИ. Страны еще буржуазной, идущей по пути к капитализму. О КАКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ МОЖЕТ ИДТИ РЕЧЬ!? В ТО ВРЕМЯ!!! Это только человек с "нематериальной душой" может себе представить и, если ОБЩЕСТВЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ -"нематериальна". "«Грозящая катастрофа и как с ней бороться» — брошюра В. И. Ленина, написанная в сентябре 1917 г. Автор характеризует в ней тяжелое экономическое положение России осенью 1917 г., сложившееся после Февральской революции на фоне продолжающейся Первой мировой войны. В брошюре критикуется политика Временного правительства и правящих партий эсеров и меньшевиков, и обосновывается экономическая программа партии большевиков как комплекс необходимых мер, направленных на преодоление голода, транспортной, экономической, энергетической и финансовой катастрофы, которые, по утверждению автора, неминуемо грозят России.[1" " Автор также обращает внимание читателей на то, что речь идет не о введении социализма, а о борьбе с казнокрадством в огромных размерах в условиях бедствий войны, когда война стоит России 50 млн рублей в день, из которых «…по меньшей мере 5 миллионов ежедневно, а вероятнее 10 миллионов и больше, составляют „безгрешные доходы“ капиталистов и находящихся в той или иной стачке с ними чиновников»[6].https://cyclowiki.org/wiki/Грозящая_катастрофа_и_как_с_ней_бороться На мой взгляд, работа В.И. Ленина «Грозящая катастрофа и как с ней бороться» очень современна. Рекомендую для чтения. Статья В.И. Ленина созвучна теме статьи "РУССКИЙ МИР И НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ". Можно сравнить подходы решения задачи. С уважением, Игорь Пряхин |
| Геннадий Сазонов | 3.06.26 20:10 |
| Размышления нашего старейшего русского поэта и прозаика Николая Васильевича Беседина, замечательного автора, не могут никого оставить равнодушным. Он выстрадал эти заметки о настоящем и будущем нашей Родины.
Хотелось бы, чтобы их услышали в кабинетах аа Старой площади и в Охотном ряду. В последнее время на сайте имени Николая Дорошенко опубликовано довольно много статей и очерков о положении в стране. Практически в каждой публикации есть конкретные предложения и рациональное зерно. Было бы неплохо, если бы Правление Союза писателей, прежде всего в лице Николая Иванова, обобщило бы размышления коллег и обратилось к руководству страны с просьбой рассмотреть их конкретно. |
| Сергей Бахматов | 3.06.26 14:12 |
| Цитата: "Устранить эти проблемы – это значит устранить угрозы, названные в первом пункте, то есть необходима смена экономической системы на другую, отвечающую интересам народа, с резким увеличением государственной собственности, особенно в промышленности и добыче природных ресурсов, а также улучшение социальной политики для более полного удовлетворения нужд населения".
Со времён советского социализма распространён коварный миф о том, что общенародная и государственная собственность тождественны. На самом деле государственная собственность - это разновидность частной собственности. При этом всё зависит от того, кто находится у власти. Если находятся пламенные честные революционеры, то она будет некоторым образом напоминать общественную собственность, если же к власти придут циники-казнокрады, то государственная собственность станет их частной собственностью или даже хуже её. Государство и общество не являются тождественными друг другу, поэтому не будут тождественны друг другу государственная и общенародная собственность. Достаточно посмотреть на зарплаты и "золотые парашюты", которые получают сейчас в буржуазной России топ менеджеры государственных корпораций, чтобы убедиться в этом. Например, глава «Газпрома» Алексей Миллер за 2018 год заработал 1,9 млрд. рублей. Приблизительно так же обстоит дело и в других государственных корпорациях. В советское время директор предприятия такого масштаба зарабатывал порядка 800 руб., что только в пять раза больше зарплаты рядового инженера. Если частные корпорации при ведении бизнеса рискуют обанкротиться, то главы госкорпораций принципиально непотопляемы. Если что случится, то дадут денег из бюджета страны столько, сколько надо и даже сверху. Причиной всех неурядиц с пониманием сути государственной собственности был Маркс, а потом и Ленин с его знаменитым порочным высказыванием: "Социализм — это государственно-капиталистическая монополия, обращённая на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией". Я уже написал о том, что стоит к власти прийти негодяям, чему способствовала партийная политическая система в СССР, так сразу обращение корпорации на пользу народа улетучится и исчезнет навсегда, а останутся одни только частные интересы. Поэтому единственно правильной формой собственности при социализме может быть только общенародная собственность, которая отличается от государственной собственности по принципам создания, управления и функционирования её. |
| Галина Чудинова | 3.06.26 10:07 |
| Уважаемый Николай Беседин, я внимательно прочла Вашу замечательную, аргументированную и глубокую по содержанию статью. Полностью с ней согласна. Я как староверка разделяю Вашу мысль об основах создания Русского мира, который формировался "в русской крестьянской общине, в казацких заставах, в артелях, монастырях и старообрядческих поселениях, где люди объединялись для построения справедливой жизни ".
Вы правы, что с приходом капитализма в России неизбежно произошло разрушение Русского мира, и только обновлённый социализм может остановить нашу национальную трагедию. Об этом убедительно сказано в книге философа Александра Молоткова о миссии России в двадцать первом веке. Очень хорош вывод Вашей статьи "Но СВО с очевидностью высветила гибельность капитализма для России". Я во всех своих статьях - на РНЛ, РП, Прозе.Ру - призываю читателей работать именно в этом направлении. Творческих Вам успехов! |