| Юрий Кириенко | 12.06.26 21:45 |
| А не внедяется ли креативизм, Нормы Неадекватного Поведения каждой Личности и молодёжных групп во время Массовых молодёжных мероприятий. То есть малоразличимая ползучая Деградация Личности и - согласно хитрой программе Даллеса по разложению русской молодёжи и не только.
Так называемый креатив, "креативные " программы (с финансированием), в которых используются так называемые "нестандартные" приёмы Реализации, на практике Вычурных(!!) действий новых "Активистов" в государственных запланированных Программах: литературных, музыкальных, для детских садов, подростковых школьных и колледжей (возрастные группы 2-6 лет , 7-13лет, 13-17лет), То есть Годы Формирования каждой Личности в том числе у нас в России в любой этнической группе : русско-славянской, мусульманской, буддисткой , ветхоаветной и др.) - НЕЛЬЗЯ Отдать на Откуп Креативщикам, которые формируют Мотивы Поведения Будущего Гражданина Родины. Вот пример, к чему приводят так называемые Новаторы-кретивщики. Сейчас, 12.06.2026 г. по ТВ- програмее "Россия1 - примерно в 20. час 40 мин. Показывают Заставку: Какая-то девушка с Крыши небоскрёба (Московского или др. городского.) Прыгает в пространство - через 2-4 секунды раскрывается минипарашют, девушка с предметами сине-бело-красного оттенков симваола РФ Приземляется прямо на тротуар городской. Это же прямой призыв на Суицид для подростка 13-15 лет!! Нам, родителям, гражданам разве Мало того, что всякие" герои" лезут на крыши Электричек и там гибнут от замыканий или срываются с крыш. Это Горе, Горе для Родителей, Это креативный Геноцид этноса России. НАСТАИВАЮ на НЕМЕДЛЕННОМ Обсуждении (с Участием психиаторов детских и взрослых) ТЕМЫ Навязывания Молодёжи Неадекватных Методов Поведения. Нужно обсуждение в Высших Структурах Госуправления, провести Переаттестации ТВ-кадров, формирующих Неадекватные Образы Поведения и нанесения Вреда Здоровью и Психологии молодого поколения. Целиком поддерживаю Тезисы Олега Тарасова и автора статьи Михаила Ковалёва!!! Ю.И.Кириенко (л.пс. Ю.Кириенко-Малюгин) литератор, член ООО СПР с 2000 г. |
| Тарасов Олег | 12.06.26 08:46 |
| (Мое эссе 2023 года)
«Когда я слышу слово «культура», я хватаюсь за пистолет». Реплика одного из персонажей драмы Ганса Йоста «Шлагетер». Когда я слышу слово «креативный», за пистолет я хвататься не могу - у меня его нет. Я хватаюсь за голову. Поскольку уже накоплен практический опыт, что сейчас очередной горе-творец подсунет на всеобщее обозрение очередную дешёвую поделку. Под соусом великого творческого достижения. В моём любимом «Словаре иностранных слов и выражений» Екатерины Зенович (издание 2000 года) слово «креативность» есть. Оно вот что обозначает - [от латинского creatio- созидание, сотворение] творческая, созидательная, новаторская деятельность. Как видим, и слово замечательное и синоним правильного, полезного. Для Западной культуры термин «креативность» предмет уже давнего использования и давнего исследования. Обросший неоднозначными трактовками, он так или иначе отсылает человечество к понятию творческих способностей. Это понятие в европейской культуре - предмет состоявшихся серьёзных многостраничных исследований, и вполне заслуженных исследований. Я хотел бы остановиться на том, что мы имеет к настоящему дню в России. Захват российского информационного пространства этот термин произвёл не в 2000 году (я просто отталкиваюсь от даты выхода словаря), а несколько позже, за последний десяток лет. Конечно же, как это принято с поверхностно грамотными распространителями, жадно клюющими на слова типа «мундиале», «биеннале», первоначальный смысл термина в процессе внедрения в обиход претерпел серьёзные изменения. Сейчас в русскоязычном толковании уже можно прочитать, что «Креативность — это умение человека отступать от стандартных идей, правил и шаблонов»; что «принцип креативности предполагает прогрессивный подход, наличие оригинальности». Уловите, как говорится, большую разность между значением в 2000 году и значением сейчас: созидательность и оригинальность. На практическую поверхность вылез самый главный признак креативности: оригинальность и прогрессивный подход. Или как высказывается молодёжь - принцип рвать шаблоны. Главная задача креативщиков - сделать всё шиворот-навыворот, порой назло здравому смыслу и законам гармонии. Что же плохого со словом «креативный»? То, что оно, претерпев смысловую деформацию, укореняется в однозначно положительном значении, когда результат так называемого креативного процесса по одной только принадлежности к нему не должен подвергаться критическому искусствоведческому анализу. Т.е. нам предлагают принять его как разновидность полезной творческой работы, но несколько смелую разновидность, с изюминкой «прорыва». И второй минус - то, что в поисках оригинальности, в экспериментах выхода за нормы, креативщики предпочтительнее начинают изобретать какие-то образцы духовной деградации, смысловой нелепости, сознательно или Известный поэт и бывший глава белгородского отделения Союза писателей Владимир Ефимович Молчанов в последние годы руководства осаживал литературных креативщиков прямо толпами. Я был свидетелем многочисленных его советов пишущим юношам и девушкам: «Для начала освойте классические каноны! Потом приступайте к экспериментам». Естественно, что большую часть стартующих «гениев» такие замечания не вдохновляли, и они больше на студии «Слово» не появлялись. В самом деле, если обезьяна хвостом умеет что-то там рисовать, и мир это ценит, то почему человека надо отправлять во ВХУТЕМАС?! К сегодняшнему дню за словом «креатив» стало удобно прятать пошлость, безвкусицу, бесталанность, художественную безграмотность. Общество за последние 30 лет стало чудовищно всеядным. Как в смысле идей, художественных сюжетов и героев, правил стихосложения, так и генерируемых продуктов искусства. Я целенаправленно пишу «продуктов искусства», а не «произведений искусства». Да, кстати, вместо понятия искусства уже впору вставлять термин «эрзац-искусство». Я на улице видел чёрное нижнее бельё под белым прозрачным платьем. Хозяйке этого несуразного облачения уже нельзя было объяснить вульгарность её вкуса, поскольку как Фима Собак (подружка Эллочки-людоедки), знавшая богатое слово «гомосексуализм», она теперь знает шикарное слово «креативненько». Оказывается, мир вообще надо как следует сдобрить оригинальностью! Чтобы всё вокруг было круто и прикольно. Что касается генерации прикольных креативных идей, то на это чрезвычайно способны люди душевнобольные. Если кто не знал. Очень даже заурядный пример: живёт человек и вдруг до него доходит, что он король Испании! Или Наполеон. Это озарение, знаете, ничем не слабее, чем «Фауст» Гетё - с точки зрения озарённого, естественно. Я учился в пятом классе, а мой старший брат грыз науку студентом медицинского института. И мне нравилось листать его учебник по психиатрии. Некоторые «закидоны» пациентов, как теперь можно утверждать - креативные, мне запомнились на всю жизнь. Например, Партизанский паспорт, который некий Мельников Глеб Яковлевич по кличке Чапаевец, выписал себе. Он там представлен как трижды Герой Мира, представитель штаба дивизий Тяжелых пулеметов, имеющий право носить на обеих сторонах груди все ордена, медали, и прочие блестящие предметы, какие только есть в мире. Но если когда-то самых настойчивых «оригиналов», имеющих право носить на обеих сторонах груди все ордена, медали, и прочие блестящие предметы, под контроль брала советская психиатрия, то теперь это в прошлом. Оригиналы воспряли духом, сгруппировались, нарастили количественный объём, почувствовали отсутствие ограждающих барьеров и даже напротив, интерес со стороны публики, СМИ, каких-то учреждений культуры. Никак не могу отделаться от аллюзии с ЛГБ-тэшниками, которые тоже давно занимаются поисками нестандартных решений и рвут друг другу шаблоны. Так вот, процент ЛГБ-тэшников с началом этого века увеличился в 2-4 раза там, где идеологию однополых сношений не запрещают/культивируют. А по некоторым местам планеты есть увеличение в пять раз! И с креативщиками дело обстоит неплохо - в России уже целый сонм экспериментаторов, взрослых и младых. Большую их часть надобно бы относить к разного рода субкультурам, поскольку, повторюсь, лепить к подобному понятия «культуры» и «искусства» - большой грех, но самим авторам креативного продукта это доказать невозможно! Больше всего насаждатели креатива боятся показать себя приверженцами стандартных идей и правил. Уважаемая мною критик Татьяна Владимировна Москвина (умерла в 2022 году) как-то написала про американского режиссёра Квентина Тарантино - «Он повёл американское кино по обочине». Замечательный образ! Наша культура, соблазнившись манким указателем «Креативно», тоже сворачивает на обочину. Да что там сворачивает, одним колесом уже съехала: нам предлагают смотреть на какие-то блевотные перфомансы, или что-то ещё подобное. Конечно, вопрос обочин в искусстве поднимался давно. Граница дороги и обочины здесь весьма спорна, плохоочерчиваема, субъективна, подвижна. Однако в качестве полезной аналогии я считаю уместным привести размышления Иоганна Генриха Песталоцци - одного из крупнейших педагогов-гуманистов конца XVIII — начала XIX века. Размышления касаются, конечно же, не озвучиваемой темы, но я хочу обратить внимание на подход. Цитата: «Ход природы в развитии человеческого рода неизменен. Не может потому быть двух хороших методов обучения. Только один метод хорош, и именно тот, который основывается на вечных законах природы. Плохих же методов имеется бесконечно множество; отрицательные свойства каждого из них возрастают по мере того, как метод отступает от законов природы и уменьшаются в той степени, в какой он следует этим законам». Какая мудрая и ёмкая фраза: «Плохих же методов имеется бесконечное множество»! Именно поэтому креативным выходкам и решениям, ставящим во главу угла отступление от законов, не предвидится конца. Именно масштаб отступления от законов гармонии прямо пропорционален возрастанию отрицательных свойств эрзац-искусства. И если мы чересчур заиграемся с креативной бездной, то боюсь, креативная бездна заиграется с нашим сознанием... |
| Тарасов Олег | 9.06.26 08:26 |
| В дополнение к слов "читателя".
Раскручивается мода, считай, насаждается, на угловатость в скульптурах. Которые, по логике здравого смысла, называть скульптурами уже нельзя, но процесс создания ложного восприятия идет. Стоит на улицах города излепленное нечто, ни одной плавной линии - в месте схождения плоскостей остроконечные шишки да пирамидки. Так и хочется пожелать, чтобы у изготовителей сего голова приняла форму помятого и рихтованного ведра. |
| читатель | 9.06.26 05:48 |
| Считаю, что рановато Михаил Ковалев Своевременно поднявший проблему навязывания "креативизма" предлагает, как бы завершить дискуссию..
1. Поскольку речь идёт о грамотности, идентичности традиционного общения этносов России на базовой Словесности (а не просто на каком-то Языке - физическом Органе организма человека и человеков), надо выбрать Критерии и примеры для решения проблемы исключения Добровольного оболванивания каждого. 2. В школе с 8 класса Надо потребовать еженедельного урока - Написания Сочинения по любой теме от русского Литератора например: по Гоголю -любой персонаж из "Мёртвые души", по Грибоедову , "Что хотел сказать Поэт своей Темой- Горе от какого Ума), по Лермонтову ("Бородино" - Победа Кутузова или поражение -отступление в той Отечественной войне , "Порт -Артур" Степанова - в чём Духовная ПОбеда персонажей там на Дальнем Востоке? - И так далее - Темы Ставит Учитель Русской Словесности, а не Органа речи (языка) Меня и Нас учили Словесники - патриоты родной земли и славянской Словесности. 3. Вопрос.для М. Ковалёва и комментаторов О. Тарасова, М. Чудиновой и Г. Старостенко: А Почему не был назван литературовед и композитор Г.В. Свиридов и Его литературная Библия "Музыка камк судьба"? Забыли или пропустили по ходу Жизни . К Этой Книге уже поднята Тема противостояния Духовности и Общинности русской поэзии и литературы и Антидуховности, насаждаемой кланами псевдорусскости словесной и музыкальной культуры. 4. А креативная "культура" - это суррогат от "весёлости" недообразованцев и псевдоначитаности руксскоязычников, оказавшихся во главе организаторов массовых литературно-музыкальных мероприятий - фестивале типа -Фест. 5. Насаждение звериных Образов - персонажей "добрый волк", "невинный крокодил", "опасный медведь" - взамен полезных и добрых домашних животных - в Первую очередь друга Любой семьи - Кошки - Эта тенденция пофигизма Образов для Детей любого этноса России должна быть Блокирована с детских лет воспитания Личности Русской и не только. 7. Предлагаю продолжить Тему и идти к ООО "Литературно-Духовное Возрождение" - например активизацией сотен Региональных ЛИТО (литературных объединений)т а не "элитарных" по финансированию писателей от "модернизированного" "элитарного" СПР Продолжение следует? |
| Михаил Ковалёв | 7.06.26 21:16 |
| Благодарю всех, поддержавших меня. Всех неравнодушных к порче, попыткам холуизации родного языка.
Заметьте, что загаживающие его любят с издёвкой повторять тургеневские определения "великий и могучий". Но он по Тургеневу и правдивый, то есть своим внутренним строем отвергает всяческую ложь. Вот с этим его свойством и идёт борьба врагов русского народа.... |
| Михаил Ковалёв | 5.06.26 20:06 |
| Злоупотребляют англицизмами люди плохо владеющие русским, недоучки. Беда нашего времени в том, что они оказываются наверху, при должностях, при деньгах, у власти. Политика Израителя-Кириенко способствует этому. |
| Тарасов Олег | 5.06.26 18:51 |
| Россия вошла в эпоху приблизительного словоупотребления (я так называю этот масштабный процесс). Толчок к некоторым умозаключениям на эту тему я получил давних от роликов Михаила Задорнова об особенностях речевого обмена на Руси и в США. Действительно, считать предназначение русской и американской речи совершенно идентичным - нельзя. Задорнов отметил в своё время, что современный американский язык - язык делового (денежного, меркантильного, оценочного) обмена, с вытекающими признаками и особенностями. Русский же язык явление совсем другой высоты, он не только информирует о чем-либо, но и обладает многочисленными функциями, затрагивающими внутреннее человеческое естество во всех его проявлениях. (Не считаю нужным во всю ширь распространяться среди профессионалов о том, что такое Русский язык.)
Сегодня налицо стремление большинства населения РФ к радикальному упрощению речевых структурных построений, к замене слов русского языка на англоязычные (более короткие) - в общем, к перестройке на американский опыт. Т.е. огромное количество людей с самого детства принимаются использовать язык только как (функциональный, прикладной) инструмент обслуживания насущно-бытовых потребностей окружающего мира. Что означает для русского человека движение в данном направлении? Это значит, освободиться от истории русского языка и этимологии слов, от точности употребления, от института красочных прилагательных слов, освободиться от осознания ширины используемого диапазона, поставить крест на смысловой и фонетической многогранности, на существовании множества оттенков. И прочее, прочее, вы все здесь не хуже меня понимаете, какое наступает обеднение. По сути народонаселение России стоит на пути отторгнуть Русский язык как феномен высшего и библейского порядка и принять его как средство складского, финансового, технического функционала. Точность сегодня возложена на цифры, а всё остальное может быть белым шумом или же сферой приблизительного словоупотребления. И никто не остаётся в обиде - ни "передатчик", ни "приёмник". Обе стороны "без всяких лишний соплей" уловили суть (хотя тут ещё бабушка надвое сказала!) - и остаются довольны ситуацией. Им не нужна эволюция вверх. Удивительно, как это сегодня работает по всем плоскостям! К примеру, довольно образованный москвич (Г. Палоян), в прошлом преступник, отсидевший больше 10 лет в тюрьме, говорит о сегодняшних нравах в договорных процессах на т.н. стрелках. "Слово перестало что-то стоить! За что двадцать пять лет назад просто убивали, сегодня может бесполезно обсуждаться изо дня в день!" Конечно, на этот более лёгкий путь встали сегодня и молодые писатели. Особенно когда чувствуется пожелание властей "поддать всяческого креатива" - что хорошо отразил в статье автор Михаил Ковалёв. Очень много замечаю у поэтов, во-первых, отсебятину, полное противоречие слов своему словарному предназначению. (Например, поют в песне "Я падаю в небо!", хотя падать можно только с неба, поскольку это движение вниз). Во-вторых, когда в определённом по смыслу месте стоит не точное слово, а, образно выражаясь, синоним его троюродного брата. Замах автора на смысловую цепочку становится в некоторых случаях понятен, но лично у меня пока ещё автоматически всплывает вопрос - а применить точное слово не судьба? Что касается молодёжи, то молодые люди совершенно не гнушаются ни рваными дисгармоничными англицизмами, ни приблизительным словоупотреблением. То ли потому, что привыкли всё читать сквозь пальцы, то ли потому, что обзавелись привычкой маскироваться под читающего, а по сути вообще ничего не читать. |
| Сергей Ануфриев | 5.06.26 12:44 |
| Модератор попросил представиться. Просто читатель.
|
| Серёга | 5.06.26 11:32 |
| Не знаю и не могу утверждать, что сиё "творчество" продукт деятельности С. Кириенко. "Интеллектуальные холуи Запада" - жестко и грубо, но и очень точно названа суть таких людей. Текст, лексика - все это мне напоминает выступления Чубайса и гораздо более известной фигуры - бывшего ректора Псковского университета. На днях прочитал слова Карамзина о том, что после Петра I мы "Стали гражданами мира, но перестали быть гражданами России". Мы колонизированы западной цивилизацией, но цивилизация не есть культура. |
| От администрации: Представьтесь, пожалуйста |
| Ковалёв Михаил | 5.06.26 10:36 |
| Геннадий, отжатые бизнесы здесь не причём. У нас литературу пытаются отжать...
А организовываться надо, хотя бы против чиновного беспредела и попрания норм и Устава в СПР(м). |
| Галина Чудинова | 4.06.26 20:27 |
| Уважаемый Михаил Дмитриевич, понимаю, что Вам, уроженцу города Льгов. далеко не безразлично всё, что происходит на Вашей родной Курской земле. Полностью поддерживаю Ваше мужественное выступление против всех выходок верандовских креаторов за бюджетный, государственный счёт. Их язык "интеллектуальных холуёв Запада" полностью соответствует их убогому мышлению. Полагаю, что инициатива Кириенко-Израителя по созданию нового "креативного класса" полностью поддержана евреем Александром Хинштейном, нынешним губернатором Курской области, но Ваш аргументированный текст поможет понять людям, кто есть кто. Молю Бога, чтобы в нынешней России было побольше таких ученых и писателей, как Вы! Народу насущно нужны яркие примеры гражданского мужества. |
| Геннадий Старостенко | 4.06.26 17:51 |
| Я даже не исключаю для себя среди прочего, что за вами те, у кого Кириенки отжали большой сетевой бизнес. Это ничего не меняет. Хотя по внешним признакам - вы человек бескорыстный.
Старостенко, Русское литературное возрождение |
| Геннадий Старостенко | 4.06.26 15:06 |
| У ".креационизма" Кириенко единственная задача - представлять всё поражения и просчёты власти абсолютными победами. Делается это преимущественно методом карнавализации и фестивализации - в сниженном детски-игровом формате массовых зрелищ. "Креационизм" этот просится назваться кретинизмом - если закрывать глаза на то, что по-своему он довольно просчитан и эффективен. Покрывает довольно обширную аудиторию - и не только молодёжную. Михаил Дмитриевич! Отныне будем называться РУССКОЕ ЛИТЕРАТУРНОЕ ВОЗРОЖДЕНИЕ. ?? Давайте. Я вот лично так и буду приписывать: Старостенко, Русское литературное возрождение. Без ложной скромности - начнём с малого, с названия. Но начнём сразу - иначе Кириенки и перехватят |
| Из Горького | 4.06.26 13:50 |
| «Креатив» по головам идет! Местные «москвичи» купили и снесли деревянную домушку в пригородном поселке в устье р. Совец, Участок земли невелик, а стройку начали большую, потому тесно стало между строениями и соседними заборами! Решили улицу «подвинуть», но действующий газопровод «мешает», т.к. он оказался перед их парадным крыльцом! А у жителей поселка имеются проекты на этот газопровод, но документы не указ «новым хозяевам». Рисуют свои – как им надо: под землей, над водоводом, под дорогой… Соседи в праве не ставить свою подпись «согласия» на их «бумагах», потому что «Объекты» не зарегистрированы,Техусловий не имеется, объем потребления газа не обозначен. К тому же, «Креатив» успел себя «проявить»: «тихохонько» обрезал трубу и поставил заглушку на *заполненном газом* вводе старого домика, после чего, в доме напротив – котел «не включился» и пришлось его менять.Так могут весь газ утянуть себе! |