| Страница: 1 2 3 4 Все |
| ИГОРЬ | 21.06.26 22:21 |
| Прошу прощения у редакции за повтор.
Но без материализма понять происходящее в мире невозможно. А в данном материале доказано, что причина бед - капитализм. При автоматизированном производстве теряется прибавочная стоимость.Капиталист теряет прибыль. А прибыль основа капиталистической системы, а без основы не может существовать и капитализм. Возврат стран соцсистемы на рельсы капитализма. создал ВИДИМОСТЬ оживления умирающей мировой капсистемы. И эта полумертвая-полуживая мировая капсистема (и мы в ней нынче) и творит для получения ПРИБЫЛИ всю гадость: фашизм, нацизм, лицемерие, безнравственность и т.п. Понимание причин негатива и может только содействовать объединению здоровых сил человечества. А понимание придёт только при обращении к материализму Друзья, советую прочитать. Прошу прощения у редакции. Но как короче... "ПРОЛЕТАРСКИЙ СОЦИАЛИЗМ К. МАРКСА "…Нам надо во что бы то ни стало поставить себе задачей для обновления нашего госаппарата: во-первых — учиться, во-вторых — учиться и в-третьих — учиться и затем проверять то, чтобы наука у нас не оставалась мёртвой буквой или модной фразой (а это, нечего греха таить, у нас особенно часто бывает), чтобы наука действительно входила в плоть и кровь, превращалась в составной элемент быта вполне и настоящим образом…" В. И. ЛЕНИН стр.16 "9 «При использовании ручной техники, до промышленного переворота XVIII в., человек сам вырабатывал в своей голове все процессы изготовления продукции, исходя из производственного опыта, и овеществлял эти процессы. Труд рабочего был достаточно содержательным. Внедрение механической техники упрощает труд рабочего, делает его менее содержательным, сводит обращение со средствами труда до простых алгоритмов. Чем больше развивается механическая техника, чем больше в ней происходят качественные изменения, тем меньше содержательности в труде рабочего. Дело доходит до полного высвобождения человека от машины и замены его информационной программой. От человека требуется лишь закладывание программы и контроль за машиной. Иначе говоря, по мере развития производительных сил человечества, создание продукции становится делом самих средств производства. Человек лишь создает информацию, которая и материализуется средствами производства в продукции. Умственный труд человека приобретает решающую роль в новейших производительных силах. Сообразно этому, наука превращается в активную составляющую производительных сил» (Ш. Маммаев. Современные производительные силы в контексте марксистской политэкономии. Махачкала: 2020. Стр. 15). 10 «Машины, производящие товары при автоматизированном производстве, являются постоянным капиталом, средством труда, которые никак не создают стоимости, а лишь переносят свою стоимость (как постоянный капитал) на стоимость производимого товара (напомним, что стоимость товара равна сумме постоянного капитала, переменного капитала и прибавочной стоимости). С одной стороны, вся масса товаров производится автоматизированными 18 Т.е. новейшие производительные силы не могут развиваться в рамках капиталистической системы хозяйства. Вместе с тем, они дают возможность обеспечить полное благосостояние и свободное всестороннее развитие всех членов общества, что возможно только при приведении формы собственности на производительные силы в соответствие с ними. Они не могут развиваться в рамках капиталистической собственности, которая ставит пределы для этого развития из-за своей основной цели – обеспечения максимальной прибыли. Их существо не предназначено для этой цели. Более того, доля умственных способностей пролетариев в общей структуре производительных сил в связи с научно-технической революцией возросла и растет. Рост этих способностей вызывает к жизни и новые потребности – происходит не только их возрастание, но и возвышение. Чтобы обеспечивать новейшую технику, капиталистам нужны способные (квалифицированные) для этого пролетарии, ввиду чего они вынуждены стимулировать труд этих пролетариев более высокой заработной платой – чтобы они могли удовлетворить свои возросшие и возвышенные потребности, в т.ч. и получить необходимое образование, необходимую квалификацию. Повышение способностей и потребностей человека выражается в тенденции к всестороннему развитию работника. Тенденция эта – усиление предпосылки коммунизма, где эта тенденция становится целью общественного производства. " https://marxist-science.workers-paradigm.ru/books/karl-marx-proletarian-socialism.pdf С уважением, Игорь Пряхин |
| Юрий Кириенко | 21.06.26 19:33 |
| Александру Щербакову, По личности Герцена, другу Ротшильда, Вас просветила Татьяна Никитенко? или будете ссылаться на "авторитеты".
На Ваши домыслы и Вам для ликбеза.по истории и моей счастливой жизни. 1.В царской России в 1803 году ввели бессословное (!) и бесплатное обучение на основе церковно-приходских и уездных училищ!!! (до похода Наполеона).и так до переворотов 1917 года. Мой отец окончил ЦБУ и был принят в ВУЗ.. 2.. С 17 до 22 лет жил один на одну стипендию (при подработках в "Моспогрузе" в период летних каникул), получая бесплатное образование; в период любимой работы на должностях дважды пытались карьеристы исключить из КПСС - клеймить "жёлтым билетом" (но спасли в райкомах КПСС), жил счастливо создавая Изобретения СССР, и живу счастливо своей поэзией, песнями, прозой, пропагандой творчества Н.М. Рубцова, участвуя в полемике и поиске Истины. Г. Чудиновой отвечу отдельно. |
| Татьяна Воронина (Никитенко) | 21.06.26 14:14 |
| Кажется, на этом сайте писали:
Быть «под Ротшильдом» у «борцов за свободу» вещь вовсе не новая. Герцен даже жил в Париже у Ротшильда. И ему писали письма с таким адресом: Париж, Ротшильду, Герцену… |
| Александр Щербаков | 21.06.26 11:15 |
| О мудрейший Ю.Кириенко! Да-да, тот самый Герцен, которого разбудили декабристы и который развернул революционную агитацию ради освобождения сеятелей и хранителей России (включая, поди, и ваших предков) от крепостной неволи, чтобы вы потом выросли в довольстве при Советах, получили бесплатное образование, выбрали любимую профессию и счастливо прожили жизнь... А в домыслы о чьём-то "содержании" в Лондоне дворянина я не верю, но верю графу (!) Толстому, который считал его умнейшим человеком своего времени... |
| Сергей Бахматов | 21.06.26 09:59 |
| Галине Чудиновой.
Вы абсолютно правы, когда пишете, что выход из тупика в объединении всех здравых и любящих страну людей, но надо внимательно относиться к источникам, которые Вы включаете в свои статьи. На мой взгляд, не стоит включать, не подвергая критике, мнения представителей пятой колонны. Если Вы пропагандируете обновлённый социализм, то о каком цитировании представителей ВШЭ может идти речь? Там собрались те, кто поддерживает буржуазный строй идеологически и по этой причине они однозначно против социализма, а многие из них вдобавок к этому оказались ещё и на службе у Запада. Это касается и солидарной экономики В.Лепёхина, которая является "точной копией" с идеологических построений Э.Бернштейна, который является основателем современной социал-демократии, доказавшей в течение 130 лет свою полную несостоятельность в деле социалистических преобразований. Посмотрите, что предлагал Бернштейн в своё время, и вы не найдёте никаких отличий. Социал-демократия просто канализирует протестное движение общества в удобное для буржуазии русло, поэтому она и включена в буржуазную политическую систему как системная оппозиция. К социал-демократии относятся и партийные функционеры КПРФ, у которых нет идеи обновлённого социализма по причине их полной политической импотенции. Революционные изменения нельзя проводить, если нет чётко проработанной во всех аспектах концепции гармоничного общества. Ещё одной неудачи при построении социализма история нам не простит, и общество окончательно опустится в пучину безвременья. |
| Галина Чудинова | 21.06.26 08:42 |
| Юрию Кириенко
Ещё раз вдумайтесь в название моей статьи "Прогнозы, призывы и необходимость осмысления ситуации", где я процитировала мнение самых разных людей, доводя до сведения читателей весь спектр самых противоречивых прогнозов и призывов. У меня нет путаницы в мозгах - "то одно, то другое": одно от другого разграничено. Вы пишите "То, цитирую установу от М.Ч. :Не менее бессмысленны призывы к ударам "по мостам" и "центрам принятия решений". Военная экономика Украины во многом вынесена за пределы Украины и удары по ним невозможны". Кто это М.Ч.? Я цитировала мнение Василия Кашина, пояснив, кто это такой. Указаны авторы всех цитат, и не надо их призывы и прогнозы приписывать мне. Что касается заезжей фразы, "коней еа переправе не меняют", то отвечу:"Переправа" затянулась так долго, что "кони" вот-вот погубят тех, кого они везут". Ваша мировоззренческая позиция мне понятна, и я с ней категорически не согласна. Советую вам написать свою собственную статью о выдающихся успехах нашего буржуазного режима и представить её на суд читателей. Впрочем, сейчас любая полемика по-своему полезна: кое-что нынешняя власть делает, но это не более, как подачки богачей бесправным нищебродам. Я выход из тупика вижу в объединении всех здравых и любящих страну людей. |
| Юрий Кириенко | 21.06.26 07:22 |
| А. Щербакову. Это какой Герцен. Который с "Колоколом" 19-го века был на содержании у заклятых "друзей" России ? |
| Александр Щербаков | 21.06.26 06:18 |
| Тем, кто требует от Галины более конкретных предложений, напомню слова Герцена: "Мы не врачи, мы боль". |
| Обозреватель | 20.06.26 22:50 |
| Г. Чудинова молчит об объявленных руководством РФ конечных целях СВО - денацификация и демилитаризация системы власти в Украине. Где готовили и готовят мировоззренческий Хаос в РФ, стравливая любые кадры: сословия управленцев экономики и Исполнителей-производственников товарной продукции.Условно буржуев (организаторов) и пролетариев (в лице рабочих и исполнителей среднего звена) Чудинова предлагает то одно, то другое. То "бей!", то подписывайся за "победное" перемирие, то объединяйся, цитирую :"О «проблеме «всех остальных» – российского народа – нужно думать непрерывно, создавая объединения КПРФ, военных пенсионеров, писателей, учёных, всех здравых людей, понимающих, что можно и нужно противопоставить возможным переворотам с подачи Запада", То признавайся, что: цитирую -"Присоединение других крупных территорий вне рамок четырёх новых регионов – такая же фантазия, даже в случае гипотетического краха ВСУ, который пока не наблюдается. То. цитирую : У России нет средств для устойчивого контроля за крупными территориями с разрушенной инфраструктурой и враждебным населением.."(это ведь "болтология" и "пораженчество от Чудиновой). То, цитирую установу от М.Ч. :Не менее бессмысленны призывы к ударам "по мостам" и "центрам принятия решений". Военная экономика Украины во многом вынесена за пределы Украины и удары по ним невозможны… Страдает от ударов РФ скорее мирное население, а не ВСУ." Откуда Это известно М.Ч.? "Управленческий аппарат Украины давно рассредоточен, система передачи полномочий проработана, поэтому гибель условного Зеленского не приведет государство к краху, а ВСУ после этого не разбегутся.." Кто Это сказал М.Ч.?Ч И ещё от М.Ч.- пораженческий ход., цитируем: некто "В. Кашин делает вывод: «Мирный договор согласно договоренностям в Анкоридже (и даже по ЛБС, если до этого дойдет) никоим образом нельзя считать поражением России. В реальных, а не фантазийных условиях – это победа».- Для кого Это мнение??? Далее следует пиар для партии "Справ. Россов" :Согласна, что наш выход только на путях мирного построения православного социализма с общенародной собственностью на средства производства...Но Эта "мечта" всегда разбивается появлением карьеристов и засланцев в соц. и ком партиях (что доказали Горбачев, Яковлев. Ельцин и экономист-коммунист Е. Гайдар) Чудинова молчит о Программах поддержки молодых семей, об опережающем создании бесполетных систем, о работе ВПК и др.Известно, что коней на переправе не меняют. Проблемы эконом характера и кадровые надо менять в мирных условиях.. А текущие кадровые вопросы решает Высшее руководство, заменяя волевым методом, если требуется, не состоявшихся лиц. |
| От администрации: Представьтесь, пожалуйста. С данного IP-адреса комментарии приходят от Юрия Кириенко |
| Анатолий Головкин | 20.06.26 20:35 |
| А не выглядят ли высказывания автора статьи, не сколько смелые, сколько политически наивные и невыполнимые, как начало предвыборной компании КПРФ в Государственную думу и в местные органы государственной власти и органы самоуправления? |
| Сергей Бахматов | 20.06.26 19:11 |
| Александру Щербакову.
Православный социализм, с идеологической точки зрения, пока чисто умозрительная конструкция, поскольку отношение церковных иерархов к идее социализма всегда было строго отрицательным. Пока можно примирить идею социализма и православия только в мыслях, так как во многом у них общие ценности, но этого явно недостаточно, чтобы выдвигать такую идею как концепцию для общества. Для такого примирения необходимо доработать идею социализма и измениться самой Церкви. Надо учесть, что истинно верующих слишком мало, чтобы можно было объединяться всему обществу только на этой основе. Время изменилось, поэтому истинно верующих в религиозные догматы всегда будут находиться в абсолютном меньшинстве. Более того, многие люди, считающие себя православными, относятся к Церкви по-толстовски, то есть принимают православную мораль, но не принимают церковных иерархов. Как известно, таких православных по духу людей Церковь от себя отлучает. Короче говоря, проблем с объединением людей на основе концепции "православного социализма" очень много, и они далеки от своего разрешения. Вторая большая проблема теоретиков православного социализма заключается в том, что они не выдвигают никакой конкретной концепции экономического и политического устройства общества, а это всегда является ключевым моментом при организации преобразований общества, направленных на гармонизацию общественных отношений. В том виде, в котором эта идея выдвигается в данное время, она никогда не будет иметь успех в обществе. |
| Александр Щербаков | 20.06.26 17:55 |
| Сергею
Я с Вами согласен, Но ведь у Галины и нет голого критиканства власти. Она именно предлагает более солидарное, справедливое устроение общества, с долей условности называя его православным социализмом. Вслед за Соминым, Молотковым и другими мыслителями... Но не отрицает и здравые предложения "умеренных" коммунистов. Впрочем, подробности Вы знаете сами. Для меня же главное у неё - отзвуки "вечевого колокола" во дни "бед народных". К сожалению, многие не понимают сложности и опасности нашего времени, живут по привычке мелкими заботами дня...А Вашу точку зрения я тоже знаю и отношусь к ней сочувственно. |
| Сергей Бахматов | 20.06.26 15:06 |
| Александру Щербакову.
Я тоже уважаю Галину Васильевну за её борьбу за светлое будущее России. Однако я считаю, что чисто тактически эта борьба будет более эффективной, если она в публичной сфере будет проходить на принципе контраста: вот вы, нынешние правители, проводите внутреннюю и внешнюю политику так, а я предлагаю вот такую альтернативу, которую считаю более разумной. Народ сам разберётся, за кем правда жизни. Если не разберётся, то придётся ему ещё хлебнуть от своей глупости, но ускорить этот процесс нельзя. В конечном счёте народ обязательно сам разберётся за кем правда жизни. Если же ругать власть, не предлагая ясной и понятной всем альтернативы, то власть просто изолирует хулителя своего от общества и продолжит как ни в чём не бывало своё дело. |
| Александр Щербаков | 20.06.26 13:36 |
| Антону
Зря вы, конечно, так на уважаемую Галину Васильевну. Она действительно одна из самых отважных писателей и публицистов сегодня. В её откровенных статьях нет ни позы, ни лукавства. Её прямота продиктована искренней тревогой за нынешнее состояние нашей страны, нашего народа. . Ведь в воздухе и впрямь пахнет грозой. И она стремится донести тревогу своего чуткого, чистого сердца до читателей. Так что давайте лучше последуем её примеру и призыву к посильному действию каждого из нас словом, и делом. |
| Галина Чудинова | 20.06.26 11:05 |
| Антону
Напрасно вы видите во мне провокатора и упрекаете в отсутствии мужества. Ничто не мешает мне самой опубликовать списки предателей и их чад. Я действую согласно святоотеческой вере и своим твёрдым убеждениям. Мои любимые герои - протопоп Аввакум и боярыня Морозова, любимое стихотворение Бориса Пастернака "Во всём мне хочется дойти до самой сути". СУТЬ проблемы в том, что нынешний буржуазно-криминально-олигархический режим стал могильщиком для всей России, а народ под воздействием зомбо-телевизора до сих пор слепо верит в доброго царя и плохих бояр. Необходимо во всех областях и регионах объяснить людям, кто и как нами правит, добиваться кадровой замены снизу, направлять народную инициативу в спасительное и созидательное русло. Такова задача публицистов, любящих свою страну. |
| Антон | 20.06.26 05:49 |
| Галина Чудинова: "Публикуйте списки тех чиновников, чьи дети и внуки живут на Западе: материалы есть в открытом доступе. Пусть под обстрел критике попадут наиболее одиозные члены правительство - Татьяна Голикова, Антон Силуанов, Максим Решетников и подобные им". Почему бы не опубликовать их самой, вместо того, чтобы призывать к этому других? Что-то мешает? |
| От администрации: Представьтесь, пожалуйста |
| Галина Чудинова | 19.06.26 19:58 |
| Я обращаюсь в третий раз к моим уважаемым читателям: не хочется, чтобы завершающим дискурс стал некий анонимный "обозреватель". На мой взгляд, столь тяжелейшей ситуации не было за всю историю России. Мы переживаем переломное, переходное время, и будет ли этот переход к лучшему - зависит от народного большинства, его глубокого осмысления ситуации. Грядет сложнейший транзит власти, к которому нужно готовиться заранее. По данным политологов, предательство "элит" может стать катастрофой. Власти боятся "иранского пути" России. Политолог Игорь Моисеев справедливо утверждает, что российские "элиты" боятся войны с Европой: их дети и внуки давно живут на Западе. Ради сохранения их мажоров погибли дети Старобельска и Белоруссии, ежедневно гибнут наши воины на СВО. Россия ведёт военные действия на два фронта: вооружённую борьбу с с внешним врагом и мирную борьбу с внутренним врагом - предателями в высших эшелонах власти, которую пока что возглавили наиболее смелые и честные публицисты. Без победы над внутренним врагом нам не одолеть и внешего - в этом вся сложность и трагизм ситуации. Думайте над ней, мои уважаемые читатели! Публикуйте списки тех чиновников, чьи дети и внуки живут на Западе: материалы есть в открытом доступе. Пусть под обстрел критике попадут наиболее одиозные члены правительство - Татьяна Голикова, Антон Силуанов, Максим Решетников и подобные им. Сентябрьские выборы обернутся очередной игрой в карты с шулерами из "Единой России", объясняйте это народу. За лето каждый из нас призван максимально поработать на своих местах для перелома ситуации к лучшему, к левому, социалистическому развороту, способному спасти страну. |
| Обозреватель | 16.06.26 18:41 |
| Геннадий Старостенко на комментарий от 16.06.26 08:28 Единой идеологически Украины не было.Западная часть Украины состоит из 8 областей ( Львовской, Ивано-Франковской, Тернопольской, Волынской, Ровненской, Черновицкой, Хмельницкой и Закарпатской) в основном униатского (католического) вероисповедания. Области Центральной, Восточной Украины; - справа и слева от Днепра - области с населением православного вероисповедания, которые всегда входили в состав Российской Империи, разрушенной иноагентами и большевиками РСДРП - переворотами 1917 года. По религиозному принципу проводилось и должно быть проведено территориальное размежевание при дипломатических переговорах. Мечта западенцев - католицизация православного населения Украины, Начиная с 1991 года началось ползучее внедрение Мовы, миграция униатской молодёжи в университеты Киева, Харькова и др. исторических городов. Майданами и переворотом в феврале 2014 года захват власти националистами, вооружение ВСУ с лозунгами "москаляку на гиляку" . Террор против населения легитимно образовавших Луганской и Донецкой республик нарастал непрерывно, вдоль границ с Россией образовался единый фронт стран НАТО. И что надо было делать Путину, г-н Старостенко? Ждать когда пятая колонна иноагентов устроит Хаос в ищущей свой путь России. |
| От администрации: Представьтесь, пожалуйста |
| Николай Сербовеликов | 16.06.26 10:24 |
| Пётр 1 издал указ “Над хохлами не смеяться”, русские Шевченко выкупили из крепостных, Пушкин писал “Тиха украинская ночь…”, Гоголя поддержал, Лермонтов писал:”Как ночи Украйны в сиянии звёзд незакатных, исполнены тайны слова её уст ароматных” и т.д и тп… Вот и получили, вот за это нас и ненавидят хохлы… |
| Александр Щербаков | 16.06.26 10:13 |
| Уважаемый Геннадий, заметьте, что в Евагелии от Иоанна написано не "сначала" было Слово, а "В начале было Слово" и притом В - отдельно, т.е. это не наречие "вначале", а существительное с предлогом, означающее, что Слово было "в основании", "в творении" всего, выступало главным орудием... Как-то так... |