| писатель | 25.07.26 19:53 |
| Благодарность Анатолию Самуиловичу Салуцкому и комментаторам вкусовых присуждений по номинациям премии Слово-2025. И стих. к теме.
Тем, кто поймёт! Я новых умников не очень уважаю И не хочу, чтоб зря летели дни. Я по последней рюмке наливаю: Прощайте, собутыльнички мои! Я ухожу… Нет, я красиво уезжаю Туда, где вас не ждали никогда. А почему?… А потому что знаю: Для вас важнее шум и суета. Ах, как я пел про славные денёчки! На хитрецов без зависти смотрел. Пусть нищий доведён до крайней точки. Ну, а богач, чтоб от бабла не ошалел!. Пусть на экране шеф из психотдела Готовит тост за новый Вавилон. Я заявляю всем: снимайте смело Меня из списка на жильё в загон. Поглубже в Русь сегодня уезжаю В объятия моей святой родни. Я на последней рюмке заявляю: Резвитесь, собутыльнички мои! |
| Геннадий Карпунин | 22.07.26 16:02 |
| Убеждён, основное большинство, прочитавших работу Анатолия
Салуцкого «О литературных нравах мутного времени», не только согласны с ним, но и возмущены тем, что происходит и произошло с литературной премией «Слово». Но высказаться – боятся. Не дай бог – лишат их чего-нибудь с барского стола... Все эти омедаленные "борцы" и "правдорубы", мечтающие остаться в литературе, опустили долу глазки и прикусили языки. |
| МИхаил Ковалёв | 19.07.26 00:33 |
| Андрею Тимофееву.
А мне и не надо ничего доказывать. Наслышан о вашей большой работе с молодёжью в СПР. Но в СПР(м) вы, почему-то, пришлись не ко двору, хотя и выводили меня чуть ли не под руку из здания на Комсомольском, дабы я не нарушил благостную картину, лишних вопросов не задавал... Видно, всё же вы не из главенствующей в СПР(м) стаи. |
| Геннадий Карпунин | 18.07.26 21:18 |
| То, что современные литераторы в общественной жизни – трусоватые и малодушные приспособленцы, я понял давно, когда не стало Белова, Распутина, Бондарева. И то, что они помалкивали, как в рот воды набрали, после раскрывшегося позора с премией «Слово» 2025 года, меня не удивляет. И даже теперь, когда Анатолий Салуцкий этот позор всем раскрыл в деталях и подробностях, они продолжают помалкивать, опасаясь, как бы писательская власть не обделила их какими-нибудь «печеньками». То есть позор с премией стал общим, молчаливым позором для всех, его равнодушно проглотивших. Но в реальности, если бы наши члены обновленного СП имели подлинное, а не кажущееся чувство самоуважения, то они должны, даже обязаны были потребовать отмены сфальсифицированных результатов главной писательской премии «Слово» или, по крайней мере, хотя бы только в одной номинации — в КРИТИКЕ, где произошло вопиющее нарушение положения о премии с присвоением лауреатства «Литгазете». Если бы писатели потребовали отмены хотя бы только этого решения – по «Литгазете» – уже можно было бы говорить о каком-то их престиже и уважении к себе. Но, как легко предугадать, не будет ни того, ни другого. |
| Юрий Кириенко | 18.07.26 10:37 |
| Спасибо главному редактору журнала "Молодая гвардия" Валерию Васильевичу Хатюшину за публикацию малоизвестных "О литературных нравах ..." в виде писем члена Союза писателей СССР Анатолия Самуиловича Салуцкого , в том числе о книгах Захара Прилепина (по псевдониму). Из интернета узнаём что Евгений Николаевич Лавлинский уроженец Рязанской области для публикаций взял псевдоним Захар Прилепин, который (псевдоним) в своё время одобрил тогда губернатор Борис Немцов.
Читал книгу- в размере "кирпича" "Сергей Есенин", где Захар Прилепин "обосновывает" так называемое самоубийство Сергея Есенина бытовыми причинами. На каком основании? |
| Андрей Тимофеев | 18.07.26 09:59 |
| Михаилу Ковалёву:
Я не буду вам ничего доказывать. Все в организации видели, что я делал. А те, кто строят карьеру, до сих пор сидят в системе и ждут медалей. |
| Валерий Хатюшин | 17.07.26 11:44 |
| Анатолий Салуцкий опубликовал ВКонтакте послесловие к своей публикации в "Молодой гвардии": https://vk.ru/wall529722920_7035?reply=7036 |
| Михаил Ковалёв | 17.07.26 11:10 |
| Андрею Тимофееву.
Вы зря обобщаете свои качества на всех. И ещё, не может быть патриотом человек, пытающийся сделать карьеру в управляемом не по уставу либералами СПР(м). |
| Татьяна Воронина (Никитенко) | 16.07.26 17:32 |
| Кто все эти люди? Что они делают на русской земле? |
| Андрей Тимофеев | 16.07.26 16:27 |
| Прилепин - большая и противоречивая фигура, но фигура. А от этой возни в стане патриотов выигрывает только одна сила. Эта сила уже привела в Союз писателей Шаргунова.
Глупо и бездарно провалив свой единственный шанс на консолидацию патриотических сил, мы получим перекрашенных либералов, которые станут управлять нами - дерущимися друг с другом, честными, но очень глупыми людьми, искренне любящими свою Родину, но не видящими дальше своего носа. |
| Геннадий Старостенко | 16.07.26 15:36 |
| Всё верно, Прилепин - это и есть нынешнее "лицо" нашей литературы. Хотя и выражает то лицо... С 2011 года на "росписателе" вышли две мои статья о нем, подкреплённые фактурой и констатацией: Прилепин - классический случай политической проституции - с опорой на высокого покровителя. За город Горький было обидно, за Н. Новгород |
| Михаил Ковалёв | 16.07.26 10:39 |
| Анатолия Салуцкого, как знающего писательскую кухню и имеющего свои принципы, всегда читаю с интересом! |
| Геннадий Карпунин | 16.07.26 10:21 |
| Здесь впору не комментарий писать, а целую статью. Но как уж получится.
Вы правы, Надежда Александровна, надо прочитать работу Анатолия Салуцкого целиком, чтобы мнение было полным, а, не разобравшись, написать: «Очень рассмешил меня автор… тем, что несколько дней не мыл руки от "высочайшего прикосновения" генсека Горбачёва» – то есть свести всё в шутку, значит, показать своё недомыслие. Но, надеюсь, Г. Сазонов ещё атрофией мозга не страдает и, набравшись терпения, прочитает «О литературных нравах мутного времени» А. Салуцкого полностью. После чего и сделает выводы. Ибо это настоящая БОМБА. Иначе как объяснить, что «новый сайт» Союза писателей России после публикации этого материала через сутки удалил текст. Помню, в конце 90-х мне подарили небольшого формата книжицу – «ДНЕВНИК ПИСАТЕЛЯ. Мифы. Март-апрель – 1996»». Авторами были Вадим Кожинов, Владимир Крупин и Ксения Мяло. Всего вышло три выпуска. Четвёртый номер «Дневника» так и не дошёл до читателя: его вывезли из типографии и сожгли либералы. Или, как сейчас принято говорить, иноагенты, пятая колонна… Да хоть как их назови – хоть шестая или седьмая колонна. Кто-то из них покинул Россию, а кто-то… и сейчас здесь хорошо кормится. В март-апрелевском номере «Дневника писателя» меня тогда заинтересовала статья Вадима Кожинова «Нобелевский миф». Эта статья о премии, которую с 1901 года присуждает Шведская академия языка и литературы в области искусства слова. Казалось бы, причём здесь статья В. Кожинова о премии, имеющей всемирное значение, и наша, российская, национальная литературная премия «Слово»? Масштабы-то другие. Да, масштабы другие, но работа Анатолия Салуцкого в данном случае куда актуальнее и весомее, чем даже статья Вадима Кожинова «Нобелевский миф». Если внимательно прочитать труд А. Салуцкого, то ужасаешься, – насколько пришло в упадок писательское сообщество (уточню – не русская литература, а именно писательское сообщество, а точнее – Союз писателей России), ведь метастазы давно проникли во все органы Союза. Кстати, А. Салуцкий упоминает в своей работе большую статью Елены Лавровой (ДНР) «Прилепиада, или Похождения фаворитов в Донбассе» («Камертон», №138). Не поленитесь, найдите в интернете и прочитайте. Для непосвящённых это будем открытием. И последнее. Хотелось бы, чтобы мэтры (специально не закавычиваю) от литературы, которые на этом сайте часто поздравляют друг друга с юбилеями и удачными публикациями, прочитали бы работу Анатолия Салуцкого «О литературных нравах мутного времени» и не отмалчивались бы. А то и впрямь иногда приходит на ум басня Крылова «Кукушка и петух». |
| Надежда Мирошниченко | 16.07.26 00:51 |
| У меня пока нет пока мнения о дискуссии, кроме того, что при такой высокой заявке на статус Премии "Слово", мне кажется, что в XIX веке подобный уровень был бы просто недопустим. Но я могу поделиться личным опытом. Я работала как рецензент в Первой премии "СЛОВА. в секции "Переводы." Не могу сказать ничего плохого о работе секции. Наоборот. Все было профессионально, талантливо и прилично. Худшее там была я сама. Т.к. моё мнение не совпало с мнениями других рецензентов.Но меня не устроил аргумент, что там отдавалось предпочтение народным писателям и поэтам. Наша поэтесса Народной еще не была, но это не значит, что не будет. Коми -- моя малая Родина.Я русская, но родилась в Москве и с шести лет живу в Республике Коми. 16 лет я работала журналисткой и хорошо знаю республику и ее писателей и поэтов. Что же касается звания, я, русский поэт, сама Народный поэт Республики Коми. НО я не тянула "за своих", хотя мне было очень трудно защитить именно нашего автора в борьбе за Второе место, т.к. соперники были сильные. Но и сейчас я остаюсь при своём мнении, что наша поэтесса Елена Афанасьева законно получила Второе место в номинации "Переводы" за книгу "Время реки ВУ",переводчик-- прекрасный поэт Андрей Попов. Но сама я, при своем сильном характере, сказала, что больше ни в какое в ЖЮРИ не пойду. Это невыносимо видеть, как искренне переживают свое поражение проигравшие,действительно хорошие поэты.Что же касается поднятой темы, я подожду следующих публикаций, чтоб мнение было полным. В одном я уже сейчас согласна с Анатолием Салуцким. Шесть раз, практически единогласно переизбранная на писательские съезды при разных Председателях СПР, я не поехала на последний съезд.т.к. не знала буду ли я в списках. А в родном писательском доме мне не хотелось остаться стоять у Парадного подъезда.
Честно говоря, для меня самой неожиданно, как больно было видеть проигравших.Я могу написать объективную критическую статью, но я не могу быть членом Жюри.Это не моё. Жду следующих публикаций. |
| Геннадий Сазонов | 15.07.26 20:23 |
| Некоему Валерию
С анонимом не вступаю в спор, потому что он - аноним, то есть трус. |
| Валерий | 15.07.26 12:49 |
| Гораздо больше рассмешил Г.Сазонов, не понимающий иронии в тексте А.Салуцкого в том месте, где он говорит о Горбачеве и его рукопожатии...
И особенную усмешку вызывает пафос Г.Сазонова, с каким он нам открывает глаза на "генсека Горбачева"... Оказывается, и эти "тайны" ему известны... |
| Геннадий Сазонов | 15.07.26 12:14 |
| Очень рассмешил меня автор, степенный и заслуженный, тем, что несколько дней не мыл руки от "высочайшего прикосновения" генсека Горбачёва. Неужели он не знал, кто такой Михаил Сергеевич? Кому и за что он продал всю страну - Советский Союз? Что он болтун из болтунов?
Вызывает улыбку и "неувядаемое желание" увидеть Прилепина и пожать руку "знаменитому писателю и общественному деятелю". Неужели автор не читал критика Александра Кузьменкова из Кузбасса, который популярно объяснил русскому народу, кто такой писатель Прилепин и чем он "дышит"? Смешные бюрократические игры, которыми увлекаются руководители Союза в Москве, не составляют никакой тайны. |
| Валерий Гришковец | 15.07.26 10:26 |
| С нетерпением жду продолжения! |
| От администрации: Июльский номер журнала "Молодая гвардия", в котором опубликована полная версия статьи Анатолия Салуцкого, можно приобрести по почте, в редакции «Молодой гвардии» и в Союзе писателей России. |