| Страница: 1 2 3 4 5 6 Все |
| Иван Ерпылёв | 20.07.26 12:09 |
| Вот пишет И.А. Ильин, по цитате видно, что это выдающийся мыслитель, философ, но всё у него ясно, и синтаксически, и понятийно, он не надмевается над читателем, ведь принадлежал к той, почти повсеместно сейчас выродившейся когорте русских интеллигентов, мыслителей, которые привыкли свои мысли излагать простым, ясным языком.
«Рабочего на производстве его труд лишь дисциплинирует: его сковывает и механизирует машина. А связанного с землёй органически и нравственно труд воспитывает. Он как бы дышит духом своих предков, учится уважать и любить своих отцов. Его поле учит его работать добросовестно и ответственно; с детских лет он выполняет обязанность, возложенную на него природой, и, став взрослым, он уже имеет привычку созидательно думать о детях и внуках. Земля даёт человеку семейный очаг, жилище, учит его заботиться об интимном семейном круге. Из этих здоровых клеток состоит народный организм…» Здесь даже синтаксически есть ритм. А у Белова в «Ладе» что в похожей ситуации? Нагромождение неясных слов. Здесь, на сайте, в соседних темах - какой-то совершенно нечитаемый доклад В. Ефимовской, сумбурный, состоящий из штампов. Также на сайте - интересный материал А. Щербакова о пословицах. Но и у него в некоторых местах проседает стиль: « И лишним доказательством её может служить факт, что к употреблению этих пословиц, лаконичных изречений и прочих «крылатых слов», по моим наблюдениям, более склонны люди пожилые» - это язык не статьи о пословицах, а неуклюжая наукообразная конструкция. Может, те, кто полагают себя русскими писателями, уже разучились писать и думать по-русски внятно, точно и понятно? |
| Сергей Сметанин | 20.07.26 10:30 |
| Осознанно и глубоко чувствую ощущение счастья…
В.И. Белов «Душа бессмертна» Ковалёву и не только. Которые тут временные – слазьте! Судите, да не выше головы. Вы чувствуете ощущенье счастья? А мы его не чувствуем, увы! С уважением |
| Михаил Ковалёв | 20.07.26 06:22 |
| Ерпылёву и не только.
Тут вопрос принципиальный. Каждый русский писатель, да и просто человек должен решить --- подавать ли ему руку, или плевать в физиономию карьеристу и словоблуду, готовому заменить русскую классику её коньюнктурными переделками для "неразумных Иванов". |
| Юрий Кириенко | 20.07.26 02:18 |
| Юрий Кириенко-Малюгин (к теме дискуссии)
Спасите свои души! (текст бардовской песни) Я живу с мечтой о счастье И не только для себя. Знаю я лихие страсти Бродят, душу теребя. Знаю я, что на примете Все у хитрого крота, Не ужиться с ним на свете, Этом белом никогда? Я кричу, что мисс покуда Разгулялась без креста, И любой мужик – Иуда, Если продал он Христа. Ты, мой друг, судьбу послушай! Хочешь, верь ей, иль не верь! Только проданные души Постучат когда-то в дверь! Милый друг! Ты не надейся, Что спасёшься при деньгах! Хоть ты водкою залейся, Но всплывёшь опять в грехах! Совесть пусть не стоит гроша, Но ведь ей и нет цены! Покупатель здесь в прихожей: Он пришёл от сатаны! Сентябрь 1990 г. Впервые опубликован в 1-ом сборнике авторских песен (Выпуск 1, типографский самиздат НПО ВИСХОМ) в сентябре 1992 г,, который был передан в журнале "Наш современник"в апреле 2000 года во время встречи с редактором Юрием Кузнецовым для возможной публикации в "НС". После приёма в МГО СПР в декабре 2000 года тексты опубликованы с 2003 года в авторских сборниках "Белый куст сирени", "Впереди родимый край", "Добрый вечер" и "А я вам желаю влюбиться". |
| Юрий Буров | 19.07.26 14:49 |
| Дословно не помню,но смысл передам. В книге "Мой Дагестан" Расул Гамзатов писал,что на первый курс литинститута поступило около сорока человек.Тридцать с лишним считали себя поэтами,остальные прозаиками. После выпуска оказалось:поэтов два,прозаиков три,а остальные -критики. |
| ИГОРЬ | 19.07.26 14:22 |
| Друзья, ничего личного. Вдруг поможет...
Басня. Правда Поспорили ученых два Барана, Есть Бог на свете или нет. И каждому другое мненье – рана. И каждому другое мненье - бред. «Кто Мир создал?» «Конечно, Бог! А кто же?» «Природа!» «А Природу, кто создал?» «Материя!» «Ну, а её-то кто же?» «Она была, есть, будет!» «Кто сказал?» «Ну, хорошо. А что такое Бог?» «Не что, а КТО – Он есть Вселенский РАЗУМ!» «Ну, хорошо, а чей же Он сынок?» «Он был, Он есть, Он будет - всё и сразу!» «Как можно мир создать лишь за неделю?» «На то и Бог! Нам, людям, не чета». «Вы в Бога верите на самом деле?» «А Вы не верите? Какая простота…!» На йоту не продвинувшись в бою, Замученные бесконечным спором, Бараны заприметили Свинью, (Нетрезвую) и оба к бедной хором: «Бог есть, скажите честно, или нет?» Свинья: «Мне, ик, бы ваши лишь заботы! Вон Черт идет за мною вслед, Так вы к нему, коль есть охота». И люди, так же, как и звери Считают правдой только то, Во что они серьёзно верят. А веры нет, не убедит никто. "Хитрая хитрость" 2006 г. С уважением, Игорь Пряхин |
| Иван Ерпылёв | 19.07.26 11:12 |
| Теперь понимаю, что статью я построил совершенно неправильно.
Надо было начать иначе. Примерно так. Перечитав «Лад» великого русского писателя Василия Белова, я с ужасом обнаружил, что и этой бесценной книги коснулся чёрный коготь врага. Кто внушил Белову чуждый его дарованию тяжелый газетный язык? Кто подменил живую северную речь отвлеченными формулами и канцелярскими оборотами? Кто заставил русского писателя писать так, словно он выступает в передовице районной газеты? Зачем будущего автора «Лада» мучили в литературном институте философскими терминами и псевдонаучной фразеологией? Зачем ему вообще давали читать советские газеты? Кто десятилетиями развращал его чувство языка? А может быть, виноваты редакторы? Может быть, именно они потребовали разбавить живую народную речь идеологически выдержанными философскими рассуждениями? Ведь невозможно поверить, что автор лучших страниц «Лада» добровольно написал столь тяжеловесные абзацы. Очистим же «Лад» от газетной скверны! Вернем читателю Белова без позднесоветского канцелярита. Явим замысел писателя во всей его красоте! |
| Иван Ерпылёв | 19.07.26 10:59 |
| Я вообще удивляюсь методу ведения дискуссии. И это доктор наук! Неужели после защиты докторской диссертации мозги отключаются?
Тут приводили цитаты Белова. Что, хотели меня убедить, что он умеет писать прозу? Я сам это знаю. В моей статье положительных цитат больше, чем отрицательных. Но тем и хуже, что на таком ясном, народном языке Белов полностью изъясняться не пожелал, ему надо было зачем-то интегрировать в текст «Лада» чужеродный газетный язык. Не в этом ли был давно замысел тех сил, действие которых вы мне приписываете? Ну хорошо, написал я статью по заказу криптохасидов, получил мзду в серебряных криптокоинах. Сделал черное дело, усомнился в непогрешимости Белова. Но если бы я написал плохую статью, критики бы камня на камне не оставили. Дело в том, что я написал хорошую, доказательную статью, и поэтому разговор не о ней (хотя была робкая попытка о слове «кощунственный» сказать, что пример неточен), а разговор теперь посвящен автору статьи. Это первый признак, что по существу сказать нечего. Так кто тогда Белова под монастырь подвел, я, или же он сам себя своим неравномерным стилем и языком? |
| Михаил Ковалёв | 19.07.26 06:49 |
| Ерпылёву
Ах Иван,Иван... Значит, чувствуете "социальный заказ" на издание адаптированных шабес-Иваном для неразумных Иванов произведений Василия Белова... Кураторам бы польстило --- "выкинуть все философские рассуждения и заменить их звёздочками и отточиями" ---- дабы и намёка на"антисемитизм" не осталось. Одна лишь закавыка, --- согласятся ли наследники Белова... А на какого размера грантик для осуществления этого проекта вы бы согласились, если не секрет? |
| Александр Цыганов | 18.07.26 23:05 |
| Михаилу Ковалёву
Спасибо за Вашу Русскую Душу. |
| Михаил Ковалёв | 18.07.26 22:47 |
| "Николаю Денисову"
В таких местах как это всегда появляется жидок с необоримым желанием сказать последнее слово. Если деревня, то в его разумении вся и одновременно. Если оштукатуренный дом --- то непременно каменный. Так и хочется сказать --- а не пойти ли вам поискать автора "Тихого Дона"? Эти искатели не перевелись, сами знаете --- занятие очень нравится жидомасонству, и поощряется им!... А про Ерпылёва тоже ясно. Это законник, который слова не скажет против попрания устава СПР(м) паном управляющим. Это карьерист, готовый на всё, чтобы обеспечить себе вольготное положение в СПР(м). В этом сокрытый двигатель его. Но, как говорится, шила в мешке не утаишь... |
| Николай Денисов | 18.07.26 22:14 |
| Цыганов, занервничал?
Что сказать-то хотел? |
| Александр Цыганов | 18.07.26 21:55 |
| Николаю Денисову
Не на глум, а на ум: глубокую воду не замутишь, а за глаза, как известно, и немой говорить умеет. Знать, не по Сеньке шапка. |
| Николай Денисов | 18.07.26 20:10 |
| Александр Цыганов:
Василий Белов: "Забелела чешуей драночных крыш старая моя деревня, вот и дом с потрескавшимися углами. По этим углам залезал я когда-то под крышу... " - Вся деревня одновременно не может белеть дранкой на крышах: через два года дранка становится серой. Крыши белели только новой дранкой. - "дом с потрескавшимися углами" - сразу представился каменный оштукатуренный дом с потрескавшейся штукатуркой. На деле - автор Белов не смог выразиться по-русски. "Углы" у Белова - это концы бревен сруба дома (рубка сруба «в чашу»). Не доходчиво писал Белов. *** |
| Анатолий Головкин | 18.07.26 14:45 |
| Иван, Вы, как юрист, ответьте, пожалуйста, на свой вопрос: "Когда писать шедевры?", в то время, когда даже на обычные книги из издательств получаю следующие ответы:
"Обратите внимание: 1. Как вы знаете, в 2022 году в силу вступили следующие нормативные акты: Федеральный закон от 4 марта 2022 г. N 32-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" Федеральный закон от 4 марта 2022 г. N 31-Ф3 "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях". 2. Указанными Федеральными законами установлена уголовная и административная ответственность за распространение ложной информации об использовании Вооруженных сил РФ. (За публичное распространение такой информации вводится уголовное наказание). 3. Федеральное законодательство не приводит методик проверки или порядка отнесения той или иной информации к ложной, также до настоящего времени не опубликовано разъяснений о порядке применения данных федеральных законов, также нет и устойчивой судебной практики. В условиях возросшего информационного потока не представляется возможным проверить достоверность той или иной информации, возникает риск случайной публикации ложной информации, что приведет к нарушению действующего законодательства. Учитывая то, что достоверность или недостоверность публикуемой информации в настоящий момент проверить очень затруднительно, а также то, что законодательство предусматривает уголовную и административную ответственность в случае нарушения как для автора, так и для распространителя подобной информации (то есть для нас), в целях недопущения нарушения действующего законодательства и в целях защиты от последствий такого нарушения в виде уголовной и административной ответственности, мы не сможем принять произведение к публикации в текущей редакции". Я пишу возражения: "Если Вы внимательно читали книгу , то могли определить, что в ней вообще нет никакой речи о вооруженных силах РФ. Там речь идет лишь об ополченцах и добровольцах из России, которые не имели никакого отношения к вооруженным силам РФ. Анатолий Николаевич Головкин". Однако вновь получаю отказ по прежним основаниям. |
| Александр Иванов | 18.07.26 13:24 |
| Иван Ерпылёв, вы спрашиваете: "А жить-то когда?" А что вы называете жизнью? - "Писать шедевры?" (ваше уточнение)
Так уж сложилось в русской культуре: "Поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан" - это касается не только литературы, но и живописи, музыки. Когда поворачивали северные реки - встали стеной многие деятели русской культуры. Когда разрушали страну - под пули в 1993 году пошли многие деятели культуры. Они не плакали, как вы изволили выразиться, чтобы унизить - они боролись. Вы сейчас оскорбили русскую интеллигенцию - нагло, размашисто, подло. Честно говоря, не очень себе представляю, как вы с этим будете жить. Но то, что вы никакого отношения к русской культуре, к русскому народу не имеете - теперь мне стало ясно окончательно. Ваши жестокие издевательства над одним из русских поэтов - Еленой Балашовой (которая вскоре после этого умерла) у меня вызывали желание плюнуть вам в лицо при встрече, но я думал, что, может быть ошибаюсь на ваш счет и в вас играет молодость, умственная незрелость. Нет, теперь я вижу, что вы по складу такой же, как те, что в хабад бомбили школу в Иране, убивая маленьких детей, кто планомерно уничтожает нашу страну, нашу культуру. Вы - как пушкинский Сальери - гоните слепого скрипача, потому что в вас нет ничего человеческого. Мне не смешно, когда маляр негодный Мне пачкает Мадонну Рафаэля, Мне не смешно, когда фигляр презренный Пародией бесчестит Алигьери. Пошел, старик. Мне жаль вас. |
| Иван Ерпылёв | 18.07.26 12:42 |
| То, что в комментариях сравнили "Лад" с эпосом, это, конечно, высшая степень некомпетентности, ибо никаким эпосом "Лад" не является, разве что только эпосом той прослойки писателей, которая 20 лет плакала об утрате русских деревень (хотя сейчас сельская жизнь продолжается, только в новых формах, я сам сельский житель), потом 30 лет оплакивала утраченный СССР, а теперь 50 лет будет оплакивать союз писателей. А жить-то когда? Когда писать шедевры?
Или же дело просто в малоталантливости таких причитальщиков, которым всегда будут мешать не те объективные условия, создавать дискомфорт при танце, скажем так. Поэтому мне не надо диктовать, о чём писать. В.И. Белова я своей статьёй ничем не унизил, наоборот, показал, в чём его несомненный талант и сейчас актуален, а какие риторические приёмы и газетные шаблонные формулировки не прошли поверку временем. Я думаю, что оживить интерес к "Ладу", если бы на то согласились наследники В.И. Белова, можно было бы, если бы издать его адаптированно, выкинуть все философские рассуждения и заменить их звёздочками и отточиями, оставив только великолепный язык и жизненные наблюдения. В таком виде он был бы намного полезней для читателей нового поколения, которые сейчас вынуждены читать неравноценные абзацы "Лада", перемежающиеся по всему тексту, и, видимо, сами себя спрашивать - если это вершина русской литературы, русской словесности, то её несовершенство явно очевидно. |
| Александр Щербаков | 18.07.26 08:24 |
| Давно кто-то сказал, что классик - это тот, кого ещё помнят, иногда цитируют, но уже не читают... Увы, нынешние "тинейджеры" едва ли открывают "Лад"... |
| Александр Иванов | 18.07.26 07:44 |
| Прошу прощения, забыл сказать, что согласен с замечанием Геннадия Старостенко:
"Единственное, что можно поставить Белову в укор, это то, что в чём-то невольно сходился и с теми, что метили в большевизм и репрессии - а стреляли и по себе самим." Но это тема отдельного большого разговора. |
| Александр Иванов | 18.07.26 07:31 |
| С одной стороны, конечно, хорошо, что благодаря данной статье вспомнили о Василии Белове в те дни, когда идет беспрецедентное по своей подлости уничтожение славян их же руками, зачистка территории России под будущее иудейское государство, переезжать в которое открыто призывает своих соплеменников главный раввин России (по совместительству, член террористической организации, почему-то не запрещенной в России). С другой стороны, сама статья - высокомерная и провокационная. Автор не раз менторски указывает русскому писателю - мол, знай свое место, предписываю тебе: "не говорить языком, который тебе органически не принадлежит, различать собственный опыт и заимствованную позу... это свидетельство человека, помнящего этот мир, а не философская система". Вспомнился герой романа Леонида Леонова "Русский лес" - профессор Грацианский, тот эпизод в романе, о котором (и это странно!) умолчал издавший в "ЖЗЛ" биографию. писателя Захар Прилепин (он же - Евгений Лавлинский). Это вообще-то главная сцена, когда Грацианский втыкает свою палку в беспомощное устьице большой реки. Я уже писал об этом в комментарии к статье Александра Казакова о выступлении Мединского в Костроме. (https://rospisatel.ru/kazakov_a-medinsky.html) и не хочу сейчас повторяться. Не могу не поддержать призыв к "критику" - попробовать потратить свой пыл на борьбу с внутренним врагом, вернее уже практически оккупантом, уничтожающим все русское в средствах массовой информации, зачищающим менталитет нашего населения под свою идеологию, а не сражаться с беспомощными женщинами, стариками и покойниками (как это делается в Палестине, Ливане, Иране). Идет война с "мировым синедрионом" (выражение Валентина Катасонова), в том числе и за души людей, и такие публикации очень напоминают теракты в Старобельске и Минабе. И еще. Удивительно подлое сопоставление текстов Белова и Грибановой! Просто нет слов. |