| Страница: 1 2 3 4 5 6 Все |
| Александр Цыганов | 18.07.26 01:56 |
| …Если мы действительно хотим знать свою Родину, сегодня нам для этого уже не обойтись без Белова, без его слова о родной земле. По природе своего писательского дара, по гражданской позиции, по творческому отношению к слову как к делу, по искренности и совестливости этого отношения – Белов, безусловно, художник большой, художник истинный, из тех, чье творчество и сегодня уже во многом является надежным показателем и мерилом нравственных и эстетических потребностей и возможностей народа, его сегодняшнего духовного состояния, его будущего. Присутствие такого художника в жизни любого народа, любого общества – явление отрадное, говорящее о многом. Народность Белова… в общенародном нравственном отношении писателя и к собственному творчеству, и к общегосударственным проблемам, в целомудренности языка и гражданственности личной писательской позиции. Василий Белов – один из тех наших писателей, чья жизненная и творческая позиция не допускает известных компромиссов. Это качество сделало русскую литературу «серьезным делом серьезного народа». Это качество в писателе особо важно сейчас, в нашу эпоху, когда скептицизм, нравственный релятивизм, сделка с совестью во имя жизненных благ, а то и просто благополучия, когда агрессия антикультуры, идейного и морального разоружения, духовного колониализма получили действительно небывалые доселе средства воздействия на сознание человечества, – сегодня единство писательского слова и дела важно как никогда. Белов один из тех наших самобытных писателей, о ком мы с полной убежденностью вправе сказать: наше национальное достояние, наша национальная гордость.
Юрий Селезнев «ВАСИЛИЙ БЕЛОВ» |
| Александр Цыганов | 18.07.26 01:55 |
|
Осознанно и глубоко чувствую ощущение счастья… Может быть, счастье сквозит в лесной свежести или источает его янтарь болотной морошки?.. Еще не пришла земная усталость, еще переполнены зеленой кровью деревья и травы моей родины. И речка наша чиста, и совесть моя, когда я ныряю, вернее, падаю в отраженное омутом небо. Разве это не радость, разве это не счастье? Великое счастье иметь просто друзей, а у меня, кроме этой зеленой родины, есть родные. Пусть они далеко от меня, но они рядом, я слышу и вижу всех. Я настолько счастлив, что по запаху различаю сосновый, березовый и ольховый дым… Курлыкают журавли, ночующие в холодном поле, а в моем доме звучит бессмертная «Осенняя песнь». Всё собралось в этих неувядаемых звуках: и многоцветье полевых трав, их многотысячные запахи-голоса, сливающиеся в один ароматный хор, и высокое солнце в щадящем неполном зените, и горизонт, искаженный струями марева, и отрада полуденной тени. Никуда ничего не исчезло… Я слушаю гениальные звуки, проникающие и вечные. Они заставляют думать, что разницы между живыми и мертвыми не существует. Душа бессмертна, потому что одна и ни на кого не похожа. В.И. Белов «Душа бессмертна» |
| Александр Цыганов | 18.07.26 01:51 |
| И вот опять родные места встретили меня сдержанным шепотом ольшаника. Забелела чешуей драночных крыш старая моя деревня, вот и дом с потрескавшимися углами. По этим углам залезал я когда-то под крышу, неутомимый в своем стремлении к высоте, и смотрел на синие зубчатые леса, прятал в щелях витых кряжей нехитрые мальчишечьи богатства.
Из этой сосновой крепости, из этих удивительных ворот уходил я когда-то в большой и грозный мир, наивно поклявшись никогда не возвращаться, но чем дальше и быстрей уходил, тем яростней тянуло меня обратно… Старый наш дом заколочен. Я ставлю поклажу на крыльцо соседки и ступаю в солнечное поле, размышляя о прошлом. Смешное детство! Оно вписалось в мою жизнь далеким неверным маревом, раскрасило будущее яркими мечтательными мазками. В тот день, когда я уходил из дому, так же, как и сегодня, вызванивали полевые кузнечики, так же лениво парил надо мной ястреб, и только сердце было молодым и не верящим в обратную дорогу. Теперь мне кажется, что я слышу, как растет на полях трава, я ощущаю каждую травинку, с маху сдергиваю пропотелые сапоги и босиком выбегаю на рыжий песчаный берег, снова стою над рекой и бросаю лесные шишки в синюю тугую воду, в эту прохладную русалочью постель, и смотрю, как расходятся и умирают водяные круги. Тихая моя родина, ты все так же не даешь мне стареть и врачуешь душу своей зеленой тишиной!.. В.И. Белов. На Родине |
| Михаил Игоревич Коваленко | 18.07.26 01:11 |
| Василий Иванович Белов - наше национальное достояние. Лучший стилист русской литературы (а что, есть другие кандидаты?). Лад - эпос, а не энциклопедия русской жизни, не трактат по этнографии. Послушайте, есть прекрасные аудиоисполнения Лада. Сам автор, его текст, его магия русского слова , и есть эстетика народная. В эпосе такое возможно. Слава России |
| Александр Цыганов | 17.07.26 23:37 |
| Такого рода окололитературных критиканов уму-разуму не научить – они не из тех же ворот, откуда и весь народ. У меня на родине про таких «неладных» ребяток говорили по-простому: «Сами себя носом носят». Бог им судья. |
| Геннадий Старостенко | 17.07.26 22:32 |
| Друзья мои,
нельзя сдавать Беловых - это последний рубеж. И у Беловых были изьяны, и мы и их не обожествляем, но сдавать их пустому, не подкрепленному аргументами претенциозному трепу нельзя. Надо понимать, что нам и так мало что оставили... Надо ставить рубежную веху... (Вот Крупины - пожалуйста, эти - мастера выживания, а позволять перевирать Беловых всё же не стоит. Хотя кому-то оно и нужно, и причины ясны. Начать с простого - да они и мыслить-то толком не умели...) . К Ерпылеву уже и не обращаюсь - то уже и признал ошибки, то снова в схоластику ...И тут ведь даже не столько тщеславие, и не столько ювенальная в своей природе неуверенность в себе, и не столько даже монетарная составляющая от Мединских - "функционерам" нового модифицированного СП, что меняет интенции.. Речь о том, что человек в силу неких, как сейчас модно сказать, когнитивных причин ещё и не понимает писателя Василия Белова... А непонятное - и смущает, и настораживает, а то и злит похмельно. Речь не о квантовой механике , конечно - но всё же надо знать, о чем пишешь... |
| Николай Денисов | 17.07.26 13:42 |
| Молодец Иван Ерпылев: в "Ладе" торчит ненужная философщина. Показывающая негармоничноть написанного.
30 лет назад в двух толстых журналах прочитал о быте крестьян с 1915 по 1940 год на реке Мологе. Написано ясно, доходчиво. Там людям пришлось сниматься со своих деревень из-за затопления Рыбинского водохранилища. Как ярко описан быт! Отзовистам: никогда не делайте из автора бога. Он просто человек. |
| Иван Ерпылёв | 17.07.26 12:29 |
| Здесь почему-то повторно появилось моё сообщение, которое я отправлял ранее.
По существу высказываний - я не обсуждаю личность В.И. Белова, его доброту, нравственные качества, искреннее желание сохранить и обобщить жизненный опыт и знания. Это всё понятно. У меня вопросы только к тексту. Здесь писали, мол, я говорю о том, что деревенщики должны только наблюдать, а не обобщать. Этого я не утверждал. Но почитайте, например, Солоухина, а из современных авторов - Грибанову, Байбородина. Все они стилистически пишут намного ровнее, лучше, чем Белов. Я открыл в ВК последнюю заметку Татьяны Грибановой о вчерашнем дне, 16 июля. Татьяна Ивановна пишет: "Русский человек частенько, опираясь на созвучия с родными словами, которые он употреблял в своей повседневной жизни, толковал на свой лад имена святых, чьи имена упоминалось в тот или иной день в церковном календаре". Это тоже обобщение, но оно изложено живым, народным, русским языком, не псевдонаучным, хотя образованность Татьяны Ивановны не подлежит сомнению, и она владеет всеми возможными стилями речи, но правильно выбирает самую нужную, органичную интонацию. Смею предположить, что языком худших страниц "Лада" та же мысль была бы изложена так: «В народном сознании устойчиво проявлялась тенденция к осмыслению церковного календаря посредством звуковых ассоциаций». Хотя нет, это слишком гладко и точно. Скорее, было бы вот так: "Об эстетике в народном сознании свидетельствует тот факт, что всегда в основу примет и поверий был заложен принцип созвучия имён святых того дня, которому была адресована примета". |
| Иван Ерпылёв | 17.07.26 11:04 |
| Геннадию Старостенко.
Спасибо, что привели цитату о труде, и наконец-то разговор перешел к тексту. Именно такие места в книге представляются мне слабыми. Первые две фразы ясны, их можно оценивать как афоризмы или как банальные умозаключения, дело вкуса, и дело не в них. Вот дальше Белов уже не наблюдает, а начинает выводить общие психологические законы. Именно этот переход от живого наблюдения к универсальным декларациям, которые подаются как всеобщие законы и безапелляционно, и стал предметом моего анализа. |
| Геннадий Старостенко | 17.07.26 09:45 |
| ... Да и человечным же был. Таких писателей у вас, Ваня, для нас уже не будет. О нем хорошо писал Пётр Алешкин: "Помню, при первой встрече меня поразили в писателе необычные доброта, простота, внутренний свет его глаз и всего лица с седеющей бородой, в моей душе при знакомстве возникла какая-то сыновья нежность к писателю, которая потом ни на миг не оставляла меня за все годы общения с ним. И сейчас, когда я пишу эти строки, в душе моей то же самое чувство... " Единственное, что можно поставить Белову в укор, это то, что в чём-то невольно сходился и с теми, что метили в большевизм и репрессии - а стреляли и по себе самим. Правду мало осознать и художественно воплотить - а иногда, как в фармацевтике, нужно уметь дозировать. Всё, умолкаю |
| Геннадий Старостенко | 17.07.26 08:42 |
| Вот-вот, Михаил Дмитриевич, поддержите - хотя ему и так досталось по первое число... И даже Старостенко, далеко не самый ярый поклонник почвеннического направления, взялся постоять за него.
Ведь можно мелким клещом впиться в русскую кожу - твм, где она потоньше, в мнимой способности к аналитике. И покалечить весь организм...Но именно там лучшие из так называемых деревенщикоа и превосходят сочинителей и от нео- , и от постмодерна, и от гипер-реализма - в способности к полноценному анализу. Тезис-то за этими упрёками вполне понятен: раз уж в почву полез - так и ковыряйся, в ней, не высовывайся, а то неорганично как-то получается.. В этих жанрах для русского плебса нужны мол писатели-описатели, наблюдатели-созерцатели.. и только... И новые соратники по борьбе с "деревнизмом" такой подходец только поощрят... |
| Михаил Ковалёв | 17.07.26 06:26 |
| Иван, раз проснулся такой критический зуд, --- покритиковать, поанализировать пана Мединского или хотя бы Захара Прилепина не слабо? Или не за что? |
| Геннадий Старостенко | 17.07.26 05:44 |
|
Нет, Ваня - разговор только о тексте и шёл. Вот разве что с намёком на абсурд, в который ты погрузил свои толкования. О каком анализе ты толкуешь? Вместо анализа - голимый полудетский претенциоз. А в каждом своём комменте - мы в том числе и р конкретике... Тебя возмутили беловские обобщения? Его рассуждения о цикличности и ритмичности? Но здесь он идёт рядом с Мирчой Элиаде, с его "Священным и мирским", которого, допускаю, и не читал вовсе. В те времена мы о нём и не слыхивали. Белов лаконичен и точен в каждом слове - и органичен в синтезе наблюдений и обобщений. Или опять же - поручили зацепить Белова, в лагере приближенном к вашим новым покровителям трактуемого как антисемит? Вот смотрю сейчас телек - где ваш Бак пиарит Яну Вагнер. Беловы им против шерсти, они для них вообще примитив, неспособный к обобщениям....(и в чём-то даже соглашусь по касательной- поскольку очень многие в почвенническом лагере, в писательском лагере "тради", просто никчемны - только не Белов) но и они на него не покушаются - потому что к тексту-то и вообще не придраться. Оставят эту незавидную роль другим - пусть пошабесятся вволюшку... И даже порекомендуют сочинить на Белова и эссе покрупнее |
| Иван Ерпылёв | 16.07.26 22:40 |
| Геннадию Старостенко.
Спасибо, что привели цитату о труде, и наконец-то разговор перешел к тексту. Именно такие места в книге представляются мне слабыми. Первые две фразы ясны, их можно оценивать как афоризмы или как банальные умозаключения, дело вкуса, и дело не в них. Вот дальше Белов уже не наблюдает, а начинает выводить общие психологические законы. Именно этот переход от живого наблюдения к универсальным декларациям, которые подаются как всеобщие законы и безапелляционно, и стал предметом моего анализа. |
| Геннадий Старостенко | 16.07.26 22:09 |
| Ведь здесь Белов обнаруживает парадоксы, до которых даже и хваткий модернист не додумается. А между тем таким как Белов - почвенникам ли, производственникам ли... дороги сегодня нет - и долгие годы не будет...
И ты, увы, этому воленс-ноленс и поспособствуешь, возможно, Ваня, вдохновлённый культурмейкерами Кириенками ... Спасибо "Анониму" - подмечено метко... А назвался бы собственным именем - заслужил бы и "большое спасибо"... |
| Геннадий Старостенко | 16.07.26 21:48 |
| А как он, Белов, выводит философию и психологию труда крестьянского - поучиться...
"Работать красиво не только легче, но и приятнее. Талант и труд неразрывны. Тяжесть труда непреодолима для бездарного труженика, она легко порождает отвращение к труду. Вот почему неторопливость, похожая с виду на обычную лень, и удачи талантливого человека вызывают иной раз зависть и непонимание людей посредственных, не жалеющих в труде ни сил, ни времени..." Но если нет привычки к сельской работе - то и не поймёшь, с другой стороны... |
| аноним | 16.07.26 21:43 |
| "Лад" --прекрасная книга, мои родители, любившие Белова, читали мне отрывки, когда я был шестилетним и картинки показывали. Перечитал взрослым и не разочаровался. А критик Ерпылёв подходит к крестьянскому космосу Белова как юрист, и в результате --- разбор текста, как в юр.конторе для клиента. Впрочем, юрист Ерпылёв в тренде: здесь в одном из комментариев , которые прочитал с интересом, фигурируют требования к приёму и переаттестации писателей. Оказывается, теперь нужны исключительно «активные, авторитетные, востребованные».
Вот профессии, которым , по мнению ИИ, хорошо подходят определения «активный», авторитетный, востребованный» : Руководитель (генеральный директор, руководитель отдела, проектный менеджер). Адвокат или юрист в судебной практике Маркетолог или PR‑специалист.. IT‑специалист (разработчик, системный архитектор, DevOps‑инженер). Журналист или ведущий. Тренер (спортивный, бизнес‑тренер, тренер по личностному росту). Политик или общественный деятель. Предприниматель Врач (особенно хирург, врач скорой помощи, реаниматолог). Преподаватель или научный сотрудник. Писателя нет как нет. Думаю, и в новых списках будут все вышеперечисленные. И Иван Ерпылёв. Правда,весь город смеётся над тем, что руководимые им писатели проходят переаттестацию под ёлочкой. |
| Николай Ольков | 16.07.26 19:58 |
| Допускаю, что статья Ивана Ерпылева небесспорная, ибо она отражает его точку зрения на язык "Лада", у всех участников дискуссии может и должно быть свое мнение. Но это никак не может быть поводом для ерничания и хулигантских наскоков. Просто удивляюсь выдержке и внутренней дисциплине Ерпылева, отвечающего всем оппонентам развернуто и убедительно.
Странно, что в последнее время сайт оседлали несколько несколько очень претенциозных комментаторов, способных задавить любого автора, если он видит мир не так, как они. |
| Геннадий Старостенко | 16.07.26 18:58 |
| Трудно обнаружить чёрную кошку в темной комнате. Особенно - когда её там нет. А очень хочется...
Просмотрел эти претензии и оригинал... Есть и риторические обороты у Белова - но вполне уместные, ёмкие, вполне естественные для писателя и публициста. И вступительная часть, на которую наскок, именно и хороша точностью формулировок. И про растворенную прежде красоту в отличие от пребывающей в кристаллическом виде - тоже прекрасно и мудро сказано... Ну, напиши по-другому - и тоже будешь прав, возможно. Ведь со словом дело имеем - не с математикой, хотя и она может быть неевклидовой. Но чего тараканиться-то? Вань, дружище, твои-то претенциозные верлибрики со случайной образностью поставить рядом - так ведь просто туши свет... Но ничего - терпим и даже пытаемся отыскать в них зёрна истины, а то и восторги расточаем... Покайся - скажи: это я сдуру, мол, выпимши . |
| Виктор Бараков | 16.07.26 18:50 |
| Тут есть противоречие. Если Вы пишете, что книга очень сильная, тогда последнюю фразу нужно оформить так: "Лад" - драгоценный текст, в котором есть плохо написанные строки". Желаю успехов в изучении научной литературы. |