| Сергей Бахматов | 27.07.26 07:45 |
| Анатолию Головкину.
Возраст человека играет важнейшую роль в его когнитивных способностях, поэтому Вы зря обижаетесь на законы природы. Достоверно установлено, что максимумом этих способностей обладают новорождённые дети, поскольку они в кратчайшие сроки осваивают огромный объём информации, и у них в сознании формируются все основные понятия, которыми они пользуются в течение всей жизни. Однако эта способность человека к восприятию нового быстро угасает с возрастом, поэтому и говорят, что надо воспитывать ребёнка, пока он ещё поперёк лавки лежит. У каждого взрослого человека свой "багаж" знаний, который он несёт до своей смерти. Если что-то было упущено в процессе его образования и воспитания, то восстановить этот пробел не представляется возможным. Посмотрите, какие споры ведутся здесь на эстетические и этические темы. Споры эти - это суета сует, поскольку спорящие с пеной у рта люди получили разное воспитание и образование, и никогда не смогут прийти к общему для них решению. СССР не смог построить гармоничное общество, так как не смог обеспечить духовную преемственность при воспитании новых поколений. |
| Анатолий Головкин | 26.07.26 08:59 |
| Когда уже не остается никаких аргументов, ссылаются на свой или чужой возраст, что человека не красит. Обсуждаем ведь проблему, а не конкретного человека. Кто же, если не мы, и учим молодых правильно жить, так что списывать со счета, нас не надо. |
| Сергей Бахматов | 25.07.26 22:38 |
| Юристу Анатолию Головкину, который хоть и жил в СССР, но с его Конституцией, похоже, знаком не был.
Согласно статье 20 "Собственность на землю и другие природные ресурсы", земля и её недра, воды, растительный и животный мир являются неотъемлемым достоянием народов, проживающих на данной территории. Это было не только записано в Конституции, но и выполнялось на практике, поскольку доходы от реализации природных ресурсов, расходовались на развитие общего для всех народного хозяйства, а также шли в фонд общественного потребления. Миллиардеров при этом в списке Форбс не было, поскольку государство играло роль добросовестного управляющего, а не собственника природных ресурсов. Однако общенародная собственность должна распространяться не только на природные ресурсы, но и на всё народное хозяйство, чего в действительности не было. Государственная собственность на средства производства в условиях сформировавшейся партийной хозяйственной номенклатуры привела к разному отношению к собственности различных слоёв населения, то есть собственность потеряла свой общенародный характер. Это и было концом социализма в СССР, так как после этой потери осталось только закрепить это разное отношение на законодательном уровне, что и было достигнуто в процессе буржуазного переворота. Я не хотел вступать с Вами в дискуссию по этому поводу, поскольку для Вас уже тяжело и поздно воспринять всё это должным образом. Это надо знать молодым, которые займутся в будущем переустройством общества. |
| Анатолий Головкин | 25.07.26 21:37 |
| Мечтателю-утописту Сергею Бахматову. Ни в одной стране мира общенародная собственность на средства производства не реализована и не была реализована никогда. Даже в СССР и других социалистических странах, где средства производства формально считались общенародными, фактически ими распоряжалось государство. В современных правовых системах ни в одной стране термин «общенародная собственность» вообще не используется.
Возьмем для примера углеводороды, которые попадают под термин «общенародная собственность», но в любой стране они считаются собственностью государства, как базовый принцип его суверенитета. Когда говорят об «общенародной собственности» углеводородов, то это не означает, что доходы от них идут напрямую гражданам, они идут на разные социальные программы и обязательства государства. По этому пути идет и Россия. Но публикация, которую мы обсуждаем, касается внешней, а не внутренней политики России, на что Вы стремитесь повернуть мысли читателей. |
| Сергей Бахматов | 24.07.26 12:48 |
| Анатолию Головкину.
Капиталистический и социалистический общественно-экономический строй определяется не формой управления (рыночная или плановая), а целью производства благ (получение прибыли или удовлетворение нужд населения станы), а также формой собственности на средства производства (частная, акционерная, государственная, общенародная). Грандиозный обман перестройщиков в 90-ых годах как раз и заключался в том, что они объявили якобы рыночные реформы, то есть смену формы управления экономикой, а на самом деле провели буржуазные реформы, объявив законной частную собственность на средства производства. При капитализме форма собственности на средства производства может быть частной, акционерной (разновидность частной собственности) или государственной. Цель производства - получение прибыли экономическими субъектами. Форма управления экономикой - сочетание рыночного управления и корпоративно планирования с возможным участием государства или без него. Всё это имеет место во всех буржуазных странах мира. С социализмом должны ассоциироваться общенародная собственность на средства производства, а также удовлетворение нужд населения страны как цель производства. При этом форма управления экономикой страны должна стать планово-рыночное управление, то есть гармоничное сочетание централизованного плана с учётом реальных потребностей населения страны. Это описание экономики обновлённого социализма, поэтому такая экономика пока нигде ещё не реализована в действительности. |
| Анатолий Головкин | 24.07.26 11:24 |
| Сергею Бахматову. Второй раз спрашиваю Вас, назовите хотя бы одну страну мира, которая идет не по рыночному пути развития, независимо от провозглашения социалистических лозунгов?
Первый раз Вы написали, что у нас разные позиции, поэтому нет желания говорить на эту тему. Может быть, ответите сейчас. |
| Сергей Бахматов | 23.07.26 09:25 |
| Анатолию Головкину.
Если мы прервем поставки природных ресурсов и продукции малого передела, то в России сразу начнётся тотальный дефицит всего, так как Чубайс с Гайдаром построили экономику на принципе: мы им ресурсы, а на вырученные деньги купим на международном рынке всё, что нам надо. Экономический суверенитет утерян, а приобрести его можно только на социалистическом пути развития. |
| Анатолий Головкин | 23.07.26 08:56 |
| Деньги стали религией для элит всех стран, в том числе, и России, они правят и внешней политикой. Один пример.
Начиная с 2022 года, США и Евросоюз ввели против России множество жестких санкций, их ввод продолжался и в последующие годы. Но никакого заявления со стороны России на их санкции о том, что мы прерываем все поставки нужных им ресурсов – ни в 2022, ни в 2023 году, ни до осени 2024 года не было. Что же помешало нашему руководству принять твердое решение, после которого многое могло измениться? Ответа нет. 11 сентября 2024 года президент России В.В. Путин на совещании с правительством предложил подумать над «определенными ограничениями» поставок никеля, урана, титана и других позиций на внешний рынок, в условиях, когда другие страны ограничивают поток товаров в Россию. К тому времени Россия являлась лидером среди иностранных поставщиков обогащенного урана в США, примерно 20% сырья, используемого в качестве топлива для американских АЭС. Но еще с 12 августа 2024 года в Соединённых Штатах начал действовать официальный запрет на импорт российского урана. Ограничение рассчитано до конца 2040 года, но предусматривает некоторые исключения. Так, до 2028-го Вашингтон сможет продолжать закупки урана в России в случае отсутствия других источников поставок. Россия является крупнейшим производителем титана. Он используется в основном в авиационных двигателях и шасси для больших самолетов. Крупнейший российский производитель титана «ВСМПО-Ависма» не попал под антироссийские санкции. В феврале 2024 года санкции против нее ввела Канада, но она разрешила авиапроизводителю Airbus использовать российский титан в производстве. По сообщениям зарубежных средств массовой информации, с февраля 2022 года западные компании закупили российский титан на «сотни миллионов долларов». В 2022 и 2023 годах союзники Украины приобрели у России титана на 715 млн. долларов. Причём основными покупателями были США, Германия, Франция и Великобритания. Вопросов по внешней политике России много. |
| Сергей Бахматов | 23.07.26 06:54 |
| Так происходит, поскольку международная система расчетов мировой торговли основана на долларах США. Например, всем странам нужна нефть, а её можно купить на мировом рынке только за доллары. Если у какой-то страны нет торговли с США, то она сможет купить нефть, только сначала обменяв свою валюту на американскую на международном валютном рынке Форекс.
При любой валютной транзакции, происходящей в мире, она проходит через американские серверы. При этом США автоматически получают 0,1% от величины всех транзакций в качестве комиссии. Если учесть, что за сутки мировые транзакции составляют триллионы долларов, то получается, что США на комиссии зарабатывают миллиарды долларов в день. К этому добавляется возможность печатного станка, который США используют для собственного обогащения. Почти так, как у Пушкина в сказке, где белочка орешки грызёт, а орешки не простые, всё скорлупки золотые. Почему очень трудно изменить эту порочную мировую финансовую систему? Во-первых, американцы могут задействовать санкции против любой страны, поскольку под их контролем мировая валюта, в которой происходят расчёты на международном рынке, во-вторых, начать войну против тех, кто попытается реализовать альтернативную финансовую систему, в-третьих, мало кто заинтересован в смене этой финансовой системе и обрушении доллара США, поскольку почти все страны, а также богачи, хранят свои богатства именно в этих долларах. |