| Анна Ретеюм | 10.08.26 23:42 |
| Как жаль, батюшка, что разминулись, но в то же время какая прекрасная новость, что бываете в России!
Спасибо Вам за доброту, внимание к моему скромному мнению и, как понимаю, благословение. |
| Тит Горский | 7.08.26 01:38 |
| Анне Ретеюм:
Дорогая Анна! Очень рад получить от Вас краткий, но крайне значимый для меня отзыв. И вдвойне приятно, если получилось Вас впечатлить. :) А ведь мы с Вами почти встретились на вручении «Патриаршей премии» в июне. К сожалению, не успел подойти к Вам, прежде чем Вы удалились во «святая святых», куда, увы, пропускали далеко не каждого. Ну ничего, значит, в следующий раз. :) Ещё раз благодарю Вас за внимание и желаю Вам Божией помощи на Вашем творческом поприще. С Богом! |
| Тит Горский | 7.08.26 01:29 |
| Ивану Ерпылёву:
Уважаемый Иван! Должен признаться, что был очень приятно удивлён Вашим развёрнутым отзывом. Не только потому, что Вы написали много добрых слов (ведь похвалу всегда приятно получать), но и потому, что с рядом Ваших замечаний я вполне согласен, хотя и не со всеми. Я очень благодарен Вам за потраченное на этот разбор время. Но прежде чем перейти к деталям, я хотел бы отдельно поблагодарить Вас за давнишнюю рекомендацию Евгения Разумова на сайте "РП". Ведь именно с той публикации началось моё знакомство с уважаемым Евгением Анатольевичем, которое впоследствии переросло в дружбу и в активное, пускай и виртуальное, общение. Согласен с Вами и уверен, что величина и значимость творчества Евгения Анатольевича будут ещё по достоинству оценены нашими современниками и литературными деятелями — как его поэзии, так и прозы. Что касается Вашей критики, хочу отметить, что с замечаниями касательно «шато», «И всё тогда меняется в значеньях» и «production du comté de Champagne» — вполне соглашусь. Что-то было рискованно, в чём-то сомневался и, судя по всему, оправданно. По поводу «В промерзших крепях»: логика была основана на том, что путь, дорога всегда способствуют движению, удалению, и если и есть побывка, то она кратковременна. Может, это было не совсем удачно выражено, но смысл там присутствовал. Подумаю над этим. Касательно «А в ней уже слышны часовни и соборы!»: весь мотив стихотворения — звуковой, а не зрительный. Там следующая строфа продолжает: «И льётся этот звон в живые небеса». То есть «слышны часовни и соборы» — это метонимия колокольного звона, подготовленная и подтверждённая дальше текстом. Вообще, мне всегда представлялось, что качающаяся рожь звучит, отсюда и "слышание" колоколов через зримое наблюдение. Но это уже тонкости субъективного восприятия. В любом случае, есть над чем подумать, а кое-что и переработать. Спасибо, что поделились своими соображениями в конструктивной форме и с конкретными примерами. Для меня это очень ценно. Как и в предыдущих случаях, желаю Вам творческих успехов и плодотворных проектов! |
| Тит Горский | 7.08.26 00:48 |
| Андрею Шендакову:
Уважаемый Андрей! Во-первых, спасибо Вам за прочтение, за такие добрые пожелания и за Ваш развёрнутый отзыв — это нынче редкость! Во-вторых, мы с Вами, конечно же, знакомы, пускай и заочно. Я очень хорошо помню Вашу подборку стихов здесь, на сайте «РП», от 3.05.25. Она тогда произвела на меня очень большое впечатление, что я и поспешил засвидетельствовать. Судя по содержанию Ваших трудов, становится понятна предполагаемая родственность душ, а коль скоро это так, то зачем себя искусственно ограничивать? Давайте общаться! Пишите при желании, буду только рад: ivan.kazadojev@mail.ru. Также благодарю Вас за обозначенные советы — прислушаюсь, подумаю. Ведь далеко не всё замечаешь, особенно когда текст прочитывается в сотый раз. Творческих Вам успехов и Божией помощи во всех благих начинаниях! |
| Тит Горский | 7.08.26 00:25 |
| Евгению Разумову:
Уважаемый, Евгений Анатольевич! Сердечно благодарю Вас за прочтение и за единомыслие. Всегда рад нашему с Вами общению и Вашему участию в моём творческом процессе. Я всё же надеюсь, что с Божией помощью мы с Вами ещё встретимся, да и не раз. :) Ибо сказано: "По вере вашей да будет вам." Крепко жму Вашу дружескую руку! |
| Анна Ретеюм | 5.08.26 23:38 |
| Дорогой отец Иоанн!
Спасибо за эти стихи, впечатлена! И фото хорошее. С поклоном. |
| Иван Ерпылёв | 5.08.26 13:59 |
| Вот такой отзыв хочу написать на подборку Иоанна Казадоева
Поздравляю отца Иоанна с выходом новой подборки на РП! Комментаторы уже отмечали определённую смену регистра, стихи стали жестче, взрослее, ироничнее. Это так. За творчеством о. Иоанна я слежу давно и считаю его одним из самых удивительных открытий в современной поэзии - он достоин в первых рядах представлять русское слово. Появилась у о. Иоанна горькая ирония, внутренний иронический диалог с лирическим героем. Это признак очень точной настройки поэтики. Например, «Значит, шиш тебе, брат, а не гимны у черной ольхи!» Рад видеть посвящение замечательному поэту Евгению Разумову. Через эти посвящения видно наши литературные биографии, наши предпочтения, и я рад, что о. Иоанн называет в своём творчестве могучего, но ещё не оценённого костромича. Стихотворение «Мандельштаму» мне очень понравилось непрерывностью и логичностью образов, особенно по душе «немая лития», «Бог проходит по этапу», но мне кажется, что стихотворение шире данной ему в заголовке атрибуции. Наверное, будь оно менее литературно названо, читатель воспринимал бы его по-другому. Неожиданным и очень интересным опытом является полураёшное стихотворение «Человек встал на крышку гроба». Да, здесь перед поэтом интересная задача - изобразить живой диалог со смертью, очень точно названную по обращению «мать», не переборщить с церковнославянизмами… Считаю, что в целом эта задача удалась, к финалу поэт подводит неожиданно и точно. Отмечу неудачные, на мой взгляд, выражения, «в позе своей не гнётся». Также оборот «не може лечь» надо проверить с точки зрения грамматики. Есть определённые правила передачи живой речи, её фонетизации, скажем так, здесь, «надрываеси», лучше было бы написать «надрываесси». Стихотворение «То не закат» понравилось нарочитой эстетизацией, сразу вспомнил опыты Игоря Северянина. Только вот «шато» - это не вино, а хозяйство, виноградник, то, что это слово есть в названии некоторых вин, не даёт право использовать его как обобщение - как именование вина в общем. «В промерзших крепях» представляется мне самым слабо выверенным логически стихотворением подборки. Автор идёт за образом, но не задумывается о его смысле. Получается, что «тропы… убывают прочь… в угоду побывке», смысл теряется. Таковы вообще последние стихи подборки, видно, что они написаны в каком-то едином ключе. Но мне очень нравятся находки: «предвзятость стылого простора», «взгляд лесной иконы», «свинцовый скол пустого небосвода», «страшен нежный рот». Наверное, эти стихи несколько олитературены общей темой, возможно, написаны под впечатлением от «Окаянных дней» Бунина или «Солнца мёртвых» Шмелева. Кстати, на «Солнце мёртвых» они очень похожи разорванностью образов. Дальше в пейзажной зарисовке внезапно целая философия: «Ещё недвижен серп и не наточен нож, А в ней уже слышны часовни и соборы!» Только вот слабость с управлением, в чём слышны, в рожи? В сини? Но тогда уж видны. Вот хорошее, зримое стихотворение «Меня положат в деревянном срубе», и вдруг реплика: «И всё тогда меняется в значеньях». Во-первых, это слишком умозрительно, отвлечённо и выбивается из образного ряда, неорганично рядом с картошкой и глиняным горшком. Во-вторых, здесь есть языковая неточность. Автор хотел сказать, что меняются значения слов или понятий, но точно эту мысль не выразил. Хотелось бы, чтобы автор подумал над этой строчкой! Макароническая строка с production du comté de Champagne, я считаю, не удалась. Звучит это очень неестественно, не по-французски. Это как бы буквальный перевод русского оборота, а не живая французская речь. «Продукция» графства Шампань - это будто строчка из экономического отчёта, она не даёт ассоциации именно с шампанским. Вообще во французском языке comté de Champagne как историческая территория не ассоциируется с шампанским. Доходит до того, что возможны обороты un champagne champenois или же un champagne de la région Champagne, то есть «шампанское из Шампани». Ну то же самое, что у нас, «продукция Оренбурга» не вызывает ассоциации сразу с пуховым платком. Также это стихотворение мне не понравилось заемной темой и интонацией. Если бы это было современной стилизацией, тогда бы лирический герой-поручик пользовался бы айфонами и оформлял бы шенгенскую визу. Но в тех рамках, каких их описал автор, стихотворение воспринимается вторичным. Я думаю, о. Иоанн поймёт тонкость этого замечания. В этой подборке о. Иоанн предстаёт тончайшим импрессионистом, человеком, который видит оттенки мира и не жалеет слов для их передачи. Чего стоят, например, «Сырое облако в сереющем просвете», «Звенящий луч солнца швырнув, как затёртый жетон», «Теперь же проступит на стылых полях седина». Поздравляю Вас, о. Иоанн, с большой, разноплановой, многотемной, интеллектуальной подборкой! |
| Геннадий Старостенко | 4.08.26 19:55 |
| Хотя и православному священнику сегодня не позавидуешь |
| Геннадий Старостенко | 4.08.26 17:42 |
| Напомню автору слова Сергия Радонежского:
"Не скорбите, братие, и не унывайте". |
| Андрей Шендаков | 4.08.26 10:10 |
| Уважаемый Иоанн!
К сожалению, не знаю Вас лично, но хорошо знаком с Вашим творчеством. Хочу отметить, что стихи Ваши стали музыкальнее, напевнее, глубже по смыслу и духовному наполнению. В Вашей поэзии можно встретить немало стилистических приёмов, которые делают строки наполненными, мысли завершёнными; начиная с какой-либо, на первый взгляд, незначительной детали, Вы доводите стихотворение до глубокого духовного смысла, от частного плавно переходите к общему, глубинному, значимому – с точки зрения общечеловеческих ценностей. Даже бегло прочитав Ваши стихи, я заметил и аллитерации, и ассонансы, что делает строки, во-первых, приятными на слух, а во-вторых, подчёркивает значимость какой-либо мысли, события, образа и пр. Вы одушевляете некоторые предметы и явления: В глазах дрожала тонкая слюда. Слоился век – прозрачен и расколот. И снег скрипел так внятно, что вода, В худом ведре превозмогая холод, Расслышала: в разломах бытия, Под звон цепей и ржавый лязг засова, Как служится немая лития, Когда уже не вымолвить ни слова. Такой приём абсолютно уместен, поскольку итог этого стихотворения – путь к Богу. У Вас век в начале стихотворения «слоился», в заключительной части век «оживает», мороз, снега, дорога становятся молитвой: И видит век, расколотый виной, Где всё кругом – мороз, снега, дорога – Становится молитвой и водой, Для тех, кто, умирая, ищет Бога. Это стихотворение хочу особенно отметить: и глаголы, и эпитеты – всё к месту; в стихотворении есть начало, развитие сюжета, связанный с началом глубокий вывод, или итог. Здесь следует отметить и архитектонику, и композицию. Также хочу отметить и Ваши лирические строки, их приятно читать не только умом, но и сердцем: …А день плывёт, он тянется в зенит, И плавится, и жадно ищет воду, В которой стекленеет и искрит Причастное былому небосводу. И хочется, забывшись, окунуть Своё лицо в разлитое свеченье, Как будто бы в одну сплошную суть, Не требуя ни фраз, ни объясненья. И ощутить: ни в небе, ни в воде, Ни в золоте полуденного сада – А как звенит и ширится во мне То главное, о чём кричать не надо. Ваша пейзажная и философская лирика близка мне. Странно и как-то неловко осознавать это, но даже ИИ пишет о нашей поэзии как о «способе осмысления судьбы и нравственных ориентиров», отмечая, что у Вас сильнее выражен «мотив странствия и возвращения домой». С этим сложно спорить. Но оставим всё это критикам и аналитикам – реально живущим и даже виртуальным. Могу сказать точно: стихи Ваши бесспорно заслуживают самой высокой оценки! В качестве дружеского совета могу только сказать, что не обязательно давать названия некоторым стихотворениям. Так они будут сильнее притягивать читателя своей глубиной и тайной. Вы пишите о том, о чём не надо кричать; Ваша поэзия возвышается над обыденными вещами и над миром, хотя и является его частью. Желаю Вам новых творческих успехов! С уважением, Андрей Шендаков (г. Орёл). |
| Евгений Разумов | 4.08.26 08:52 |
| Встретиться лично в этом году не удалось, но хотя бы так "встретились". Спасибо, отец Иоанн! Мысленно - с Вами. |