Цитата: "Сказанное, однако, не отменяет единственно верный диагноз Игоря Шафаревича: либерализм и коммунизм – «две дороги – к одному обрыву».
И. Шафаревич в своём анализе рассматривал коммунизм, отождествляя его с командной системой и тоталитарным государством. Однако такое отождествление ложно и основано на том, что было построено в СССР, а не на том, что имели в виду сами классики, согласно которым коммунизм как конечная цель представляет собой царство общественной свободы и справедливости.
То есть цель у классиков коммунизма была правильной, а средства построения его оказались никуда не годными. Именно социализм как переходный процесс между капитализмом и коммунизмом остался идейно не проработанным классиками и оказался камнем преткновения при его строительстве.
Дело в том, что уже при социализме нужно начинать строить свободное и справедливое общество, поскольку в отсутствии этого общество неизбежно скатывается обратно в капитализм.
Строительство свободного и справедливого общества требует создания как особого экономического уклада (на основе общенародной, а не государственной собственности), так и особой политической системы (народовластия, а не партийной системы), что было проигнорировано классиками коммунизма и руководителями советского проекта.
Возможно, что это и есть тот третий путь, о котором думал И.Шафаревич.
|