| Михаил Ковалёв | 14.08.26 06:20 |
| Не думаю, что пан управляющий и его босс Кириенко-Израитель не отличают творчество от креативщины. Просто бывшие комсомольские карьеристы хотят заменить непредсказуемое творчество ручной, прикормленной креативщиной. Во что при этом превратится русская литература, их не волнует. |
| Владимир Шостак | 13.08.26 23:31 |
| Да всё понятно. Степашин - это Книжный союз. Книжный союз - это книги и тиражи. Вот они и стали главными в литературном конкурсе, где обязаны были ценить таланты. Вот и внесли это главенство в Положение. Как Степашину удалось это - загадка. Кто составлял Положение? Кто принимал? Почему СП не отреагировал на это явное притеснение его членов? Интересы Книжного союза учтены в полной мере, а интересы Союза писателей в полной мере ущемлены. Зато красивых слов достаточно. И возмущайтесь, литераторы, сколько хотите: Степашин своё дело сделал, да и общаться с нами ниже его достоинства. Литературный конкурс растоптан. Вместо него торжествует денежный. При этом даже после двух лет фиаско СП молчит. А ведь последнее определение лауреатов - нарушение всех мыслимых правил и этик. Иначе говоря: просто позор! И ничего. Тишина. Мне вообще непонятно, какое отношение Книжный союз имеет к литературному конкурсу? Да ещё диктует в нём свои интересы в ущерб Союзу писателей?
Ну ладно. Повозмущались? Выдохнули? А теперь будем молчать и дальше. Кто-то что-то говорил об уважении к писателям? Вот он - наглядный пример. |
| Николай Денисов | 13.08.26 17:51 |
| Очень метко высказался Григорий Блехман.
Мединский, похоже, перепутал продажу модных американских штанов с русской литературой. |
| Григорий Блехман | 13.08.26 17:21 |
| "Читатель является главным заказчиком для автора," -- подчеркнул Владимир Мединиский.
Эта фраза наглядно показывает, что Мединский очень далёк от писательского дела, поскольку "главным заказчиком " для любого автора, в каком бы жанре он ни работал, является потребность его собственной души выразить своё ощущение того или или иного явления. А читатель может лишь в меру развития собственного литературного вкуса оценить качество текста, представленного писателем на его суд. О нынешней, помпезно объявленной, премии "Слово" уж и не говорю, поскольку то, что имеет критерием деньги (а численность тиража из этого разряда), никакого отношения к творчеству не имеет. Это скорее из разряда ширпотреба. Отсюда и качество текстов лауреатов двух предшествующих премий. |
| Читатель | 13.08.26 15:13 |
| Владимиру Шостаку.
Вы правы. Но я только читающий "писательский знакомый", а не член союза писателей, оттого и называю себя Читателем. |
| Владимир Шостак | 12.08.26 22:42 |
| Читателю.
Да и толку от нашей здешней писанины не будет. Впустую пишем. И это ещё одно унижение нас, простых литераторов. Поэтому пишут вяло и мало. К тому же если и писать, то писать открыто, не прячась за инкогнито. Прямо обозначать себя. А то вроде бы за правду, но так, чтобы об этом никто не узнал. Опасаются. А то ещё накажут. И получится как в песне: "В тюрьме он за правду страдал". А так не пострадает. И при этом вполне может сказать, что был за правду и даже писал об этом. Вы со мной согласны? :) |
| Читатель | 12.08.26 19:53 |
| Владимиру Шостаку.
"Слово" отметает все книги, не только изданные за свой счёт ( если это не счёт миллионера или не поддержка аналогичного спонсора),но вообще все некоммерческие книги, изданные в любом издательстве ( даже с гонораром, обычно минимальным и с тиражом не больше 1500 экз, это в лучшем случае), и открывает двери в лауреатство только для книг или коммерческих (фэнтези, детективы, изданные в ЭКСМО) или для "раскрученных" авторов, вот, к примеру, тиражи "АСТ " Редакция Е.Шубиной" ( информация от Алисы Яндекса): «Необитаемая» Татьяны Млынчик (2024) — 2000 экземпляров. fantlab.ru +2 «Попович» Сергея Шаргунова (2026) — 5000 экземпляров. fantlab.ru +2 «Эйзен» Гузель Яхиной (2025) — 50 000 экземпляров За всеми " раскрученными" - литературные агентства, об этом сейчас многие знают, агентство+издательство = премия. Кто сам по себе - шанс1-2% Такая вот креативная индустрия. |
| Владимир Шостак | 12.08.26 19:12 |
| Ознакомился с Положением. По сути, ничего не изменилось. Раздел "Требования к произведениям" начисто отсекает от участия 99% литераторов. По-прежнему "тираж", по-прежнему "книги". Откуда они возьмутся, если издаёмся мы на собственные деньги мизерными тиражами? И какое дело жюри до того, когда написано произведение? Да хоть в прошлом веке. Оценивать надо не время написания, а талант, который от времени не зависит. И почему обязательно книга? А если два-три стихотворения? Нельзя? Почему? Ответ ясен: потому. А у кого с книгами и тиражами всё в порядке? Правильно - у богатых. Тогда введите в условия участия в конкурсе пунктик "Принимаются произведения авторов, имеющих годовой доход не менее миллиона рублей". Публикация? Где произведена? Да нигде. Они сами себя опубликуют и тираж обеспечат. Так что введение такого пунктика, по крайней мере, будет искренно и правдиво. Нет ведь даже требования к количеству проданных экземпляров. То есть сам себя опубликовал, сложил книжки в уголок квартирки и этим выполнил условие. А истинные, но не такие богатые таланты и принять участие в конкурсе не могут. Богатством не вышли. А талант - плевать на него, раз бедный.
К тому же совершенно непонятно, каким образом читатели смогут принять участие в в определении победителя. Нигде ничего о публикации произведений для выявления мнения читателей не сказано. Вам, коллеги, не кажется, что всё это - повторение прошлого, когда победителей не определяли, а назначали? Полезных назначали. Но что-то пользы Союзу от них я не вижу никакой. Боюсь, что так же будет и в этот раз. Ибо по большому счёту в этом Положении ясно чувствуется высокомерное отношение к простым литераторам. Их что - сознательно отсекают от конкурса? Страшно подумать об этом. То есть простые члены Союза (а откуда они возьмутся при таких условиях?) нужны только для массовости. Такое впечатление, что нашим мнением никто не интересуется и всем в жюри на него плевать. Неужто это правда? Похоже, что так. Ибо господин Степашин напыщенно промолчал и даже не подумал выступить с объяснениями таких удивительных результатов прошлого конкурса, несмотря на многочисленную критику со стороны писателей и даже членов жюри. Он выше этого. Вот что значат деньги. Тут не до талантов. Так что и мечтать не смейте. |
| Читатель | 12.08.26 17:22 |
| Что ждать от 3-го сезона, если среди экспертов некто Небыков? Вот примеры из его собственной прозы, восхваляемой "Литературной газетой", получившей премию как раз за критику: «в ожидании мясного насыщения», «загрозила за обиду, на лбу набитую», «там заселились уже продукты распадения», «развалинный дом среди затерявшихся троп пропастного леса» -- https://lgz.ru/article/poka-my-boremsya-est-nadezhda/
Простите, это русский язык? |