| Михаил Ковалёв | 13.08.26 19:56 |
| Убедительно показан подлог, совершаемый либероидом Новиковым. Сей литературоед конструирует, креативит нужного им либерального Блока. |
| Сергей Бахматов | 13.08.26 19:07 |
| Цитата: "Теперь о смысле новиковского высказывания о «родине-матери». Только «люди без отечества», как точно охарактеризовал себя и своих друзей-западников Белинский [1], могут называть Родину-мать «архаической моделью», над которой можно «стебаться». Стебаться над Родиной в любом случае неуместно, но надо отдавать себе отчёт в том, что любовь к Родине (патриотизм) есть чувство взаимное. Если в обществе кто-то тянет "одеяло на себя", прикрываясь интересами Родины, то этот кто-то желает воспользоваться патриотическим чувством населения себе в угоду. Это не имеет ничего общего с любовью к Родине, но подрывает её. Был ли А.Блок либералом? По всей видимости, он не был либералом, поскольку он не эмигрировал из России и служил советской власти, хотя и сочувствовал тем, кто попал под её жернова. Видимо, он считал, что идея освобождения от рабства хороша, несмотря на то, что имеет большие недостатки. Вообще понятие "либерализма" относится к тому, каково отношение людей к буржуазной власти. Если это отношение к буржуазной власти положительное, то это и есть принятие идеологии либерализма. Чтобы понять сущность либерализма, надо понять, как это понятие возникло исторически. Два-три столетия назад нарождающаяся буржуазия боролась за свои права в сословном обществе, что выразилось в лозунге "свобода, равенство, братство!". Завоевав для себя свободу в буржуазной революции, буржуазия продолжила отстаивать свою полную свободу в обществе, что уже стало по существу узурпацией власти. Термин либерализм, берущий своё название от понятия свободы, полностью утратил своё первоначальное значение и обратился в свою противоположность. Буржуазные либералы, как экономически господствующий класс, требует для себя полную свободу предпринимательства в ущерб общественным интересам, то есть требуют минимум государства в управлении экономикой. Продвигают тезис об относительности всеобщей морали, поскольку буржуазная деятельность несовместима с моралью в общепринятом значении. Проповедуют идеологию космополитизма, поскольку капитал не должен иметь границ для своего использования для получения максимальной прибыли. Нет границ - нет национальных интересов и чувства национального достоинства. Человек становится якобы гражданином мира, а на самом деле объектом манипуляции со стороны вездесущего капитала. Поэтому всё, что есть в понятии либерализма, находит отражение в буржуазной идеологии и наоборот. Либералы - это все те, кто обслуживает буржуазные интересы в обществе, а некоторое несущественные различия между ними означают, что в любой общности неизбежно есть и противоположные интересы, которые обусловлены различным отношением либералов к реальной власти. Свобода понятие общественное, поэтому оно обязано распространяться на всех членов общества. Если это не так, то личная свобода одних становится рабством для остальных, что не имеет ничего общего с общественной свободой. Европейское понятие свободы ущербно, поскольку оно основано на свободе и правах личности или группы лиц в ущерб общественной свободе. |