| Страница: 1 2 Все |
| Николай Денисов | 21.08.26 11:52 |
| Констатирую:
- Анатолий Головкин в Советском Союзе не знал английского "нон-фикшн". Он знал русское "быль", "рассказ по реальным событиям". *** |
| Сергей Бахматов | 21.08.26 10:01 |
| Анатолию Головкину.
При современном развитии цифровых технологий на Западе скомпоновать что-то в жанре "нон-фикшн" и выдать это за правду — это такой пустяк, что об этом смешно говорить…)) К тому же: "вымысел часто на правду похож, правда на вымысел часто похожа". Чтобы избавиться от этого наваждения, нужно строить гармоничное общество, где правда станет хорошей и доброй традицией в обществе, а Вы пока не проявляете к этому особого интереса. |
| Анатолий Головкин | 21.08.26 09:28 |
| Сергею Бахматову. Ответьте, как может работать ИИ с воспоминаниями или дневниками, которые еще не опубликованы, как ИИ может работать с массой документов, которые хранятся под толщей пыли в архивах? |
| Сергей Бахматов | 21.08.26 09:18 |
| Анатолию Головкину.
Литературный жанр "нон-фикшн" вполне доступен ИИ, который отличается от естественного интеллекта тем, что ему недоступно и никогда не будет доступно подлинное творчество. Сейчас некоторые телевизионные каналы создают рекламные ролики, используя исключительно ИИ для экономии на их создании. Когда это явление станет массовым и всеобщим, охватив при этом все виды творческой деятельности, то человечество духовно выродится окончательно. Останутся одни только креативные индустрии. ИИ самостоятельно никогда не придёт к выводу, что буржуазная реклама сама по себе порочное действие, приводящее к деградации в человеке человеческого. |
| Анатолий Головкин | 21.08.26 07:11 |
| Михаилу Ковалеву. Если Вы часто вспоминаете слово "креативщина", которое базируется на основе английского слова, то я приведу тоже английское слово "нон-фикшн". Это жанр моих книг и статей в отличие от художественной литературы. |
| Михаил Ковалёв | 20.08.26 21:54 |
| Головкину.
Ваших книг я не читал, потому ничего говорить по их поводу не буду. А вот недавнюю статью "КАК МАЛОРОССИЯ СТАЛА УКРАИНОЙ" на Росписателе просмотрел. Статья эта состоит из переписанных из учебников и книг по истории сведений. Ни одной своей мысли.Естественно, она не вызвала никакого интереса у читателей, в отличие от моих статей. К статье вашей был всего лишь один комментарий, и тот ваш. Это не творчество, а типичная креативщина! |
| Николай Денисов | 20.08.26 21:25 |
| Анатолию Головкину:
- Как вы считаете, это творчество или креативщина: - Рок-группа "Крематорий", - Группа "Комбинация", - Группа "Поющие трусы". А это с ВК "Нижегородское отделение СПР" только что: "Нижегородский прозаик, член нашего отделения Марина Соловьева с подборкой миниатюр вошла в короткий список литературного конкурса «Золото русской литературы». Марина Соловьева - автор книги «Усохни, перхоть, или Школа, которой больше нет». С радостью сообщаем еще одну новость: в сентябре выйдет её новая книга «Мальвина из морга». Среди ваших книг есть книги с такими названиями? Или вы, как и я, считаете такие заголовки креативщиной, возросшей на щедро удобренной буржуазной почве? *** |
| Анатолий Головкин | 20.08.26 20:12 |
| Михаилу Ковалеву. Давайте спокойно разберемся. Не уходя далеко, приведу пример из личного опыта. В период с 1998 по 2024 годы я за счет спонсоров, иногда за свой счет, издал 20 книг на бумажных носителях мизерными тиражами от 50 экз. до 500 экз. Их читали только в Тверской области, некоторые попали в Венгрию и Финляндию. В 2026 году все эти 20 книг издала в цифровом формате издательская платформа "Ридеро". На издание 20 книг на бумажных носителях было потрачено более 1 млн. рублей, в первые полгода за цифровые книги мне "Литрес" и другие платформы начислили менее 3 тыс. рублей, потом еще возьмут налог. Зато теперь мои книги читают по всей России и пишут мне письма. И такую ситуацию Вы считаете "креативщиной"? |
| Михаил Ковалёв | 20.08.26 18:57 |
| Непонятливому Головкину.
Зайдите на сайт Литрес, и ознакомьтесь с креативной литиндустрией. То чем там занимаются, вы называете творчеством? А как ратует за такое "творчество" Кириенко: "«Пусть это останется правом выбора каждого человека, насколько он хочет заниматься свободным творчеством, которое не для продажи и не под заработок, и в какой степени он готов превращать творчество в бизнес. Не стоит задавать никаких критериев по этому поводу. Я очень надеюсь, что форум даст возможность художникам, людям творчества реализоваться, в том числе и в бизнесе»." Вы тоже не заметили? А я называю такое "творчество" креативщиной. Прочитать три раздела статьи, и не понять этого, --- надо обладать выдающимися способностями! Либо быть материально заинтересованным в такой непонятливости... |
| Анатолий Головкин | 20.08.26 16:42 |
| Уважаемый Григорий Исаакович! Я не только читал стихотворение Анны Ахматовой "Мужество", но и со многих всероссийских и международных трибун защищал русскую речь, споря с международными дипломатами, чтобы они на встречах и переговорах говорили по-русски с участием переводчика, а не на английском языке. И в данном случае зачем в литературную статью нужно вставлять редкое разговорное слово "креативщина" с иностранным подтекстом, когда речь может идти о творчестве, как источнике прибыли? |
| Григорий Блехман | 20.08.26 15:11 |
| Анатолий Николаевич, а Вы перечитайте стихотворение Анны Ахматовой: "Мужество" и Вам сразу станет понятно, о чём бъёт тревогу Михаил Дмитриевич.
Ведь первостепенная забота писателя это -- забота о чистоте Русского языка. А у нас сейчас такие времена, что он очень активно замусоривается иностранщиной, причём, исковерканной. А чистота языка это ведь изначально -- фундамент культуры любой национальности и народности. |
| Анатолий Головкин | 20.08.26 12:44 |
| Еще раз внимательно прочитал третью часть статьи, но так и не понял, какое отношение креативные индустрии имеют к литературному творчеству? Автор сам перечислил сферы креативных индустрий, не включив в нее литературу, как творческий процесс. Он включил лишь издательский бизнес, как источник получения доходов. Так с какого боку креативные индустрии относятся к литературному творчеству.? Ответа на этот вопрос у автора нет. Критикуя руководство СПР, автор почему-то приводит примеры художников, а не писателей. |
| Юрий Буров | 20.08.26 09:58 |
| Мне эта пустопорожняя дискуссия напоминает сосредоточенный подсчёт галок на соседнем плетне во время пожара в доме. |
| Сергей Бахматов | 20.08.26 09:26 |
| Пошлая реклама ВТБ имеет отношение к так называемой креативной индустрии, но к настоящему творчеству это не относится. Мне кажется, что статья об этом. |
| Анатолий Воронин | 20.08.26 09:03 |
| О чем спор? Для начала надо разобраться, что это такое - креатив.
Чётко же написано в интернете - "КРЕАТИВ - творческий потенциал человека или коллектива (фирмы), иногда - творческий процесс или продукт." Если этого самого творчества и творческого процесса нет и в помине, это и есть та самая "креативщина", о которой пишет автор. С ним можно не соглашаться и спорить, но для этого надо высказать своё собственное, аргументированное мнение, а не перемывать кости автору статьи осмелившегося высказать собственное видение данной проблемы. |
| вячеслав сухнев | 20.08.26 01:47 |
| Уважаемый Михаил Дмитриевич! Согласен с Вами и Владимиром Ревзиным. Конечно, надо писать о бабочках и цветочках, если очень хочется таким образом почесать своё эго и либидо, но иногда стоит поглядывать и за окно, где скачут уродливые хари под лозунгами свободы расставлять запятые, где хочется. Мне жаль коллег, которые не поняли, что есть креативщина и требуют точности слова. Если так, то хотелось бы узнать, что имеет в виду Владимир Шостак, когда пишет: "это такие же коммерсанты, которые так же занимаются продвижением произведений, но только креативных"? Дыру провертел в сапоге я, но нигде не нашел такого понятия - креативная литература. О кретинах и кретинизме в словарях есть статьи, о креативной литературе - нет.
Далее. "Или мы все должны презирать деньги и творить, творить, творить... на голодный желудок"? Да-с, батенька, разбаловали Вас на советских плюшках... Не хотите творить на голодный желудок - идите работать. Пушкин был коллежским секретарем по ведомству Государственной коллегии иностранных дел, получал зарплату и прогонные, и этого хватало, чтобы как-то выкручиваться с обедом. Не берут в дипломаты? Идите в газету. Не получается писать заметки? Идите в театр. На раздевалке люди тоже зарабатывают. Ну, сколько можно скулить, что не издают, деньги не платят! Не за деньги творим, а подвига духовного ради. Нестор-Летописец не бегал к игумену за супом, а писал и писал. И был рад корочке, и коршику водички. И последнее. В русском языке всё есть. А Владимир Шостак пишет, что у некоторых иностранных словечек в нашем языке нет синонимов. Нет? А надо? Или не хватает словарного запаса русского языка? Ну, тогда вы не креативщики, а какие-то фабулисты. Еще раз, Владимир Дмитриевич, спасибо за разбор полетов. Одно плохо: не умеют наши писатели достойно, без ядовитых слюней, дискутировать, сиречь спорить. Ну, тут ничего НЕ ПОПИШЕШЬ. |
| Геннадий Старостенко | 19.08.26 22:26 |
| Спасибо, Михаил Дмитриевич!
Большое спасибо. Одно упущено из виду... Да - можно пламенно клясть Мединских с Кириенками, можно блистательно изобличать убожество и громогласные буффонады креаторов, множащих нелепые сущности, но... Напомню любимые слова известного заокеанского дяди: We need two for tango... Всего этого с СПР не случилось бы - если бы не... не скажу - предательство, но как минимум отступничество тех, кто был на первых позициях в нашем союзе традиционалистов... Ивановых, Дворцовых, Крупиных, Бобровых, Мирошниченок - ну, и прочего секретарского актива, большого ценителя чечевичных похлебок. Всех не перечесть... Никто не поперхнулся при дегустации. Первородство нынче не в цене. У одного Смышляева камчатского Александра Александровича сердце тогда не выдержало измены... |
| Григорий Блехман | 19.08.26 21:56 |
| Этот очередной очерк Михаила Ковалёва даёт панорамную картину тенденции в состоянии дел Союза писателей России, а следовательно, в современной литературе после XVII съезда.
Оттого повествование и пропитано такой болью. Ведь не зря же сказано, что "В начале было слово..." Оно то и есть фундамент человека, как такового. Читаю очерки Михаила Дмитриевича и вспоминаю стихотворение Анны Ахматовай "МУЖЕСТВО", написанное в грозовом 42-м году где есть такие строки: "...Не страшно под пулями мёртвыми лечь, Не горько остаться без крова, И мы сохраним тебя, русская речь, Великое Русское Слово. Свободным и чистым тебя пронесём, И внукам дадим, и от плена спасём Навеки". Вот очерки Михаила Ковалёва и пронизаны тревогой той тенденции, которая наблюдается в нашем СПР под руководством, как бы "писателя" Мединского и членов его Правления типа Швыдкого, Богомолова,, Басинского, Бака, Хинштейна, Симоньян... За всё сказанное здесь постоянно благодарю тебя, Михаил Дмитриевич. |
| Василий Ревзин | 19.08.26 21:23 |
| Конечно, выпячивание иностранных понятий - это плохо.
Но тут ведь речь о бОльшем. Жонглирование непонятными словами скрывает откровенное мошенничество. Пока человек, которому "впаривают" заумные термины, старается, с одной стороны, не подать виду, что он не понял, о чем речь, пока он доверчиво воспринимает "умные" слова - его потихоньку подводят к мысли, что "черный квадрат" - это такое же великое произведения искусства, как и "Троица" Рублева. Потом "Троицу" увозят из музея якобы в церковь, куда на самом деле привезли копию, а подлинная икона уходит в частную коллекцию. А простофиля стоит в музее перед "Черным квадратом" и думает, что он постигает высокое искусство. С другой стороны, тот, кто напрочь лишен творческих способностей, но умеет нагло врать вдруг занимает место настоящего таланта, которого потом не подпускает к зрителю, чтобы не с чем было сравнивать. Процитирую автора статьи: "Искренность — краеугольный камень творчества. Не может быть творчества без неё. Креативщина же с ней сочетается плохо." Действия Кириенко "...напоминают манипуляции иглами в воздухе портных из сказки Андерсена «Новое платье короля»" ! Согласен на все сто! Мы имеем дело с бесстыжим мошенничеством, прикрытым малопонятными терминами. Мало того, что создается абсолютно бесплодная пустыня в душах людей, еще и деньжата из бюджета на "креативные" мероприятия текут в карманы рекой. Раньше это были нано-технологии, теперь "креатив" и так далее, и так далее. |
| Сергей Бахматов | 19.08.26 21:06 |
| Словосочетание "креативные индустрии" вызывает определённые ассоциации. Слово "индустрия" означает либо массовое производство товаров, либо оказание населению какой-либо массовой услуги.
Массовое производство товаров или оказание массовых услуг ассоциируется с рутиной, а не с творчеством. Следовательно, русское словосочетание "творческие индустрии" - это оксюморон, так как понятие "рутина" не вяжется с творчеством. Иностранное словосочетание "креативные индустрии" означает индустрии, оптимизированные на получение максимальной прибыли, что вполне отражает западные ценности. |