| Страница: 1 2 Все |
| Михаил Ковалёв | 19.08.26 21:00 |
| Шостаку и прочим словоблудам.
Да, я к вам отношусь по поговорке: лягушки квакают, караван идёт! Ибо, вы, действительно, как лягушки. Способны лишь квакать и довольно обильно в комментариях. А статьи содержательной написать неспособны. |
| Владимир | 19.08.26 20:59 |
| "Суть закона о запрете иностранных слов: что меняется с 1 марта 2026 года.
Раньше требование писать на русском языке касалось только рекламы и информации, которая должна быть понятна потребителю по закону. Это, например, сведения о продавце или производителе, режим работы, список товаров и услуг ... С марта 2026 года писать на государственном языке нужно будет ещё и на указателях, вывесках, сайтах и в приложениях. Фактически под правило подпадает вся публичная информация, с которой сталкивается клиент." https://clck.ru/3VK7AF |
| Анатолий Головкин | 19.08.26 20:03 |
| Внимательно читая комментарий В.Шостака, убеждаюсь, что он многое разложил по полочкам, отделил "мух от котлет" и выразил свои ясные мысли. Кто этого не понял, тому ничего другого не остается, как оскорблять уважаемого человека. Это так низко и подло, что даже отвечать им нет никакого желания. У Михаила Ковалева, как я заметил, слишком завышена самооценка. Другое дело, если бы его также оценивали авторитетные писатели. А статья его обо всем и ни о чем, просто тавтология - "творчество или креативность (тоже творчество)", Так и сквозит обида на кого-то или личные амбиции. |
| Владимир Шостак | 19.08.26 18:34 |
| Ревзину.
Василий! Это переходить на личности - вернейший признак убогости ума. Видно, возразить интеллектуально нечем. Ведь я лишь отстаиваю точность употребления слов. Чего вы, конечно, не поняли. Меня это ничуть не удивляет. Эко вас развелось на сайте. Вместо писателей какие-то кухонные скандалисты. Ну, ладно. Бог с вами. Примите моё сочувствие, бедняга. :) |
| Юрий Кириенко | 19.08.26 17:39 |
| На напористое "добро" Шостака с фекальным эпитетом "зловонный", цитирую"
"Михаил! Как-то всё у Вас запутано и свалено в одну зловонную кучу, где сцеплено вместе и то, над чем надо негодовать, и то, над чем не надо...Я уже писал Вам раньше, что в креативности нет ничего плохого. За исключением того, что словечко это иностранного происхождения," Сообщается в интернете на Эту тему: "Википедия:К удалению/16 января 2023" Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 14:37, 16 января 2023 В интернете на содержание статьи "Креативность" приведено несколько комментариев-отзывов и предложений. И дано предложение "удалить" (!!!) Приведу несколько комментариев: "Существенно больше аргументов за то чтобы удалить. Автор статьи не проявил системного подхода к анализу лексического значения и к толкованию англицизма (американизма). Субъективно "Краеатив", "Креативность" - убогий языковой суррогат уровня жаргонизмов, С позиции системы русского языка "Творчество" проявляется не только в сфере искусства и литературы (живопись, графика, скульптура, художественная архитектура, музыка, поэзия, проза, театр). Существует множество других сфер деятельности человека, где творческое начало является основой реализации гегелевского диалектического развития, поддержания рационального (!!! - прим.оценка Ю.К.) динамического равновесия в соответствующей сферы деятельности. Существуют техническое творчество (изобретательство), научные исследования - безусловный и всеобъемлющий фундамент прогресса, художественное оформление промышленной продукции (промышленный дизайн) и т.п. Есть основания полагать, что инициаторами введения в языковую практику американизмов "Краеатив", "Креативность" явились узконаправленные специалисты PR-менеджмента (продвижение идей и персон), маркетологи, технические дизайнеры и технические психологи на службе маркетинга (для продвижения товаров, работ, услуг в любых условиях обстановки слегка управляемого рыночного хаоса, см. Филип Котлер "Основы маркетинга", Пол Фридман "Аудит"). Профессиональная деятельность названных инициаторов направлена не на созидание в прямом смысле, не на развитие, напротив она направлена на генерирование впечатлений и представлений в сознании электората и потенциальных покупателей товаров, работ, услуг, потенциальных потребителей идей. Узость введенных в русский язык понятий "Краеатив", "Креативность" обусловлена коренной особенностью языка-родителя (англ. амер.) - передача узконаправленной предметной информации. Субъективно, "Краеатив", "Креативность" - раскрепощенность сознания, способность генерировать идеи, не имеет значения какие, любые идеи и предложения для экстенсивного перебора вариантов их реализации методом проб и ошибок, просто для движения, "в том числе и вперед". Цель - достижение конкретных утилитарных (коммерческих) результатов, создание впечатлений. Потребитель под впечатлением должен быть доволен некоторое время. А разочарование - это уже другой вопрос. Можно предположить, что в отдельных редких случаях "Креативность" может быть признаком недостаточной компенсации СДВГ (синдром дефицита внимания и гиперактивности) автора той или иной идеи. Нельзя исключать и злой умысел в деле формирования того или иного впечатления, преодоления границ дозволенного. Субъективно словосочетание "Креативные индустрии" вообще "режет ухо". Креатив ради "креатива" есть, амбиции есть, неуемная энергия есть. Новаторства и изобретательности нет. Лишь маркетологическая методика символьного управления поведением (сознанием) потребителей распространяемой информации. (см. перевод лексических значений иностранных слов-источников: Большой англо-русский словарь под общим руководством ДФН проф. И.Р. Гальперина М. "Русский язык" 1987 ББК 81.2 Англ Б79). Русский язык вполне обойдется без обсуждаемой чужеродной терминологии. Такое субъективное впечатление. Например "креативное" решение тренера группы черлидинга к очередному матчу по футболу вместо одноцветных пампушек в руках черлидеров использовать разноцветные пампушки. Похоже у "креатива" нет разумных рациональных границ. В истории Государства российского стало возможным отправлять естественные надобности прямо на сцене театра (см. понятие "окно овертона"). С уважением! Неравнодушный гражданин 178.46.67.145 15:30, 15 июня 2024 (UTC) К статье М. Ковалёва (часть 2) в комментарии от 14.08.2026 22.26 цитирую: "От Ю.Кириенко : В этом термине ("креативность" - прим. Ю.К.) отсутствует Оценка Адекватности (и компетентности) конкретного Автора предлагаемого нестандартного решения задачи. Из моего опыта работы в технических НИИ и многократных обсуждений Заявок на Авторские свидетельства СССР. "Креативное (Субъективное!) предложение (решение) от авторов по какой-либо проблеме должно быть рассмотрено специалистами (комиссией) , принимающей решение по приёму или отказу в реализации мнения "креаторов" (это решало "Патентное бюро РФ") |
| Николай Денисов | 19.08.26 16:24 |
| Михаил Ковалев написал важную на сегодняшний день статью, в которой всеобъемлюще, по пунктам, с доказательствами показал, чем вредна и опасна для российской культуры насаждаемая властями креативщина.
Сегодня с использованием госбюджета - денег работающих граждан России - формируется коммерциализация творчества, снижение его качества, что оказывает отрицательное влияние на формирование эстетических и этических взглядов населения. *** |
| Василий Ревзин | 19.08.26 16:18 |
| Надо же, Шостак-то точно маму родную защищает))) И ведь как ловко! С одной стороны - хамоватость, с другой - нежное полизывание хозяйского зада.. Ну вы понимаете...))) ...Михаил, вы очень правильно выбрали тему, и молодец, что не отступаетесь. Идет война. Внутренний враг действует активно, напористо. Цель его наша культура, наши души. У врага есть и долгосрочна стратегия , и тактика ближнего боя. У нас же ничего этого нет. Писателей словно подменили. Я вспоминаю еще совсем недавнее время - реакция была массовая на все явления нашей, если это можно так назвать, жизни. Теперь же все - как сонные мухи, никого ничего не волнует. Да и какие это писатели? Вносуквырятели. Как не зайдешь к кому-нибудь вконтакте - о природе, о погоде, да о своем огороде. Ни один даже не пытается хоть как-то противостоять внутреннему врагу, который обнаглел до последней степени, творит у нас в стране, что хочет. А ваши статьи - это достойный отпор. Спасибо! А на дедушку шостака не обижайтесь - он убогий. |
| Владимир Шостак | 19.08.26 15:46 |
| Михаил! Как-то всё у Вас запутано и свалено в одну зловонную кучу, где сцеплено вместе и то, над чем надо негодовать, и то, над чем не надо. Что это Вы так привязались к слову "креативность", назвав его "креативщиной" и переведя в обличительную плоскость. Причём никак не объясняя и не доказывая свою правоту. Это у Вас типа аксиомы что ли, хотя и является чисто Вашим изобретением? Я уже писал Вам раньше, что в креативности нет ничего плохого. За исключением того, что словечко это иностранного происхождения, чем Вы и Ваши сторонники страшно недовольны, как будто раньше не знали таких слов. Не спорю, что у нас много иностранного мусора, но много и полезных словечек, синонимов которых в русском языке просто нет. Скажем, "креативность". Как сказать по-русски? Длинными определениями словарей? Или просто принять это иностранное слово, ясно и кратко определяющее суть сказанного. Или, допустим, и вовсе иностранное слово "шопинг". Назовите русский синоним в одно слово. Нету. Так что надо к иностранщине относиться разумно, без махания шашкой наголо. Ведь недаром за неимением полноценной русской замены у нас так и пишут – "креативность", иногда даже добавляя в скобках "творчество", хотя это и не одно и то же. Имеется Федеральный закон. Есть и всеобщее употребление. Причём, как Вы сами пишете, в головах людей всё в порядке – они считают это слово как бы равноценным слову "творчество", то есть им оно понятно. Вам одному всё неймётся. Придумали себе негативную "креатившину", вложив смысл, никакого отношения к креативности не имеющий. Давайте разберёмся. Существуют творцы-писатели традиционные и нетрадиционные. Скажем Симонов. Может, я и ошибаюсь, но креативным его не назовёшь. Всё обычно, традиционно, но очень талантливо. И вообще, если говорить о талантливой прозе, то креативность найдёшь там редко. Исключения имеются – в большинстве случаев это те, кто специально пишут с особенностями, надеясь, что это поможет продвижению творения. Но таланты ли это? Но есть и таланты. Скажем, малоизвестный Феликс Кривин. Другое дело – поэты. Они без креативности вообще существовать не могут. Вот где после слова "креативность" вполне оправданно поставить в скобках ("творчество"). Но заметьте: и у тех, и у других есть люди, продвигающие это их творчество в массы. Вы ведь не станете возражать против тех, кто продвигает обычных творцов? А ведь это уже индустрия. Ибо издание творений влечёт получение прибыли. Почему же Вы так гневно нападаете на так называемую "креативную индустрию"? Ведь это такие же коммерсанты, которые так же занимаются продвижением произведений, но только креативных. Более того, это довольно часто одни и те же люди, издающие и обычные творения, и креативные. Им нужна прибыль, а из чего они её получат – им всё равно. Более того, если продвижением своих креативных творений (замечу - уже после их создания, так что творчеству это не вредит) займутся сами авторы (например, Пушкин) - то что здесь плохого? Сами ведь пишете - издатели просто обкрадывают авторов. Ну и занимайтесь этим сами, таланты. Или мы все должны презирать деньги и творить, творить, творить... на голодный желудок? Почему-то «креативная индустрия» у Вас – нечто позорное, подлое, не патриотичное. А ведь тут, как и в обычном творчестве, имеются две составляющие: плохая креативность и хорошая креативность. И Вам надо бы разграничить и их, и своё негодование. Поэтому ещё раз говорю: выражайтесь точнее. Вы на сайте писателей. Здесь точность слова особенно видят и ценят.
Извините, что так длинно. |