| Страница: 1 2 3 Все |
| Сергей Сметанин | 5.10.26 14:48 |
| А мне не стыдно за мои "ехидные подначки" и "язвительность", которую я должен засунуть сам знаю куда. Я действительно знаю, куда мне это богатство засунуть. Сую мою "язвительность" в Ваше воспалённое, нездоровое и глумливое воображение, откуда она появилась и где (исключительно и только там) имеет место быть. Самое место там (в Вашем воображении) и моим "ехидным подначкам"! Поменьше фантазий и всё будет хорошо. И побольше любви к русскому языку, который не потерпит Ваших "Иумов", сочинённых на манер солженицына.
* Солженицын - бывший математик и любитель самосотворённых слов на псевдорусском языке. С уважением |
| Василий Леонтьев | 5.10.26 14:27 |
| К сожалению, от Владимира Шостака все наблюдают неприглядный национальный способ "дискуссии" - поднять вселенский гевалт. Полностью игнорируя вменяемый диалог и желание как-то обнаружить точки ОБЪЕКТИВНОГО соприкосновения. Ей-ей, словом "фашист" из-за личного несогласия и личных амбиций обзывать нельзя. Как и в данном случае прикрывать свое право оскорблять какими-то регалиями и дипломами. По слову "жид" можно вести кучу разъяснений, что это элементарная транскрипция и с польского, английского и с немецкого jude и если кому мерещится оскорбительный смысл, то люди грамотные не должны тут равняться грузчикам. А должны воспринимать более разумно слова и ближе к словарю.
Что интересно, поиски в интернете "москвича полковника Владимира Шостака" приводят к подполковнику Шостаку, офицеру топографической службы. Очень даже интересно, какое ветеранство имел в виду Головин? В том, что топограф по стрельбе мог обойти офицеров ГРУ, мне странно. И неловко за офицеров ГРУ ГШ, которые с закрытыми глазами выбивают очков больше, чем прочие офицеры с открытыми. Даже жалко профессора Ковалева, что тот безуспешно взывает к В. Шостаку выложить нечто документальное за свои слова. |
| Михаил Ковалёв | 5.10.26 14:20 |
| Сметанина я тоже задевал. За его ехидные подначки называл жидком, хоть он вовсе не еврей.
. Так вот Сергей. Мой отец, талантливый и известный в своё время русский поэт Дмитрий Михайлович Ковалёв 1915 г. рождения. Родился в Ветке Гомельской области, мать его была старообрядкой, русской, а отец белорусом кузнецом-ковалём. Мать моя тоже носила девичью фамилию Ковалёва, родом из Курской губернии, из семьи русских крестьян... Так что можете заткнуть свою язвительность, сами знаете куда! Отец прошёл всю войну на Северном флоте, был награждён медалью "За отвагу". И это не голые слова как у Шостака, можете проверить с помощью той же Алисы... Надо бы всем любителям приврать понимать, что ныне с помощью иума их сочинения можно быстро проверить! Врать надо теперь, ребята, осторожно! Это один из основных выводов моей статьи.. А за то, что я привёл сведения о своём отце мне ни капли не стыдно! |
| Сергей Сметанин | 5.10.26 14:01 |
| Администрации
Спасибо за информацию. Мне остаётся только повторить вопросы Алисы Иум непосредственно Михаилу Ковалёву. С уважением |
| Алиса Иум | 5.10.26 13:09 |
| Михаилу Ковалёву А не кажется ли профессору, что его фамилия, будь он сам русским, звучала бы как "Кузнецов" от русского "Кузнец"? Ведь "Коваль" это "кузнец" на мове, не так ли? Не пора ли ответить за своих предков "бандеровцу Ковалёву"? |
| От администрации: С данного IP-адреса комментарии приходят от Сергея Сметанина |
| Михаил Ковалёв | 5.10.26 11:38 |
| Сергею Панфёрову.
Не надо обольщаться. Мне удалось вырвать у Алисы это признание после того, как она долго вешала лапшу на уши, воспроизводя присутствующее в интернете. Иум всё же действующая по определённым правилам (алгоритмам) программа. Хоть эти правила могут быть и сложными, вероятностными, но они предопределены создателями иума. Оценкой людей она сама по себе заниматься не станет. |
| Сергей Панфёров | 5.10.26 10:46 |
| Любопытная статья.
Выходит, "Алиса" умнее, честнее и смелее нас, людей. Откровенно признаёт, что король голый, там где мы прикрываемся фиговым листом новых взглядов и теорий. Какими же глупыми и неискренними представляются люди этому Иуму? Есть над чем задуматься. |
| Михаил Ковалёв | 5.10.26 10:03 |
| Головкину.
Если человек так вписывается за бандеровца, то интересно --- а кто же его родитель? Анатолий, вы можете назвать своего отца: фамилия, имя, отчество, год и место рождения? Шостак скрывает эти данные. Просто интересно пробить по базам данных. И не надо верещать, что вас травят как Ахматову! |
| Анатолий Головкин | 5.10.26 08:26 |
| На сайте "Российский писатель" идет явная травля уважаемого человека, поэта, ветерана. Так же начиналась травля в газетах Анны Ахматовой и Михаила Зощенко в 1946 году, их назвали "подонками" и "пошляками".. Пора уже успокоиться, пока все не дошло до уголовного дела или закрытия сайта. |
| Михаил Ковалёв | 5.10.26 07:11 |
| Шостаку.
Владимир, не надоело путать народ "притворством безразличных поз"? "Справляться с внутреннею дрожью, смеяться с каменным лицом, и всем нутром своим натужась, являться людям молодцом, чтоб не заметили" ваш ужас? Если бы вы могли подтвердить то, что рассказываете о герое-отце, орденоносце, служившем в охране Сталина, чем-либо кроме своих измышлений, вы бы давно это сделали, и посрамили так ненавидимого вами Ковалёва. Но вы этого сделать не можете. А потому, видимо, ваш отец Ефрем Шостак таки был бандеровцем и приспешником гитлеровцев. Может, и в Бабьем яру поработал? Вы бы уж лучше помолчали, и не забалтывали обсуждение важной темы. Поверьте, она неизмерино важней вашей неприглядной и мелкой личности. |
| Владимир Шостак | 4.10.26 23:42 |
| Ребяты! Я написал то, что чувствую, читая мерзости Ковалёва. Отвечу каждому. Кириенко, не вам меня судить. Я - один из немногих, кто удостоен главной награды Союза писателей - Почётного знака "За заслуги в литературе", награждён четырьмя медалями и являюсь пятикратным лауреатом международных и всероссийских конкурсов. До понимания поэзии вам ещё дорасти надо. Впрочем, сомневаюсь, что это когда-нибудь случится :)
Денисову же отвечу, что поэтому и не хотел говорить о стихотворении, чтобы такой подонок как вы, не хихикал над ним. К вашему сведению, у меня несколько любовных циклов. Зайдите на Стихи.Ру и почитайте. Все они написаны в довольно зрелом возрасте. И все правдивы. Вам, конечно, этого не понять никогда. Поэтому и хихикаете, показывая, как всегда, свой примитивизм и позоря этим себя. А Вы бы, господин Крайнев, почитали статью 19 Конституции и статью 282 Уголовного кодекса. А то Вы всё куда-то далеко в историю лезете. А ведь фашисты уничтожали евреев, называя их "иудами". Черносотенцы тоже их уничтожали, называя "жидами". Видите разницу? Первое плохо, а второе "ничего страшного"? Первое - фашизм, а второе - нет? А вы у евреев спросите лучше. Им не до теорий. Ни мне, ни им ваши теории не нужны, а нужна чистая и ясная страна, в которой люди не ненавидели бы друг друга только за национальность. Вот это и есть Россия. Бросьте Вы свою теорию. На практику лучше взгляните. Например, на Ковалёва. Дай ему власть, и тут же начались бы гонения и погромы. Да и всех не евреев он бы тоже в "жидки по духу" записал. Не сомневаюсь, что так бы и было. Вот тогда бы Вы за колючей проволокой по-другому запели. А пока можно и порассуждать. Показать себя самым умным, теоретик Вы наш. Представляю, как радуется Ковалёв, видя Ваши рассуждения. Ну Вы даёте! Вам бы на симпозиум во фраке с бабочкой. А жизнь - это далеко не симпозиум. |
| Павел Крайнев | 4.10.26 22:26 |
| Владимиру Шостаку
Вы, видимо, невнимательно или очень предвзято (возможно из-за личной неприязни) читаете дневник Михаила Ковалёва. Сравнение с Гитлером не лезет ни в какие ворота. Гитлера финансировала еврейская верхушка именно для того, чтобы он держал евреев в страхе (цель была - не дать евреям ассимилироваться, расслабляться на чужих землях, а все время пребывать в настороженном единстве и подчинении только своим). Об этом уже очень много написано. В свою очередь и слово "фашизм" употреблено вами неправильно. Родоначальниками фашизма были итальянские аристократы, радевшие за возрождение и объединение своего народа (итал. fascismo, от лат. fascis — «связка, пучок»). Гитлер же возглавлял партию национал-социалистов, которую "увел" из-под очень достойного человека - Грегора Штрассера. Идеологию гитлеровской Германии правильно называть нацизм - и она служит формированию чувства превосходства одной нации надо всеми остальными. Это чисто буржуазное явление и, кстати, Штрассер обвинял Гитлера в излишней буржуазности, зацикленности на расовом вопросе, требуя расширения социалистической составляющей в программе партии. Михаила же Ковалева - человека, которого вы обвиняете во всех смертных грехах - сравнить можно, пожалуй, с Иосифом Волоцким, который боролся на Руси с ересью "жидовства". В такой позиции нет ничего предосудительного - это как борьба со страшным и практически неизлечимым заболеванием: раком, который модифицирует здоровые клетки организма, встраиваясь в них, и они начинают наносить непоправимый вред здоровью. К сожалению, лекарства против рака пока не придумали, так же как и против ереси "жидовства", разъедающей души и умы русских людей на протяжении столетий. Но к вопросам крови это не имеет отношения - это чисто идеологическая проблема, которая обострилась в наши дни потому, что идеологии-то у нас нет, кроме наживы и борьбы за место под солнцем. У нас не стало внутренней опоры, мы отказались от своих духовных ценностей, попрали нормы человеческого общежития. Вспомните хотя бы, как поиздевался Путин над вопросом священника Всеволода Чаплина о справедливости: это, мол когда у всех все одинаково, как при коммунистах. Кстати, священник потом очень скоро умер по непонятной причине, сидя на лавочке возле своего храма. |
| Николай Денисов | 4.10.26 22:21 |
| Не что вы, право.
Владимир Ефремович в бальзаковском возрасте испытал ужас неразделенной любви и проникновенно его описал. Возможно ль разлюбить? О да! Забыть про сердце в луже крови! Носить притворство без стыда И так натужить обе брови, Чтоб челюсть с каменным лицом Скрывала дрожь, и боль, и стужу, И, притворяясь молодцом, Свой ужас не пускать наружу! *** |
| Юрий Кириенко | 4.10.26 21:14 |
| Господин Шостак . Почитал я ваши опусы в "стихи.ру".
С какой стати вы возомнили из себя поэта? Рифмовки ваши - чистое ёрничанье псевдорусское, у вас другой менталитет.- бытовой. А ваша "исповедь" , которую показал читателям сайта им. Н. Дорошенко математик !!! М. Ковалев для иллюстрации - это примитив бессмысленной антирусской рифмовки: ....... кровавых слёз Притворством ..... поз ............ толстой ложью, .............. с внутреннею дрожью, .............. каменным лицом, Являться ........ молодцом, ............нутром .натужась, ..................... мой ужас. И За Это и подобное Кто вам давал медаль Бунина и "За заслуги в русской литературе"??? Вы состоите в Московской городской организации Союза писателей России? Кто вам давал рекомендации? Когда, в каком году вас приняли? |
| Владимир Шостак | 4.10.26 11:43 |
| «Государство — это я!» (Людовик XIV и Михаил Ковалёв). :) |
| Михаил Ковалёв | 4.10.26 08:51 |
| Сочинения на заданную тему, креативщину можно механизировать, передать машине. Творчество останется за человеком! |
| Николай Денисов | 3.10.26 23:08 |
| А следом я спросил мнение ИИ об этой песне. И он выдал ("литературным критикам" бы у него поучиться):
- ИИ, как ты оцениваешь эту песню. - Это отличный, невероятно атмосферный и кинематографичный текст, который идеально попадает в жанр суровой мужской лирики — на стыке бардовской песни, динамичного рока или качественного шансона (в хорошем смысле этого слова, ближе к Трофиму или раннему Розенбауму). Здесь есть всё, чтобы зацепить слушателя: отчётливый сюжет, сильные образы и мощный эмоциональный накал. Вот детальный разбор того, почему этот текст работает: 1. Атмосфера и погружение С первых строк («на часах три утра», «время серой зари», «серая, липкая грусть») автор создаёт осязаемое ощущение предрассветного холода и тумана. Читатель буквально чувствует эту сырость и темноту. Переход от уюта дома к суровой речной реальности задаёт правильный тон: это не просто развлечение, это вызов. 2. Динамика и саспенс Текст построен по всем законам хорошей драматургии: • Экспозиция: выход на воду, туман, ожидание. • Завязка: эхолот показывает глубину и тень («двадцать метров обрыв»), появляется «первобытный кураж». • Кульминация: «Удар! Как разряд!» — этот момент передан великолепно. Короткие, рубленые фразы и восклицания идеально передают выброс адреналина. • Развязка: борьба («фрикцион закричал») и финальный аккорд — победа, когда рыба оказывается в лодке. 3. Сильные образы и метафоры Автор использует отличные технические и природные метафоры, понятные любому рыболову, но звучащие глубоко для любого слушателя: • «Здесь ломаются спиннинги и мужики!» — сильнейшая строчка припева, которая сразу поднимает планку конфликта. Рыбалка здесь — метафора борьбы с судьбой, стихией и самим собой. • «Достучаться до дна» — двойной смысл: физическое пробивание дна свинцовым грузом (джиг) и экзистенциальное желание дойти до самой сути. • «Фрикцион закричал... леска режет ладонь — натянулась струна!» — максимальное физическое напряжение. 4. Финал с привкусом философии Концовка песни («я, пожалуй, сегодня его победил. Но какой сумасшедшей ценой...») убирает из текста банальное хвастовство уловом. Появляется нота опустошения после тяжелой борьбы и уважения к поверженному противнику («взгляд этот мутный, стеклянный, сухой»). Это превращает рыбацкий рассказ в настоящую драму. Потенциал для музыки • Жанр: Текст так и просится под тяжелый акустический рок (в духе группы «7Б» или «Кукрыниксы») либо под плотный, качественный гитарный бой с хриплым, уверенным вокалом (в стиле Владимира Высоцкого или Игоря Растеряева). • Ритм: Ритмика очень четкая, маршевая, за счёт чего припев будет легко запоминаться и подпеваться хором. Вердикт: 10 из 10 в своём жанре. Текст живой, честный, без фальши и «розовых соплей». Он абсолютно точно отзовётся в сердце каждого, кто хоть раз держал в руках спиннинг и ждал того самого «удара» в руку. *** |
| Михаил Ковалёв | 3.10.26 23:03 |
| Шостаку.
Владимир, не заговаривайте зубы. Вы не перед нами отчитываетесь, а перед всеми читателями сайта. Вы можете чем либо подтвердить ваши слова об отце? Почему вы скрываете его отчество, год и место рождения? |
| Николай Денисов | 3.10.26 23:02 |
| Автор Михаил Ковалев показал, что ИИ логичен и неподкупен.
А вот какой он поэт. Я просто попросил его: "ИИ, напиши песню о ловле судака". И вот что он выдал через 2 секунды. Кто может написать лучше? «Охота на судака» На часах три утра — время серой зари, На реке ни огня, хоть глаза себе выколи. Мы выходим в туман, мы идем на пари, Мы сегодня из дома уютного выбыли. Эй, приятель, прибавь-ка газку, Не тяни эту серую, липкую грусть! Мы идем на фарватер, мы гоним тоску, Не поймаем удачу - и пусть! [Припев] А на дне, средь коряг, вековой темноты, Дремлет хищник, прижав плавники. Здесь не место для стона и для суеты — Здесь ломаются спиннинги и мужики! Эхолот сумасшедший дает метраж: Двадцать метров обрыв, под корягою — тень! В кулаке задрожал первобытный кураж, И плевать, что у берега стелется день. Я бросаю свинец в эту черную пасть, Ветра свист, ледяная, густая вода... Здесь у каждого рыбаря — главная страсть: Достучаться до дна, достучаться до дна! [Припев] Удар! Как разряд! По руке, по спине! Это он! Не коряга, не старый башмак! Заходил, закружил, заплясал он на дне! Напарник, готовь-ка подсак! Фрикцион закричал, заскрипел, завопил, Леска режет ладонь — натянулась струна! Я его из коряжника выводил: "Ну давай же, родной, покажись-ка со дна!" [Припев] Вот он всплыл, на загривке горит чешуя, Клыкастая пасть и стеклянный рассвет. Мы затихли у лодки — и он, и я, И назад никому из нас хода нет! "Подсак! Не зевай! Заводи с головы! Упустили?.. Да нет, вот он, бьется на дне!" Мы сегодня с ним были почти «на вы», Но удача сделала ставку на мне. [Припев] Я смотрю на него — он затих и остыл, Только взгляд этот мутный, стеклянный, сухой... Я, пожалуй, сегодня его победил. Но какой сумасшедшей ценой... *** |
| Владимир Шостак | 3.10.26 22:28 |
| Господи! Кириенко. Вы-то что тужитесь? В Вашей мешанине слов даже разобраться невозможно. Зато Вы тоже требуете ответов. С какой стати? Вы кем там себя с Ковалёвым возомнили? Почему это я обязан перед вами двоими отчитываться? А вы милостиво соизволите принять отчёт и даже снисходительно похлопать по плечу. Вы что - не понимаете, что защищая этого "доктора математических наук", становитесь на одну доску с ним, фашистом? Что это вы оба привязались к моему любовному стихотворению, написанному когда-то с горьким отчаянием и обращённому к любимой женщине, да ещё сделали из него какой-то дурацкий вывод о моей измене и лжи стране? С соображалкой туговато? К тому же Вы собирались, вроде, "закончить историю", если у меня есть удостоверения к орденам? У меня есть! Ну и что же не закончили? И вообще, какое отношение имеет эта ваша история с моим отцом к Вам и этому фашисту? Отвлекаете от себя? За фашиста обидно? Да на здоровье. Мне вас двоих не жалко. Почему? Ответ вот в этом полушутливом экспромте :
Повторю раз двести или триста, И мой голос будет свеж и чист: Защищать фашиста от рашиста Может только тот, кто сам фашист. :) Резковато? Зато доля правды велика! И вообще, Вы себе представляете, что будет, если я направлю вот эти откровения "доктора", взятые из предыдущей его статьи, в прокуратуру? 1. «Сметанину. Не кажется ли вам, что стихотворение лучше было бы назвать «Русская поэзия глазами жидомасона»? 2. «Сергею Сметанину. По вашему вилянью и вкрадчивым речам, --- вы истый жидок!.. Такие любят на разных сайтах прикидываться «советскими в душе человеками»... 3. «Сметанину Против евреев ничего не имею. Честных евреев очень уважаю. Но вы же не еврей, а ехидствующий жидок!» 4. «Верить жидкам, --- не уважать себя» 5. «Жидки любят выдавать желаемое за действительное. Лживость их беспре-дельна. 6. «Вы не еврей, но по духу такой же насквозь изолгавшийся жидок» 7. «Шостаку. Повторю, вы не еврей, но такой же всецело исподличавшийся и изолгавший-ся жидок, как Зеленский, Ермак и жидобандеровец Коломойский… … Не удивлюсь, если ваши предки были в Отечественную полицаями» 8. «…Вашу фразу об отце --- участник войны --- можно истолковать по разному. Власовцы тоже были участниками войны. Не могли бы вы сообщить более подробные сведения о вашем отце?» 9. «Владимиру Шостаку. Предъявите, пожалуйста, сведения о своём отце Ефреме Шостаке! Где и когда родился? Где служил в Войну?.. …Ваш батюшка Ефрем Шостак, вероятно, был бандеровцем, и "участником войны" со стороны фашистов, гитлеровцев. А про его службу в охране Ста-лина вы отчаянно наврали» 10. «Предъявите, пожалуйста, сведения о своём отце Ефреме Шостаке! Где и когда родился? Где служил в Войну?» 11. «Однако, дело в том, что такого героического, как вы выдумываете, Ефрема Шостака нет в списках воевавших красноармейцев. Естественно возникает вопрос, --- не был ли он бандеровцем, тоже как вы выразились "участником войны", но с другой стороны? Может и в Бабьем яру довелось поработать, помогая не измышляемым, а настоящим фашистам?» 12. «Ведь суть в том, что вы тут нагло наврали про своего отца Ефрема Шостака, будто он героически воевал в Отечественную, был награждён орденами Красной Звезды и Отечественной Войны. В базах данных о красноармейцах такого Ефрема Шостака не значится… …Видимо, Ефрем Шостак был, как вы выразились "участником войны", но со стороны гитлеровцев, прислужником фашистов. Вы можете опровергнуть это?». Так что угомонитесь. Пожалейте себя. :) |