| Солли Ефимова | 7.10.26 16:03 |
| Замечательная статья! Изящно о труде поэта-переводчика! Ваш опыт
важен и примечателен. Мы продолжаем большой диалог о национально-культурных особенностях художественного перевода |
| ГеннадийСтаростенко | 5.10.26 23:32 |
| "...лучше перевести десять стихотворений на высоком уровне и открыть читателю дар поэта, чем переводить быстро и небрежно... "
Автора и самого стоит упрекнуть в небрежности, им пропущена важная вставка, а именно - "на высоком идейно-художественном уровне"... И в срок, в срок надо делать работу! Да и не закончена логика сравнения - "чем плохо перевести...одно"? И всё же спасибо за пушкинскую лёгкость и лаконизм (переходящие в танцевальную грациозность в передаче уже открытого классиками) в сочетании с очаровательным элементом самолюбования... Вот я каков в поисках формы и принципов(!) - так что не доверяйте поэтические переводы бездарным... И двойное спасибо, что в этом кратком опусе обошлось без "подстрочников" к Василию Белову... А в общем да-с... Когда в далёкие семидесятые кто-то из нас на переводческом факультете спросил однажды старика Финкельштейна (на тот момент считавшегося ведущим хэмингуеведом в стране) - а вот как переводить поэзию (?), тот помял свои большие губы и изрек: "Это отдельная история... Вы ещё для этого не созрели ... |
| Иван Сущенко | 5.10.26 22:04 |
| У меня тоже небольшой опыт перевода с узбекского по подстрочнику. Согласен, что подстрочник часто не передает очень важные нюансы оригинала и, конечно, стоит самому заглянуть в словарь переводимого языка, это помогает "вскрыть" образы автора, которые "утонули" в подстрочнике. Сейчас помогают переводить специальные сайты в интернете. Но, главное, сохранить "дух" стиха, передать его, сделать понятным русскому читателю. |