| Сергей Бахматов | 7.11.26 13:00 |
| Тарасову Олегу.
Вы обвиняете автора статьи в том, к чему он не имеет никакого отношения. Вы пишете: "Нельзя росчерком пера обесценивать жизнь народа только по причине, что до поворота с указателем "К коммунизму!" якобы всё не имело нужных целей и нужного смысла". В статье говорится о бездарности высшего политического руководства России, которое довело страну и её народ до края. Может быть, вы считаете, что виноват народ, который власти отправили на кровавую бойню, не снабдив его даже нужным количеством снарядов? Или народ воровал денежные средства, направляемые на нужды войны? Или вы считаете, что народ заставил отречься Николая II от престола, а вместо себя оставил управлять страной недееспособное временное правительство? Затем вы пишете: "Вообще, утверждения А. Плеханова преподносят русского как полновесного инфантила, лежебоку - которого разбудил и подтянул к делам Ленин". Однако в статье об этом ничего не пишется, а Ленин во время этих событий находился в Швейцарии, а приехал в Россию, чтобы возглавить уже восставший против буржуазной власти народ. Народ, возвращающийся с Первой мировой войны, был в ярости не только по отношению к властям, которые он считал причиной всех его бед и страданий, но и по отношению к духовенству. Однако всё это было спровоцировано власть имущими. Именно война, в которую вступила царская Россия, стала причиной падения Империи, а также последующей гражданской войны. Большевикам, находящимся у власти, гражданская война была не нужна, а вот белогвардейцам, желающим восстановить старый режим, она была необходима. Так что зачинателями гражданской войны, а также всех ужасов, последующих из неё, было Белое движение. |
| Тарасов Олег | 7.11.26 09:46 |
| Поддерживаю точку зрения Геннадия Алексеевича Сазонова.
На вещи и процессы нужно учиться смотреть разносторонне, объективно. А с помощью вот таких статей потенциал Гражданской войны всегда будет высок, ибо здесь как в физике "чем больше разница напряжения, тем большую работу она может совершить". А то, что от Гражданской войны, когда брат обескровливает брата - выигрывают вообще третьи стороны, тоже нужно помнить. Очень многие до сих пор не поняли, что история России, подаваемая большевиками после 1917 года имела в себе несколько задач. В том числе, такую, что прикрываясь обличением царизма, старались стереть историю русского народа как такового. (Потом эта схема повторится, как выразится А. Зиновьев "целили в коммунизм - а попали в Россию".) Нельзя росчерком пера обесценивать жизнь народа только по причине, что до поворота с указателем "К коммунизму!" якобы всё не имело нужных целей и нужного смысла. Ставя под руководством КПСС задачи на какие-то теоретические поколения вперёд, уже в 70-х годах ХХ века у людей возник пока ещё неосознанный синдром отложенной жизни. И люди стали просто приспосабливаться к текущим обстоятельствам, оставляя за языком право на собраниях говорить что-то политкорректное. Вообще, утверждения А. Плеханова преподносят русского как полновесного инфантила, лежебоку - которого разбудил и подтянул к делам Ленин. Всё прямо по евтушенковскому стихотворению "О наши русские коалы! На всех идеях и делах, Эпохе носом подпевалы, Вы дремлете, как на стволах..." А ведь есть Лесковский "Левша", есть Гоголевский мужик с созидательным топором и много что есть у дореволюционных классиков. "Чугунка" и Транссиб до КВЖД, Порт-Артура - через великие реки России - Волгу, Обь, Енисей. И не стоит забывать, что после 1918 года свершилось государственное безбожничество. Кого только не стали лепить в идолов и кумиров - категорически наоборот против главной библейской заповеди. И если кто-то полагал, что сие сойдёт с рук, то время судит по-другому. |
| Юрий Кириенко | 7.11.26 08:21 |
| Для А. Иванова и Г. Сазонова
Привожу фрагмент из издания Ю.Кириенко-Малюгина "Есть Божий суд" - повесть - предупреждение, М. НО "Рубцовский творческий союз",ISBN, 2012 г, из главы 10 (задайте писк в интернете на "Есть Божий суд") «По статистике в царской России с 1863 года по 1913 год население увеличилось с 63 до 145 миллионов (можно уменьшить на 4-5 миллионов финнов и поляков в империи за тот период). В семьях русских было от 5 до 10 детей (сколько Бог даст) Д.И.Менделеев тогда подсчитал, что население России к 1950 году составит 400-500 миллионов (на 90% в то время это русско-славянское православное население)». «Аборты в России разрешили в 1920 году по инициативе В.И.Ленина». «По статистике по РСФСР после гражданской войны в 1920 году количество абортов составило около 200 тыс. и росло постепенно до уровня 1 миллион к 1935 г.». «Эту тенденцию разглядели руководство СССР и Сталин». «27.06.1936 г. ЦИК и СНК СССР приняли «Постановление о запрете, об ограничении абортов…» (разрешены аборты только по медицинским показаниям, вред здоровью женщины и др.)». В результате: «В первой половине 1936 года в Ленинграде проведено 43,6 тыс. абортов, а во второй половине 1936 года – всего 735 абортов». Резкий рост рождаемости. «В 1937 году родилось на 1 миллион детей больше, чем в 1936 году». «В годы войны аборты были сведены к минимуму (где и кто имел право их делать?)». 99 «В июне 1945 года руководство СССР во главе со Сталиным объявили всеобщую демобилизацию. Но в августе-сентябре 1945 года состоялась война с Японией и демобилизация замедлилась». «С 1947 года беременность женщин и рождаемость в России и СССР поднялись (солдаты и офицеры вернулись и создали семьи)». «После смерти Сталина и перемещений в руководстве СССР 28.09.1953 г. Н.С.Хрущёв избран первым секретарем ЦК КПСС» «Принят указ Президиума Верховного Совета СССР от 23.11.1955 года «Об отмене запрещения абортов». Из интернета. «…в 1960 году было сделано 4,37 миллиона абортов». «С 1920 по 1960 г проведено в РСФСР легально 40 млн. абортов,…из них более 20 миллионов за 5 лет, за 1956 – 1960 г.г.». «…в 1964 году проведено официально 5,6 миллиона абортов». «С 1960 по 1990 г. (по данным интернет) проведено 143 млн. абортов (или почти по 5 млн. абортов в год)». Это в условиях экономически нормальной хорошей жизни большинства населения. По информации ТВ-3 весной 2011 года приведена цифра 92 млн. абортов с 1992 г. по 2009 г. «В частных клиниках проводится столько же абортов, сколько в государственных…» «по статистике только 12% абортов у беременных женщин обусловлены медицинскими показаниями» «в мусульманских семьях аборты морально запрещены по религиозным соображениям». В 2005-2006 г.г. в России был отмечен рост рождаемости. Объявлен Президентом материнский капитал в 250 тыс. рублей, то есть тогда 10 тыс. долларов. Цена на квадратный метр жилплощади в Москве и городах составляла от 400 до 500 дол. США. Через год цены на кВ. м. были подняты строительными фирмами в 8-10 раз, до 4000 – 5000 дол на кВ. м. Введена ипотека на покупку квартир." Уверен Г.Сазонов читал книги Ю.Кириенко-Малюгина (тем более в связи с 6-ю изданиями по теме Н.Рубцова), на вопрос к Г.С. сам Г. Сазонов пусть ответит. Ю.И.Кириенко (лит пс. Юрий Кириенко-МАлюгин( ООО СПР с 2000 года |
| Александр Иванов | 7.11.26 07:18 |
| Геннадию Сазонову
Откуда взялась приведенная вами цифра прироста населения в России при Николае II в 60 миллионов человек, если в царской России была проведена только одна всеобщая перепись населения — в 1897 году? Назовите, пожалуйста, источники, которыми вы пользовались. |
| Сергей Бахматов | 6.11.26 23:19 |
| Геннадию Сазонову.
Высокая рождаемость в царской России объясняется тем, что крестьяне составляли 85% населения страны. Известно, что чем больше семья, тем легче вести совместное семейное хозяйство. К тому же в крестьянском доме могла с удобством проживать многодетная семья, поэтому семьи на селе часто имели 5-6 и более детей. Процесс урбанизации, связанный со сменой экономического уклада, уже не располагал к большим семьям из-за проблем с жильём и экономическими соображениями. Поэтому в промышленно развитых и постиндустриальных странах с большим процентом городского населения рождаемость всегда низкая. Городское население вымирает, а пополняется в основном за счёт притока людей из села или иммигрантов. В СССР рождаемость была значительно выше, чем в буржуазной России. Я думаю, что это объясняется изменением идеологии. В буржуазной России, процветает идеология индивидуализма, потребительства и эгоизма, что не располагает семьи к высокой рождаемости детей. Ещё один фактор - отсутствие уверенности в завтрашнем дне. В СССР такая уверенность была. |
| Геннадий САЗОНОВ | 6.11.26 22:01 |
| Согласен с автором, что не надо выдавать черное за белое, но он, однако почему-то это делает. У Александра Плеханова получился "ликбез для малограмотных".
Есть исторические факты, а есть "исторические байки". Факт исторический: за время правления Императора Николая II, к которому автор на скрывает пренебрежения, население России выросла на 60 миллионов человек - именно столько населения было в Германии в то время. Этот факт объясняет многое. Почему же сейчас, при "идеальном олигархате", правящим больше времени, чем последний русский Царь, население исчезает каждый год на несколько миллионов. Нам даже не говорят, сколько сейчас в России живёт людей, прежде всего русских. Исторические байки про старца Григория и Ксешинскую уже сотни раз "обсосаны" со всех сторон. Реального подтверждения они не имеют. Вырубову либералы даже официально проверяли на "невинность". Оказалась - целомудренна! Ваши утверждения, что Россия шла от катастрофы к катастрофе не имеют под собой никакой почвы, попросту говоря, враньё. Я могу опровергнуть каждое Ваше утверждение, но не буду занимать много места. Что касается "иностранного вмешательства", то это "традиция" России. Мы знаем, что алкоголик Ельцин пригасил 150 сотрудников ЦРУ, которые осуществляли приватизацию и развал всей инфраструктуры страны. Что касается войны с Японией в 1904-1905 годах, то почитайте, кто её готовил и как. Одновременно внутри страны была развязана Гражданская война, про которую не говорят, но она шла практически везде - от Кубани и Кавказа и до Урала - революционеры убивали губернаторов, убивали военных руководителей, убивали просто честных русских людей... Так что, дорогой автор, выбирайте "золотую середину",будьте реалистом. Конечно, у каждого руководителя такой большой страны, как Россия, можно найти какие-то недостатки. Да, они есть. Но не надо их придумывать. |
| Сергей Бахматов | 6.11.26 12:02 |
| Если бы большевики не взяли власть в свои руки в 1917 г. и не провели "железной рукой" коллективизацию с/х, а также полную индустриализацию страны, то вряд ли бы вообще Россия сохранилась в ХХ веке. Все хорошо знают, что сделали колонизаторы с аборигенами в Северной Америке. Та же самая участь ожидала и Россию с её большой экономической отсталостью от своих вечных геополитических врагов.
|