Петр | 5.06.15 11:24 |
Имейте мужество быть свободными, т.е. признающими свою ответственность за происшедшее и происходящее. Человек, обвиняющий во всем других - не свободен ............ |
Леха | 10.03.13 17:36 |
русский интеллигент плоть от плоти кровь от крови -сионист.Евреи предали Христа,русский интеллигент с начало Царя,во имя советской власти,а потом и советскую власть во имя мирового капитала.Народ без искусителя интеллигенции,сам бы не завопил казни Христа,СССР.И вновь эти искусители поэты и писатели ,как бы сами чистенькие(Болдыревы) хотят народишко возмутить.Я не тролль,честно хочу понять зачем вы ,"лучшие"народишко свой гнобите?Ведь не я сериалы "школа" и "сволочи "выпускаю ,а вы интеллигенция.Правильно о вас Христос говорил дети вы дьявола и творите волю его.Придет время и не евреев ,а вас народ проклянет,ибо интеллигенция достойна презрения,как и отец их Иуда. |
Нина ВОЛЧЕНКОВА | 9.03.13 10:29 |
Уважаемый Михаил Федорович! Ваш очерк читали со студентами с последующим ненавязчивым диалогом. Понимает молодежь, но тут же задает вопрос: «А что мы можем сейчас, если закрепощены?»
Нравственный дух возрождать! Спасибо Вам, Ваш тон понятен мне, Вы служите Отечеству примерно. И строки благодарности примите: Платье снову, а смолоду честь – сей закон нам дан русским народом. На земле, к сожалению, есть слишком много моральных уродов. Человеческий облик приняв, вдоль границы шакалами рыщут и уроков у гения… нет, никогда не искали. Не ищут! Им на блюде отраву несут – улыбаются и принимают. Так «живут», и к чему Божий суд, если жизни земной не внимают?! С уважением, Нина Волченкова. |
Людмила Владимирова | 14.02.13 02:39 |
«К слову сказать, что если Пушкин явил собой редчайший пример всеобъемлющего творческого гения, то в повседневной жизни, в быту, в поведении в обществе он вовсе не подходил на эталон "русского человека в полном его развитии". Но это так, попутное замечание.» -
Нестоящее замечание (в смысле: не стоило бы!..) А можно и острее: недостойное. «Считавшаяся солидным исследователем Пушкина Ахматова от души смеялась; ей и не пришло в голову, что пафос пушкинского эпизода ссоры двух друзей как раз в том, что Пушкин был бы рад, даже если бы она разрешилась столь комичным образом.» - Читал ли автор работы А.А. Ахматовой, ее исследования произведений А.С. Пушкина? Похоже, - не читал. Достойный ли источник: «рассказывают»? Достойно ли: «ей и не пришло в голову»? Главку «Бог и бессознательные богоборцы» комментировать не буду... Как и вообще статью. Благодарю Бога, что в ОТЕЧЕСТВЕННОЙ литературе есть немало серьезных работ на тему: «Уроки Пушкина». |
Аствацатуров | 11.02.13 02:18 |
Вонючими пацанами засорили язык, циливизор и даже прозу русских литераторов. Бесы засорили, потому что не все литераторы отдают себе отчет, только водят ручкой или стучат.
А на слуху Аствацатуровы и мелкие, посравнению с Аствацатуровым, Улицкие, улицкины и быкины. То есть, пацаны в натуре. |
Вера | 10.02.13 19:00 |
Не стоит употреблять слово ПАЦАН - это еврейский жаргон унижающий молодого человека. Пишите ОТРОК. ПОДРОСТОК, ЮНОША - столько синонимов неприятному слову ПАЦАН. |
Саша | 10.02.13 10:11 |
Никодиму. Спасибо. Что-то распалился... так и до канализации можно допалиться. Правильно, ДЕСИОНИЗАЦИЯ. |
Никодим | 10.02.13 00:36 |
Десионизация. Выбросьте лишние буквы. |
Саша | 9.02.13 23:32 |
Спасибо, уважаемый автор!
Все чаще звучит еврейский вопрос: то, что происходит с русским народом - это бич Божий, кара? На это хочется сказать им: нас нет. Мы теперь - тайная организация, национальная идея которой - полная ДЕСИОНАЛИЗАЦИЯ России. Но не десталинизация. |